Вспомнился фрагмент из очень давнего интервью с одним нашим известным кинорежиссером.
Как тогда этот фрагментик зацепил - так и до сих пор, каждый раз, когда сталкиваюсь с похожими ситуациями, недоумеваю.
Значит, режиссер вспоминал свою учебу во ВГИКе. Как к нему, первокурснику, подошел познакомиться кто-то из старших ребят, разговор коснулся живописи, старший спросил про любимую картину. И наш будущий изестный кинорежиссер признался, что его любимая картина - "Утро в сосновом бору" (конфету "Мишка косолапый" все представляют?:) На что старший как-то неопределено скривился и сказал, что его любимая картина - это "Танец" Анри Матисса.
И вот дальше известный режиссер, предаваясь воспоминаниям, сказал не без гордости: "И тогда я дал себе слово рассматривать "Танец" Анри Матисса каждый день, пока не пойму". Не помню уже, добавил он или нет, но в подтексте четко читалось: "пока не пойму, чем он лучше Шишкина".

.. вот эта ничтожная история меня просто поразила. Вместо того, чтобы откровенно признать, что тебе ткнули на твой "мещанский вкус" и дали ясно понять, что, любя Шишкина, своим ты в этой тусовке не станешь и поэтому ты волей-неволей начинаешь мимикрировать.. нет, вместо этого какая-то гордость, типа "я занялся самообразованием". Ну, и полюбил этого Матисса в конце концов, кто бы сомневался.
Или решил, что полюбил.

В связи с этим мне интересно: а вы когда-нибудь пытались целенаправленно что-либо полюбить?
Неважно, с какой целью: войти ли в определенный круг людей. Или чтоб стать ближе конкретному человеку (девушки часто, например, ломают свои вкусы, чтоб понравиться молодому человеку). Или действительно для саморазвития, для себя. И неважно что: хоть книгу, хоть музыку, хоть стиль в одежде, хоть занятие какое..
Вот получается ли быть в итоге "насильно милым"?
Или все равно, даже если вы научитесь восторженно закатывать глаза при упоминании этого и говорить: "О! О!", всё это притворство и самовнушение, больше ничего?

Пост навеян нашим разговором с ASorel по поводу ее новой аватарки.
- Все-таки мы себя обычно ассоциируем с людьми нашей же масти.. нет?
- Разве? :)) Я думала, что наоборот :))

Вот стало интересно: а как у вас?
Будем исходить из того, что есть четыре основные масти: темные, светлые, русые и рыжие (любопытно, как себя воспринимают лысые - как нечто особое?)
Соответственно - четыре простых вопроса.

1.Меняли ли вы когда-нибудь цвет волос – так чтоб радикально?
Если нет – почему? Вам бы было дискомфортно?
Если да – как ощущения? Правда ли, что от смены масти начинает и характер меняться? Вроде как покрасился в рыжий – поперли эмоции, в светлый – мимишечность, в темный – загадошность?)
Если поменяли масть да так и оставили – кем вы себя ощущаете в глубине души? Скажем, если вы крашеная блондинка – вы ощущаете себя перекрашенной темной или истинно светлой?

2. Припомните людей, которые вам кажутся красивыми – не о сексе речь, а именно об эстетической стороне. Возьмем знаменитостей, чтоб было проще. Скорее вашей масти – или что-нибудь прямо противоположное?

3.Любовные отношения. К кому больше тянет – к своим или к другим? С кем больше гармонии и взаимопонимания?

4.Ну и наконец аватарка. Если у вас будет на выбор всего несколько аватарок с людьми, пол, возраст и внешность одинаково отражают ваше "я", вы выберете скорее для аватарки человека с вашим цветом волос или нет?
мои ответы

П.С. В жж Радуловой недавно был пост на тему, в чем-то схожую: там доказывалось, что наиболее гармоничные союзы возникают у людей с похожими чертами лица. Если не видели - посмотрите, много фотографий разной степени убедительности. Но поскольку в формах носов и ушей я разбираюсь слабовато, ограничимся цветом волос)
http://radulova.livejournal.com/2532185.html#cutid1
А я лично вот эту пару сразу вспомнила..

Недавно в одном разговоре услышала мысль, от которой мне каждый раз, когда ее слышу, делается прям неловко, как будто я Капитан Очевидность))
Мысль проста: мы одеваемся ДЛЯ СЕБЯ!
Божимой, мадам, если вы надели оранжевые кеды, чтобы поднять себе настроение, вы поднимете себе его только в одном случае: если на вас посмотрит ДРУГОЙ и этому другому от вашего вида вдруг станет хорошо и весело, он едва заметно улыбнется – и тогда отраженным светом загоритесь и вы. А если вам навстречу попался «другой», которого ваш вид не порадовал, а наоборот, взбесил, и на его лице явственно читалось «вот дура» - настроение у вас никогда не улучшится, какими бы веселыми ни были ваши кеды. Мы одеваемся для других – это же очевидно.
Для себя мы одеваемся только исходя из установок «в этом мне тепло – в этом мне холодно», «в этом удобно – в этом неудобно».. хотя многие (особенно женщины) брезгуют и этим. А по сути одежда - это трансляция, направленная вовне.
Когда я пытаюсь как-то обобщить, о чем же мне транслируют люди, у меня получается примерно это:
- «у меня красивое тело/я чертовки привлекателен»
- «у меня много денег»
- «у меня так много денег, что ты себе это даже представить не можешь» (исключительно дорогая и брендовая одежда, оценить которую могут только посвященные)
- "делаю карьеру, работаю в офисе, обожаю дресс-код» (деловой стиль в свободное время)
- «слава богу, я не офисная крыса» (человек, одетый на работе в то, во что захотел)
- «ПОСМОТРИ НА МЕНЯ! Я НЕ КАК ВСЕ!»
- «не смотри на меня, я как все, не лезьте ко мне, я не в настроении»
- «зацени, чей я фанат/ какое у меня чувство юмора/ где я отдыхал летом» (майки с надписями-рисунками)
- «презираю вас всех» (иду в ресторан в трениках)

.. наверно, есть еще какие-то «трансляции», но я их не «слышу». Если посмотреть мою одежду, она четко делится на две группы: «я чертовски привлекателен» и «не смотри на меня, не лезь ко мне». Ну, и есть пара вещиц (шууубы;) про «много денег».
А вы что хотите сказать миру своей одеждой - по крайней мере, любимой?

Недавно попался мне рейтинг, который время от времени составляют турагентства – рейтинг самых больших туристических разочарований. Возглавляет его – я думаю, вы догадываетесь кто, она в таких рейтингах всегда лидирует – «Мона Лиза», конечно же.
И прочитав это, я поймала себя на мысли, которая довольно часто приходит мне в голову: что люди уж очень много врут, когда дело касается искусства.
Ну, например, они отстаивают несколько часов в очереди на Дали или Пикассо – такое чувство, для того, чтобы выйти и сказать : «О, Дали, о!» Но если говорить по-честному: действительно ли они что-то почувствовали от лицезрения нескольких рисунков? Я еще понимаю, что может поразить его дом-музей в Фигерасе – ну так это огромный дом, ЦЕЛИКОМ оформленный Дали. Безусловно, некоторую подвижку в сознании вызывает. Но несколько рисунков?
Когда в галерее Уффици рядом стояли и шептались люди: «О, это же настоящий да Винчи! А это настоящий Рафаэль!» - мне хотелось развернуться к ним и спросить: вас возбуждает просто тот факт, что это да Винчи и Рафаэль? Ведь это брэнд, да. А сами картины? Вы реально ЧТО-ТО чувствуете? И уж когда я ничего не почувствовала в Сикстинской капелле перед фреской Микеланджело «Страшный суд» - более того, она мне активно не понравилась, показалась чересчур аляповатой грудой мяса – гигантский труд и не более того, а ведь какой-то римский папа лежал, говорят, ниц перед ней всю ночь.. в общем, я задумалась: может, я глухой к искусству человек? Или, скажем помягче, глуховатый?
Ни разу я не выходила из театра в безумном восторге, ни разу не застывала перед картиной или скульптурой.. более того, посещения театров и художественных музеев меня довольно сильно напрягают. С музыкой, а особенно с литературой и кино дело обстоит несколько живее – мне многое нравится, но ведь «нравится», «захватывает», «интересно» - и душевный трепет, который по идее должно вызывать Искусство - это несколько разные вещи. Пришла к выводу, что наиболее восприимчива я, наверно, к архитектуре. По крайней мере, единственный раз, когда я испытала нечто похожее на эстетический шок, было связано именно с архитектурой.. об этом напишу следующий пост.
А пока очень хочется спросить вас, дорогие читатели: вот по-честному, без оглядки на громкие имена – испытывали ли вы тот самый эстетический шок, восторг и душевный трепет от какого-то произведения искусства – и что это было?

Вот здесь любопытный пост о вещах, обладание которыми когда-то радовало до дрожи, а сейчас уже и не возбудит никого: http://zina-korzina.livejournal.com/528400.html
В общем, все мы вышли из «Шинели» и в каждом из нас есть частичка несчастного Акакия, который по своей шинели с ума сходил.
В связи с этим стало интересно: а вы когда-нибудь приобретали вещи, которые радовали вас вот прям до безумия? Причем если отбросить сферу духовную – книги, билеты на спектакль с любимым актером или турпоедку в любимую страну. А самые что ни на есть обычные ВЕЩИ?
Попыталась вспомнить. Для меня, наверно, это первый цветной телевизор, купленный моим семейством где-то году в 1990, в разгар чудовищного дефицита. Телевизор мы могли себе позволить только отечественный, а про них ходили страшные слухи, что они взрываются. Поэтому моё пугливое семейство долго боялось его покупать. А когда наконец решилось.. божимой) стоило этому ящику загореться, как на наших лицах вдруг заплясали краски невиданной яркости, и у меня появилось ощущение, что с глаз упала какая-то пелена.. что мне открылся новый мир.. и маленький Акакий во мне замер, разинув рот.
Ни одна вещь не производила на меня такого сильного впечатления – ни до, ни после.
Это была магия.
А вашему Акакию есть что вспомнить?

.. Что-то происходит. В последнее время в моем цитатнике то какие-то андрогины, то мужчины-модели, я понимаю, что "Остапа несет", но что делать?)
Вот еще одна МОЯ тема. Взято отсюда - http://cabellissimo.livejournal.com/1404883.html#cutid1
Почему-то мужчины с подведенными глазами всегда оказывали на меня просто чарующее воздействие.
Причем особенно тогда, когда этот макияж - не признак расплывчатой ориентации. А, скажем, некая дань традициям, как у бедуинов. Или часть образа, как у артистов.
В общем, просто для красоты)
В жизни я таких персонажей не наблюдала, не берем в расчет нескольких жалких трансвеститов, виденных мною в общественном транспорте. И нескольких красивых и уверенных в себе мальчиков в пионерлагерях, которые были настолько в себе уверены,что позволяли девчонкам немного накрасить себя.
Поэтому говорю в основном об артистах.
Обожжжаю!
Вопрос к женщинам (онли!): а на вас какое впечатление производят подобные персонажи?
Они прекрасны?
Они противны?
Они ничего, но без косметики все равно будут лучше?
Они по-любому голубые и нечего прикрываться "созданием художественного образа"?

.. по ссылке в комментах куча фотографий мужчин разной степени накрашенности.
Но мой фетиш - только глаза)

Фредди Меркьюри. Еще Дэвиду Боуи это нереально шло, но по ссылке фотография несимпатичная, а искать лень.

ишшо

Нынешний скандал с Киркоровым (кто не знает: он поколотил девушку) как-то не особо будоражит мое воображение. Даже почему-то не удивляет. Реакция у меня типа "и вот обнажился звериный оскал" (С) - то есть на редкость неприятный (во всех своих проявлениях) человек лишний раз подтвердил мое о нем мнение.
С другой стороны, а если б был на его месте человек, исключительно приятный мне в творческом отношении?...
Вот представим, что такой исключительно приятный вам актер (певец, писатель и т.д.), практически кумир, совершил в своей частной жизни нечто, для вас лично глубоко неприемлемое. Как вы к этому отнесетесь?
1) разочаруетесь в человеке, его творчество начнет казаться вам фальшивым.
2) скажете: "Он зайка, он гений, если он так поступил - его довели! его спровоцировали! "Не вынесла душа поэта!" и т.д.
3) останетесь равнодушны. Кто он в своей частной жизни, хоть убивец, - вас не касается. Творчество остается творчеством.
4) вам всегда нравились плохие мальчики/девочки! это только добавляет ему обаяния!

"Пошлый — грубый, грубоватый, грязный, заурядный, низкий, низменный, плоский, пошляцкий, площадный, безвкусный, бесцветный, балаганный, банальный, бульварный, вульгарный, тривиальный, шаблонный, неприличный, безнравственный, обсценный".(Словарь синонимов)


Тут я вам как специалист скажу: на Руси слово «пошлый» обозначало просто «обычный» - без всякого отрицательного смысла. Место, где традиционно ставили церковь, называли "пошлым святым местом". И Иван Грозный, когда писал королеве Елизавете, что она не царица в своем государстве, а "пошлая девка", ничего плохого в виду не имел - в смысле обычная девица она. Во времена Чехова, который, как известно, ненавидел пошлость, "пошлый" обозначало уже «обычный» в плохом смысле – заурядность и банальность. А сейчас люди уверены, что они сказали «пошлость», если там грубо и/или про «секас». Хотя это скорее вульгарность, непристойность и похабство.
А я про пошлость в "банальном" значении.
Как-то раз, разглядывая френдленту, наткнулась я на картиночки – иллюстрации к любовным романам. Много картиночек. «Ой фу, пошлость какая!» - подумала я, глядя на первую. «Фу..." – вяло подумала я над второй. А на третьей я их стала сохранять;)
Я никогда не думала, что пошлость обладает такой силой! То есть мозг прекрасно все понимает и дает этому совершенно четкую оценку, но пошлость (в силу своей простоты и банальности) умеет воззвать к чему-то такому, что посильнее Фауста Гете мозга.
Я один это вижу? (с) У меня одной, интересно, есть пристрастия, в которых я стесняюсь признаться приличным людям? Потому что прекрасно понимаю, что пристрастия эти – пошлые.
В одном могу прямо сейчас покаяться – смотрю «Дом-2». Да-да! Это мой ежедневный час релакса. Некоторые смотрят на рыбок в аквариуме, чтобы расслабиться, я с этой целью смотрю «Дом-2». смотрю - а расслабленный мозг обмусоливает одну и ту же мысль: «Фу, какая пошлость!».

Вот интересно, дорогие ПЧи, есть ли у вас вкусы, про которые вы четко знаете, что они пошлые? Чувствуете ли вы эту волнующую силу банальности?

П.С. Ну вот как-то так.. настолько пошло, что даже..ммм.. забавно)

Вот так живешь на свете (не скажу скока лет) и думаешь, что анчоусы - это экзотические овощи такие, а потом бац! - и оказывается, что это рыба типа селедки. Еще всегда думала, что адыгейцы - это народность с Крайнего Севера. каково же было мое удивление, когда встретила их в Краснодарском крае. Еще думала, что "Абрау-Дюрсо" - это какое-то элитное шампанское из Франции, уж больно словцо "французкое". Оказалось, словцо абхазское и разливают это вино собственно там же, на Кавказе. Впрочем, все мои открытия блекнут перед открытием одной знакомой девочки, которая только в 17 лет, готовясь к экзамену по географии, узнала, что в Африке до фига государств. Раньше она без шуток думала, что все это одна здоровенная страна - Африка..

Интересно, а вы делали для себя в глубоко сознательном возрасте какие-нибудь этакие открытия?

Выцепила из ЖЖ вот такое фото. На нем запечатлены победительниы некоего американского реалити-шоу Swan (тоисть «Лебедь»).


Суть шоу: берутся несколько женщин.. кто скажет "страшных", кто скажет "неухоженных", а кто-то скажет "просто обычных". Их изолируют от семей и потом на глазах у изумленной публики из гадкой утки лепят лебедя. Собственно на фото запечатлен самый эффектный момент программы: сравнение того, что было, и того, что стало.
Нетрудно заметить, что дамочек не только приодели и причесали. Это и у нас на ТВ уже делают. Их заставили похудеть, им подправили и отбелили зубки, сделали где надо пластику. Бесплатно, я так понимаю.
И вот в связи с этой картинкой развернулась небольшая, но интересная дискуссия.
Тезис первый: их сделали одинаковыми. Всякая индивидуальность убита нафиг.
Тезис второй: у них очень быстро начнется «после бала». Если женщина не привыкла следить за собой, она не сможет поддерживать такую форму. Ей будет неуютно в шикарных платьях. Ей будет лень краситься и укладываться. Короче, из всего нажитого на передаче останутся только новые зубья. Да, и еще силикон.
Тезис третий: все это, конечно, здорово. Кто не хотел бы похорошеть.. ну хотя бы чтоб причесали и накрасили суперпрофессионалы.. и платье дали с перламутровыми пуговицами. Но согласились бы вы поучаствовать в таком шоу? Чтоб вся страна видела и слышала, что говорит о вашем неповторимом личике пластический хирург, как стилисты разносят в пух и прах вашу манеру одеваться и как откачивают у вас жир с нехилых ляжек (или, наоборот, присобачивают вам нехилую грудь)? Пусть даже бесплатно и суперпрофессионально? Большинство женщин не считает, что выглядит настолько уж стремно, чтоб ради красоты прилюдно позориться.
Свое мнение по этим вопросам специально пока писать не стала.
Большая просьба ко всем читательницам: что вы думаете по этим трем пунктам?

История 1 – из книжки.
Храбрейший рыцарь своего времени («рыцарь без страха и упрека» - так его официально и называли) Баярд прогуливался во время королевского праздника вблизи какого-то замка. С ним была девушка, некая Клотильда де Лимож, которой он на этом празднике оказывал вроде как знаки внимания. Увлекшись разговором (Баярд рассказывал про свои охотничьи подвиги), они немного отошли от остального общества. Девушка обернулась посмотреть, где остальные.. вдруг вскрикнула и упала без чувств на руки рыцаря. Баярд обернулся и увидел за кустарником огромного, (естесстно свирепого) медведя. Рыцарь прислонил даму к дереву, вытащил свою шпагу и полез через кустарник. Мишка поднялся на задние лапы, пошел на человека.. был тут же проткнут. Баярд спокойно вернулся к своей даме.
«Клотильда в это время пришла в себя и видела конец приключения. Она бросила на смелого рыцаря взгляд, исполненный восторженной благодарности, когда он, вычистив травой окровавленную шпагу, молча подал ей руку… Баярд предоставил своей даме сообщить гостям о приключении; она сделала это в самом преувеличенном виде и, называя храброго рыцаря своим спасителем, рассыпалась в выражениях благодарности. Баярд заметил, что здесь не может быть речь об опасности и спасении, потому что медведь вряд ли напал бы на них, а его, Баярда, шпага может считаться ручательством против всяких случайностей» Но с Клотильдой он после этого стал разговаривать очень сухо.. и продолжения никакого не последовало.
Вопрос №1: в чем ошибка Клотильды?
История 2 – с сайта анекдотов.
«Познакомился с я с двумя одинокими подругами. Обе мне понравились, и я вроде тоже их устраивал, но определится я не мог. до вчерашнего вечера.
стояли мы возле лавочки у моего подъезда и думали куда бы податься.
вдруг мимо нас пробежала крыса. довольно крупный экземпляр из отряда грызунов...»
Вопрос №2: как отреагировала на крысу та девушка, которую претендующий на остроумие молодой человек в итоге выбрал для секса?

П.С. И они еще говорят, что это мы странные..

Как в известном анекдоте, "деточка, бывают же и просто сны".
Вот и у меня просто вопрос без всякой интеллектуальной нагрузки.
Занимались ли вы (или кто-то из ваших знакомых, мож, пробовал) ЙОГОЙ7
Есть ли от нее какая-то реальная польза (физич.форму имею в виду, а не возможность понтоваться перед знакомыми: "Да я тут йогой немного занимаюсь..")? Как часто нужно заниматься, чтоб эта реальная польза появилась?
А то я тут йогой немного занимаюсь.. теперь))
П.С. У меня уже и любимая асана появилась: это когда лежишь плашмя и дышишь))

Очаровательный конкурс встретился мне в ЖЖ. Выборы самой горячей «Toon Babe», мультяшной красотки. Кандидатки перед вами. Красота, как видите, самая что ни на есть классическая, диснеевская, никакого анимэ и прочего хэнтая.
Вот какую девчонку выбрали бы вы?

П.С. Конкурс уже завершился, результаты несколько неожиданны. Результаты смотрим по ссылке, а в комментах напишу, кого бы выбрала я.. и вообще некоторые соображения по поводу итогов.
http://labazov.livejournal.com/535643.html?page=2#comments

Просто штоб развеяцца.. Суперизвестные герои в непривычном виде.
1. Это не разжиревший Микки-маус. Так в первом издании выглядел..

2. Это не Медуза-Горгона. Так в американских комиксах нарисовали..

3. Маё любимае! Хто энта гигантская пиявка? *** как подумаешь, что такого обаятельного парня (с недавних пор - ваще звезда) в первом советском издании так нарисовали, душат слезы***

А вот спрошу! Взяла у Водяной 1956.
Кто женского полу и стандартной ориентации - на месте русалки представляем русака (?).. самца русалки, короче))
Свое мнение напишу в комменты.

Писала уже об этом http://www.liveinternet.ru/users/1003444/post23625348/
И вот опять Диккенс. И опять мой уставший мозг бьется в истерике.
Ну что может подумать современный испорченный человек, читая это:
«- Как же мне идти домой, когда всем тошно на меня смотреть? Понять не могу, — тут Байлер разревелся всерьез, утирая глаза обшлагом куртки, — почему я давным давно не пошел и не утопился.
— Нечего сказать, славный молодой джентльмен! — промолвил мистер Каркер, покачивая головой. — Для тебя, милейший, конопля уже посеяна!»
И что это значит, по-вашему, про коноплю??
.. хорошо, сноска есть ;)
П.С. А это так.. детские игры ;)

Люблю иногда проходить инет-викторины. Вот сейчас отвечала на вопросы по пословицам одной индийской народности.
В общем, ответила неплохо, нехитрая логика индийского народа в большинстве случаев оказалась мне вполне понятна.
Но один вопрос меня просто убил.
Есть пословица «СХВАЧЕН КРОКОДИЛОМ - … КРОКОДИЛА».
Какое слово на месте многоточия??
Вот как бы вы ответили – тока сходу! Не думая! А потом посмотрите комменты.
А в комментах я напишу, как ответила я.. и .. вы таки не поверите, что делают с крокодилом в такой ситуации индийцы!