Эта публикация - дубликат (зеркало, если хотите) моего поста на фесте авторских миров "Калейдоскоп Вселенных - 2" на портале Автор.тудей. Дело в том, что по правилам АТ срач на политические темы запрещён и карается выпилом провокационного поста. Но, увы, "Возвращение к звёздам" затрагивает животрепещущие вопросы современности, в том числе и политические. Поэтому возможность срачаобсуждения и комментирвания данного поста на АТ мной выпилена, Здесь он размещён для того, чтобы можно было... вежливо и культурно обсудить всё, что заблагорассудится.
Ну а теперь собственно содержательная часть:
Почему социализм?
Потому что плановая экономика гораздо эффективнее рыночной. И не надо мне тут про сравнение уровня жизни (потребления) в СССР и США. СССР начал свою промышленную историю в 1922 году не с нуля, а с жесточайшей разрухи, оставленной на нашей земле интервентами Антанты и примкнувшими к ним белыми армиями. Но к 1941 году у нас были, созданные с нуля авиационная промышленность, двигателестроение, тракторостроение, танкостроение, радиоэлектронная промышленность, автопром.
Опирались на достижения других стран? А кто не опирался? Вспомним США. Атомную бомбу им сделали немецкие антифашисты, ракетно-космическую отрасль – немецкие фашисты (В. фон Браун был офицером СС, если что).
А после Великой Отечественной? В 1957 запустили Спутник. Через 12 (двенадцать, товарищи! Всего двенадцать!) лет после Победы. После разрухи и чудовищных потерь. В рыночной насквозь Британии, со всеми её колониями, тогда ещё карточки не отменили. Об этом можно говорить много и фактов таких более чем достаточно.
Поэтому естественно, что в условиях фактического постапокалипсиса (а местами и тлеющего апокалипсиса) идея возврата к более эффективной экономической системе нашла своих сторонников среди политической элиты. Это и привело ко Второй Социалистической революции. Что, кстати, позволило избежать в России гражданской войны.
Каков он будет, социализм XXII века?
Строители социализма XXII века находятся в более выгодном положении, чем строители первого СССР. У них на руках богатый опыт предшественников, со всеми их ошибками, просчётами и достижениями. У них на руках совершенно другой технологический уровень, в том числе и в области технологий прогнозирования и управления.
– Откуда ты всё это так хорошо знаешь? – не выдержал Влад.
– А у меня дядя в Госплане работает. Он меня подтягивал одно время по математике и всё на своих примерах, – с улыбкой ответил Аскар. – Знаешь какие там математики сидят? Такие мозги, что ой!
– Математики? А не экономисты? – удивился Джон.
– Так экономист он и есть математик. Там же сплошное моделирование с оптимизацией. А как иначе рассчитаешь сколько надо выпускать машин, станков, телевизоров, какие мощности резервировать? Здесь по другому никак!
В плане международной политики возрождённый Советский Союз ведёт себя гораздо более прагматично:
– Мы хорошо изучили ошибки прошлого. Мы больше не тянем никого за собой в социализм, народы Земли должны сами сделать выбор. А союзники, которые остаются с нами только потому, что мы их кормим, тоже слишком дорогое удовольствие. Мы споткнулись об это в конце XX века, США в первой четверти XXI. Не так ли?
Изменилось и отношение к самой идее коммунистического общества:
– И коммунизм вы, значит, тоже больше не строите?
– Построй то, не знаю что... – вздохнула экскурсовод. – К сожалению, классики марксизма оставили нам идею, мечту, но не модель. Так что сейчас мы занимаемся совершенствованием того, что имеем, социалистического общества. Но при этом у нас уже много того, что мы называем элементами коммунизма. У нас бесплатное образование, медицина, общественный транспорт, бесплатное жильё, электричество, вода, связь, правда, кое-что из этого, только в рамках определённых норм, свыше которых плата за ресурсы взимается.
Так что современная идея "социальной нормы" нашла своё развитие и в социалистическом обществе.
Сама экономическая система СССР стала более либеральной:
– Индивидуальная трудовая деятельность и кооперативы, трудовые и потребительские. Другое дело, что использование наёмного труда у нас запрещено, кроме как на государственных предприятиях, но это принципиальный вопрос, недопущение эксплуатации. Деятельность кооперативов только на четверть регулируется Госпланом, индивидуалы практически не участвуют в плановом производстве.
Зачем это сделано?
– Есть люди, которые в принципе индивидуалисты. И есть области деятельности, где индивидуальный труд вполне естественен. Художники, писатели, вообще все т. н. "творческие профессии", например. Оказание мелких услуг, типа репетиторства (что бывает объективно необходимо, но впихнуть это в плановое хозяйство достаточно сложно). Институт индивидуальной трудовой деятельности (самозанятости) позволяет всё это конструктивно утилизировать.
– Та самая сфера услуг достаточно сложно поддаётся планированию, но вот, например, если парикмахерская работает как кооператив, на полном хозрасчёте – это позволяет сбросить с государства массу ненужных забот с одной стороны и стимулировать эту парикмахерскую на более высокое качество обслуживания с другой.
– Система сельскохозяйственных кооперативов (колхозов) оказывается достаточно эффективной, к тому же выполняет некоторые дополнительные функции, о чём в другой раз.
– Гораздо более серьёзно: Внедрение революционных инноваций для крупных корпораций (а СССР-2 можно рассматривать как единую корпорацию) сопряжено с рисками и сложностью. Потому на Западе давно существует институт венчурных (дословно – авантюрных) инвестиций. Сумасшедший изобретатель создаёт маленькую компанию (стартап), в рамках которой и происходит апробация и отладка изобретения. Если изобретение пошло – его перекупают крупные корпорации. В СССР-2 эти функции выполняю научно-производственные кооперативы.
Всё это позволяет делать экономику гораздо более подвижной и снять с государства множество мелких и непроизводительных забот.
И последнее: советское общество образца начала XXII века стало гораздо более открытым:
Тут Джон оживляется:
– Кстати! Я вот не понимаю! Раньше, в первом СССР, "Свободу" [радио "Свобода" – К.] запрещали, глушили радиоканал. А сейчас приглашаете, даже на такие пресс-конференции. А они ведь такие же, как тогда!
– Они такие же, – кивнул Ник Никыч, – а вот мы изменились. Мы многое поняли. Поняли, что критику, возражения, а порой и откровенную клевету, надо обсуждать, ложь – опровергать, но ни в коем случае не замалчивать. Только так можно утвердить правду.
На сегодня, пожалуй, всё. Естественно, далеко не все аспекты жизни в возрождённом Советском Союзе удалось сегодня обсудить, так что эта тема будет обязательно продолжена.
WoleDeMort
