Если мы с вами похожи, то, всякий раз, когда вы пишете Dockerfile, вам приходится снова следить, что он выкинет. Заходя в какой-то контейнер через+ exec, вы не представляете, будет ли там bash, sh или какая-нибудь другая оболочка. Вы также не знаете, какой контейнерный init сейчас рекомендуется как наилучшая практика. Я определенно до сих пор не знаю, что за фрукт этот Moby. Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/709938/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=709938

Однажды автор решил помочь Грэму Кристенсену в сборе средств на проект Great Slate – и подарил ему два технических поста на выбор самого Кристенсена. Затем Грэм купил у него еще один текст и попросил написать.

Что-нибудь, касающееся Nix или NixOS.

Далее – от автора.



Для меня это был тот еще вызов, ведь на тот момент я еще даже не знал, что такое Nix. Я им никогда не пользовался, до сих пор не пользуюсь и не собираюсь переходить в обозримом будущем – так как единственный компьютер, которым я сейчас пользуюсь, работает под Windows.(1) К счастью, формулировка «что-нибудь» дает некоторое поле для маневра, и я быстро сориентировался, о чем могу написать. Nix позиционируется как «полнофункциональный» менеджер пакетов. В самом деле, что же это означает? Мужайтесь, ниже речь пойдет о формализации. Я опишу некоторое множество «теоретически возможных» менеджеров пакетов, и мы обсудим, какие достоинства (и, возможно, недостатки) есть у «полнофункционального» менеджера пакетов.
Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/688708/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=688708