Наша команда мобильной разработки использовала Upsource с 2017 года: на тот момент он был одним из самых удобных инструментов для просмотра кода, комментирования и изучения правок. Мы использовали selfhosted-вариант сервиса.

Однако через некоторое время, по мере роста команды и изменения процессов, мы начали сталкиваться с рядом проблем, которые подтолкнули нас к пересмотру сервиса для код-ревью.

Рассказываю о нашем опыте работы с системами код-ревью, и почему через 5 лет работы на Upsource мы переехали на GitLab.

https://habr.com/ru/post/676938/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=676938

В современном компьютерном и интернет-мире всё взаимодействие, не только пользователей, а в общем со структурой выстраивается с помощью различных программ, интерфейсов, и подобных им оптимизированных для простого человека сложных разработках. Но кто же занимается непосредственно разработкой различного вида software? Первый ответ, который придет в голову обывателю – это конечно же ПРОГРАММИСТ. Если обобщить в понятие программист всевозможные виды и подходы к разработке, можно согласиться с ответом обывателя. Давайте рассмотрим всех инженеров, backend, frontend разработчиков как единое понятие – программист.

https://habr.com/ru/post/674658/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=674658

Представим процесс отладки программы на С++: перед нами есть указатель на какую-то переменную, и мы хотим знать, на что он указывает. Два варианта: если переменная глобальная, то любой современный отладчик назовет ее имя, и мы будем довольны. А вот если переменная локальная, то никакой полезной информации мы не получим.

В этом посте я расскажу, как писал скрипт, который позволяет отладчику LLDB говорить подробнее об указателях на локальные переменные: называть указываемую переменную, определять в каком стекфрейме и потоке исполнения она живет.

https://habr.com/ru/post/668220/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=668220

Привет! Меня зовут Ксения, я QA Automation Engineer в inDriver. Хочу сразу сказать, что это не история успеха. Было бы классно написать: «За один год мы научили всех ручных тестировщиков писать автотесты, и теперь у нас 100% покрытие функционала автотестами». Но нет, это история о том, как мы до сих пор ищем способы завести автотесты во всех командах разработки.

https://habr.com/ru/post/659777/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=659777