Всем привет! Я Павел, тимлид команды SLA, и занимаюсь оценкой надёжности Авито. В своей прошлой статье я рассказал про стратегии ветвления и Trunk Based Development. Если не читали, переходите по ссылке. А сейчас я хочу рассказать про фича-флаги, которые появляются именно в контексте TBD.

https://habr.com/ru/post/686814/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=686814

Что бы вы сказали, если бы вам потребовалось срезать косты вашей команды разработки в два раза? А если бы пришел босс и потребовал делать в два раза больше той же командой? Обычно интуиция нас подводит и мы в ответ на эти вопросы делаем не то, что нужно - в итоге только ухудшаем ситуацию. Самое интересное, что значительно улучшить результаты можно потратив относительно небольшие усилия - что же это за бесплатный сыр такой? Как это связано с релизами? От какого важного элемента Agile мы заодно отказываемся? Ответы на эти вопросы я попробую дать в своей статье.

https://habr.com/ru/post/672404/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=672404

Привет, Хабр!

Меня зовут Василий Материкин, я — Android-разработчик в QIWI. В этом посте я расскажу о применении фича-флагов в QIWI Кошельке.

Внедрение Trunk-Based Development и Feature Flags

В процессе работы над большими приложениями, в которых много фич и над которыми трудится большая команда разработчиков, часто приходится сталкиваться с такой проблемой как конфигурация приложения помощью фича-флагов. Мы в QIWI столкнулись с этим два года назад, когда в QIWI Кошельке было создано несколько feature-команд. Выяснилось, что разрабатывать новые фичи с помощью стандартных feature-веток не так удобно, потому что когда над одним проектом работает несколько feature-команд, ветки становятся достаточно объёмными. Потом смержить их в мастер становится довольно непростой задачей, появляются постоянные конфликты.

Поэтому мы решили перейти на Trunk-Based Development (TBD). TBD предлагает работать в небольших ветках и, желательно, чтобы они как можно быстрее были влиты основную ветку. Для этого, конечно же, реализацию нового функционала нужно оформлять небольшими пулл-реквестами, чтобы они быстро проходили ревью и были влиты в основную ветку. Это, в свою очередь, создает другую проблему — когда в главной ветке может появиться код, который ещё не готов к релизу, но при этом нам нужно как-то релизить с этим кодом приложение. Мы же релизы выпускаем достаточно часто. И для этого TBD предлагает пользоваться такими подходами, как Branch by Abstraction (BBA) и Feature Flags (FF).

BBA позволяет выделить какой-либо функционал в отдельную абстракцию. Для этого создается интерфейс, который описывает контракт для работы с этим функционалом. Сразу же можно создать его текущую реализацию, просто скопировав код, который сейчас в продакшене. Также создается другая реализация (уже с новым функционалом) и с ней уже начинается работа. То есть обычно первый пулл-реквест при работе с фичей — это выделение кода, создается две реализации, эти изменения вливаются в главную ветку и далее продолжаем работать уже над новой реализацией. При этом в проекте (в продакшене) используется всё ещё старая реализация, пока мы не закончим работать над фичей.

https://habr.com/ru/post/664152/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=664152