|
 amelkin
Вторник, 10 Августа 2022 г. 00:03 (ссылка)
Парадокс Интеллекта: чем умнее организм (система), тем больше его (её) EQ, но тем меньше межнейронных связей, то есть тем проще и легче его (её) мыслительный орган (мозг, нейросеть) и тем меньше его (её) EQ.
Даёшь больше новых открытий, идей и патентов!
Влияет ли размер или вес мозга на интеллект? Важен не размер или вес мозга, а коэффициент энцефализации (индекс энцефализации; der Enzephalisationsquotient; Encephalization Quotient; EQ) — мера относительного размера мозга, определяющаяся как отношение фактически наблюдаемой массы мозга к средней прогнозируемой массе мозга для млекопитающего данного размера. EQ призван приблизительно характеризовать развитость интеллекта животного и часто используется исследователями в такой научной области как когнитивная этология. Коэффициент энцефализации: человек - 7,3; слон - 1,7; дельфин - 5,3; лисица - 1,9 (Источник: Wikipedia).
Но вот парадокс - чем умнее человек, тем меньше у него межнейронных связей, то есть тем проще структура мозга, а следовательно тем меньше вес мозга (Источник: Naked Science; "Smarter brains run on sparsely connected neurons", Ruhr-University Bochum, 2018).
Есть интерпретация: у умных людей больше задействовано экстрасоматическое сознание (панпси-мозг), если допустить, что мозг (как носитель сознания) человека состоит из интрасоматической барионной части и экстрасоматической тёмноматериальной панпси-части (Источник: panpsy.de). И барионный (обычный) мозг перекладывает свои функции на небарионный тёмноматериальный панпси-мозг, то есть на экстрасоматическую часть мозга. Этим обычный мозг снижает численность своих межнейронных связей, избавляется от излишнего веса, экономит энергию, уменьшает нагрузку на сердце и кровеносную систему. В этом кроется секрет долгожительства умных людей. Надо постоянно тренировать сознание, мышление и долговременную память, развивать навыки, этим самым разгружая барионный мозг и, соответственно, сердечно-сосудистую систему (Источник: panpsy.de). Обращаем внимание на один важный нюанс: панпси-мозг не включён в обмен веществ и сохраняет исходные элементарные частицы своей тёмноматериальной базовой структуры в течение жизни человека или системы, а часто и после жизни, что делает панпси-мозг супер надёжным носителем части (основной?) долговременной памяти и сознания / самосознания. Обычный же мозг постоянно обновляет свои атомы, молекулы и клетки, вымывая из себя самосознание и память, что делает его вторичным инструментом (органом). Недаром люди с тяжёлыми травмами мозга часто почти полностью восстанавливают свои навыки, речь, память и другие когнитивные функции, черпая их из панпси-мозга, а возможно и из крупных (планетарных, галактических, вселенских) панпси-структур, в которых панпси-мозг является элементом.
А может мозг умных людей работает по принципу оптимальности Беллмана, который вероятно можно применять и к динамическим нейросетям? То есть, чем умнее организм или система, тем больше его (её) EQ, но тем меньше межнейронных связей, то есть тем проще структура мыслительного органа (нейросети) и тем меньше его (её) EQ. В этом заключается Парадокс Интеллекта, внутри которого действует Принцип Оптимальности Беллмана.
Это значит, что никакого парадокса здесь нет. Тем или иным способом мозг умного человека (объекта, системы), например с помощью алгоритма динамического программирования (или иным способом), так оптимизирует загрузку нейронов (либо устраняя неэффективные и лишние связи, либо передавая часть нагрузки, то есть часть связей, экстрасоматическому сознанию или панпси-мозгу), чтобы ускорить работу мозга с одновременным снижением энергозатрат (минимаксная задача). Подобное решение можно применять для повышения эффективности работы искусственного интеллекта (искусственных нейронных сетей, ИНС; künstliche neuronale Netzwerke, kurz: KNN; artificial neural networks, ANN).
В процессе развития человечества человек постоянно умнеет. Это означает, что за счёт уменьшения межнейронных связей мозг человека со временем должен уменьшаться. Так в действительности и происходит. У людей верхнего палеолита мозг был заметно (на 10 - 12 %) крупнее мозга современного человека. Самый тяжёлый мозг — 2850 г — был обнаружен у индивида, который страдал эпилепсией и идиотией (Источник: Wikipedia).
Замечено, что человек с тренированным мозгом живёт дольше (British Medical Journal, 2017). Помимо этого, когнитивная тренировка воздействует на нейрогенез и изменения структур мозга (Proc Natl Acad Sci U S A, 2000), значительно уменьшая межнейронные связи и, соответственно, массу мозга (Nature Communications, 2018). Это означает, что мозг может оптимизироваться (ускорить мышление и снизить нагрузку на организм за счёт уменьшения потребления мозгом энергии) в течение одной жизни и без мутаций. Также происходит усиление этих свойств из поколения в поколение за счёт полезных мутаций. Получается, что эволюция проходит в две стадии: сначала возрастает EQ (количественная стадия), а затем оптимизируются межнейронные связи (качественная стадия), когда энергетическое обеспечение слишком большого мозга становится обременительным для организма. Это объясняет, почему за последние десятки тысяч лет человек поумнел, продолжительность его жизни увеличилась, а мозг уменьшился.
Panpsychorealism ("Экстрасоматический панпси-мозг") - Источник: http://panpsy.de
TWITTER Nr.1
TWITTER Nr.2
OPENPR
PANPSY
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
PANPSYCHOREALISMUS
Apraxis
Суббота, 18 Июня 2022 г. 16:22 (ссылка)
Мне всегда говорили, что я "жирный тролль", но сут троллинга - в написании ЯКОБЫ неудобных высказываний, сознательная манипуляция негативными эмоциями собеседника в сети. А я - "тролль поневоле", неосознанно и прямолинейно высказывающий искренние соображения, которые почти никому не нравятся, меня то оскорбляют, то троллят самого, то берут и банят. И я, как и мой "злой гений" О.Даль, не могу ужиться ни в одном коллективе (мало того, в интернете люди вспыхивают как спички и расшвыриваются собеседниками, не оставляя им второго шанса - а может, человек по ту сторону экрана с рюмкой корвалола сидит или феназе. пам "хлопает"?). И всего-то беда, прямолинейность.. И недавно меня "культурно" уличили в недостатке "эмоционального интелекта", eq. А это и правда: Но нужно же уметь хитрить (вот это для меня "прямолинейная формулировка", описывающая недостающее у меня качество)? Не это ли задача психологии, научить человека врать, недоговаривать, намекать, хитрить, обманывать.... А то честность и прямолинейность признак дурачины. Но такому "дурачине", любителю походить к психологам, "набраться ума-разума//и скончаться от маразма", однажды пришло в голову честное, но опять же, по облыжным меркам, неудобное и парадоксальное на их вгuзляд утверждение: хороший психолог должен быть хорошим манипулятором, иначе он профнепригоден
.
Слушатели из инета (ну, читтели!) возмущаются, дескать, "как в таком случае можно установить доверительн8ые отношения?" или "они должны проявлять поддержу и безjценочное принятие!" Должны же психологи понравиться несимпатичному для себя клиенту, обаять его, поподдакивать и раскрутить на откровенность, что он, скрытный, начал свою жизнь и мысли выбалтывать? Например, мой пресловутый прототип главного героя романа-трилогии, Еф, тот ещё хмырь, охмуривший меня на 17 лет. Хоть я у него и не лечусь уже года три, мы поддерживаем товарищеские отношения. А всё потому, что он владеет уникальным индивидуальным подходом: когда надо что-то выпытать, - "сваляет Ваньку", притворяясь дурачком со словами "А так можно?!", где-то пошутит, где-то ввернёт экспрессивный комментарий, а где-то отвлечет на интересную байку на тему твоих хобби или своей жизни. Типа, "доверительно пожалуется". Хотя он - директивный психолог, раздающий прямые советы, понамекать и подводить к нужным мыслям любит и умеет. Эти "намёки" разве не манипуляция!? психотерапия вообще разве не манипуляция, хотя бы и сознанием пациента?!
|
amelkin
