Почти каждый разработчик программного обеспечения работал с СУБД, по крайней мере каждый слышал о них. В мире существует множество способов для работы с базами данных и один из них - это ORM (англ. Oblect-Relational Mapping). Для разработчиков приложений, особенно бизнес-приложений, различного рода реализации данного способа стали в прямом смысле "спасательным кругом" в грубом мире работы с базами данных. Ещё начиная с .Net Framework компания Microsoft кидала такой круг разработчикам, который носил название Entity Framework (EF). И теперь, в .NET есть кроссплатформенная реализация старенького EF - Entity Framework Core (EF Core).

В EF Core существует несколько способов конфигурирования сущностей, все они рассмотрены в моей предыдущей статье - https://habr.com/ru/post/649647/. Лучший из них на мой взгляд - это реализация IEntityTypeConfiguration<>. Он позволяет отделить модель предметной области от хранилища, сделать структуру проекта более упорядоченной, а само решение более гибким. Далее по статье мы рассмотрим все преимущества данного способа. Итак, пришло время на не реальном реальном проекте разобраться наконец с этим способом описания отношений полей и сущностей.

Сделаем конфигурацию для магазина, который занимается продажей автомобилей. База данных у нас уже существует, нужно только "подружить" с ней наше решение на .NET. Будем считать, что структуру нашей будущей БД разрабатывал вменяемый человек, который соблюдал элементарные правила именования полей и т.п.

Имеем несколько таблиц Cars, EquipmentOptions, Makes, Models. Все они имеют поля, которые являются системными, имеют один и тот же тип и называются одинаково. Это поля Id, CreatedDateTime, UpdatedDateTime. Для описания этих полей, мы создадим базовую модель для будущих сущностей BaseEntity:

https://habr.com/ru/post/710740/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=710740

В EF Core много полезных фич по работе с базами данных, но что, если этих возможностей не хватает? Я был удивлен, когда узнал, что фреймворк из коробки не умеет создавать вьюшки и отслеживать изменения их исходного кода. А что, если нам нужны не только вьюшки, но еще и синонимы, гранты и DB link? При этом мы хотим видеть их как на производственной БД, так и в интеграционных тестах! В посте будет инфа про загадочный внутренний мир фреймворка: про ключевые интерфейсы, отвечающие за генерацию и применение миграций, про то, как можно подменить эти интерфейсы, и, самое главное, почему тут не поможет контейнер, создаваемый в Startup. Также поговорим про основные объекты EF Core: что такое модель и зачем нужен снепшот? Из чего состоит миграция и зачем нужно транслировать операции в SQL?

Пост будет интересен как тем разрабам, которые столкнулись с задачами создания и обновления вьюх, синонимов и других SQL-объектов (они узнают про наш пакет, позволяющий закрыть эти вопросы), так и тем, кто хочет написать свое расширение (они узнают про подмену сервисов). Если Вы хотите, чтобы мир EF Core стал для вас менее загадочным, но ничуть не менее интересным, добро пожаловать под кат.

https://habr.com/ru/post/699138/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=699138

Одно я могу сказать точно: миграция данных между двумя БД - это одна из, если не самая сложная часть при смене СУБД или схемы базы данных. И что-то мне подсказывает, что Вы не фанат громоздких, чрезвычайно трудно отлаживаемых, SQL конструкций.

https://habr.com/ru/post/686262/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=686262