Если Россия и будет развиваться (как в целом, так и культурно), то по пути дистанцирования от Православия.
Не потому, что Православное христианство чем-то плохо, неправильно, неспасительно или безблагодатно. И вообще было искажено временем.
Совсем наоборот.
Православное вероучение - со всей его благодатности и спасительности - в принципе противоположно развитию. Так как учение Христово (конечно, в его православной интерпретации) идеально для выживания.

Собственно, только по этой причине и было принято. Те, кто выбирали веру, интуитивно понимали это. Система, основанная на Выживании и вера, основанная на спасении - частно и "соборне" - идеально подошли другу другу. Что и обусловило дальнейшее существование России.

Православная вера "сидит" на русском человеке как хорошо сшитый сюртук. Именно отсюда возникает иллюзия, что неверующий перестаёт быть русским. Ну щазз! Тогда он исповедует другую веру, того же самого "авторитарно-выживального" типа, создаёт других, гражданских кумиров. Система верна себе и на уровне мировоззрения отдельных элементов.

Чем более становится Русь православной, чем более воцерковляется общество, тем сильнее тормозит в развитии страна в целом. Это показала вся наша история. И во времена Петра, и в реформах большевиков приходилось либо дистанцироваться от православных структур, либо вовсе отказываться от Православия. Ну, или выращивать свою собственную, марионеточную и безвольную РПЦ, очередной инструмент власти. Конечно, всё это в ситуации, когда отставание от развитых соседей становилось критическим. Но разве у нас сейчас не то же самое?

То же самое у нас всегда. Во все времена.

Когда большевики боролись в церковью, то уничтожали её точно так же, как ранее РПЦ боролась с раскольниками и еретиками. Система Выживания не выносит инакомыслия. И та, и другая борьба были проявлением одной и той же системы, одних и тех же закономерностей. Выживание предполагает единомыслие.

Путинский режим может создавать сколь угодно тесные "симфонии" с РПЦ. Но тем самым он копает себе яму. Тем сильнее будет их разрыв при следующей власти (которой придётся спешно преодолевать отставание России). Одно обуславливает другое.
Те, кто считает иначе, не понимают сути Системы Выживания в её российском изводе. "Отставание/расслабуха - догоняние/модернизация".

Некоторые полагают, что в основе наших проблем лежит церковный Раскол и последующая борьба с ним. Якобы он всё снова и снова воспроизводился в нашей истории. Это мнение поверхностное. Раскол был точно также обусловлен особенностями нашей системы, которая и реализовалась на этом материале. Это было логичное и закономерное сопротивление её по отношению к церковной новизне. Которое проявлялось потом во все эпохи на другом материале.
Это было первое предупреждение. Которое не поняли.

Выживание и развитие несовместимы в принципе.
Впрочем, на Святой Руси обошли эту проблему с присущим нам изяществом и простотой.
"Модернизационный сценарий" - когда развитие вынужденное, из-под палки, во имя выживания. Напряглись всем миром, нагнали (вроде как), и можно снова расслабляться десятилетиями. "Тебе что, больше всех надо?"
Широк русский человек. Особенно в своей лени. Надо бы сузить.

Для большевиков православные были точно такими же еретиками, которые придерживались неправильной веры. Для православных старообрядцы были точно такими же врагами народа, какими сами стали позднее. Система Выживания-с!

Ничего не ново под луной. Особенно базовые закономерности.

То, что православие может быть в основе культурного развития - это миф.
Православие не может развивать даже само себя. Посмотрите анализ всевозможных церковных совещаний и соборов. Посмотрите отзывы рядовых участников, особенно в два прошлые десятилетия.

Я вовсе не утверждаю, что нечто было сделано неправильно или плохо.
Я никого не критикую. Можно ли здесь указать, кто виноват?
Я лишь утверждаю, что Церковь развиваться не может. Ей, с её земной и небесной "компонентами", с её Священным Преданием и огромным корпусом творений Святых Отец, а также с её соборным разумом и мириадами верующих старушек - как песок морской! - это вовсе не требуется. Нет жизненной необходимости.

В Системе, основанной на Выживании (а именно эту систему скопировала РПЦ, что и нормально, и закономерно) актором развития может быть только власть. А не низовая инициатива, как на Западе. Система Выживания - та, которая во всём мире - полярна по отношению к западной Системе Развития.

Церковная власть в РПЦ таким актором не является. Так как в развитии не заинтересована. Ни духовно, ни ментально, ни материально.

Не только потому, что значительные новизны могут привести к церковному расколу (в конечном счёте, разумеется), а суть выживания - это избегание всякого риска. Главное - потому что наличное Православие с его вероучением необходимо и вполне достаточно для спасения душ прихожан. Ведь это у нас главный и непререкаемый критерий, не правда ли?

Люди спасались столетиями без каких-либо новшеств. Что изменилось? Разве в XXI веке перед христианами встала какая-то иная задача? Зачем нужно развитие, в том числе и культурное? ? Для увеличения мирских соблазнов и прелести?
В конечном счёте каждый новый артефакт культуры отвлекает человека от пути истинного. Как вам "Большая глина" Урса Фишера в Первопрестольной?
Вон куда неконтролируемое развитие добрых христиан завело!

Эта логика универсальна, и в рамках православного вероучения и системы РПЦ в целом не осмыслена до сих пор. У нас, впрочем, вообще мало что осмыслено. Тому, кто постоянно копирует других, ресурсов на самопознание не остаётся. Мышление всегда сбивается на копируемый идеал, отталкивается от него как от печки.

Однако это факт: чем больше будут сближаться между собою РПЦ и власть, тем затруднительнее будет развитие. Впрочем, стоит ли беспокоиться? При следующей модернизации всё поменяем, опять разрушим до основанья, и всё равно нагоним!

Тем более не заинтересованы в каком-то развитии и простые прихожане. Каждый заинтересован (и доложен быть заинтересован) в личном спасении. А те единицы, которые рассуждают о развитии, в основе своей логики почему-то берут чуждые, западные идеи и образцы. То есть из совершенно иной и даже противоположной системы. Как будто примеров развития больше нигде нет.

Если в прошлом РПЦ активно участвовала в карательных рейдах государства по борьбе со странствующими сказителями и музыкантами (вплоть до массового сжигания инструментов) - то есть, в конечном счёте, борьбе с бытованием и развитием низовой культуры - то непонятно, что изменилось с тех пор? К светской культуре Церковь всегда относилась с нескрываемым подозрением. Её не поощряли, но как бы попускали. Как нечто однозначно душепагубное и неспасительное. Зачем, вообще, нужно то, что не служит как непосредственному выживанию, так и спасению души? Какая от него духовная и материальная польза обществу в целом? Добавьте сюда полное отсутствие нормальных теоретиков в области культуры.

Церковь осталась точно такой же, как 200, 500 и 1000 лет назад. Она не изменилась ни на йоту. Дай волю - точно так же загонит нас в один огромный монастырь.
Какое, к чёрту, развитие культуры?

https://kot-begemott.livejournal.com/3266093.html

"На Западе церковь без Бога, в России Бог без церкви."

"Русской Церкви как христианского установления нет и быть не может; есть только рясофорное отделение временно-постоянной государственной охраны."

"Духовенство всегда учило паству не познавать и любить Бога, а только бояться чертей, которых оно же и расплодило со своими попадьями. Нивелировка русского рыхлого сердца этим жупельным страхом – единственное дело, удавшееся этому тунеядному сословию. Высшая иерархия из Византии, монашеская, насела черной бедой на русскую верующую совесть и доселе пугает ее своей чернотой."

"Христос дал истину жизни, но не дал форм, предоставив это злобе дня. Вселенские соборы и установили эти формы для своего времени, цепляясь за его злободневные условия. Они были правы для своего времени; но не право то позднее узколобие, которое эти временные формы признало вечными нормами, признав учение Христа только случайным началом церковного строительства”

"Русский простолюдин – православный – отбывает свою веру, как церковную повинность, наложенную на него для спасения чьей-то души, только не его собственной, которую спасать он не научился, да и не желает: “Как ни молись, а все чертям достанется”. Это все его богословие. Евангелие стало полицейским уставом. Местные православные церкви, теперь существующие, суть сделочные полицейско-политические учреждения, цель которых успокоить наивно верующие совести одних и зажать крикливо протестующие рты других. Обе эти цели приводят к третьей, самой желанной для правящей церковной иерархии, – это полное равнодушие мыслящей и спокойной части общества к делам своей местной церкви: пусть мертвые хоронят своих мертвецов."

https://kot-begemott.livejournal.com/3259006.html

Если Россия и будет развиваться (как в целом, так и культурно), то по пути дистанцирования от Православия.
Не потому, что Православное христианство чем-то плохо, неправильно, неспасительно или безблагодатно. И вообще было искажено временем.
Совсем наоборот.
Православное вероучение - со всей его благодатности и спасительности - в принципе противоположно развитию. Так как учение Христово (конечно, в его православной интерпретации) идеально для выживания.

Собственно, только по этой причине и было принято. Те, кто выбирали веру, интуитивно понимали это. Система, основанная на Выживании и вера, основанная на спасении - частно и "соборне" - идеально подошли другу другу. Что и обусловило дальнейшее существование России.

Православная вера "сидит" на русском человеке как хорошо сшитый сюртук. Именно отсюда возникает иллюзия, что неверующий перестаёт быть русским. Ну щазз! Тогда он исповедует другую веру, того же самого "авторитарно-выживального" типа, создаёт других, гражданских кумиров. Система верна себе и на уровне мировоззрения отдельных элементов.

Чем более становится Русь православной, чем более воцерковляется общество, тем сильнее тормозит в развитии страна в целом. Это показала вся наша история. И во времена Петра, и в реформах большевиков приходилось либо дистанцироваться от православных структур, либо вовсе отказываться от Православия. Ну, или выращивать свою собственную, марионеточную и безвольную РПЦ, очередной инструмент власти. Конечно, всё это в ситуации, когда отставание от развитых соседей становилось критическим. Но разве у нас сейчас не то же самое?

То же самое у нас всегда. Во все времена.

Когда большевики боролись в церковью, то уничтожали её точно так же, как ранее РПЦ боролась с раскольниками и еретиками. Система Выживания не выносит инакомыслия. И та, и другая борьба были проявлением одной и той же системы, одних и тех же закономерностей. Выживание предполагает единомыслие.

Путинский режим может создавать сколь угодно тесные "симфонии" с РПЦ. Но тем самым он копает себе яму. Тем сильнее будет их разрыв при следующей власти (которой придётся спешно преодолевать отставание России). Одно обуславливает другое.
Те, кто считает иначе, не понимают сути Системы Выживания в её российском изводе. "Отставание/расслабуха - догоняние/модернизация".

Некоторые полагают, что в основе наших проблем лежит церковный Раскол и последующая борьба с ним. Якобы он всё снова и снова воспроизводился в нашей истории. Это мнение поверхностное. Раскол был точно также обусловлен особенностями нашей системы, которая и реализовалась на этом материале. Это было логичное и закономерное сопротивление её по отношению к церковной новизне. Которое проявлялось потом во все эпохи на другом материале.
Это было первое предупреждение. Которое не поняли.

Выживание и развитие несовместимы в принципе.
Впрочем, на Святой Руси обошли эту проблему с присущим нам изяществом.
"Модернизационный сценарий" - когда развитие вынужденное, из-под палки, во имя выживания. Напряглись всем миром, нагнали (вроде как), и можно снова расслабляться десятилетиями. "Тебе что, больше всех надо?"
Широк русский человек. Особенно в своей лени. Надо бы сузить.

Для большевиков православные были точно такими же еретиками, которые придерживались неправильной веры. Для православных старообрядцы были точно такими же врагами народа, какими сами стали позднее. Система Выживания-с!

Ничего не ново под луной. Особенно базовые закономерности.

То, что православие может быть в основе культурного развития - это миф.
Православие не может развивать даже само себя. Посмотрите анализ всевозможных церковных совещаний и соборов. Посмотрите отзывы рядовых участников, особенно в два прошлые десятилетия.
Я вовсе не утверждаю, что нечто было сделано неправильно или плохо.
Я никого не критикую. Можно ли здесь указать, кто виноват?
Я лишь утверждаю, что Церковь развиваться но может. Ей, с её земной и небесной "компонентами", с её Священным Преданием и огромным корпусом творений Святых Отец, а также с её соборным разумом и мириадами верующих старушек - как песок морской! - это вовсе не требуется. Нет жизненной необходимости.

В Системе, основанной на Выживании (а именно эту систему скопировала РПЦ, что и нормально, и закономерно) актором развития может быть только власть. А не низовая инициатива, как на Западе. Система Выживания - та, которая во всём мире - полярна по отношению к западной Системе Развития.

Церковная власть в РПЦ таким актором не является. Так как в развитии не заинтересована. Ни духовно, ни ментально, ни материально.

Не только потому, что значительные новизны могут привести к церковному расколу (в конечном счёте, разумеется), а суть выживания - это избегание всякого риска. Главное - потому что наличное Православие с его вероучением необходимо и вполне достаточно для спасения душ прихожан. Ведь это у нас главный и непререкаемый критерий, не правда ли?

Люди спасались столетиями без каких-либо новшеств. Что изменилось? Зачем нужно развитие, в том числе и культурное? ? Для увеличения мирских соблазнов и прелести?
В конечном счёте каждый новый артефакт культуры отвлекает человека от пути истинного. Как вам "Большая глина" Урса Фишера в Первопрестольной?
Вон куда неконтролируемое развитие добрых христиан завело!

Эта логика универсальна, и в рамках православного вероучения и системы РПЦ в целом не осмыслена до сих пор. У нас, впрочем, вообще мало что осмыслено. Тому, кто постоянно копирует других, ресурсов на самопознание не остаётся. Мышление всегда сбивается на копируемый идеал, отталкивается от него как от печки.

Однако это факт: чем больше будут сближаться между собою РПЦ и власть, тем затруднительнее будет развитие. Впрочем, стоит ли беспокоиться? При следующей модернизации всё поменяем, опять разрушим до основанья, и всё равно нагоним!

Тем более не заинтересованы в каком-то развитии и простые прихожане. Каждый заинтересован (и доложен быть заинтересован) в личном спасении. А те единицы, которые рассуждают о развитии, в основе своей логики почему-то берут чуждые, западные идеи и образцы. То есть из совершенно иной и даже противоположной системы. Как будто примеров развития больше нигде нет.

Если в прошлом РПЦ активно участвовала в карательных рейдах государства по борьбе со странствующими сказителями и музыкантами (вплоть до массового сжигания инструментов) - то есть, в конечном счёте, борьбе с бытованием и развитием низовой культуры - то непонятно, что изменилось с тех пор? К светской культуре Церковь всегда относилась с подозрением. Её не поощряли, но как бы попускали. Как нечто однозначно душепагубное и неспасительное. Как вынужденное зло. Зачем, вообще, нужно то, что не служит как непосредственному выживанию, так и спасению души? Какая от него духовная и материальная польза обществу в целом?

Церковь осталась точно такой же, как 200, 500 и 1000 лет назад. Она не изменилась ни на йоту. Дай волю - точно так же загонит нас в один огромный монастырь.
Какое, к чёрту, развитие культуры?

https://kot-begemott.livejournal.com/3258344.html

Читатель:
"Мне, как полагаю, любому русскому интеллигенту, не особо нравится законническое сознание Запада, что все можно, если это разрешено законом. Но восторгаться русским отношением, делением всего на чистое и нечистое я не готов.
Мне из Евангелия вспоминается вот что.
Христос упрекал фарисеев в слепоте, в том, что они закон чтут по букве, а духу его не соответствуют. Т.е. слепое исполнение закона явно противоречит словам Христа.
Но и при исцелении слепого, когда ученики спросили, слепой ли виноват в своей слепоте или его родители, Иисус ответил, что не виноват ни он, ни его родители. Т.е. противопоставление "чистого" "нечистому" тоже не в духе Евангелия."

Игорь Лебедев:
Это хороший вопрос. Следует учесть, что свойства некой функции для отдельного элемента отличаются от свойств системы. При больших масштабах закономерности другие. Учение Христа было СОВЕРШЕННО оторвано от жизни. Оно годится лишь для единичных фанатиков. Общество в целом не может жить по столь высоким принципам. И если так жить в обществе, то заклюют. Кстати, и клевали. Даже в монастырях монахи травили ВСЕХ тех, кто жил по Евангелию. Потому что по нему жить невозможно, это трудно даже для отдельного фанатика. Всё равно в чём-то заповеди не исполнишь. Мы ж все человеки в материальных телах, а не бесплотные ангелы на небе. Мы немощные, а не герои.

И общество в целом так жить тем более не может. Отдельные первые христиане могли себе позволить роскошь жить по Евангелию. А когда вера распространилась на всё общество, тут как бы стал выбор: либо христианство впитывает в себя всякие изначально принятые языческие пережитки, или силком (палочным методом) преодолевает их и остаётся маргинальным в своей чистоте. Пошли по первому пути. На самом деле, выбора не было. Все эти проблемы разбирает Кураев, так хорошо как он я всё равно не скажу. Ещё можете почитать Кологривова, "Святые древней Руси", там есть о противостоянии Нила Сорского и Иосифа Волоцкого.

Философ В. Соловьёв приводит очень хороший образ. Вот в землю падает жёлудь. Из него вырастает огромный дуб. Что в этом дубе от первоначального жёлудя? Казалось бы, ничего. Жёлудя-то нет. В дубе очень много из почвы.
То же самое с первоначальным христианством. Оно тоже упало в почву, и тоже умерло, как жёлудь. Но вырос целый дуб. На нём много желудей. Христос рассмотрел этот аспект в одном из примеров, про зерно.

Конечно, наша церковь точно так же фарисейская, как и иудеев. Архиереи точно такие же "гробы повапленные". Но вариантов не было. Это закономерности развития общества, социодинамики культуры. Коротко: в рамках всего общества следовать Христу невозможно.

Любая прекрасная идея, при попытке её внедрить, тут же выродится. Даже про борьбу с "чистым-нечистым". Перво-наперво, её использует элита для укрепления власти)) Дальше сами знаете, что будет (см. мой текст "Процветание для избранных", https://kot-begemott.livejournal.com/2938782.html). Христианство точно так же начала использовать элита, когда император надумал креститься. Постепенно много чего извратили. А оставаться в стороне от христианства власть тоже не могла. История идёт так, как идёт.

Вероучение - это не волшебная палочка, которая мгновенно меняет человека и общество. Потребности остаются, они базовые, они в основе всего. Как писал Игнатий Брянчанинов, "приходящий в церковь не оставляет желудок за оградой". Это касается и всяких языческих пережитков, на которые Вы указали. Общество также не оставляют их за оградой. Это невозможно. Это ж общие законы бытования общества! Оно стояло на этом тысячи лет. Как это изменить, вообще?

Нормальные люди не могут жить в соответствии с высокими теориями. А христианами быть хочется. Тогда церковь сделала хитрый финт: она сказала, "исполняйте то, что можете, по силам". Конечно, все начали выбирать в христианстве всё, что им наиболее удобно и выгодно. Соблюдение внешних ритуалов. Которые заменили собой самое христианство. Уж сколько об этом писали, и я тоже ("Психологические аспекты православной непорядочности", https://kot-begemott.livejournal.com/3075832.html). Мои тексты о христианстве по этому тегу: https://kot-begemott.livejournal.com/tag/христианство)

Изменить это нельзя. Протестанты пытались, они как раз против обрядов и протестовали, сами знаете, что у них вышло. Иудеи свою систему заповедей точно так же извратили. Думаю, то же самое в исламе.

Православие так и будет деградировать в последующие тысячелетия в сторону внешних обрядов. Оно же живёт в обществе в человеческими недостатками, "желудками", а не в стерилизованной зоне с бесплотными ангелами.

Я подробно описывал, как лично столкнулся с этой проблемой. В РПЦ ОЧЕНЬ сильно сокращают богослужение. Раза в 4-5. Когда я спросил настоятеля храма, в котором служил, о. Алексея Глушакова, почему, он ответил: "Мы нисходим к немощам прихожан. Никто не выстоит в церкви 5-6 часов, для современного человека это нереально. Это физически невозможно, да у людей столько времени нет. Мы скрываем от них, что сокращаем богослужение. Мы, клирики, берём грех сокращения на себя - из любви к прихожанам. Да, это и есть проявление христианской любви - нарушение церковного Устава. И если палкой заставлять всех настоятелей служить по полному чину, то какова будет атмосфера в церкви в целом? Средство не должно вытеснять собою цель".
Собственно, это логика Великого Инквизитора Достоевского.

Потом я попал в храм, где настоятель был Великий Уставник. Это был уникальный опыт, который многому меня научил.
Настоятель заставил служить по полному монастырскому чину. Однажды второй псаломщик не вышел на работу.
Это был кромешный пиздец. Я был один. Я стоял посреди храма в золотом облачении до пола перед подставкой с книгой последования богослужения и часами читал всё, что положено. А ведь это надо делать ещё очень громко и отчётливо. С изменением интонаций, чтобы люди не заснули, а не монотонно бубнить себе под нос.
В глазах всё время темнело, я чуть не падал в обморок. Когда хор пел, бабка рядом приносила мне воды. За службой никто из прихожан не следил - все устали уже на втором часу.

Это и была та самая реализация идеи. То же самое будет, если пытаться преодолеть в обществе то самое "чистое-нечистое". Все устанут от реализации))) Чуть не забыл: настоятель, о. Владимир, выносил деньги домой чемоданами. Кстати, он делает это и сейчас. Конечно, делится с кем надо в Епархии... Система-то полностью гнилая)))

Стоит ли добавлять, что как человек, он был совершенно невыносим? Его не любил никто, все терпели со сжатыми зубами. А о. Алексея Глушакова все очень любили, а я вспоминаю до сих пор. И проезжая мимо храма Ильи Пророка в Черкизово, всегда заезжаю на его могилу. И вспоминаю, как он, тряся старческим пальцем, говорит мне в алтаре: "Бегемот, поди, поди, выгони кота!" (В храм забежал громогласный кот во время литургии).

Меня потрясли слова о. Алексея Глушакова, этот пример я привожу постоянно. Потому что настоятель указал универсальную формулу, по которой живёт общество. Угадайте, что будет, если палочным методом, силком изменить то, на что Вы указали? Это будет точно такое же противоречие Евангелию. Уж лучше оставить как есть, с этим "чистым-нечистым".
Это касается реализации любой идеи.
Вариантов лучше, чем просвещение, я не нашёл. Но, увы, большинству оно не нужно.

Просвещение это не то, что силком вкладывают учителя. А то, что человек достигает сам. Если жизнь заставит. А в жизни большинства просвещение не требуется.

Читатель:
"подумалось, что русское общество попыталось превратить христианство из религии личностного спасения в религию коллективного спасения. Видимо, отсюда многочисленные брошюрки "Спасутся ли некрещеные?". Русская идея спасения - спасаться коллективно. Я бы даже сказал - побатальонно!

Игорь Лебедев:
Упрощаете. Бытие всегда первично. У нас изначально коллективистская система (читайте Малкова) и она интерпретировала христианство в коллективистском смысле. Выделило из христианства то, что удовлетворяло потребностям системы для выживания. Общество целенаправленно ничего не превращает)) Западное общество тоже извратило христианство в направлении, которое было выгодно.

У Вас неправильный подход. Нужно рассматривать общество как тесто, а христианство как дрожжи. В тесте изначально много чего намешано, что останется в готовом хлебе. У нас коллективизм "в тесте" уже раньше был. Отсюда и идея коллективного спасения. Это как бы готовый хлеб, исторически произошедший синтез русского коллективизма и христианства.

Конечно, реакционные церковники учат тупую паству, что "только мы, православные, сохранили христианство в изначальной чистоте")))))

https://kot-begemott.livejournal.com/3253646.html

Ответил, что много общего. Чёткая иерархическая структура, беспрекословное подчинение начальству, приказы не обсуждаются. И даже монахов называют "воин Христов". Церковь также бьётся с врагом.
Теперь расширю рассуждение.
Идеал Системы Выживания - это армия.
И в нашей системе всё тяготеет устроиться по армейскому принципу. Вообще всё. Октябрята, пионеры, комсомольцы...
Система образования. Медицина.
И даже производство. Какая, нафиг, конкуренция?
Всё схвачено "своими".

https://kot-begemott.livejournal.com/3238050.html