Байден вчера выступил с обращением к Конгрессу. Что важно для России?
1. Политика США по России и Украине будет продолжена как идет.
2. Потому что с точки Байдена ситуация по Украине идет в правильном направлении.
Россия демонстрирует свою растущую слабость. Украина демонстрирует свою силу.
Все союзники США консолидированы вокруг США.
3. Россия не была упомянута ни разу. Путин был упомянут несколько раз.
В трактовке Байдена это личная война Путина.
И все будет направлено на то, чтобы убрать Путина и поставить проамериканского политика.
4. Для поражения России будет сделано все необходимое и США и их союзниками.
5. В общем, Байден уверен, что он побеждает. И уже обдумывает требования как победителя.
Но спешить не будет. Все, с их точки зрения, даже лучше и легче, чем они ожидали.

https://t.me/logikamarkova/5312


Сейчас в России все надеятся на генеральное наступление
нашей армии. Будет ли оно?
Нужно учитывать только, что командиры, которые находятся
в резерве, никогда пороху не нюхали. Командование не
посылало их в ротацию хоть месяц посидеть под обстрелами,
поучаствовать в штурмах населенных пунктов.
Армия, которая сидит в тылу, очень быстро разлагается
и теряет боеспособноть. Украина непрерывно проводит
ротацию своих военных. У них умное командование.

Депутат Европарламента от Польши: «Россия должна быть уничтожена навсегда».

А дальше раскрывается мысль, почему Россия должна быть
уничтожена: Россия должна перестать существовать в сегодняшних
границах, распад «агрессивной империи» принесет неоспоримые
преимущества демократическим государствам Европы и Центральной Азии.
«Не существует таких вещей, как российский газ, нефть, алюминий,
уголь, уран, алмазы, зерно, лес, золото и т.д.
Все эти ресурсы принадлежат отдельным народам, проживающим
на этих территориях». Причём среди этих народов заведомо нет русских.
Запад должен установить контроль над богатствами России.
Депутат предложила странам Запада продумать концепцию создания
на пророссийской территории «свободных и независимых» государств,
основой которых станут коренные народы.
А западные страны будут «заботиться» об их «процветании».
Слова «заботиться» и «процветание» по понятным причинам взял в кавычки.


https://t.me/olegtsarov/4990

Размышления после прочтения статьи:

1) Они понимают, что даже задешево покупать наше сырьё
они уже не способны - только задарма, тогда они выживают.

2) Очень глупо всегда вела себя Россия с народами,
которые мечтают нашу страну уничтожить навсегда.
Мы всегда бросались их кормить и отстраивать им города
после нашей победы. Больше так делать не нужно.
Там должны быть зона непригодная для жизни на 100 лет.
Мы всё время выступали аналогично американским индейцам.

3) Подлянка этой речи в том, что он рассчитывает на
развод лохов из малых коренных народов, о которых они будут "заботиться",
как только Россия перестанет их защищать от этой "заботы".
Очень яркий пример Болгария.
Там американцы уничтожили всю промышленность.
Оставили несколько шахт, продукцию которых они вывозят
бесконтрольно в США. При этом не платят Богарии никаких налогов.
Что-то символическое бросят голодным болгарам, но не допускают
местные власти даже посмотреть, что и сколько вывозится из страны.
Некомпрадорские СМИ России должны об этом подробно рассказывать.
То же самое было в Киргизии - золото вывозилось немерено.
Когда их президент заявил, что надо бы какую-то долю Киргизии оставлять,
его американцы нагло послали на три буквы. Вскорости возмущенный
народ скинул очередного президента Киргизии, чтобы не вякал.

4) Совсем еще недавно такие речи они боялись произносить.
Но после года успешной операции на Украине, они совсем раздухарились.
Уже уверены, что такую армию как наша Польша одна запросто победит.

Удары беспилотников по военным аэродромам вызывают всё больше вопросов к состоянию их охраны и обороны.

Периметр военного аэродрома, то есть, территории, которую нужно охранять и оборонять от наземного и воздушного противника, составляет 20 и более километров. Во времена СССР таких аэродромов на территории России насчитывалось 210, теперь осталось несколько десятков.

В СССР за охрану и оборону военных аэродромов отвечали специальные подразделения охраны, роты или батальоны, по штату входящие в состав обеспечивающих авиационные полки части тыла. На их вооружении состояли ПЗРК «Стрела», которые хотя и лежали в своём подавляющем большинстве на складах, но всё-таки были в наличии, а личный состав обучался их применению.

Как правило, с воздуха военные аэродромы прикрывались частями ПВО или ПВО Сухопутных войск. Но, как известно, сокращения коснулись и их. Поэтому подобные требования стали исполняться не всегда. Можно и далее рассказывать о подобных бедах.

Но делать-то что?

Парадокс, но вся территория аэродрома не считалась территорией единого поста, где действует Устав гарнизонной и караульной службы, которым установлены правила применения оружия часовыми. При попытке проникновения неизвестных лиц на стоянку техники или склады часовой имеет право применять оружие. А если таких лиц, к примеру, обнаружила дежурная смена караула, следующая по маршруту, просто на территории аэродрома, она применять оружие по нарушителям права не имеет.

Необходимо срочно привести в порядок и заново оборудовать ограждение аэродромов. То, что оно находится в, мягко выражаясь, не очень пригодном состоянии - это факт.

Можно ли выполнить эту задачу в ограниченные сроки? Разумеется.

Подразделения охраны, возможно, военной полиции, выполняющие задачи по охране аэродромов должны иметь всё необходимое для быстрого реагирования на возникающие угрозы.

Этот нонсенс необходимо исправить немедленно.

Задача обнаружения БПЛА не так сложна, как может показаться.
На каждом аэродрома имеются штатные средства радиолокации,
в частности, РСП - радиолокационная система посадки.
Она размещается в центре аэродрома и способна, как правило,
работать в одном из трёх режимов - активной радиолокации,
пассивной радиолокации и совмещённом, который называется
СДЦ - селекция движущихся целей.

Экспериментально было установлено, что обзорные РЛС типа П-35
(разработка 50-х годов прошлого века!) способны обнаруживать
одного голубя на расстоянии около 36 км с вероятностью 50%.

Посадочные РЛС типа «Тесла» позволяют обнаруживать не только стаи,
но даже мелких одиночных птиц размером с ласточку.
Предельное расстояние обнаружения одиночных птиц среднего
размера (грача, голубя, чайки) составляет таких около 15 км.

Беспилотник, способный пролететь сотни километров, имеет
значительные размеры и должен без труда обнаруживаться обзорными и/или метеолокаторами.

Необходимо обеспечить работу всех обзорных РЛС только
в режиме селекции движущихся целей, и запретить работу
только в режиме активной радиолокации.

Необходимо создавать единую систему обнаружения малоразмерных
воздушных целей типа БПЛА для всей страны, обеспечить в ней
передачу и обмен радиолокационной информацией между подразделениями ПВО страны,
ПВО сухопутных войск, средствами радиолокации аэродромов,
вне зависимости от их ведомственной принадлежности.

О поражении БПЛА. На поверхности лежат первичные решения - прикрытие
аэродромов ВС РФ комплексами ПВО «Стрела-10» и ЗСУ «Шилка»
и других аналогичных систем, которые, вероятно, ещё остались на хранении.
Использовать отечественные боевые роботы, которые так хорошо
зарекомендовали себя на выставках, для обороны аэродромов с воздуха.
Ведь такие устройства несут на себе пулемёты калибра 12, 7 мм «Утёс» или ПКТ 14, 5 мм.

Задачу надо выполнять в сжатые сроки. И не жалеть деньги.
Противник, нанося удары БПЛА по аэродромам Дальней авиации,
пока только проводит разведку боем в интересах НАТО.
И в будущем не исключены массированные удары БПЛА по аэродромам и другим объектам.
t.me/worldandwe/5271

Подробнее на "Мир и Мы" Worldandwe

Почему РЛС аэродромов ВС РФ видят одинокого гуся, но не видят БПЛА?
Охрана и оборона аэродромов. Дело это хлопотное и затратное, но вполне решаемое.
А вот удары беспилотников по военным аэродромам вызывают всё больше
вопросов к состоянию их охраны и обороны.

https://www.worldandwe.com/ru/page/pochemu_rls_aer...o_gusya_no_ne_vidyat_bpla.html


В чем там проблема?
1) Воруют. В армии в давние времена воровали даже больше, чем на гражданке.
Сейчас у нас конечно все военные ну очень честные и патриотичные.
Так что за коррупцию в армии вполне можно сажать на бОльшие сроки.
А если воровство привело к серьезным последствиям, то расстрел
за измену родине. Вот взять и расследовать чей саботаж не дал
принять на вооружение прекрасный беспилотник СКАТ в 2009 году?
Кто из приемной комиссии МО получил деньги тогда от ЦРУ за этот саботаж?

2) Экономика при нормальном управлении могла быть в 4 раза больше,
а значит военный бюджет был бы минимум в 4 раза больше.
И военным не приходилось бы выбирать между выплатой скромных
зарплат офицерам и контрактникам и расходами на вооружения.
Путин ведет тактику "казахского космонавта", а теперь имеем,
что имеем.

Экс-главнокомандующий Сухопутными войсками ВС РФ генерал армии
Владимир Болдырев, комментируя новость о том, что генерал-полковник
Александр Лапин назначен начальником штаба Сухопутных войск ВС РФ с 9 января,
сообщил, что он будет решать задачи по применению Сухопутных войск,
мобилизации резервов и территориальной обороны.

«Лапин один из самых достойных и подготовленных генералов.
Должность, на которую его назначили, большая и ответственная.
Задачи будут стоять серьезные. В первую очередь начальник штаба
занимается планированием, применением Сухопутных войск,
мобилизацией резервов, вопросами территориальной обороны, строительством.
Он вполне с этим справится, потому назначение правильное.
Генерал покажет себя с наилучшей стороны», — рассказал Болдырев НСН.

Владимир Болдырев отметил, что критика, которой Лапина подвергли
прошлой осенью не является обоснованной.

«Его критиковали люди, которые никаких и прав на это не имеют.
Кто они такие, чтобы критиковать генерал-полковника? Гражданские
люди», — резюмировал Болдырев.

Издание процитировало мнение экс-министра обороны ДНР Игоря Стрелкова,
который подчеркнул, что под командованием Лапина российские войска
были вынуждены оставить Балаклею и Изюм. Напомним, осенью глава Чечни
Рамзан Кадыров неоднократно критиковал Лапина.

https://svpressa.ru/war21/news/358239/


Рамзан Кадыров не критиковал Лапина, а только обнародовал некоторые позорные
факты поведения Лапина. Критики типа: "Этот мудак погубил сотни солдат,
подставил под пытки СБУ тысячи сторонников России" не было у Кадырова.

"Кто они такие, чтобы критиковать генерал-полковника?"
Блин, ребята, много ума не нужно, чтобы осудить такого как Блюхер,
которому сообщили в театре, что японцы напали, а он отчитал курьера,
что тот ему мешает смотреть спектакль. И остался досматривать пьеску.
Здесь любая кухарка всё правильно рассудит!
Опять же речь идет о прошедших событиях, а задним умом мы все сильны.
Рассуждать правильно о прошедших событиях горазда легче, чем
предсказывать будущие и разрабатывать правильные мероприятия на будущее.

Поскольку некоторые считают Лапина натовским диверсантом,
они ожидают резкого ухудшения положения в сухопутных войсках.
Как боевой генерал он полностью провалился.
Теперь придется смотреть, как он завалит работу как штабист.
Или наоборот проявит себя как гениальный генерал Антонов в Отечественную?
Посмотрим.

Кадровая политика Путина ну просто писк!

В целом же взятие Соледара — лишь маленький шаг
на большом пути, который следует пройти.
Эта война вскрыла проблемы такого масштаба, о которых,
вероятно, не подозревали даже во всезнающих ЦРУ и Моссаде — но
криком кричали всякие маргиналы из числа сторонников
Новороссии и ветеранов советской армии.

Показушность, приписки и тотальное разгильдяйство,
помноженное на казнокрадство, и привели к тому, что вместо
четкой и быстрой кампании Россия отправилась на настоящую
кровопролитную войну, от которой зависит само ее выживание.

Но несмотря на все проблемы, я могу вам с уверенностью
сказать: то, с какой скоростью и энтузиазмом российское
общество включается в общее дело и буквально толкает
в спины в основном самоустранившихся от происходящего
чиновников, — действительно радует.
Благодаря обычным людям солдаты на фронте имеют все,
начиная от нижнего белья и заканчивая дронами.
А оставшиеся на передовой мирные жители получили шанс просто выжить.

Кое-как, с существенным отставанием от обычных людей,
начало шевелится и государство.
Когда-то СССР производил больше всех в мире артиллерии
и снарядов, и сложно было себе представить,
что в самый ответственный момент в России, где и было
сосредоточено все советское производство, может случиться такой дефицит.

И хотя сейчас в срочном порядке восстанавливаются и расширяются
производства практически всей номенклатуры военной техники
и боеприпасов, делается это крайне медленно, а подчас
и вовсе смахивает на саботаж.
Для сравнения, можно изучить историю создания танков
в Харькове во времена СССР до войны: сколько там сменилось
начальников, и сколько их было арестовано, до того
как руководить предприятием начал Кошкин, создавший лучший в мире танк Т-34.

Ну а пока в России ошизевшие от безнаказанности чиновники
могут прямо сидя за столом, никого не стесняясь,
обсуждать схемы и откаты на госзаказах, — победы будут
даваться такой же высокой ценой, как в Соледаре.
И с туманными отложенными последствиями.

https://t.me/montyan2/3891


Солдатам нужно поставить большое количество валенок.
Во время ВОВ валенки и очиный тулуп одевали те,
кто стоял на посту. Так что валенок нужно порядка 100 тыс пар.
Овчиных тулупов тоже не меньше 100 тыс., но и не миллион.
Хотя может уже и поздно - солдатики уже наверное поотмораживали
ноги и руки. Об этом нужно было позаботиться три месяца назад.

Чиновники у нас действительно ошизели даже не от безнаказанности,
от элементарного спроса по поводу вверенной территории, порученного
дела. Некому проверять исполнение. Президент никогода не требовал
исполнения поручений, добросовестного исполнения обязанностей.
Какой-то у него вывих на эту тему. Результат - полная анархия.

«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
В наших условиях нужно вывернуть этот афоризм наоборот.
В условиях копрадорской власти, продажности элит, холопского самоосознания
членов правящей тусовки нужно говорить:
«Никогда не приписывайте глупости то, что вполне можно объяснить злым умыслом»

Что можно ожидать от чиновника, у которого семья живет на острове пиратов
и разбойников Великобритании? Ошибок? Нет! Как наконец правильно сказал
наш любимый вождь: "Такие люди опасны для нашей страны!"
Ожидать от них можно только измены, саботажа, диверсий.

Хотите иметь мобрезерв, тогда в первую очередь упростите порядок владения и приобретения оружия в стране.
Откройте множество стрелковых клубов, упростите закон о самообороне, сделав его реально работающим в пользу обороняющегося.

Дайте мужчинам почувствовать, что именно они защитники своих детей и домашнего очага, а не верещите, что оружие должно быть в руках только подготовленных сотрудников полиции и военных ( у военных его тоже на гражданке нет).
Вот тогда вы увидите, что на сборы будут приезжать люди которые понимают, что такое оружие, как с ним обращаться и для чего оно нужно.

Главный резерв любого государства, это подготовленные мужчины, которые могут прямо от станка или офисного кресла переместиться сначала в ППД подразделения, а потом в кратчайший срок пойти на фронт.
Мы же годами эту мужскую энергию подавляли говоря, что «русским нельзя оружие иметь, сразу друг друга перестреляют».
Ну что, сейчас сотни тысяч мужчин с оружием в руках находятся рядом друг с другом, перестреляли друг друга на несколько порядков меньше, чем порезали за это же время на гражданке ножами во время пьяной ссоры, причём в каком-нибудь Богом забытом маленьком городке.
t.me/vysokygovorit/10516


Здесь об этом пишем уже лет 10! Это ясно всем!
Жаль Путин этого не понимает! В Прибалтике, как только они
освободились от российского законодательства, они сразу
разрешили свободное владение и ношение оружия - уличная
преступность за несколько месяцев уменьшилась в три раза.
В США в тех штатах, где разрешили скрытное ношение оружия,
преступность уменьшилась в 9 раз! Оказалось, что воры и
разбойники сразу переехали в те штаты, где не разрешено
скрытное ношение оружия. Либаралы во главе с Путиным
плевали на факты, они рогами в землю против оружия у народа.

В этой теме три составляющие:

1) Если разрешить владение оружием членам стрелковых клубов
этак 30 миллионов товарищей, то у нас будет огромное количество
потенциальных защитников Отечества.

2) Если производство будет для частных потребителей, придется
повышать качество оружия, патронов, порохов.
Это очень наглядно видно на примере пороха. Недавно сравнивали,
ну просто небо и земля по качеству. Почему? Если человек
платит свои деньги, то он потребует качество. А в армии
рука-руку моет - и так сойдет. Потом качество из
частного сектора перетечет в военную сферу.
Спортивная стельба, где нужно в год произвести или
купить за рубежом 10-20 высококласных винтовок, не влияет
на оружейную промышленность в целом. Нужны миллионные тиражи.

3) Для изготовления холодного оружия нужны качественные стали.
Если нужно будет в год производить 10 миллионов кинжалов,
то металлургия качественных сталей здорово улучшится.

Сергей Марков: «Специальная военная операция, которая планировалось
быстрой и эффективной, оказалась не быстрой, не эффективной
и переросла в долговременную военную операцию»
«Российская государственная система продемонстрировала высокую степень неадекватности»

— Сергей Александрович, как вы оцениваете итоги 2022-го, определяющим
фактором которого стала специальная военная операция (СВО), и какие
делаете выводы из происходивших в течение года событий?
— Я считаю, что итоги года катастрофические. Специальная военная операция, которая планировалось быстрой и эффективной, оказалась не быстрой, не эффективной и переросла в долговременную военную операцию. Сообщается о десятках тысяч погибших со стороны Украины и России, но на самом деле уже, видимо, сотни тысяч погибших. Миллионы беженцев. Фактически идет гражданская война внутри русского народа, развязанная руками США и Запада.

При этом на Украине произошел огромный качественный сдвиг в отношении к России. Если раньше антироссийские настроения в украинском обществе составляли 10 процентов, потом под влиянием пропаганды их стало 15 процентов, а затем 20–25 процентов, то после начала СВО они достигли порядка 70–80 процентов. Произошла консолидация украинского политического режима на антироссийской основе. Это тоже катастрофическое последствие.

Российская армия фактически потеряла статус второй армии мира, если не брать ядерное оружие. В глазах всего мира она оценивается как исключительно неэффективная и неспособная решать боевые задачи. Я, кстати, так не думаю. Проблема не в том, что Российская армия слабая, а в том, что украинская армия стала очень сильной. Украинская армия уникальна, потому что в ней воюет русский солдат (один из лучших в мире), фашистский офицер (потому что спецслужбы США провели фашизацию офицерского корпуса, а он является скелетом армии) и американские и британские генералы, которые управляют ВСУ. Даже если они граждане Украины, у них, как правило, есть вторые паспорта и зарплату они получают в долларах или фунтах стерлингов.

В геополитическом плане мы тоже видим не переход к многополярному миру, а, наоборот, перезагрузку однополярного мира, значительное усиление США, которые показали свою огромную мощь, эффективность, способность контролировать политические режимы. Западная цивилизация сегодня как никогда консолидирована вокруг США. А Россия оказалась слабой. По сути дела, американцы нанесли поражение Российской армии руками украинской во многих местах. Российская армия была вынуждена оставить миллионы людей и сотни населенных пунктов в Киевской, Полтавской, Сумской, Черниговской, Харьковской, Херсонской областях. На этих людей обрушились репрессии, потому что на Украине реальный террористический режим.

... В-пятых, с точки зрения российской государственности. Российская государственность вступила в период тяжелейших испытаний.
Российская армия показала себя слабо, фактически потеряла статус второй армии мира.
Российская система принятия решений совершила ряд крупнейших ошибок, которые привели к тому, что СВО оказалась неуспешной.
Были крайне неправильно оценены силы противника, поведение западной коалиции во главе с США.
Также были неправильно оценены настроения в украинском обществе и среди военных Украины.
Крупнейшая коалиция из 50 наиболее развитых и богатых стран начала против России тотальную гибридную войну.
У этой войны два главных инструмента: поддержка военных действий против РФ
со стороны украинского русофобского правительства, а также отсечение
всех российских структур и институтов от глобальной инфраструктуры.


Логика Маркова
В Давосе Россию почти не обсуждают. Они знают, что решение по России сейчас принято.
Начальство в Вашингтоне решило. Это решение - нанести военное поражение России на Украине и максимально истощить Россию.
Никакого компромисса с Россией сейчас не будет, потому что Россия проявила в 2022 году огромную слабость и поэтому решено её дожимать.
Если будет новая ситуация, то её будут обсуждать. А сейчас обсуждать нечего.
Решение есть. Корпорации будут просто ждать, как Вашингтон, Брюссель и Лондон это решение будут выполнять.

https://t.me/logikamarkova/5015

Логика Маркова
Думаю, будут и танки Леопард и другие массовые поставки тяжёлого оружия от НАТО в руки ВСУ.
Решение думаю уже принято и только ждут 20 января чтобы объявить его на встрече в Рамштайне.
Причина таких массовых поставок оружия в том, что Россия теряет время
и не идёт вперёд и поздно провела мобилизацию. Они считают это слабостью России
и решили Россию додавить военным путем.

https://t.me/logikamarkova/5030

Логика Маркова
Итоги Рамштайна 20 января не правильно восприняты многими в России.
Но они вполне правильно восприняты в руководстве России.
1. Огромные, огромные поставки вооружений в руки ВСУ.
2. В основном наступательное оружие. Ставка делается на наступление ВСУ в конце весны начале лета.
22 июня наверное?
3. Танки Леопард обязательно будут поставлены. Чуть позже просто.
4. Сейчас Польша уже начнёт обучать экипажи ВСУ для Леопардов. Как обучат, так и поставят.
5. Так как техники уже не хватает, то часть гражданской экономики
стран НАТО начинает переходить на производство вооружений.
6. Главный итог Рамштайна в том, что НАТО делает ставку только
на военную победу над Россией. Руками ВСУ.
7. Поэтому у России один путь. Бить сильнее, больше, жёстче.

https://t.me/logikamarkova/5060

Логика Маркова
В российских дипломатических кругах прямо в восторге, что глава
дипломатии ЕС Боррель прямо сравнил Запад с Наполеоном и Гитлером.
Он именно так и сказал, что дескать, Россия, проигрывая Наполеону
и Гитлеру, все таки выиграла у них.
Поэтому мы (он имеет ввиду Запад) должны не надеяться на видимую
слабость России, а продолжать вооружать Украину.
Российское общественное мнение с равнодушием приняло заявление Борреля,
потому что российское общество конечно уже много лет ставит вместе Наполеона, Гитлера, США.
ЕС правда наше общество в этот ряд не ставит, считая ЕС просто подстилкой США.
Но дипломатам и политикам нашим важно, что вот Боррель "открыто засчехлился".
Ну возможно... Хотя мне позиция народа ближе: да давно уже не надо
вообще обращать внимание на то, что они все бормочут, эти западники.
Надо просто бить жестче, ещё жестче.


Главная слабость России в глупости правящей тусовки.
В чем эта глупость проявляется?
Что мы видим из вышеприведенных текстов?

1) Ну вот Марков привел пример - с мобилизацией опоздали
на 3-4 месяца минимум. А лучше было сразу послать туда
минимум 500 тысячную группировку.

2) Сейчас глупо долбят, что следующей волны мобилизации
не будет, чем разрешают военкоматам продолжить бездельничать.

3) Мы не правильно рассказываем историю ВОВ. Натовцы считают,
что Гитлер почти победил СССР. Наши верха не понимают, что
нужно совсем по-другому рассказывать историю ВОВ.
Гитлер совершенно случайно дошел до Минска, поскольку у нас
были ошибки управления армией, страной. А по соотношению реальных
сил мы должны были его остановить у самой границы и дальше
идти в Европу.

4) Наши заявления, что мы специально слабо воюем, поскольку
у нас небольшая военная операция, никого не убеждают.
Россия должна была захватить Украину за неделю-две.
Так в мире все считали на основе количественных данных
о нашей армии. Никто в мире не предполагал, что война будет
организована так бестолково. За армией, оказалось, не
послали Росгвардию, МЧС, МВД-ГИБДД закрепить тылы.

Вечером 6 января было объявлено об очередном пакете военной помощи США Украине.
На этот раз он стал рекордным, составив общую сумму в 3,075 млрд долларов.
Среди прочего выделю следующее: 100 БТР М113, 55 машин MRAP,
138 бронемашин HMMWV, 18 155-мм гаубиц и 70000 обычных снарядов
к ним + 500 высокоточных, 36 105-мм гаубиц + 95000 снарядов к ним.

В значительной степени уничтоженные бронемашины советского
производства + некоторые модели украинского производства заменяются американскими.
В их уничтожении, в целом, проблем нет. Те же М113 горят достаточно успешно.
Но дело в количестве. М113 - старая машина, которая американцам не нужна.
При том, что на вооружении/хранении ещё остаётся несколько тысяч.

https://dzen.ru/a/Y7iZLZvRNhniXUIM

Московская интеллигенция даже не понимает насколько
она "слаба на головушку".
Вот берем этот текст. "США посылают помощь Украине"
Султан когда-то посылал своему опальному придворному
шелковый шнур, на котором тот должен повеситься.
Наша интеллигенция так и написала бы - "Султан прислал
опальному деятелю помощь?"

Так почему помощь, а не орудие уничтожения славян?
Потому что так пишут в своих СМИ иезуитствующие янки!
Наши журналисты, не переварив своей головой текст,
ляпают его в наши СМИ в неизменном виде.

Любопытно, что когда англосаксы шлют оружие на Тайвань,
наши дебилы из СМИ так и пишут - прислали партию оружия.
А на Украину значит это называется помощь? Что у вас с головой?
Или может вы просто не на нашей стороне? Предатели?

Товарищи журналисты, вас делают на уровне понятий, терминов!

Или заявление: "Ведь Россия напала на Украину? Значит вы агрессоры"
Так ответа внятного на это и нет. Путин мямлит на эту тему правильно,
но нужно это четко разжевать и для нашего народа и для иностранцев.

Вариант1:
Война на Украине идет с 2014 года. Введение войск Россией для защиты
подвергавшегося геноциду народа Донбасса это лишь очередной этап этой войны.

Вариант2:
В б.Украине захватили власть наследники нацистов Гитлера. Россия вынуждена
бороться с нацизмом уже 80 лет. Это наш долг перед человечеством.
США не голосуют за резолюцию ООН по осуждению нацизма.
Они Гитлера поддерживали, теперь подерживают нацизм вна Украине.
А мы всегда боролись с нацизмом и продолжим бороться.

Вариант3:
Украина расторгла договор, по которому мы признавали их независмость,
значит их выход из СССР становится незаконным, а значит мы боремся
с сепаратистами.

Вариант4: Мы им добровольно предоставили независимость, но рассчитывали
иметь на границах дружественное или хоть нейтральное государство.
Но НАТО их оккупировали и превратили в военный плацдарм для
нападения на нашу страну. Нам пришлось их упредить.

Нужно призывать все страны присоединиться к войне против нацизма.

То, что Россия в глазах всего мира агрессор, не даёт нормальным странам
присоединиться к нам. Никто не настроен помогать "агрессору".
А война набирает обороты, поэтому нам нужны открытые союзники.
Значит пропагандистская задача объявить нас не агрессорами, а защитниками
жертв агрессии сейчас самая важная для выживания нашей страны.

В долговременном противостоянии с Западом Россия победит, заявил французский антрополог Эммануэль Тодд в интервью Le Figaro. В свое время Тодд предсказал развал СССР, а свою нынешнюю точку зрения он объясняет не только экономикой и оружием, но и моральным фактором.



Эммануэль Тодд — антрополог, историк, эссеист, прогнозист и автор многих книг. Некоторые из них, такие как "Окончательный провал", "Экономическая иллюзия" или "После империи", стали классикой социальных наук. Его последняя книга под названием "Начало Третьей мировой войны", была опубликована в 2022 году в Японии и разошлась тиражом в 100.000 (сто тысяч) экземпляров.

Скандальный возмутитель интеллектуального спокойствия для одних, дальновидный интеллектуал для других, этот "бунтарь против принятых мнений", как он сам себя называет, никого не оставляет равнодушным. Эммануэль Тодд — автор книги "Окончательный провал", предсказавший в 1976 году распад Советского Союза, не особенно афишировал свои взгляды по украинскому вопросу у себя дома, во Франции. Оказалось, что антрополог приберег большинство своих мнений по этому вопросу для японской публики. Именно в Японии он опубликовал книгу с провокационным названием "Третья мировая война уже началась". Для "Фигаро" он подробно обосновывает этот свой нарушающий некоторые табу тезис. Тодд напоминает: вопреки прогнозам, Украина все еще сопротивляется в военном отношении. Но и Россия, вопреки прогнозам, не была уничтожена экономически западными санкциями. Получилась двойная неожиданность, которая, по словам Тодда, делает исход конфликта неопределенным.


LE FIGARO — Зачем публиковать книгу о военных действиях на Украине в Японии, а не во Франции?

Эммануэль ТОДД — Японцы так же заражены антироссийским духом, как и европейцы. Но они географически удалены от конфликта. У них нет нашей эмоциональной связи с Украиной. И в Японии у меня совершенно другой статус. Здесь у меня есть абсурдная репутация "бунтаря против принятых мнений", тогда как в Японии я уважаемый антрополог, историк и геополитик, который выступает во всех крупных газетах и журналах и чьи книги публикуются. Я могу выразить себя там в спокойной атмосфере, что я сделал сначала в журналах, а затем и путем публикации этой книги, которая представляет собой сборник интервью. Эта книга называется "Третья мировая война уже началась", и 100 тысяч экземпляров уже проданы.

Ясно, что идет конфликт между Западом (с одной стороны) и Россией, поддерживаемой Китаем, (с другой), стал мировой войной. А начинался он как ограниченное территориальное противостояние, которое потом переросло в глобальную экономическую конфронтацию. И вот, теперь все это перешло в фазу мировой войны.

Почему именно это название?

Потому что такова реальность, началась Третья мировая война. Правда, она началась "с малого", с двух удививших многих провалов прогнозистов. Мы вступили в события 2022 года на Украине с уверенностью в том, что армия России была очень сильной, а вот экономика была очень слабой. Мы думали, что Украина будет разгромлена военным путем, а Россия будет уничтожена Западом экономически. А произошло нечто обратное ожидавшемуся. Украина не была разгромлена в военном отношении, хотя она потеряла 16% своей территории на данный момент; зато Россия не была уничтожена экономически. Сейчас, когда мы с вами говорим, рубль возрос на 8% по отношению к доллару и на 18% по отношению к евро по сравнению с 23 февраля 2022 года.

Так что обманулись обе стороны в равной мере. Но ясно, что конфликт, перешедший от ограниченной территориальной войны к глобальной экономической конфронтации, между всем Западом, с одной стороны, и Россией, поддерживаемой Китаем, с другой, стал мировой войной. Слава Богу, уровень военного насилия низок по сравнению с предыдущими мировыми войнами.

Figaro: А Вы не преувеличиваете? Запад напрямую не вовлечен в военные действия.

Тодд: Мы в любом случае поставляем оружие только одной из сторон конфликта — Украине. Мы убиваем русских, хотя и стараемся при этом не присутствовать на месте гибели людей и не разоблачать себя, заодно подставляя под ответный удар. Но остается фактом, что мы, европейцы, сильно замешаны в конфликте еще и экономически. На самом деле, мы чувствуем последствия конфликта через инфляцию и дефицитность ряда товаров.

Вначале Путин совершил большую ошибку, которая представляет огромный социально-исторический интерес. Те, кто работал на Украине или изучал эту страну накануне конфликта, видели в ней не зарождающуюся демократию, а распадающееся общество и несостоявшееся государство (failed state). Или в крайнем случае страну, идущую к состоянию failed state. Вопрос заключался в том, потеряла ли Украина с момента обретения независимости 10 миллионов или 15 миллионов человек: в том, что страна несла демографические потери все эти годы, не сомневается никто. Мы не можем точно определить тяжесть этих потерь, поскольку Украина не проводила переписи с 2001 года, что является классическим признаком общества, которое боится реальности.

Я думаю, что расчёт Кремля состоял в том, что это распадающееся общество рухнет после первого удара, а может, даже скажет пришедшей к нему святой Руси: "С возвращением, матушка!" Но обнаружилось обратное явление: общество, находящееся в упадке, если оно подпитывается внешними финансовыми и военными ресурсами, может найти в военных действиях новую форму потерянного было равновесия. А кто-то увидит в этих военных действиях даже некий горизонт, надежду. Русские не могли этого предвидеть со стороны Украины. Никто не мог.

— Но разве русские не недооценивали, несмотря на состояние реального распада украинского общества, силу украинских националистических настроений? Неужели русские ожидали такую мощную европейскую поддержку Украины? И вы сами-то её разве не недооцениваете?

— Я не знаю. Я работаю над этой темой как исследователь, то есть человек, который признаёт, что есть вещи, которых он не знает. И для меня, как ни странно, самой "темной зоной", по которой у меня слишком мало информации, является как раз Украина.

В чем ее отличие от России?

Основываясь на набранных еще с очень давних времен данных, могу сказать, что семейная система "Малороссии" была, как говорят специалисты, "нуклеарной", состоящей из мужа с женой и их детей. А значит, эта украинская модель была более индивидуалистической, чем великоросская "расширенная" семья, которая была более коммунальной, коллективистской. Я могу сказать вам это о прошлом. Но вот что стало с Украиной в последние годы, какие там были массовые перемещения населения, как менялось общество накануне военных действий и во время них в результате решения эмигрировать или остаться на месте — всего этого я вам сказать не могу. Просто об этом мало информации на данный момент.

Один из парадоксов, с которым я сталкиваюсь, заключается в том, что я без проблем понимаю Россию, ее мотивы. Вот где я больше всего отличаюсь от обычной западной научной среды. Я понимаю эмоции всех: мне трудно и неинтересно говорить с позиций хладнокровного историка... Мне сейчас легко было бы вместе с моей страной с обличительным пафосом рассматривать вхождение российской армии на украинскую территорию, бомбардировки и гибель людей, разрушение энергетической инфраструктуры, смерть украинских граждан от холода зимой. Но для меня поведение Путина и русских читается и интерпретируется по-другому, и я скажу вам как.
Для начала, признаюсь: я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сегодня я разделяю анализ "реалистичного" американского геополитика, профессора Джона Миршаймера. Последний сделал следующее наблюдение: он доказал на основе имеющихся данных , что армия Украины была просто пересоздана, оказавшись в руках НАТО (американцев, англичан и поляков) по крайней мере с 2014 года. К моменту начала боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства. Таким образом, это русские (как и сказал нам Путин накануне начала СВО) ведут оборонительную войну, направленную на предотвращение агрессии против своей земли — с их русской точки зрения. Еще до всех нынешних событий Миршаймер добавил, что у нас не будет причин радоваться возможным трудностям русских, поскольку для них это экзистенциальный вопрос, вопрос выживания. Чем сложнее будет для русских , тем сильнее они ударят. Мне этот анализ кажется правильным. Впрочем, я бы сделал одно дополнение и предъявил чуть-чуть критики к анализу Миршаймера.

— И в чем же будут заключаться ваши дополнения и критика?

— Когда Миршаймер говорит, что Украина де-факто была членом НАТО, он не идет достаточно далеко. Тут нужно добавить, что Германия и Франция стали второстепенными партнерами в НАТО: они не знали о том, что происходит на Украине в военном отношении. Французы и немцы не смогли предсказать начало боевых действий, потому что у них не было информации. Им не сказали, вот они и выглядят наивными. За это Париж и Берлин были подвергнуты критике, но в том-то и штука: наши правительства не верили в возможность российского вооруженного вмешательства на Украине. Да, Париж и Берлин не верили, потому что они не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась. Она выглядит теперь так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев.

А теперь немного критики моего американского коллеги: Миршаймер, как истинный американец, переоценивает свою страну. Он считает, что если для русских украинский конфликт является экзистенциальным, то для американцев она, наоборот, что-то вроде "игры с властью в качестве приза", а таких игр США ведут немало и в одно и то же время. Мол, поражение на Украине для Вашингтона не так уж и болезненно: после Вьетнама, Ирака и Афганистана одним разгромом больше, одним разгромом меньше... Но действительно ли это так неважно? Основная аксиома американской геополитики вот какая: мы можем делать все, что захотим, потому что мы в безопасности; мы далеко, между двумя океанами, с нами ничего не случится. Мол, не может быть экзистенциально важных поражений для Америки вдали от ее границ. Но это же просто близорукий анализ, который и толкает сегодня Байдена на авантюры. На самом деле Америка сегодня — довольно хрупкая система. Сопротивление российской экономики может подтолкнуть американскую имперскую систему к обрыву, которого сами США не заметят. Никто ведь не ожидал, что российская экономика сумеет противостоять "экономической мощи" НАТО, не разоряясь и не обваливаясь в гиперинфляцию. Я не думаю, что м сами россияне ожидали такого оборота событий.

А что если российская экономика будет бесконечно сопротивляться санкциям и преуспеет в том, чтобы обескровить европейскую экономику этим своим сопротивлением? Если в то же время сама российская устоит на ногах при поддержке Китая, это приведет к тому, что американская система валютно-финансового контроля над миром рухнет. А с ней рухнет и возможность для США покрывать за счет этой системы свой огромный торговый дефицит. Поэтому противостояние с Россией становится жизненно важным и для Соединенных Штатов. Американцы теперь, как и русские, не могут выйти из конфликта, не могут "дать слабину". Вот почему мы находимся сейчас в долговременной схватке, в конфронтации, результатом которой должен стать крах или одного, или другого. А китайцы, индийцы и саудовцы, равно как и другие избежавшие этой схватки народы, радуются.

— Но российская армия, кажется, все еще находится в очень плохом положении. Некоторые даже предсказывают крах режима. А вы в него не верите?

— Нет, не верю. Сначала в России, кажется, были колебания. У некоторых было чувство: нашим доверием власти злоупотребили, нас не предупредили.

Но по мере того, как русские приспосабливаются к новой военной реальности, они понимают: она чревата такими неожиданностями. К тому же Путин все еще получает дивиденды от своего достижения, о котором нам не рассказывают. 2000-е годы, годы начала правления Путина, были для русских годами восстановления баланса, возвращения к нормальной жизни.

Я думаю, что Макрон в глазах французов предстанет как раз противоположностью этому путинскому образу. Макрон для нас будет ассоциироваться с открытием непредсказуемого и опасного мира, с возвращением в нашу жизнь страха обнищания, резкого падения доходов. 1990-е годы были для России периодом беспрецедентных страданий. 2000-е годы стали возвратом к нормальности, и не только с точки зрения уровня жизни: мы тогда зафиксировали в России падение уровня самоубийств и убийств, и, что самое важное, мой любимый показатель, — уровень младенческой смертности - упал, причем упал даже ниже американского уровня.

В сознании россиян Путин воплощает эту стабильность. Кроме того, средний русский чувствует себя, как и его президент, защитником страны, находящимся в состоянии оборонительной войны. Они знают, что в начале операции были совершены ошибки. Но тот факт, что страна оказалась готова к экономическому давлению, повысил их доверие к власти. Они чувствуют себя сильными не по отношению к Украине (сопротивление украинцев они объясняют русским мужеством: мол, никогда западники не сражались бы так упорно). Русские чувствуют себя сильными по отношению к тому, что они называют "коллективным Западом", или "Соединенными Штатами и их вассалами". Реальным приоритетом российского режима является не какая-то конкретная военная победа. Реальный приоритет — сохранение мира, чувства защищенности и социальной стабильности, достигнутого за последние 20 лет.

При этом русские ведут боевые действия экономично, стараясь сберечь жизни мужчин. Потому что в России сохраняется демографическая проблема с рождаемостью: на одну женщину приходится 1,5 ребенка в среднем. Через пять лет будет очередная демографическая "яма". Я думаю, что если смотреть на нынешнее противостояние в целом, то русские победят или потерпят поражение в этой борьбе где-то через пять лет. Только тогда выяснится победитель. Это кажется очень долгой дистанцией, но на самом деле это нормальная продолжительность для мировой войны. И русские "пробегают" эту долгую дистанцию экономично, стараясь при частичном восстановлении военной экономики сохранить жизни людей и приемлемый уровень жизни.

Именно ради сбережения жизни людей русскими было принято решение об уходе из Херсона без боя. То же самое можно сказать об отходах из Киевской и Харьковской области. Мы считаем квадратные километры, которые взяли украинцы, а русские считают единицы времени, которые остались до краха европейских экономик. Мы их главный фронт. Я, очевидно, могу ошибаться, но я привыкаю к мысли, что поведение русских предсказуемо. Оно в целом рационально, хоть и предполагает трудные решения. Если вам нужны абсурд и непредсказуемость — ищите их у других действующих лиц.

— Вы утверждаете, что русские воспринимают этот конфликт как "оборонительную войну". Но ведь никто не собирался вторгаться в Россию. А если Россию пугает расширение НАТО, то сегодня НАТО достигло пика своего влияния на востоке Европы и особенно в Прибалтике — именно после обострения вооруженного конфликта на Украине.

— Отвечая на ваш вопрос, я предложу вам психо-географическое упражнение, которое может быть выполнено с помощью движения объектива бинокля: сначала настройте свой бинокль на территорию Украины, а потом — взгляните на более широкую картину, делая движение zoom out. Если мы посмотрим на одну лишь карту Украины, мы увидим вхождение российских войск: с севера, востока, юга с общим движением на запад... И здесь, действительно, возникает видение русского нашествия, нет другого слова. Но если вы сделаете движение zoom out и посмотрите на картинку до Вашингтона, да еще растянутую во времени, вы увидите совсем другую картину. Вы увидите, как солдаты, пушки и ракеты НАТО движутся на восток — в сторону нынешнего поля боя. Причем движение это началось задолго до 2022 года. А теперь взгляните на дистанции: город Бахмут находится в 8400 км от Вашингтона, но в 130 км от российской границы. Это простое упражнение, я думаю, подведет вас к моей гипотезе: "Да, с российской точки зрения, это, должно быть, оборонительная война". <...>

— По вашему мнению, это противостояние Запада и Востока является не только военным и экономическим, но еще и идеологическим, культурным...

— Да, для незападного мира Россия воплощает обнадеживающий моральный консерватизм. Даже Латинская Америка в этом плане оказывается скорее на стороне "экспериментирующего" Запада.

Когда мы занимаемся геополитикой, мы интересуемся несколькими областями: энергетикой, соотношением армий и флотов, производством оружия (а оно зависит от уровня общей индустриальной мощи). Но существует также идеологическая и культурная притягательность — разновидность влияния и власти, которую американцы называют "мягкой силой". У СССР была своя форма мягкой силы, ее условно называли коммунизмом на Западе. Она увлекала простоватых коллективистов в Италии, китайцев, вьетнамцев, сербов, некоторых французских рабочих... Но "ортодоксальный" коммунизм оказывался неприемлем, например, для мусульманского мира: ведь коммунистическая идеология в начале двадцатого века требовала атеизма. Не вызывала эта "мягкая сила" восторга и в Индии, за пределами специфических штатов Западная Бенгалия и Керала. Однако сегодня Россия, воплощая в глазах многих архетип великой державы, предлагает антиколониализм, патрилинейную (ориентированную на отца семейства) семью и относительный консерватизм в нравах. Такая модель может привлечь куда больше людей.

Посмотрите: американцы сегодня чувствуют себя обманутыми Саудовской Аравией, которая отказывается увеличить добычу нефти, несмотря на энергетический кризис, вызванный событиями на Украине. Выходит, саудовцы принимают сторону России: частично, конечно, но все же. Почему? Есть тут и материальный "нефтяной" интерес. Но ясно и то, что путинская Россия, которая стала морально консервативной, начала импонировать саудовцам, которых, я уверен, бросает в дрожь от американских дебатов: насколько открыт должен быть доступ трансгендеров (бывших мужчинами при рождении со всеми вытекающими половыми признаками) к женским туалетам.


По материалам ИноСМИ

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14925470.html

Писарь из Штаба РЕКОМЕНДУЕТ:
самый простой, надежный и дешевый способ защиты объектов от атак коптеров с системой сброса, а так же от большинства малогабаритных бпла с ОФ несущей части, это СЕТКА РАБИЦА.

Покупаете рулоны УСЛИЛЕННОЙ сетки рабицы, варите каркас, с квадратом метр на метр, и укладывайте сетку в два слоя, внахлест. Желательно в квадрат вваривать диагональную поперечину усилитель.
Сетку к каркасу закрепить точками сварки.

ЧТО ЭТО ДАЕТ?

простая и дешевая конструкция
доступные материалы
не требующий квалификации инструмент и специалисты.
возможность крепления на конструкции маскировочной сетки.

Квадрокоптеры с системой сброса:
Снаряд упадет на сетку и отскочит, что все возможные гранаты,
что воги, что мины, которые таскают на себе мавики,
не нанесут существенного урона объекту. Так и не разрушат конструкцию сетки.
Осколки не нанесут серьезного ущерба объекту на расстоянии от 3 метров.

БПЛА, любое крыло, так и баражирующий боеприпас.
Хоть и имеет достаточную мощность ВВ на себе, так и скорость
при пикировании, все же не имеют достаточной скорости и массы,
чтоб просто порвать сетку в два слоя.
Речь идет именно о малых бпла на крыле, весом до 20кг.

https://t.me/killnet_mirror/3254

Сетки противогранатные, и сетчатые экраны против разных РПГ, применяются больше 100 лет.

Проверенных конструкций очень много. Готовые решения есть.

P.s для специалистов из диванных войск в комментариях: все
посты пишуться только из личного опыта применения.

https://t.me/killnet_mirror/3264


Там у товарища всё с картинками объяснено.

Бандеры уже уничтожили в России довольно много подстанций.
Реакции никакой!
До нашей правящей тусовки дойдет, что надо что-то делать,
только после уничтожения половины энергосистемы страны.
Коммунальщики всегда не ожидают зимнего холода и снега.
Зима всегда приходит неожиданно.

Нужно срочно повышать степень дублирования подачи
электроэнергии на важные объекты.

Путин выйдет из отпуска, из расслабона или нет?

Теперь не очень радостные рассуждения.

Непосредственно перед новым годом появились такие новости:

Украина закупила 1,4 тысячи разведывательных БПЛА, — Associated Press

Планируют переделать их в ударные беспилотники на предприятиях Укроборонпрома.

Что это означает на практике?
Фактически, идёт передача беспилотных аппаратов, по функциональности почти как крылатые ракеты большой дальности, возможно меньшей мощности, завуалированные под разведывательные дроны.

Разумеется, очень много зависит от того, какая конкретно конструкция БПЛА, дальность, вес боеголовки, точность, помехоустойчивость, скорость... Это всё ещё предстоит уточнить нашей разведке, но уже можно сделать первые выводы:

- даже "шахиды", примитивные и дешёвые, оказались эффективным оружием.
И технически никаких проблем их изготовить для укр-ВПК нет.

- старые стрижи, переделанные под ударную боеголовку, уже наглядно показали, что ВСУ очень хочет иметь "длинную руку". Эффективность, в целом, так себе, но и выпущено их было не так много, да и заметность у них огромная, на фоне современной техники.

- опыт наших ударов показывает, что единичные запуски особого смысла не имеют, а вот залпы дронами очень сокрушительны. В этом плане количество заявленных БПЛА вызывает тревогу, они вполне могут перегрузить ПВО.

Из этих рассуждений следует, что необходимо готовиться к массовым ударам по тылам. Подготовить мобильные группы зенитных установок, достать старые зенитные пулемётные установки ЗПУ-2, оснастить их дальномерами, ПНВ, баллистическими вычислителями, в идеале ещё и приводами наведения, прожекторами, разместить на пикапах, добавить систему оповещения, обмена информацией... И,конечно же, научить бойцов этим всем пользоваться.

А ещё изучить опыт украинских энергетиков по противодействию ударам дронов.

Продумать где и как создать преграды от ударов. Возможно, поставить вокруг трансформаторов стены из блоков ФБС, можно снаружи ещё и решётчатые экраны добавить, чтоб боеголовка срабатывала на удалении и стена из блоков защищала трансформатор от осколков. В некоторых районах можно подготовить имитаторы поражения, отработать превентивное отключение подстанции в случае если БПЛА прорвался через ПВО.

Ещё можно попробовать в качестве меры борьбы с БПЛА использовать тренировочную авиацию, вплоть до установки пулемётов на спортивные самолёты, использовать старые Л-39, возможно и вертолёты. Так как у нас нет проблемы использовать лёгкую авиацию на своей территории, то она может стать основой для борьбы с медленными БПЛА. В сочетании с мобильными наземными зенитными группами и мерами конструктивной защиты, можно практически полностью нивелировать потенциальную опасность от ударов БПЛА.

Остался только один вопрос: этим в системе управления государством, хоть кто то обеспокоился?
Или будем ждать жаренного петуха, чтобы потом начать резко суетиться? ??

https://t.me/rusengineer/175


Конечно никто этим не занимается! С чего бы вдруг?
Государство не управляется от слова совсем...

В «Укроборонпроме» заявили об успешных испытаниях дронов-камикадзе
с дальностью действия 1000 км. Следующим этапом перед поставкой
в войска должна стать демонстрация его возможностей командованию ВСУ.

Разговоры о создании и запуска в производство аналога
«Шахеда»/«Герани» ведутся для ВСУ ведутся с момента начала
использования таких дронов российской армией.
В том, что наладить производство подобных дронов в условной
Польше не составляет какого-то особого труда,
тоже было понятно изначально.

По некоторым данным, ВСУ уже имеют на вооружении сотни
дронов-камикадзе и готовы их применить. Но вся загвоздка
в том, что на Западе еще не решили, насколько масштабно
их применять и включать ли в список целей объекты
критической инфраструктуры России. Проще говоря, уважаемые
западные партнеры обдумывают вопрос, выключать полностью
в России свет или ограничиться одиночными атаками
на военные аэродромы и базы.

Как бы там ни было, но применение дронов-камикадзе по территории
России — лишь вопрос времени, и здесь самый главный вопрос: готовится
ли военное руководство к этому, или такие удары станут
для всех неожиданностью, как первый снег для коммунальщиков.

https://t.me/montyan2/3929


Это всё было понятно на уровне кухарок, но не на уровне
тех, кто десятилетиями проходил антиотбор по уму.

По слухам у Салорейха уже несколько тысяч ударных беспилотников,
но НАТО пока не дало добро на бомбардировку Москвы.

Конфликт на Украине - никакого отношения к имперским или советским фантомным болям или мечтам лично российского президента или руководства страны в целом не имеет. Писал об этом многократно, повторю ещё раз: на повестке дня развитие очередного сценария уничтожения России как страны, от которой в этом мире что-то зависит и которая "коллективному Западу", а точнее Соединённым Штатам и их сателлитам (никаких равноправных союзников там давно уже нет, но это тема отдельная), мешает просто самим фактом своего существования, в качестве ослабленной, урезанной вдвое, но всё-таки мини-версии Советского Союза, которая сверхдержавой быть перестала, но в клуб великих держав ещё входит, хотя бы исходя из наличия у неё стратегического ядерного потенциала. Отсюда, к слову, такая энергичная и эффективная работа по продвижению идеи "деколонизации России", а проще говоря, её раскола на небольшие, бессильные, подчинённые Западу и его союзникам анклавы.

Из этого следуют некоторые простые выводы. С населением у страны, насколько можно судить по самому ходу СВО, всё в порядке. С "элитой" - чиновничьей, политической, культурной и деловой, в первую очередь финансово-экономическим блоком, всё гораздо хуже. Что заметно по продолжающемуся в избыточном для военной ситуации во многих регионах бюрократическом бардаке и неразберихе, срочном выводе из страны финансовых активов (в прошлом, военном году более $ 200 млрд.), попытках отдельных олигархов поиграть в новый Хасавюрт с отжимом в свою пользу украинских активов под предлогом сверхсрочных "мирных переговоров", категорически противоречащих логике военных действий и много чему ещё, включая прямое предательство, которым, в частности, является поставка на Украину для нужд ВСУ топлива и ГСМ для военной техники. И это только верхушка айсберга. Причём меньше всего автора заботят заполошные крики и бегство за кордон "культурников". Идиоты с возу, стране легче - и намного.

Выводы просты, как железнодорожная шпала. Все те, кто таким образом использует служебное положение, находясь на государственной или муниципальной службе, вне зависимости от занимаемого ими положения, а также ведомства или организации, к которой они приписаны или которое (которую) возглавляют, должны быть немедленно удалены от дел и взяты на карандаш в режиме военного времени. Поток средств, хлещущий из страны за рубеж должен быть перекрыт, те, кто организует этот процесс, вне зависимости от их статуса в России и вне её, удалены от дел и задержаны до полного выяснения всего происходящего. Средства же эти должны быть направлены на развитие страны и укрепление её обороноспособности. Что до активов, большей частью доставшихся их нынешним владельцам, как трофеи в 90-х и 2000-х, те из них, кто играет в вышеописанные игры, должны быть этих активов немедленно лишены. Не до жиру: на кону существование страны. И если для этого нужно в экстренном порядке принять соответствующие законы, они должны быть приняты буквально в пожарном порядке.
t.me/oldhellboy/5386


Как хорошо, что у нас миллионы людей всё правильно
понимают, жаль что их до власти не допускают.

Если вы и впрям хотите помочь фронту, то, пожалуйста, разберитесь с такими мелочами как:
- Несвоевременные и неполные выплаты денежного довольствия в отдельных частях
- Снабжение фронта аптечками, генераторами, снарядами к артиллерии, тепловизорами, дронами, связью, антидроновыми ружьями, ПНВ, глушителями, снайперскими винтовками
- Выплатами за уничтожение личного состава противника
- Награждение действительно достойных героев-фронтовиков
- Организация медицинского обеспечения и лечения раненых, вопросы выплат за ранения
- Распределение мобилизованных исходя из их ВУСов и подготовки на полигонах
- Обеспечение пограничников противотанковыми и противовоздушными средствами в надлежащем количестве
- Нормализация системы прохождения информации в центр, исключение фактора недоведения до руководства управлений и департаментов «неудобных» документов

После данных мелочей не грех уже и вопиющими фактами использования нештатного автотранспорта заняться.
Кстати, подумайте (в этот раз головой) а почему фронтовики задействуют личные и волонетрские пикапы, а не великолепные штатные автомобили, которые по бумагам у всех есть. Вдруг, про ситуацию с ремонтом техники в полях узнаете, да комиссию пошлете. Чтобы узнать, сколько из нее колом стоит, потому что ни ремонтников, ни запчастей нет.

- Наверное, опять все напутали и соврали. Армия же всем у нас обеспечена.
Доверяйте только официальным источникам.

https://t.me/dva_majors/7887


Президент пошлет всех чиновников Министерства обороны на передовую
рядовыми по очереди на 3-4 месяца. Так как чиновников МО у нас
наверное больше миллиона, то это будет хорошее подспорье СВО.
Надо же кому-то подносить снаряды для гаубиц.
За одно они узнают на собственном опыте, что там и как на фронте.
Так как у большинства из них вклад в победу отрицательный,
то может в их деятельности минус поменяется на плюс.
После 2-3 ротаций состава на фронте может в МО возникнет вменяемая атмосфера.
Чиновники МО начнут отличить предателей от патриотов среди коллег.
Начнут работать нормально.

Министерство обороны сообщило, что вооруженные силы Украины нанесли
удар ракетами HIMARS по пункту временной дислокации одного
из подразделений ВС РФ в районе Макеевки.
В результате удара, как сообщает ведомство, погибли 63 военнослужащих.
Ранее СМИ писали, что в подвергшемся обстрелу подразделении
были мобилизованные граждане.

"В результате поражения четырьмя ракетами с фугасной головной частью
пункта временной дислокации погибло 63 российских военнослужащих.
Родным и близким погибших военнослужащих будет оказана вся необходимая
помощь и поддержка",— цитирует "Коммерсант" сообщение Минобороны.

1 января замминистра информации Донецкой народной республики
Даниил Безсонов подтвердил сообщения в СМИ о том, что в новогоднюю
ночь ВСУ нанесли ракетный удар системой HIMARS по зданию ПТУ в Макеевке,
когда находившиеся там мобилизованные военнослужащие сели за праздничный стол.

В правоохранительных органах ДНР сообщили ТАСС, что причиной
попадания HIMARS могло послужить активное использование
прибывшими военнослужащими мобильных телефонов.
"Противник с помощью разведывательного комплекса ECHELON выявил
активность сотовой связи и местоположение абонентов",— сказал собеседник агентства.

Читать полностью:
https://www.km.ru/v-rossii/2023/01/02/protivostoya...hchilo-o-gibeli-63-voennykh-pr


Мамочки названивали своим сыночкам каждые пять минут.
Очень они беспокоились о своих детках. Ума то нету.

Тот, кто их разместил в зоне досягаемости РСЗО, является
изменником родины и убийцей. Если бы разместили хоть в 30 км
от фронта, то ничего не было бы. Либо рассредоточенно вблизи.

Некоторые говорят, что виноват Пушилин, который почему-то
не эвакуирует мирных жителей из зоны обстрелов.
Поэтому военных не могли разместить в пустующих домах.

Ну и кто наказан за гибель 63 военных? Тишина...
Всё как у Путина обычно бывает.
Полная безнаказанность, а значит полная безотвественность.

"Мы зайдём, они увидят ввод колонн, увидят большое количество техники,
людей, и они мирно сложат...ну, будет кто-то где-то, какой-то подлец
стрельнёт из-за угла. Вот примерно была психология такая".

Как собирались в январе 1995-го брать Грозный. Знакомая тактика, не правда ли?
Во второй раз последствия такой "психологии" оказались куда более трагичны.

https://t.me/olegtsarov/4595


Причем ввели "ограниченный контингент". Как сейчас.
Если бы ввели хоть пару дивизий, может и был бы такой эффект.

Что это вообще такое? Инфантилизм? Дебильность? Вырождение элиты?

Ну надеюсь нынешняя война на Украине вправит мозги нашей правящей тусовке.
Раз агрессия НАТО против Югославии им не вправила мозги.

Именно Су-17 выполнили большинство боевых задач в Афганистане.
При этом, крайне любопытно выглядит статистика их уязвимости от ПЗРК разных типов, поставлявшихся мятежникам американцами и их союзниками.

Так, на 47 пусков ЗУР ПЗРК по самолётам Су-25, по состоянию на 25.12.1987 было зафиксировано 7 поражений самолётов. Или 6,71 ракеты на 1 поражённый штурмовик. А у Су-17М3 и М3Р такой же показатель выглядит, как 37 ракет на 3 самолёта – то есть 12,33 ракет на один самолёт. Таким образом, однодвигательный Су-17М3 с небольшим количеством накладных бронеплит, при той тактике применения, которая имело место в Афганистане, был почти вдвое менее уязвим перед огнём ПЗРК.

Конечно, с учётом ДШК и МЗА, имевшихся у «духов», статистика по всем видам оружия совокупно смотрелась бы иначе, но с другой стороны, после массового появления ПЗРК «Стингер», против которого ИК-ловушки оказались неэффективны, штурмовики тоже ушли на безопасные высоты. В целом, надо признать, что против ракет живучесть однодвигательных и почти небронированных Су-17М оказалась куда как выше, чему у бронированных двухдвигательных Су-25.

Но Су-17М были слишком скоростными и несли слишком мало оружия,
чтобы выполнять задачи по непосредственной поддержке войск в полном объёме.
Зато МиГи-23БН и 27 выполнять такие задачи вполне могли.
Как выглядела статистика по МиГ-23 разных типов в Афганистане(«двадцать седьмые» там не применялись)?
А вот как – 45 пусков ЗУР и …. 1 сбитый самолёт! Не показательно?

Таким образом, советские однодвигательные истребители и истребители-бомбардировщики, имели высокую боевую эффективность, и живучесть куда выше «средней по планете» — несмотря на всего лишь навсего один двигатель.

В девяностых это всё закончилось, а в 2015 наша боевая авиация появилась в Сирии.
С фронтовыми бомбардировщиками Су-24М и Су-34, а также штурмовиками Су-25СМ в качестве основной ударной силы.

При этом, в связи с угрозой со стороны истребителей США и НАТО, после сбития ВВС Турции бомбардировщика Су-24М, самолёты Су-24М и Су-25 приходилось эскортировать истребителями Су-30СМ и Су-35, а также сирийскими МиГ-29.

Вторым важным фактором стали типовые бомбовые нагрузки наших самолётов Су-24, как правило, несли 4-6 авиабомб разных калибров, преимущественно это были ФАБ-250 М54 («тупоносые»). Аналогичную нагрузку первое время использовали Су-25, только им из-за неэкономичных двигателей приходилось брать ещё и пару подвесных топливных баков. Количество боевых вылетов в день, которые могли делать Су-25 ограничивалось факторами, никак с самим самолётом не связанными.
Мы знаем, что рекорд по такому количеству был поставлен иракскими ВВС во время ирано-иракской войны и при расположении аэродрома близко к линии фронта мог составлять до 15 боевых вылетов в сутки.

А вот Су-24М в Сирии мог делать не более двух.

Теперь давайте представим себе, что было бы, если бы вместо Су-25 и Су-24М (и Су-34, кстати тоже), ВКС РФ в Сирии использовали бы некий абстрактный однодвигательный самолёт, по своим боевым качествам превосходящий МиГ-23, 27 и Су-17М.

Мы знаем, что в Афганистане количество боевых вылетов для Су-17 легко доходило до 9 в сутки.
Мы также знаем, что у МиГов было достаточно узлов подвески, чтобы нести четыре бомбы, пару ракет «воздух-воздух» и один ПТБ. В сирийском климате и Су- и МиГи в прошлом были проверены, и нет оснований считать, что новый гипотетический самолёт не сможет в нём применяться.

Отсюда следует простой вывод – будь у России сегодня однодвигательный истребитель,
похожий на те, которыми «ковалась» боевая слава ВВС СССР и союзников,
то он мог бы выполнить большинство задач возникавших в сирийской войне.

Какие бы плюсы Россия получила при наличии в сирийской группировке подобных машин?
Во-первых, экономия денег. Однодвигательный самолёт с высокоэкономичным двигателем априори требует меньше топлива, чем двухдвигательные Су, применяющиеся в Сирии, особенно с учётом того, что ни Су-25, ни Су-24М к сильно экономичным машинам не относятся.

Во-вторых, им не нужен был бы эскорт. Любой современный многофукциональный истребитель, например тот же F-16 (просто прекрасный пример эффективного однодвигательного самолёта) вполне способен вести воздушный бой. Иногда – очень хорошо способен.

И если бы наша группировка состояла преимущественно из подобных самолётов, то им не нужны были бы Су-35 и Су-30 для эскортирования. А это опять экономия денег.

Кроме того, в некоторые моменты, когда число боевых вылетов в сутки с Хмеймима подходило к сотне, было отчётливо видно, что возможности авиабазы по количеству самолёто-вылетов в сутки не резиновые, и вечно расти не могут. Если бы вместо полётов эскортных тяжёлых истребителей, в эти же временные «окна» запускались бы лёгкие многоцелевые истребители, то и количество поражаемых в сутки целей было бы существенно больше.

Наконец в случае гипотетического нападения на Хмеймим какой-то
третьей страны, истребители куда полезнее в системе ПВО базы,
чем бомбардировщики и медленные дозвуковые штурмовики без РЛС.
И это пришлось бы учитывать всем нашим, с позволения сказать «партнёрам».

Да и в целом, когда в ВВС много самолётов, способных вести воздушный бой, это лучше, чем когда их мало.
Хотя бы при гипотетической обороне страны от неядерного нападения противника,
или борьбе за господство в воздухе где-либо.

Показателен и иностранный опыт. Все страны, имевшие фронтовые бомбардировщики, давно от них отказались в пользу многофункциональных истребителей – и именно потому, что почти все задачи фронтового бомбера такие самолёты тоже могут выполнить, а вот обратное абсолютно неверно. И американцы, и австралийцы ушли от F-111. За много лет до этого ушли в историю «Канберры» и их американские модификации.

Штурмовики тоже потихоньку «уходят от дел» — нет сегодня ни в одних ВВС или ВМС ни А-7 Corsar 2, ни А-6 Intruder. Зато многофункциональные истребители процветают и вполне себя оправдывают. Причём чаще всего это однодвигательные F-16.

А на смену им в теории по крайней мере идут однодвигательные F-35.

https://topwar.ru/156064-o-neobhodimosti-vozvrata-...istrebiteljam-dlja-vks-rf.html

Сейчас актуален однодвигательный истребитель 5-го поколения.
Су-75. Проект начали и забросили?

Иран разработал поршневые винтовые штурмовики.
Возможно в б.Украине они были бы хороши.
Или всё же беспилотники поршневые предпочтительнее?

На днях наше МО приняло решение противоположное - наращивать
фронтовые бомбардировщики. Вражья агентура? Экономия?

Средняя стоимость аренды коммерческой недвижимости Новомосковск - https://vk.com/wall-210267648_2008

Власть запретила законодательно народу писать о войне на Украине.

Ну я только чуть-чуть.

Писал я что окопы надо делать не зигзагообразные, а извивающиеся дугой.
На днях показали, что Украина это внедрила. У них окопы теперь по дугам.

Я предлагал окопы укрывать маскировочными сетями. Для этого в войска
нужно поставлять сети в виде узких полос 1,5 м на 10-12 метров.
Не видел пока ни у них ни у нас.
Стрелков просто матом воет, что скоро снег выпадет и надо срочно в войска
поставить миллионы метров БЕЛЫХ маскировочных сеток.

Я всё агитирую, что нужно в армию минимум 100 тыс раскладушек поставить.

Я продолжаю агитировать МО, что солдатам нужны минипалатки одноместные
даже если у них вырыт какой-то блиндаж, поскольку в нем зимой очень холодно.

Высшее командование Литвы признало участие литовских кадровых военных в боевых действиях на территории России против российской армии.

Высшее командование Литвы гордится своими солдатами, убивающими русских и обещает им немоверные привилегии "перед этими людьми будет снимать шляпу, тогда как сами солдаты будут иметь привилегию оставаться в головном уборе."

Вообще то и так ясно , что при виде покойника всегда шляпу снимают. А если покойник военный , то он всегда в головном уборе. Однако я поддержал бы литовскую инициативу и творчески развил ее, объявив незаконными все подарки литовцам "Жуткого Сталина" - Вильнюс и прилегающую область, Клайпеду и вообще выход к Балтийскому морю, а может быть даже и предложил объявить незаконными как выход Литвы из СССР, так и образование Литвы, как независимого государства после 1917го. Пора!

Предвосхищая вопрос "А что делать с нелояльным населением?" отвечаю:

Мы имеем уникальный опыт денацификации Пруссии. Вильнюс, денацифицированный по образу и подобию Кенигсберга, не будет иметь никаких следов какой-либо русофобии. Главное - следовать методики денацификации последоватеьно и скрупулёзно.

https://t.me/Mikle1On/9676


Не забудем, не простим!
Для того, чтобы проводить жесткую политику, нужно неслизнякового президента выбрать.
А без жесткой политики нам никак не обойтись, если хотим победить.

После переворота осенью, совершенного Амином, ситуация стала совсем аховой,
а сам Амин уже буквально взывал о помощи.
«Дозреванию» Брежнева и его соратников поспособствовало несколько факторов.
Не только личностное неприятие Амина, удавившего того,
с кем Леонид Ильич лобзался за год до этого, но и слухи о том,
что новый правитель Афганистана якобы готов снюхаться с американцами.
Были ли они обоснованными – большой вопрос, но это сыграло роль красной тряпки для быка.
Советская геронтократия была сильно индоктринирована, конечно.
Плюс опасения, что зеленое знамя джихада перенесут в советские республики Средней Азии.

КГБ, скорее всего, сильно преувеличивал в своих докладах степень
заигрывания Амина с американцами, что, возможно, и сыграло решающую роль.
В этой части в СССР всегда считалось, что лучше перебдеть.
В результате идеологические догмы перевесили трезвый расчет.

В итоге «узким политбюро» в составе Брежнева, Суслова (главный по идеологии), Андропова (глава КГБ, имел опыт подавления восстания в Венгрии в 1956), Устинова (министр обороны), Громыко (МИД) было принято решение войти в Афганистан.
Из кандидатов в члены Политбюро на решающее заседание комиссии по Афганистану был приглашен лишь Пономарев – как куратор связей с коммунистическими и рабочими партиями Запада и левыми движениями стран третьего мира.
Решение было сугубо политическим: назло Америке на фоне ее сближения тогда с Китаем, «остановить джихад» на дальних подступах и т.д.

Примечательно, что многие военные были против: начальник Генштаба Огарков, его первый зам Ахромеев, начальник Главного оперативного управления Варенников, главком сухопутных войск Павловский.
Против был и премьер Косыгин. Но соображения сугубо военные и экономические были отброшены.

Когда начальник Генштаба маршал Огарков посмел возражать против идеи ввода войск, министр обороны маршал Советского Союза Устинов отрезал в ответ: «Вы что, будете учить Политбюро? Вам надлежит только выполнять приказания …».

Или, как вспоминал бывший посол в США, секретарь ЦК КПСС Добрынин: когда «высшие чины генералитета – Огарков, Ахромеев, Варенников – обратились к министру обороны Устинову, то в ответ они услышали раздраженный окрик: «Не рассуждать.
Выполняйте решение Политбюро».

Военные также говорили, что если уж вводить войска, то не 80 тысяч, как определили, а тысяч 300 сразу, чтобы задавить всех и быстро. Но решили – «ограниченным» контингентом.

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2022/12/13/voina-v-...e-vsego-o-tom-kak-my-vlezli-v-

Любопытно, эта бездарная ошибка была потом повторена на Северном Кавказе,
а сейчас точно такая же глупость была совершена на Украине.
Если бы вна Украину ввели бы не 100 тыс, а 300, то операция уже закончилась бы.
Во всяком случае Одесса и Харьков были бы освобождены от натовской оккупации.

Что это, недостатки национального характера?
Пока не получим по сусалам, не проснемся?

Свойство всех недемократических властей?
Фараону нужно докладывать только приятные вещи,
говорить о его величии, о непобидимости его армии?

Война в Афганистане началась из-за малограмотности
нашего посла в Афганистане. Амин ему предложил
забрать Тараки в Москву. Посол сказал, что Тараки
нашей стране нафиг не нужен. Ну не нужен, значит
не нужен. Что с ним делать? Только удавить.
А вывез бы его посол в Москву и войны не было бы.
Ну не понимал товарищ коммунист NN обычаев Востока.
Не учил он историю кроме Краткого курса.
Если бы выучил хоть историю средних веков в Европе, то
догадался бы что с Тараки сделают.

Мир Михаила Онуфриенко
Посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов в интервью Newsweek выразил мнение, что США всё глубже втягиваются в конфликт на Украине, утрачивая инстинкт самосохранения.
«Русофобия настолько превалирует над созиданием и здравым смыслом, что Соединённые Штаты всё глубже втягиваются в украинский конфликт, утрачивая инстинкт самосохранения», — подчеркнул он.
По словам Антонова, последствия наращивания поставок вооружений «киевским преступникам» непредсказуемы.
«Администрация США полностью игнорирует наши озабоченности, которые мы доводим до собеседников по всем доступным каналам», — заявил посол.

РЕЗЮМЕ: Американская элита между гражданской войной на собственной
территорией и "маленькой победносной войной" с внешним "агрессором"
выбрала второй вариант, где "агрессор" - это Россия, а такое медленное
постепенное втягивание США в конфликт - варка лягушки (агрессора)
на медленном огне, чтобы не психанул и не нажал на красную кнопку.

https://t.me/Mikle1On/9550

Классно работают!
Наши города уже бомбят американские снаряды, а мы продолжаем
гнать им стратегические товары.
НАТОвские ракеты потопили флагман Черноморского флота - ответа не было никакого.

Нужно им организовать цветную революцию. Другого выхода нет.

Донецк в четверг утром подвергся самому массированному удару с 2014 года.
Об этом в своем Telegram-канале сообщил мэр города Алексей Кулемзин.

https://rg.ru/2022/12/15/mer-donecka-kulemzin-goro...vannomu-udaru-s-2014-goda.html


Нужно бы жителей Донецка и других приграничный районов Донбасса эвакуировать!
Сколько может это продолжаться?

Бороться с натовскими обстрелами очень легко. Для начала нужно посадить за саботаж
всех предателей родины в Минобороны, которые десятилетиями стопорили
внедрение беспилотников, особенно тех, кто продолжал саботаж даже
после недавней Карабахской войны.
Дальше. Нужно быстро создать/купить 20-30 ударных беспилотников, которые будут
непрерывно висеть над Донецком. Как только откуда-то стрелянут, через 20 секунд
по этому месту должна жахнуть ракета с одного из этих 30 беспилотников.
Еще через 30 секунд по этому месту должна долбануть артиллерия.
И всё! Обстрелы прекратились навсегда.
Пока над Донецком могли бы дежурить 10 вертолетов непрерывно.

Америка поставляет танки Abrams не только в Польшу, но и в Румынию?

В социальных сетях румынские пользователи публикуют видео
переброски американских танков Abrams в Румынию.

https://t.me/Mikle1On/9459

Не поставляет, а вводит свои танки на территорию Румынии!

Да, Румыния входит в планы США по переселению англосаксов в Европу.
Румыния и Молдавия скоро будут зачищены от румын.

Любопытно, а Болгария входит в планы англосаксов?
Почему Клинтон ничего не сказала о Болгарии?

Небо над Беларусью чистое от пассажирских самолетов.
Подписчики также сообщают, что рейсы в Минск
из других стран сегодня отменяются.



Что то грядет..

https://t.me/Rogandar/34158

Немецкие корабли ушли из портов СССР 16-го июня
недогрузившись, недоразгрузившись.

Что еще видно на этой картинке?
Мне что-то кажется, что Европа слишком хорошо живёт.

"Разведка доложила точно": "ни хрена мы не знаем что это такое значит..."

30 ноября 1700 года произошла Битва при Нарве, где шведы разгромили русские войска, превосходившие их по численности в четыре раза.
Это был жестокий урок, из которого Петр I сделал правильные выводы.

Основную причину поражения он видел в том, что начатая им реформа армии не была завершена и войска были не готовы к войне.
Но немалую роль сыграли коррупция и казнокрадство.
Еще в начале похода к Нарве выяснилось, что обмундирование солдат расползается - сукно для него было закуплено самого низкого качества (разумеется, по цене хорошего сукна).
Русские солдаты выглядели как толпа оборванцев.

При осаде оказалось, что и пушки изготовлены из плохого металла, и порох закуплен крайне некачественный.
Крепостным укреплениям русская артиллерия не смогла нанести никакого ущерба.
Отвратительно было организовано снабжение, где масштабы воровства имели грандиозный размах.
Впрочем, уровень подготовки тоже сыграл немаловажную роль - русская армия практически не использовала разведку и не выставляла часовых.

Однако это поражение укрепило решимость Петра I активнее проводить реформы
в армии и бороться с теми, кто запускал свои вороватые руки в военную казну
или наживался на закупках для армии.
Через 9 лет высокомерный Карл XII узнает, как хорошо русские учатся на своих ошибках.
Жаль только, что уроки эти со временем забываются...

https://t.me/olegtsarov/4265


Потом выяснилось, главного вора он не отстранил от власти.
В конце-концов Меньшиков его и убил.
Подозрения у нынешних историков были на жену Петра и на Меньшикова,
но смерть Екатерины через два года с теми же симптомами, что и у Петра,
снимает с неё подозрения.

Урок из всей этой истории такой - не нужно болтать, нужно действовать.
Если ругать, угрожать и ничего не делать, то вор может пойти на
крайние меры. Николай II всегда мило беседовал с чиновниками,
а потом, если он был не доволен докладом, просто присылал письмо
с объявлением отстранения от должности.

Всё в истории повторяется.
Выводы нужно делать быстро, времени у нас очень мало.
Вероятноть третьей мировой нарастает очень быстро.
Мы выглядим очень плохо.

В порту Гдыни идет разгрузка военной техники для 1-й пехотной дивизии армии США.
Среди транспортных средств находятся танки M1 Abrams.
На борту корабля Integrity прибыло около 700 машин различных
типов, в том числе танки M1A2 Abrams

По данным Wyborcza, на борту корабля Integrity кроме танков Abrams
находятся танки Bradley, бронетранспортеры М113 в нескольких
версиях, другие боевые машины и грузовики. "В течение двух недель
техника будет вывозиться из порта поездами и грузовиками на военные базы,
расположенные в разных местах Польши", - говорится в сообщении.

Также, по данным газеты, следующая партия американской
техники прибудет в Гдыню в январе.
"Это будет еще более крупный транспорт, чем сейчас - на нем
прибудут около двух тысяч машин", - говорится в сообщении.

https://ria.ru/20221205/polsha-1836407344.html

Американцы понимают, что Ядерной войны не будет.
Точно так же, как не было химической войны в 1941-1945 годах.
А командование нашей армии в последнее время показало свою позорную слабость.
Сейчас у них ощущение, что Россию раздолбить даже легче чем Ирак.
500 танков за неделю дойдут до Москвы.

Как ответить?
Ну если бы у нас был нормальный президент, то он 10 лет назад
построил бы 500 гидросамолетов, которые долетают до США и сейчас
заканчивал бы подготовку высадки десанта на территории США.
Сейчас пиндосы перевезли всю свою тяжелую технику к нашей западной
границе, поэтому сама их территория абсолютно беззащитна.

Важно не забыть привлечь Мексику, пообещать им половину земель США.
Тем более эти земли нам нафиг не нужны.
Танки направлять в Мексику нужно уже сейчас. Думаю они будут за.

Ну и прекращать торговлю со США полностью.
Блин, амиакопровод для экспорта в США через военные поля снова запустили!
Безумие полное! Офигеваю!

Сад сообщила, что «Укроборонпром» приступает к одному из самых
ответственных этапов испытаний нового оружия — испытания его
действий в условиях радиоэлектронной борьбы.

По словам Сад, после того, как новый аппарат пройдет испытания РЭБ,
он будет испытан в реальных боевых условия.

«Обкатать новинку в бою планируется до конца года» — сказала она.

Напомним, ранее сообщалось, что новый украинский беспилотник
должен нести снаряд массой до 75 килограмм и быть способным
преодолеть в полете до 1000 километров.

Читайте материал целиком по ссылке: https://rossaprimavera.ru/news/c02cbe74


Вполне возможно, что они уже бомбыт наши аэродромы.
От Харькова до Саратова по прямой 720 км.
Они не будут 7 лет саботировать приём его на вооружение.

Нужно бы провести расследование, кто в МО РФ многие года
саботировал принятие новых видов вооружения.
Товарищ Володин, может Госдума этим расследованием жестко займется?
Видите, Путин и Шойгу не справляются - слишком гуманные товарищи.

А вот и его первые применения. Могли и по ... долбануть.


WP: киевские власти подтвердили причастность к атакам БПЛА по военным аэродромам РФ

Атаки на военные аэродромы в Курской, Рязанской и Саратовской областях
были осуществлены Украиной, заявил The Washington Post неназванный
высокопоставленный украинский чиновник.

«Это были украинские беспилотники — очень успешные, очень эффективные», – сказал он.

Официально Киев свою причастность еще не признавал.

https://t.me/OstashkoNews/42664


Сразу становится понятно почему их не заметили - стэлс.
Не стали 7 лет его обсуждать на разных комиссиях,
а испытали они его сразу на наших стратегических объяктах.

Если это был старый Ту, то тогда мои восхищения работе идеологов НАТО.
Зачем они сначала запустили его по Хорватии?
Чтобы потом нашим генералам было чем перед Шойгу оправдываться.
Наверняка его специально не перехватили тогда.
После такой классной работы все бездарные и продажные генералы МО РФ
останутся на своих постах, что очень выгодно НАТО.