Есть у вас "секретное" кино? То, которое никому не хочется показывать, потому что это только ваше? Или если и показывать, то только самым-самым близким и любимым?

Для меня такой фильм — это “Мосты округа Мэдисон”. Я впервые увидела его, ещё учась на первом курсе педагогического, лет пятнадцать назад. Если можно было бы измерить в литрах количество пролитых мною тогда слёз, насчиталось бы, наверное, порядка пяти-десяти единиц. А если помножить это на всю последующую жизнь? Любопытно, что на протяжении всех этих лет, я всегда плачу в одних и тех же моментах. Но очень люблю такие слёзы, они — чистые, светлые и вместе с тем те, от которых кажется, что великан сжал твоё сердце свой гигантский кулак и никогда уже его не разожмёт.

“Мостам” уже почти тридцать лет. Человечество изменилось, выросло уже целое поколение других людей, обстановка и ценности тоже сменились, но фильм остается актуальным до сих пор. Многие из нас побывали или ещё будут в той ситуации, о которой рассказывает нам эта история.

"Мосты округа Мэдисон"

Год выхода - 1995

Жанр - мелодрама, драма

Режиссёр - Клинт Иствуд

Человеческое сердце способно снова стать большим даже после того, как оно было разбито вдребезги

Кадр из фильма "Мосты округа Мэдисон"

Это и слоган к фильму, и некая отсылка к состоянию после просмотра. По-крайней мере, так было со мной.

Если вы запамятовали, о чём кино, или не смотрели вовсе — я напомню. Франческа Джонсон (Мэрил Стрип) — жена американского фермера и мать двоих детей. Каждый её день похож на предыдущий. И если вы спросите Франческу, что же случится в этот же день через пару-тройку лет, она с лёгкостью ответит на этот вопрос. Ничего. Ничего не изменится, всё будет также.

Счастлива ли она? Полагаю, что нет. Женщина даже не задумывается над этим вопросом, будучи погружённой в ежедневные заботы о доме, ферме, детях и собаке. Говорят, что в своём доме (доме, не квартире) никогда не находится времени для тоски и рефлексии, поскольку дел всегда невпроворот. Вновь и вновь по кругу одни и те же заботы — еда, ферма, уборка, стирка, собака, еда, ферма…...

У Франчески нет времени на размышления “А любит ли меня мой муж?”. Она знает, что любит. Страстная и волнующая ли эта любовь? Нет, скорее, это тот вид любви, который люди испытывают к своим братьям, сёстрам, бабушкам и дедушкам.

Франческа не задумывается и над следующим вопросом “А кто я на самом деле? Чего я хочу? Что доставляет мне удовольствие? Почему я грущу?”. Не задумывается до встречи с фотографом Робертом Кинкейдом (Клинт Иствуд). Только в долгих разговорах с ним или находясь в его объятиях она наконец-то вспоминает о себе, о собственных упущениях в жизни, о возможности ещё успеть наверстать это упущенное. Иногда достаточно одной встречи, одного взгляда или слова, чтобы найти в себе того человека, которого ты давным-давно потерял(а).

Кадр из фильма "Мосты округа Мэдисон"

Помните ту финальную сцену, в которой Франческа едет в машине с мужем и видит машину Роберта? Где он ждёт на светофоре, где её рука несколько раз соскальзывает с сидения и дёргается, чтобы открыть чёртову дверь, выбежать и начать новую жизни с Ним? Сколько же раз на этом моменте я донимала свою голову вопросами! А как правильно было поступить тогда? А что такое “правильно” в этой ситуации? А имела ли она право на уход? А что было бы дальше?

И ведь каждый из нас ответит по-разному. Кто-то скажет, что уехав с Робертом, Франческа наконец обрела бы желанное счастье и свободу. Но так ли это? Разве нет сомнений в этом мужчине? Разве она — первая подобная женщина в его жизни? Разве он — не Нарцисс, интересующийся только самим собой и отношением женщин к себе, ведь, чем больше их, тем лучше? Разве он на самом деле, искренне, прозрачно и честно любил эту женщину или просто хотел поставить еще одну галку в своём “послужном” списке? Разве Франческа не стала бы одной из тех многих, кого Роберт оставит в очередной раз, чтобы снова поехать фотографировать и повстречать ещё одну такую же потерянную, запутавшуюся женщину?

Кадр из фильма "Мосты округа Мэдисон"

Или всё же нет? Или его любовь действительно чиста, и вместе они обрели бы счастье?

А смогла бы Франческа вообще уйти от мужа и детей? Спустя нескольких первых дней эйфории от пережитого, не захотела бы она вернуться назад в свою уверенную, знакомую и понятную старую жизнь, в которой так стабильно чувствовала себя все эти годы? Разве спокойствие и уверенность в “завтра” — не то, что ей необходимо? Новое знакомство, несомненно, взбудоражило её, но ведь это совсем не тот стиль жизни, который ей подходит. Не покинула бы Франческа Роберта через неделю или месяц? Или, что ещё хуже — осталась бы с ним, но душой всегда была бы со своей семьёй, от которой и устала, и к которой всегда спешила одновременно?

Я не знаю. А вы?

источник

http://www.mistermigell.ru/post507727242/

Реакция на статью "Мировая литература как причина разлада между полами"

Некоторые фрагменты из этой статьи:

"Разлад между полами - это сокращение сексуальных взаимоотношений между мужчинами и женщинами, сошедшимися вместе с целью создания семьи."

https://i.pinimg.com/564x/fd/01/75/fd0175c9d97b67a15c69443f83509929.jpg

"нельзя жить вечно во лжи?"

"вместо первой любви и первого поцелуя мы получаем вписку на квартире знакомого и трах с незнакомцем"

"есть литература искажающая действительность"

"запрет на чтение "чернушных" книг."

"пары не могут выстроить свои отношения, если их обманывали на протяжении всей их жизни"

Моя реакция:

Разлад между полами не в сокращении кексуальных взаимоотношений для женщин в браке. Женщины в кексе физиологически не нуждаются. Они годами могут без него обходиться. Почему же они иногда им занимаются? По следующим причинам:

1. У них синдром командира. Они хотят командовать. Для этого и заводят детей которые меньше и слабее их и которыми командовать легко и безопасно. Но сами тратить свои деньги и время на уход за детьми (им только командовать ими нравится) не хотят. И поэтому ищут аленей, которые будут тратить уже свои (аленьи) деньги и своё (аленье) время на уход за детьми которые женщины делают для того чтобы детьми командовать. Если же алени недостаточно тратят денег и времени на уход за детьми, то женщины с аленями разводятся и кидают их на алименты и часть их умущества и детей оставляют себе, командуя ими ещё более жёстко. А для появления детей надо давать аленям кекс, хотя и не хочется. Кекс ради детей.

2. Вышеупомянутым аленям женщины дают только за деньги и за услуги. А Альфа-Самцам и Богатым дают бесплатно. Почему? Потому что женщины однажды осознают что больше половины людей (мужчин в возрасте от 13 (в Японии возраст согласия 13 лет) лет до 39 лет значительно больше чем женщин аналогичного возраста) значительно сильнее чем они просто в силу физиологических отличий. И у женщин появляется желание найти себе телохранителей. Харизматичные, наглые, резкие как понос Альфа-Самцамы, не только могут быть хорошими телохранами, но ещё и престижны в таковом качестве. Поэтому женщины не только Альфа-Самцам дают бесплатно, но и стремятся завести от них детей (на которых потом своё время на уход за ними и свои деньги и свои алименты (часто) тратят алени). А поскольку Богатство в нынешних реалиях, это тоже сила и всласть, то, на всякий случай, женщины и богатым бесплатно дают. Но некоторые глупые, но красивый, ещё и бабло от них имеют и услуги. Кекс ради телохранителей, ради безопасности. Против лома нет приёма, если нет другого лома. А Альфа-Самцы и Богатые, в этом плане, "ломы" из платины и титана (не из золота - мягкий металл и легко гнётся).

3. Для того чтобы заманить аленя в стойло. Женщина высмотрела ресурсного аленя (к примеру, у которого можно отжать хорошую квартиру или хорошую зарплату или он единственный сынок богатых и влиятельных родителей и их перспективный наследник и т.д. и т.л.) и включила демо-режим включающий кекс чтобы затащить аленя в ЗАГС.

4. Женщина изредка даёт кекс ресурсному аленю за то что он пока что является для неё хорошим кошельком на ножках и старательным бытовым рабом. А значит его нужно ужерживать. Но попутно женщина присматривает более ресурсных аленей. Как найдёт, так кинет текущего на алименты на детей от Альфа-самцов и будет паразитировать на новом алене.

Разлад между полами не в сокращении кексуальных взаимоотношений для  женщин в браке. Мужчины в кексе физиологически нуждаются. Им тяжко и грустно без него обходиться. Почему же они хотят им занимаются с женщинами, которые на них паразитируют? По  следующим причинам:

1. Душить удава менее приятно, чем внедряться в женщину.

2. Потому что мужчины романтичны. Идеал мужчины - Женщина, которая ежедневно избавляет его от утреннего и вечернего стояка. Такого Идеала не существует. Но мечтать о нём - приятно.

Почему же происходит "разлад между полами"? Потому что женщинам кекс не нужен. Они его используют только в корыстных целях. А мужчинам кекс нужен. Это первая причина.

Вторая причина - отсутствие в стране ббооррддееллеейй.

Как мужчине узнать, какой тип женщин ему выгодно брать в жёны?

Никак!

Берёт жену наугад!

А потом, через пару лет она для него теряет привлекательность, потому что он понимает что она не его тип.

А если бы, мужчина перед выбором жены протестировал в ббооррддееллее несколько десятков разных женщин, то он понял бы - какую женщину ему нужно вести в ЗАГС чтобы она оставалась для него Очень-Очень кексуально привлекательной, на протяжении десятков лет.

А вот для женщин внешность мужчин не важна, ведь они для них не более чем источники денег и услуг.

"нельзя жить вечно во лжи?" - Можно. Врут же про шарообразную Землю и вполне удачно (лохи и лохушки верят). Кстати, почитайте:

Эрик Дубей "200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар".

Эрик Дубей "Плоская Земля, скрываемая правда".

Эдди Эленкар "16 экстренных посадок доказывающих плоскую землю".

"вместо первой любви и первого поцелуя мы получаем вписку на квартире знакомого и трах с незнакомцем" - Мужчинам кекс полезен и приятен. Так что любая женщина давшая незнакомцу улучшает свою карму за благотворительность. А для женщин кекс нейтрален. Среднестатистическая женщина способна обслужить за день десяток мужчин без вреда для здоровья. Другое дело, что если будет таковых, к примеру, три десятка, то возникнет риск получения эрозии вл.г.ли.а. А это неприятно и сам процесс лечения весьма неприятен.

"есть литература искажающая действительность" - И это хорошо. Нет ничего лучше Свободы Слова. Как устного, так и письменного. Поэтому нужны и литература не искажающая действительность и литература искажающая действительность.

"запрет на чтение "чернушных" книг." - А вот запреты по поводу того что нельзя слушать и что нельзя читать и что нельзя смотреть - всегда вредоносны для народа. С тех пор как в киосках запретили продавать запаянные в целофаны эро-журналы, количество ииззннаассииллоовваанниийй резко выросло (к примеру).

"пары не могут выстроить свои отношения, если их обманывали на протяжении всей их жизни" - Нет, пары не могут выстроить свои отношения, не потому, что их обманывали на протяжении всей их жизни, а потому что они друг-другу не подходят.