"ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ" МЕДИЦИНА: УВЕРЕННОСТЬ НА УРОВНЕ БРОСКА МОНЕТЫ

Что, если 90% рецензируемых клинических исследований, являющихся священным граалем традиционной медицинской системы, имеют преувеличенное значение или, что ещё хуже, полностью ложны?
В области доказательной медицины происходит такой сейсмический сдвиг, о котором знают лишь немногие, но который затронет (и, вероятно, уже затрагивает) всех, поскольку уровень медицинского обслуживания сегодня во многом проистекает из этой модели.
Сама жизненная основа "доказательной" медицины - рецензируемые и опубликованные результаты клинических исследований, - которая узаконивает всю инфраструктуру и надстройку, на которых возводятся традиционные медицинские знания и практика, была разоблачена как в основном и явно ложная.

Показательный пример: в эссе 2005 года "Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными", https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/ которое является самым скачиваемым документом за всё время на ресурсе “PLoS”, рецензируемом журнале открытого доступа Публичной медицинской библиотеки, Джон П. А Иоаннидис подробно объясняет, как "можно доказать, что большинство заявленных результатов исследований являются ложными". И что "для многих современных научных областей заявленные результаты исследований часто могут быть просто точными показателями преобладающей предвзятости".