Бейсболка мужская купить
https://farexpo.ru/club/user/35013/forum/message/2437/2473/

Как в 2023 году Россия перешагнула судьбу другого мятежа 24 июня, но только четверть века назад при Ельцине. Почему между попыткой захвата власти Львом Рохлиным и поворотом колонн "Вагнера" на Москву — большая пропасть.


Мятеж Евгения Пригожина и его ЧВК "Вагнер", произошедший 24 июня 2023 года, удивительным образом совпал с другим мятежом, направленным против президента РФ Бориса Ельцина. Всё было разным: обстоятельства, исторические личности, последствия. Всё было разным, но при этом до странности схожим. И ещё эта дата — 24 июня 1997 года.

В конце 1990-х годов Россия стояла на пороге катастрофы. Центробежные силы увеличивались, националистические настроения на окраинах росли, даже в региональных вузах, например иркутских, либеральные господа в открытую говорили студентам, что их регион вот-вот станет Сибирским государством, и даже требовали написания работ по будущей экономике этого квазиобразования. В общем, заокеанские "партнёры" были готовы пойти на всё, лишь бы довести планы по развалу страны до конца. Но в стране ещё были силы, способные противостоять планам англосаксов. Во второй половине 1990-х годов ими стала военная оппозиция во главе с генералом Львом Рохлиным.

Кто вы, Рохлин?

Сейчас уже очевидно, что на политическую арену генерал-лейтенанта Рохлина позвала не жажда власти или денег, а долг офицера. Российская армия переживала катастрофу: военным задерживали и без того невеликую зарплату, жилья не было, война в Чечне не была завершена, о моральном состоянии офицеров и говорить не приходилось. Заставить подчинённых строить себе коттедж, "продать" новобранцев богатому фермеру на уборку урожая или выплатить денежное довольствие за откат — такое практиковалось повсеместно. У людей с совестью равнодушно смотреть на это не было ни желания, ни сил.

Возможно, именно поэтому Лев Рохлин шагнул в политику в 1995 году буквально из окопов Чечни. Впрочем, всерьёз на него никто не ставил: по договорённости с Виктором Черномырдиным Рохлин должен был на выборах во II Государственную думу войти в "первую тройку" избирательного объединения "Наш дом — Россия", а потом отказаться от депутатского мандата. За это Черномырдин обещал снабдить 8-й Волгоградский гвардейский армейский корпус, которым командовал Рохлин, жильём и перевооружить часть, однако обещания не сдержал. В ответ на это Рохлин отказался сдать депутатский мандат, вступил во фракцию НДР ("Наш дом — Россия") и возглавил думский Комитет по обороне.

В политики того периода Рохлин не вписывался: сын ветерана Великой Отечественной войны, выпускник Фрунзенской академии, прошедший Афганистан, он прекрасно понимал, что именно происходит в стране. "Если не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую", — эту аксиому он усвоил ещё во время учёбы. Усвоил и сидеть сложа руки не собирался. Как не собирался играть по общим правилам или подыгрывать отдельным игрокам. Знали ли это его оппоненты? Знали. Недаром он отказался принимать звание Героя России за боевые действия в Чечне, в открытую высказавшись, что боевые действия в гражданской войне не красят военного.

Мятеж генерала

Тем временем ситуация в стране усугублялась. Олигархи продолжали растаскивать всё что можно, задержки зарплат приобрели массовый характер. В глубинке не платили по полгода. Сам Рохлин с трибуны выступил с целой серией антикоррупционных разоблачений высшего военно-политического руководства страны. Говорил о вывозе капитала за границу и о нелегальных поставках оружия странам СНГ.

Последними каплями стали отставка министра обороны Игоря Родионова, который как мог препятствовал ослаблению Российской армии, и весть об очередном сокращении Вооружённых сил РФ. Больше оставаться в стороне было невозможно. И 24 июня 1997 года генерал-лейтенант открыто выступил против Ельцина, опубликовав обращение к Армии РФ.

Это обращение политики называли "бунтом", "беспрецедентным фактом" и "призывом к революции". Но сделать ничего не могли: всё было более-менее в рамках закона. Более того, Рохлина поддержали коммунисты. Ну как поддержали. До тех пор, пока это им было выгодно. "Сдали" при первой же возможности — в обмен на пост федерального омбудсмена, который занял член ЦК КПРФ Олег Миронов, об этом в статье "Генерал Л. Рохлин и феномен "военной оппозиции" 1990-х гг." пишет Евгений Волгин, кандидат исторических наук.

В обращении Рохлин прямо обвинил Ельцина в предумышленном развале боеспособности армии, в неудачах в Чечне и указал, что президент дважды предал военных: в первый раз — когда позволил газетам обливать их грязью, а во второй — когда оставил без положенного жилья, пособий, льгот и наград. На основании этого Рохлин призвал военных провести в частях офицерские собрания, выработать требования и направить их правительству и президенту.

Заговор

Ответа Ельцина пришлось ждать месяц. Только 21 июля 1997 года он отреагировал на обращение генерала: "Рохлиных мы сметём с их антиконституционными действиями. Таких помощников нам не надо". Стало ясно, что диалога президента и армии не будет. И Лев Рохлин приступил к подготовке военного переворота.

Ещё 9 июля в Москве состоялось учредительное собрание ДПА — Всероссийского движения в поддержку армии, военной науки и оборонной промышленности. Рохлина поддержали многие высшие офицеры в отставке и представители российского ВПК. Все понимали: главной проблемой давно стала политика Ельцина. Летом – осенью 1997 года Рохлин посетил 43 региона, встречался с военными, главами администраций, промышленниками и сумел в короткие сроки создать целую сеть подразделений ДПА. 20 сентября прошёл первый съезд ДПА, на который собрались делегаты из 69 регионов России: военные, промышленники, чиновники Минобороны и депутаты Федерального собрания. В это же время Рохлин вышел из НДР.


Выдвинуть Ельцину импичмент на законных основаниях в то время было невозможно, поэтому рохлинская программа предполагала массовые митинги. Подталкивать народ даже и не надо было: в начале 1998 года шахтёры на улицах Москвы уже стучали касками о мостовую, требуя выплаты долгов по зарплате. Народный гнев должен был заставить Ельцина отречься от власти. На самом же деле шла почти открытая подготовка к перевороту.

По прошествии времени многие даже бравируют участием в заговоре. Например, начальник охраны Ельцина Александр Коржаков вспоминает, что он должен был обеспечить доставку в Москву 8-го Волгоградского гвардейского корпуса и на 240 тысяч долларов заказал для этой цели прицепы — для доставки вооружения: "Это была моя задача. Рохлин планировал действовать как в Чечне — тихо и неожиданно подходить путями, которые известны только ему. Только он знал, как за двое суток они доберутся до Москвы. Целый корпус. Как взять Кремль, это тоже я должен был помочь ему. Здесь я знал абсолютно все ходы. Где куда зайти, кого где оглушить".

Сторонник Ельцина Михаил Полторанин в книге "Власть в тротиловом эквиваленте" откровенно рассказал, что заговорщики договорились пригрозить Ельцину: если он позовёт на помощь НАТО, российские лётчики "отбомбятся" по его резиденции.

А замкомандира 8-го корпуса полковник Николай Баталов вспоминал, что это именно он пронёс в Кремль затворы и боевые патроны для оружия кремлёвского полка, и раскрыл подробности плана, по которому военные должны были перекрыть улицы, ключевые дороги и отключить связь. Всего в Москву из провинции должны были доставить автобусами и поездами больше 30 тысяч человек — военных и гражданских. Ориентировочно переворот был назначен на 15 июля 1998 года. Но за 12 дней до этого, 3 июля, Льва Рохлина убили на даче в деревне Клоково Наро-Фоминского района Московской области. И переворота не случилось.

Убийство на даче

За убийство Льва Рохлина была дважды осуждена его вдова Тамара. По одной из версий, её заставили оговорить себя настоящие убийцы генерала. Они появились на даче Льва Рохлина ночью, схватили Тамару на кухне, вместе с ней зашли в спальню и выстрелили в спящего Рохлина в упор в висок. Ночевавший тут же охранник выстрела не слышал — очевидно, из-за глушителя. Возможно, убийцы даже заставили это сделать женщину, держа её руку на рукояти пистолета. Известно, что Тамара Рохлина была в эту ночь избита "носками ботинок и кулаками", на её теле было 20 повреждений. В шесть утра она позвонила сыну Игорю: "Если я не возьму вину на себя, они расправятся с вами!"

Ельцинское окружение торжествовало: уже утром вдову объявили преступницей. А днём в лесу неподалёку были найдены три обгоревших трупа. Тела принадлежали крепким мужчинам 25–30 лет — видимо, так заказчики преступления избавились от исполнителей.

Что было бы с Россией, если бы переворот удался, судить трудно. Одни политики считают, что в этом случае Ельцину и всем его приближённым дали бы спокойно уехать за границу. Сам Рохлин вроде бы собирался отстраниться и объявить выборы в Учредительное собрание. Но кто знает, как всё обернулось бы на самом деле: от власти просто так не отказываются. Об этом говорит и тот факт, что после его убийства всё развалилось: Рохлин был лидером, без него на переворот никто не решился.

Другие считают, что Рохлин собирался передать власть из рук Ельцина в руки Лужкова. Третьи выдвигают версию, что себе Рохлин готовил место главы российских спецслужб. Можно с уверенностью сказать лишь одно: подготовка военного переворота наверняка подтолкнула Ельцина к уходу. Сразу же после смерти Рохлина был срочно расформирован его 8-й Волгоградский корпус. На тот момент это была одна из немногих боеспособных частей России. До прихода к власти Путина и крутого изменения курса страны оставалось всего несколько месяцев.

Рохлин и Пригожин

Первый — бессребреник, готовый пойти под пули за идею и пытавшийся, возможно, вполне искренне спасти Россию в один из самых опасных моментов её истории. Второй — бизнесмен, возомнивший себя "спасителем", а на самом деле поддавшийся на провокацию зарубежных спецслужб и едва не устроивший масштабный кризис во время реальной войны с Западом. Слава Богу, обстоятельства и личности были уже совершенно иные — и затея не удалась.


Так что вполне может статься, что дата тут не случайна. Особенно любят такие "совпадения" англичане. Ведь это ещё один повод побрызгать ядом в сторону Кремля.

https://life.ru/p/1632458

Ремонт Jaguar F-type Москва - https://ok.ru/group/70000003392264/topic/155933949691144

1.





2.

Одновременно они декларировали положение, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Соглашение было подписано сепаратно, то есть без всех остальных республик-участниц Советского Союза, и без трёх первоначальных учредителей (участники бывшей ЗСФСР, а в то время — три закавказские республики). Оно и открыло дорогу к официальной ликвидации СССР, что юридически произошло вечером 25 декабря того же года.



Первым делом все трое после момента торжественного подписания сперва позвонили Президенту США, с подачи ЕБНа, и сообщили ему эту радостную весть.



Оригиналы соглашения о создании СНГ («Беловежское соглашение») отсутствуют в архивах Украины, России и Беларуси.



Беловежское соглашение о распаде СССР исчезло с момента подписания, не так давно заявляли и в Белоруссии, а первый президент Украины Леонид Кравчук, вспоминая о событиях 1991, сознавался, что организаторы Беловежского сговора осуществили переворот.

https://vk.com/theotherukraine

Часто политики высокого ранга предпочитают не выносить на суд общественности детали своей семейной жизни и держат в секрете информацию о ближайших родственниках. Кому захочется привлекать излишнее внимание журналистов и общественности к людям, по воле судьбы оказавшимся рядом со знаменитостью. Чаще всего такая ситуация складывается вокруг жен и детей. Не совсем понятно, почему первый президент России Борис Ельцин никогда не рассказывал о младшем брате Михаиле. Всем было известно, что он существует, но даже руководитель охраны главы государства утверждал, никогда не видел братьев вместе.

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/111123/58110/

"Странно,очень странно ,что память разрушителя Ельцина,наш народ и по сути правительство чтит,а память созидателя, главы мощнейшего государства, 1/6 части суши, Леонида Брежнева- нет!

Дорогой Леонид Ильич,

Ельцин Вашего ногтя даже не стоил."

Выполнение строительно монтажных работ
https://goodgame.kz/club/user/83747/blog/1135/

Чистка обуви автомат для дома Москва - https://ok.ru/group/70000003339617/topic/155678323880801

Транспортировка лежачих больных Тверь - https://vk.com/wall-210248169_4316

Цена дизайнерских ручек для мебели в Воронеже - https://vk.com/wall-210243588_3515

30 ЛЕТ БЕЗЗАКОНИЯ, ВОЙН И НАРАСТАЮЩЕГО ТЕРРОРА

4-го октября исполнилось ровно 30 лет завершению знаменитого российского "красно-коричневого" путча. Причём -- не попытки путча (как некоторые, увы, до сих пор думают про те сентябрьско-октябрьские московские события 1993 года, последовавшие за ельцинским "Указом № 1400" от 21-го сентября), а вполне, так сказать, "успешного" путча -- т.е. успешного для путчистов, -- завершившегося, как известно, сотнями или даже тысячами убийств случайных прохожих и противников этого военно-гэбистского антидемократического переворота...

Кстати, нынешние российские власти, очевидно, изначально являются шайкой откровенных узурпаторов, мягко говоря, поскольку вся их власть зародилась на основе нескольких совершенно противозаконных "Указов" Б.Ельцина (включая, например, "Указ" о порядке проведения "Референдума по новой Конституции"), изданных им после 21-го сентября 1993 г., когда российский Конституционный суд абсолютным большинством голосов объявил его преступником, не имеющим никакой законной власти (т.е. совершившим настоящий государственный переворот). Между прочим, это судебное решение, во-первых, никогда не было отменено, а во-вторых, оно было принято под председательством Валерия Зорькина, который каким-то "чудесным" образом и в наши времена иногда выступает по российскому телевидению, вроде бы занимая тот же самый председательский пост...

То, что случилось в Москве тогда -- 30 лет назад, -- это не только чудовищная и, может быть, даже непоправимая трагедия для всей России (и далеко не только для России, как выясняется в последнее время), но ещё и потрясающий пример того, как миллионам далеко не самых глупых людей можно столь сильно, как говорится, "запудрить мозги", что они на протяжении долгих лет или даже десятилетий будут уверены, что чёрное -- это белое, что очевиднейший кровавый антидемократический и вообще антинародный коммуно-фашистский переворот -- это, мол, подавление коммуно-фашистского переворота... Причём, довольно многие даже и сегодня уверены в этом, -- несмотря на уже предельно очевидные результаты тех кровавых событий 30-летней давности.

Под этими результатами я подразумеваю, в первую очередь, множество масштабных сугубо насильственных действий российской власти, с помощью подобных которым она привыкала той кровавой осенью 1993 года решать свои, так сказать, проблемы -- то ли реальные, то ли просто выдуманные из-за стремления ко всё более и более беспредельному властвованию над народом. А в дальнейшем -- над всё более и более многочисленным количеством народов... Разумеется, и обе (ельцинская и ельцинско-путинская, или 1-ая и 2-ая) беспредельно-преступные "Чеченские войны" относятся к этим результатам, и множество крайне чудовищных терактов (вовсе не только взрывов домов), совершённых ради того, чтобы приписать их "злым чеченам", и окончательная передача Ельциным власти -- фактически безо всяких хотя бы более-менее честных выборов -- гэбистам во главе с Путиным, и множество политических убийств, а также бесконечных новых абсолютно преступных войн, заведших нашу страну в нынешний абсолютный тупик...

На мой взгляд, довольно очевидно, что если бы в 1993 году Ельцин -- то ли сам, то ли, что гораздо вероятнее, по настоянию заинтересованных в перевороте гэбистов и армейских генералов, -- не подписал бы свой преступный "Указ номер 1400", то не было бы теперь и невообразимо кровавой так называемой "СВО" на Украине, к тому же грозящей в любой момент перерасти в мировую ядерную войну. Причём, это перерастание может произойти и случайно, и в результате умышленных действий довольно престарелых и не очень здоровых российских диктаторов-гэбистов, решивших, похоже, не только держаться за власть пожизненно, но и вообще ни в коем случае не уходить на "тот свет" без того, чтобы захватить с собой всё человечество или хотя бы несколько миллиардов людей... Увы, подобный финал действительно вполне возможен в абсолютно диктаторских (и к тому же ядерных) государствах, к которым Россия присоединилась именно в том кровавом октябре 1993 года, полностью уничтожившем все её, появившиеся лишь за несколько лет до этого, зачатки демократии.

Для тех, кто хотел бы лучше познакомиться с подробностями тех трагических событий 30-летней давности, прилагаю в конце (в качестве как бы составной части всего этого текста) несколько цитат из совсем недавнего материала -- "Мятеж, который удался" -- питерского публициста и очень известного активиста партии "Яблоко" Бориса Вишневского, а также свою статью 2013 года под названием: "У власти в России -- бандиты... И "де-факто", и "де-юре"..."

Всем читателям — всего самого хорошего!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж, 4.10.2023 г.
__________________________


Цитаты из данного материала -- "МЯТЕЖ, КОТОРЫЙ УДАЛСЯ. 30 лет «черному октябрю»..." (https://novayagazeta.ru/articles/2023/10/02/miatezh-kotoryi-udalsia), Борис Вишневский, "Новая газета":

"...мятежниками были не парламентарии, а Ельцин и его команда, потому что, по Конституции, полномочия президента немедленно прекращались при попытке распустить парламент...";

"...то был именно парламент, причем избранный на самых свободных (как до того, так и после) выборах в нашей стране за многие десятилетия...";

"...если не хочется, чтобы парламент защищали отморозки, — не надо издавать указы, попирающие Конституцию...";

"...тот же самый якобы «реакционный» парламент, избравший Ельцина своим председателем, принял постановление о суверенитете России и противостоял путчу в 1991 году. И нет ни одного примера того, какие полезные для граждан реформы, которые ранее «тормозил» парламент, ускорились после того, как парламент потерял возможность в чем-либо возражать президенту.

То есть примеры «ускорившихся» реформ имеются, но специфические: главным образом — передача большей части государственной собственности и доходов от природных ресурсов в руки узкой группы приближенных к президенту лиц.

А еще — избирательная система, обеспечивающая несменяемость власти. И «поражение в правах» представительных органов, предопределяющее нарушения прав граждан, — потому что все ключевые решения стали принимать люди, от граждан не зависящие и не имеющие никакого резона считаться с их интересами.

И разрушение только-только начавшего складываться правового государства — потому что правом стала воля более сильного, возведенная в закон..."
_____________________________


http://abvgdoprst.livejournal.com/35636.html (октябрь 2013 г.), https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ (по этой ссылке, кроме вышеназванной статьи, можно найти и ещё 2 мои публикации девяностых годов, касающиеся событий 1993 г.):

У ВЛАСТИ В РОССИИ -- БАНДИТЫ... И "ДЕ-ФАКТО", И "ДЕ-ЮРЕ"...

Насчёт "де-факто" думаю, что и объяснять здесь ничего не требуется, поскольку ежедневные и безнаказанные проявления бандитизма российских властителей -- и в экономике, и в деятельности "силовых ведомств", и вообще в политике (в том числе на всевозможных "выборах"), и в работе "судебной системы", и даже в сугубо, так сказать, бытовой сфере -- очевидны практически всем, кто хотя бы более-менее этим интересуется. Среди бесчисленных свидетельств этого бандитизма -- в том числе и трагические судьбы Анны Политковской, Александра Литвиненко, Юрия Щекочихина, Сергея Юшенкова, Натальи Эстемировой, Зелимхана Яндарбиева, Пола Хлебникова, Сергея Магнитского, а также очень-очень многих других. Среди этих других, кстати, -- и сотни тысяч жителей разбомбленного "освободителями" города Грозный, да и вообще всей Чечни...

А насчёт "де-юре" можно, на мой взгляд, даже не углубляться в давние исторические факты, вроде разгона Учредительного Собрания в 1918-м году, а вспомнить лишь те трагические московские события, 20-летие которых отмечается нынешней осенью. Для начала могу упомянуть про официальный документ под следующим названием: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. N 3-2 О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ ОТ 21.09.93 NO.1400 "О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (интернет-ссылка на него: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_555/doc555a529x894.htm ). В нём сказано, что известный ельцинский "Указ №1400" (о разгоне Верховного совета) является "основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности" -- "в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации".

Между прочим, это заключение Конституционного суда, физически разогнанного, как известно, сразу после его принятия, никогда не было отменено. Причём, разогнан этот Конституционный суд (как и Верховный совет) был, как известно, вовсе не восставшим народом, а одной из "ветвей власти", узурпировавшей с помощью оружия фактически всю власть в России. Так что, ни с какой точки зрения -- ни с сугубо юридической, ни, так сказать, с революционной -- данное судебное заключение не может считаться недействительным.

На мой взгляд, очевидно, что эта так называемая "конституционная реформа" осени 1993 года являлась на самом деле военно-гэбистским переворотом (с участием, увы, и "демократа" Б.Ельцина), практически уничтожившим какую бы то ни было тенденцию к хотя бы постепенной демократизации России, проходившей в нашей стране со времён горбачёвской "Перестройки". Об этом, кстати, кое-что можно прочитать и в моей небольшой статье почти 4-летней давности -- "Был ли Ельцин агентом КГБ?", -- которая почти полностью посвящена тем трагическим событиям. (Она была опубликована в воронежской "Крамоле" и кое-где ещё, включая несколько довольно популярных интернет-сайтов -- например, здесь: http://newsland.com/news/detail/id/448452/ ). Очевидно, что ту октябрьскую "победу" Ельцин смог одержать лишь благодаря помощи "органов" и армейских генералов, которые с тех пор, почувствовав свою силу и, так сказать, виртуальность всяких правовых норм, фактически властвуют в России.

После того совершенно антиконституционного и весьма кровавого сентябрьско-октябрьского переворота 1993 года -- осуществлённого с помощью четырёх танков и многих десятков снайперов-убийц -- был, как известно, назначен референдум по ельцинскому проекту конституции. На тот момент существовал российский "закон о референдуме" (принятый, кстати, до начала того переворота, но уже при ельцинской власти в России, – то есть, юридически не оспаривавшийся даже Ельциным), согласно которому для победы на референдуме по вопросам изменения конституции необходимо набрать более 50-ти процентов от общего количества живущих в России избирателей. Однако, про этот закон (его можно прочитать, например, здесь: http://www.lawmix.ru/zkrf/58425 ) тогда предпочли просто как бы "забыть"… Даже по официальным, т.е. насквозь сфальсифицированным в пользу власти данным (о чём можно прочитать, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили", набрав в "Гугле" её название и мою фамилию), за предложенную Ельциным "Конституцию РФ" проголосовало лишь около 30% от общего количества российских избирателей. (По официальным данным, на избирательные участки пришли приблизительно 53% российских избирателей, и чуть более половины -- около 52% от пришедших -- проголосовали "за". Перемножив 53% на 52%, получаем менее 30%).

Таким образом, совершенно очевидно, что нынешняя якобы "демократическая" официальная "Конституция", дающая российским властям какие-то "права" на управление народом, абсолютно нелегитимна. Следовательно, все эти власти являются обыкновенными узурпаторами или, проще говоря, огромным всероссийским бандформированием…

Кстати, слово "Конституция" я беру в кавычки не только по причине сфальсифицированности её принятия, но и в связи с тем, что по своему содержанию она является огромным набором прямо противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном соответствии с формулой: "Закон -- что дышло, куда повернул -- туда и вышло". Например, вряд ли можно в здравом уме как-то совместить замечательные утверждения о том, что "никто не должен подвергаться насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьёй 59, закрепляющей воинскую повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью). По-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говорится, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чём людей к воинской (или к любой другой) службе является не "подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной неприкосновенности"... Кстати, заодно напомню читателям про один факт, связанный с вышеназванной статьёй, о котором почему-то ни в каких СМИ никто вообще не вспоминает. Я очень хорошо помню, что летом 1993 года на сформированном ельцинской властью "Конституционном Совещании" после двухдневного обсуждения было проведено голосование, в результате которого эту статью о воинской повинности исключили из официального проекта "Конституции РФ". Однако, в дальнейшем она каким-то "чудесным" образом снова там оказалась...

Среди подобных, противоречащих друг другу, "конституционных статей" есть одна, которую власти могут использовать (и нередко используют) для того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь, так сказать, правозащитный блок "Конституции" (которым всё ещё гордятся многие её сторонники). Я имею в виду статью 55, пункт 3 которой говорит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности"... Этот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении в уже утратившем (пусть и не по своей воле) всякие остатки своей независимости "Конституционном Суде" дела об, очевидно, беспредельно преступной войне в Чечне, которую сей высокий "Суд" счёл вполне законной, т.е., видимо, весьма "нравственной". Фигурирует этот пункт и в других делах, в чём я лично ещё лет 15 назад смог убедиться. (Мне тогда пришёл из "Конституционного Суда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных писем, посланных обратившемуся в нашу организацию за помощью заключённому, но не дошедших по назначению, а украденных администрацией Перелёшинской "зоны".) В общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно для того, чтобы не считать нынешнюю "Конституцию" гарантией хоть каких-то человеческих прав.

Впрочем, можно более или менее успешно пытаться использовать в правозащитных целях отдельные её статьи, но с таким же или даже с ещё большим успехом можно было использовать в этих целях и соответствующие статьи прежней конституции (куда, между прочим, была включена в начале девяностых годов практически вся "Всеобщая Декларация прав человека"). При ней, кстати, в явном отличии от нынешнего времени, с правами человека всё же наблюдался довольно явный прогресс -- например, законодательная отмена крепостнической "прописки", системы "ЛТП" и некоторых других явно репрессивных, так сказать, "институтов". Не удавались при ней и попытки развязать чеченскую войну...

Уже давным-давно совершенно очевидно, что те насильственные, кровавые и явно преступные действия Ельцина и его группировки осенью 1993 года привели вовсе не к "развитию демократических реформ" -- как тогда объявлялось ельцинскими пропагандистами, -- а к практически полному сворачиванию этих реформ, к бесчисленным кровавым трагедиям, включая две чудовищные по масштабам злодеяний и преступлений чеченские войны, а также к назначению на все ключевые должности в России выходцев из КГБ, включая назначение Ельциным гэбиста Путина своим преемником (с помощью известных взрывов домов и развязывания 2-ой чеченской войны). С той кровавой осени Россия движется, судя по всему, либо к абсолютной фашистско-гэбистской тирании на многие десятилетия, либо к очередной гражданской войне, а вероятность хотя бы более-менее мирного выхода из нынешней тупиковой ситуации (т.е. вероятность, так сказать, "оранжевой" или "бархатной" революции), по-моему, не превышает, увы, нескольких процентов. И никакие выборы, скорее всего, к сожалению, не помогут выйти из этого тупика... Кстати, о том, сколь "честными" были абсолютно все общероссийские "выборы" после той кровавой "конституционной реформы", можно прочитать, например, в моих, посвящённых им, довольно подробных публикациях, расположенных, в частности, здесь -- http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html#comments , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 . И, разумеется, нет ни малейших оснований всерьёз надеяться, что российские правители, вдруг, прекратят держаться за власть абсолютно любыми способами и перестанут тотально фальсифицировать эти так называемые "выборы", -- тем более, что при потере власти многих из данных правителей, очевидно, ждала бы за все их бесчисленные "подвиги" скамья подсудимых...

Возможно, кому-то покажется, что я как бы "ломлюсь в открытую дверь", т.е. пишу о том, что и так практически всем очевидно. Однако, почему-то до сих пор некоторые известные и вроде бы довольно уважаемые люди -- например, Бенедикт Сарнов, Мариэтта Чудакова, Сергей Пархоменко, Константин Боровой, Валерия Новодворская и даже правозащитник Сергей Ковалёв -- в той или иной степени продолжают выражать публичную поддержку тем действиям, которые совершила группировка Ельцина осенью 1993 года... Правда, последний из вышеперечисленных на днях заявил по радио "Свобода", что в этой своей поддержке он может и "трагически ошибаться", да и вообще, мол, у него даже были намерения отговорить Ельцина от обнародования того "Указа №1400", однако он тогда не нашёл, мол, возможности с ним встретиться... (Прилагаю на всякий случай ссылку на эту передачу "Свободы": http://www.svoboda.org/content/transcript/25112141.html .)

Хотелось бы спросить тех более-менее уважаемых людей, кто до сих пор восхваляет Ельцина, -- зачем вообще ему понадобилось подписывать в сентябре 1993 года тот явно противозаконный "Указ" о разгоне Верховного совета? Я хорошо помню, что этот Верховный совет неоднократно предоставлял Ельцину некие "дополнительные полномочия", необходимые, мол, для ускоренного проведения демократических реформ. Но Борису Николаевичу (или стоявшим за ним гэбистам и бывшим партаппаратчикам), очевидно, хотелось этих "полномочий" всё больше и больше... И вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского Верховного совета (а заодно и от более-менее независимого Конституционного суда), какие же демократические реформы стал проводить Ельцин..? Известно, какие -- снова ввёл отменённую Верховным советом крепостническую "прописку" (переименовав её в "регистрацию"), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... А затем эти "демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в Чечне, резким ростом количества политических убийств, назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми фальсификациями абсолютно всех общероссийских и большинства региональных выборов...

Да и могло ли быть что-то принципиально другое после тех октябрьских зверств в Москве, когда российские "силовые структуры", включая "спецслужбы", безнаказанно совершали массовые убийства, не говоря уж об избиениях и грабежах безоружных людей..? Для тех, кто забыл подробности тех кровавых событий, могу напомнить, что жертвами неких так и "не выявленных следствием" снайперов, стрелявших с каких-то чердаков многоэтажных домов по людям, собравшимся тогда в Москве у "Белого Дома" (где находился Верховный совет), стали сотни людей, включая, кстати, детей и подростков... Причём, о каком-либо участии вооружённых защитников Верховного совета в этих убийствах практически не может быть и речи -- уже хотя бы по той причине, что в дальнейшем оружие этих немногочисленных защитников было изъято и тщательно проверено на его возможное использование в каких-либо преступлениях. И, насколько известно, такого его использования совершенно не было выявлено... А количество убитых в тех событиях -- судя по очень многим свидетельствам из совершенно разных источников -- составило вовсе не "официальные" сто с чем-то человек, а от полутора до нескольких тысяч (включая многочисленных убитых военными сторонников Верховного совета, случайных людей и журналистов в Останкино, где некоторые депутаты пытались воспользоваться своим, существовавшим на тот момент, официальным правом выступления по телевидению в прямом эфире)...

В завершении упомяну про очевидный, на мой взгляд, смысл тех трагических событий 20-летней давности. По-моему, партийно-гэбистская "номенклатура" взяла тогда, так сказать, "реванш" за своё частичное поражение в ходе горбачёвской "Перестройки" (и, особенно, в августе 1991 года), когда серьёзно пошатнулось всевластие этой мафиозной "номенклатуры". До кровавого октября 1993 года её попытки организовать в России масштабный террор, в том числе развязать войну с Чечнёй, не увенчались результатом, в первую очередь благодаря более-менее реальному разделению властей, а также сдерживавшей диктаторские устремления правителей активности народа. Исполнительная (ельцинская) и законодательная (хасбулатовская) ветви власти при участии Конституционного суда, СМИ и уличных народных акций более-менее эффективно сдерживали друг друга от откровенно преступных действий, в том числе -- от слишком крупного, т.е. многомиллиардного воровства и, особенно, от преступлений, связанных с массовым кровопролитием. Очевидно, что наиболее, так сказать, "отмороженных" представителей вышеупомянутой "номенклатуры" такое ограничение своего всевластия со стороны народа (воспринимаемого ими как "быдло") совершенно не устраивало. В этом, по-моему, и заключается основная причина тех кровавых и катастрофических для России событий.

Кстати, в 1-ом номере нашей местной (воронежской) демсоюзовской газеты "Крамола", вышедшем полуторатысячным тиражом в августе 1993 года, я писал, что в случае окончания того "двоевластия" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской властной группировки Россию непременно ждёт резкое усиление произвола власти и сворачивание зачатков демократии. Увы, этот прогноз полностью сбылся... И в самом конце повторю то, что уже было сказано выше: у власти в России -- между прочим, в ядерной стране, -- увы, находятся откровенные бандиты во всех смыслах этого слова. И вероятность мирного отстранения их от власти в сколько-нибудь, так сказать, обозримом будущем, к сожалению, невелика... Однако, как говорится, "надежда умирает последней", т.е. даже эта небольшая вероятность всё-таки, на мой взгляд, существенно лучше, чем было бы её полное отсутствие...

Дмитрий Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола"
(её сайт -- http://krrramola.narod.ru/ , -- читатели которого исчислялись уже многими десятками тысяч, в конце июля был без объяснения причин заблокирован администраторами хостинга "Укоз.ру"; материалы вышедшего в конце августа 19-го номера "Крамолы" можно посмотреть здесь: http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post288444195/ ; всем читателям -- всяческих успехов!)
____________________________


P.S. [Данный "постскриптум" взят из этих перепечаток моей вышеприведённой статьи 2013 г. с дополнениями -- https://abvgdoprst.livejournal.com/48336.html , https://newsland.com/post/7485125-u-vlasti-v-rossii-bandity ]
Кстати, резкий разворот от хоть и постепенной, но всё-таки более-менее неуклонной демократизации, -- происходившей в нашей стране во 2-ой половине восьмидесятых и в начале девяностых годов, -- к восстановлению узурпаторского всевластия бывшей партийно-гэбистской "номенклатуры", слегка перекрасившейся в якобы "рыночников" и "демократов", я вскоре после тех кровавых событий 1993 года ощутил и на себе лично. Об этом можно прочитать, например, в моих статьях "Корпорация убийц" (2007 г.), "Селекционеры" (1999 г.) и "Корнет Оболенский, налейте вина!" (2018 г.); прилагаю несколько ссылок на них -- https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post273555149/#comment637122902 , https://www.krugozormagazine.com/show/russia.3661.html#comments ; https://plus.google.com/116601678918515051768/posts/LPfGK2vSAoG ; http://newsland.com/user/814874022/content/kornet-obolenskii-naleite-vina/6433107 , https://www.proza.ru/2018/08/01/1423

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.

Скорбная дата, как ни крути.

Иллюзии по поводу т.н. демократии к тому моменту уже у многих развеялись.


Размещу наиболее интересные воспоминания.
Воспоминания Коржакова симптоиотичны, особенно в контексте как он Россию чуть от Ельцина не спас. Но об этом как нибудь в другой раз.

Полностью там https://metronews-ru.turbopages.org/metronews.ru/s...rasstrela-belogo-doma-2129956/

Исполнилось 30 лет со дня расстрела Белого дома

4 октября 1993 года Борис Ельцин принял решение обстрелять Белый дом из танков. Мы спросили у участников и очевидцев событий 30-летней давности, оправданы ли, на их взгляд, были действия Ельцина и возможно ли было предотвратить вооружённый конфликт.



Дарья Митина
Политик, депутат Госдумы второго созыва

Ельцин изначально был настроен покончить с Верховным советом, и в любом случае кровавой развязки было не избежать.Начиная с 21 сентября – с момента объявления антиконституционного указа № 1400 – я, моя семья и комсомольцы по очереди дежурили у Белого дома. Нашу палатку с надписью "РКСМ" (Российский коммунистический союз молодёжи) 4 октября раздавил танк. К счастью, в ней никого не было. Дежурили у парламента посменно. Утром 3 октября я поехала домой, а вернуться должна была утром 4-го. В Белом доме в это время находилась моя мама. Тогда она работала в депутатской фракции "Отчизна". Разгар восстания я наблюдала по телевизору. Увидев, что началась стрельба, я вскочила и засобиралась обратно. Но дед запер дверь со словами: "Дочь, кажется, я уже потерял, не хочу потерять ещё и внучку". Ранним утром Белый дом обстреляли танки. Эти двое суток мама находилась там, а сделать я ничего не могла. Только утром 6 октября она вернулась домой, и я с трудом узнала её: состарившаяся, разбитая, с потухшими глазами и абсолютно седой головой. В Белом доме мама почти сутки пролежала на полу комнаты, которая простреливалась насквозь. Она прикрывалась от пуль трупом какого-то омоновца. Вывели маму сердобольные медики, которые проверяли, есть ли в здании раненые и убитые.


Юрий Нечипоренко
Учёный, писатель, преподаватель МГУ

Действия Ельцина нельзя оправдывать. Это ясно даже по прошествии 30 лет. Если бы он смог договориться с парламентом о дальнейшей работе, где полномочия были бы чётко разделены, и не препятствовал бы их работе, то расстрела Белого дома можно было бы избежать. Но только в случае, если бы президент был разумен.Конечно, я симпатизировал защитникам Белого дома, но не до такой степени, чтобы взять в руки оружие. Я был в числе тех, кто пришёл поддержать парламентариев. Встретил там знакомого художника, и мы пошли к Моссовету. Повсюду возникали стихийные митинги. Помню, как на балкон одного из зданий вышел какой-то человек, фрагмент его речи звучал так: "После того, что они сделали с Останкино, их нужно только стрелять как бешеных собак". Но позже мы узнали, что первую стрельбу начали не те, кто хотел захватить Останкино, а те, кто сидел внутри. Это потом подтвердил и репортёр Андрей Бабицкий, который находился в гуще событий. Вблизи Белого дома мы были почти до двух часов ночи, жгли костры, разговаривали. Встретил коллег из Союза писателей, учёных. Конечно, все переживали, что будет со страной. В шесть утра я узнал, что идёт страшный обстрел здания парламента. К тому времени я и мои знакомые были уже дома.

Александр Фёдоров
Архитектор, ныне пенсионер, очевидец штурма

Любой здравомыслящий человек не может оправдывать действия Ельцина. Это величайшее преступление в истории – власть расстреливала собственный парламент. Такого ещё не было!Ельцин шёл напролом, ему нужна была только его абсолютная власть, а парламент мешал в этом, как мешал проводить антинародные реформы. Поэтому вряд ли удалось бы избежать столкновения. Никто из моих знакомых не поддерживал его. Другое дело, что жертв могло быть больше. Просто часть людей, которым отдавали приказы стрелять на поражение, не выполнила их: они понимали, насколько подло стрелять в безоружных людей, и это были действия порядочных людей среди безумцев, которые этот приказ выполнили. Мы вместе со знакомыми и друзьями находились вблизи Белого дома, и было ощущение оторопи: как вообще такие события могли произойти? В мирное время – танки и кровь на тротуарах, погибшая молодёжь – случайные прохожие, зеваки. Нам тогда казалось, что вот-вот начнётся гражданская война. Она чудом не случилась. Ну а действия Ельцина я понимаю так: он решил ликвидировать парламент, иначе бы его сместили и отдали под суд, так что другого выхода у него не было.

Заговор не раскрыт. Но тема заговора раскрыта.
Главная проблема системы образования в России в том, что правительство
выделяет мало денег на зарплату учителям, очень мало денег на зарплату
преподавателям и исключительно мало денег на научную работу.
Но при этом правительство завалило учителей и преподавателей
бюрократической отчётностью сверх всякой меры разумности.
Многие не идут преподавать только потому, что не хотят тратить сотни часов своей жизни на бюрократию.
Политика бюрократии настолько иррациональна и вредна,
что в преподавательской среде распространена теория заговора.
Якобы, в правительстве уже много лет есть заговор бывших троечников,
которые сейчас мстят всем преподавателям за то, что раньше никак не могли сдать им зачёты.
Заговор этот так и не раскрыт. И конечно в правительстве сидят бывшие отличники.
Но почему они тогда мстят преподавателям?

https://t.me/logikamarkova/8055


1) Когда наш разведчик в английской разведке занял большой
начальственный пост, то он резко увеличил отчетность.
До такой степени, что работа вражьей разведки была парализована.
Так что не учителям эти чиновники вредят, а стране в целом.

2) Почему бюрократия всегда стремится к увеличению отчетности?
Таким образом они занимаются имитацией деятельности.
В "Золотом теленке" это очень хорошо показано еще 90 лет назад.
Действенный способ борьбы - сокращение кадров вышестоящих инстанций.
Ну и спрашивать не отчеты, а результаты деятельности, ценные предложения.

3) Почему у учителей маленькие зарплаты?
Потому что Путин плохо управляет страной, точнее вообще не управляет.
При средненьком управлении страной сейчас ВВП был бы в 2-3 раза выше,
а соответственно средние зарплаты были бы в три раза выше.
Как говорили его коллеги в начале первой каденции:
"Ельцин всегда делал вид, что его нет, а на самом деле во всё лез, во всё вмешивлся.
Путин всегда делает вид, что он есть, но на самом деле ничего не решает, ни во что не вмешивается."

Глазьев для думающих людей Forwarded from Тенденции эпохи

Российская интеллектуальная элита требует радикального обновления.
Не считая довольно узкой прослойки здравомыслящих людей с государственным
уровнем мышления, в целом сложилась крайне плачевная картина, свидетельствующая о засилии конъюнкткрщиков в мозговых центрах около Кремля.
Благодаря группе патриотов в АП достоянием публики стал весьма интересный доклад в котором обозначены контуры России после марта 2024 года.

На страницах документа такими светилами, как Караганов, Лукьянов и Тренин были критически обозначены основные проблемы нашей страны сразу за несколько веков, и в какой-то степени предложены «пути» их решения.
Вникая в суть каждого из пунктов невольно приходят на ум мысли о коллективном самоубийстве русского народа из-за скудоумия тех, кто нашептывает президенту Путину повестку работы, как внутри РФ, так и на международной арене.

Нет никаких сомнений, что западоцентризм так и не принес России
каких-то колоссальных прорывов, она, увы по многим параметрам осталась
отсталой от коллективного Запада, что породило состояние глубого ступора и депрессии.
Прискорбно, но критика западного мира происходит не как внутреннее
стремление сбросить его оковы, а как следствие ситуативно ослабления западных стран.
Поэтому Караганов и Ко, являющиеся обычными западными людьми
просто ищут заменителей западного влияния, и предлагают русским людям
новое ярмо с надписью made in China.

Пресловутый «разворот на Восток» выглядит, как пожарная попытка продать
богатейшую страну по-дешевке азиатам и африканцам.
Предлагается встраивание России в глобальный Юг, где безусловным гегемоном выступает Китай.
Но только слепой может не разглядеть риски китайской модели для Москвы.

Подлинным самоубийством русского мира выглядит трансформация России в страну мигрантов.
Докладчики предлагают осуществить пересечение нескольких миллионов русских
в Сибирь, при одновременном насыщении многих регионов выходцами
из «братской» Азии, в т.ч. представителями дружеской КНДР.
Фактически Караганов-Лукьянов-Тренин призывают таким образом
исправить демографическую яму, которая возникла после пандемии COVID-19 и СВО.
В стране острый дефицит русского мужского населения и Кремлю предлагают,
чтобы русские девушки создавали семьи с азиатами для стимулирования деторождения.
Откровенно говоря в Пекине даже мечтать не могли, что русские сами
с энтузиазмом реализуют их план стирания русского мира.

Помимо большой геополитики, превентивного ядерного удара и нарратива про вероятность
распространения ядерного оружия, в докладе поднята тема расчленения Украины
и уничтожение ее экономического и логистического потенциала.
Складывается такое ощущение, что именно из-за утраты Украины и начался весь сыр-бор с разворотом на Восток.
Предложенная авторами схема силового раздела Украины российскими
военными дезавуирует прежние заявления главы СВР Нарышкина,
о планах стран-соседей из НАТО о фрагментации украинского государства.
К тому же, в условиях многонациональной России, подобные игры в расчлененку будут иметь эффект бумеранга.
Как-то уж очень старательно нам из памяти вытравили горький опыт Чечни и других сепаратистских регионов.
Потому веры в целесообразность указанных предложений нет, более того ощущается,
как российские псевдоинтеллектуалы отрабатывают предоставленный им китайский грант.
Куда двигаться России становится все более непонятно, но атмосфера суицидности зашкаливает.

https://t.me/glazieview/3960

Чтобы уничтожить сообщество насекомых придумали такой прием:
в него подселяют несколько очень красивых, здоровых самцов, но "кастрированных".
Все самки стремятся "переспать" с ними, но потомства от этого нет.
И постепенно стадо уменьшается и исчезает.
Россия сейчас именно в таком положении. Такой вот обман.

Ельцин сумел сказать: "Я устал, я ухожу".
Подготовил преемника и ушел. Это лучшее, что он сделал в своей жизни.

На тему демографии.
Нам нужно действовать наоборот (послушай дурака и сделай наоборот).
Наши бабы не хотят рожать, а мужчины хотят иметь детей.
Поэтому нужно пригласить из северной Индии 1-2 миллиона индийских
девушек с русской генетикой R1a1 и выдать их замуж за наших мужчин.
Они родят каждая по 5-7 детей и на 10-20 лет демографическая проблема
будет решена. Господа бизнесмены, создайте брачное агентство в Индии.

Ну еще нужно просто начать пускать русских в Россию.
Труднее всех в Россию попасть именно русским.
Такая политика у этой власти. Следующий президент это изменит.

Щебень цена за м3 с доставкой Воронежская область - https://vk.com/wall-210266654_3495

1.

1.





2.

"Почему Ельцин не возглавил СССР?"https://dzen.ru/video/watch/636cc78ae1a40b4e40281b5a#video

Ельцин за 22 минутыhttps://dzen.ru/video/watch/64ad4e8d672f93051935f2a7

Президент России Владимир Путин рассказал участникам Форума
будущих технологий, как он находит решения сложных вопросов.

"Когда спрашивают "как вы додумались до чего-то конкретного?",
ответ очень простой - потому что я думаю все время об этом.
Постоянно. Днем и ночью. Я засыпаю - и думаю об этом, просыпаюсь - думаю.
И решение какого-то вопроса находится совершенно неожиданно", - цитирует его "Российская Газета".

"Я думаю, что в такой парадигме и вы с коллегами работаете", - добавил он, обращаясь к ученым.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/07/13/vladimir-put...t-resheniya-po-slozhnym-vopros

Не знаю о чем он думает, но за 20 лет правления он не решил
ни одного из 10 важных вопросов, которые стоят перед Россией.

Кто бы нам привел пример хоть одного удачного нетривиального решения...
Может он считает очень удачным решение заменить русских таджиками и узбеками?

Вот как говорит об этом Сергей Михеев: Миграционная политика Путина
в корне неправильная! Он делает точно как Европа, ну и будет иметь
такой же результат, как Европа получила.

https://dzen.ru/video/watch/64aef0652cdfcd085cc1b911?share_to=link


И так у него во всём - практически везде политика полностью неправильная.
С точки зрения патриотов России в первую очередь.

Народ вымирает, экономика падает уже 12 лет, армия оказалась
на порядок слабее, чем мы, да и во всём мире, о ней думали.
О чем он думает, какие проблемы он решает? Фиг его знает...

Скорее всего русский народ его будет вспоминать ничуть не лучше,
чем Горбачева или Ельцина. Если смотреть на результаты его работы,
во второй каденции, как говорят некоторые Путин II,
то это один из самых слабых правителей России за всю её историю.

На днях Хазин опять призывал ВВ собрать настоящих экономистов
и обсудить как выходить из той жопы, куда он завёл страну.
Наш прогноз - никого не позовёт, а делать опять ничего не будет.

Еще раз.
Я(мы) лично сейчас материально живу лучше, чем когда либо в своей длинной жизни.
Намного лучше чем мои родители. Поэтому нет личных причин не быть благодарным ВВ.
Конечно хуже, чем деды, поскольку один был до революции юристом,
а другой помещиком. Прабабка закончила Смольный. Но это уже другое.

О Ельцине и других знаменитостях https://dzen.ru/video/watch/64b2130e338eaf55904086d0?t=37

"Ельцин допустил ошибку, ему власть была важнее интересов страны" — Лукашенко как есть политике первого президента РФ

Вокруг роли Ельцина в становлении современной России до сих пор кипят безудержные споры. Его личность считается одной из самых неоднозначных за всю историю. Однако для Александра Лукашенко всё предельно ясно. И, пожалуй, нам бы стоило поучиться у него этой ясности…

 

Лукашенко считает, что именно Ельцин развалил СССР.

Развалил СССР

Да-да, не Горбачёв, а именно Ельцин. Во всяком случае, так считает Александр Григорьевич.

Александр Руцкой рассказал, когда перестал считать Ельцина другом

 

Борис Ельцин стал первым президентом России во многом благодаря Александру Руцкому. Почему? Потому что в 1991 году выбирали сразу же и президента, и вице-президента.

Тогда объединились, с одной стороны, сторонники либеральных взглядов; с другой стороны сторонники патриотической позиции. Именно благодаря подобному объединению Ельцин и победил, потому что если бы он опирался только на представителей либеральной интеллигенции, то далеко не факт, что он бы смог стать президентом.

Вообще удивительно, как канцлер Шольц дует в ту же самую дуду, что и Владимир Путин, считающий, что одно соседнее с нами государство создал Владимир Ленин.



Это произошло во время интервью, где Шольц сказал следующее:



Уже во времена Советского Союза УССР была самостоятельным государством с членством в ООН.

Почему события субботы не ослабили, а только укрепили нашу страну

Яков Кедми: из-за чего Ельцин покинул пост президента досрочно

 

Борис Ельцин был первым президентом России. Он победил на выборах в 1991 и в 1996 гг. И важно отметить, что он ушел с должности досрочно. Это сделал человек, который долгое время боролся за власть с Горбачевым.