Почему масон? А потому, что в своих скучных сагах прославляет "ПОЛИТЕХНИЧЕСКУЮ Лигу", которая ни к политехнике, ни к технике вообще отношения не имеет. Это - сверхмогучая организация космических торговцев, установившая глобальную монополию. Встав выше властей отдельных планет, и, по видимому, вообще выше всякой легитимной власти.
. Задача - выкачивание прибыли из планет всеми доступными способами.
Естественно, не неся никакой ответственности перед жалкими и глупыми аборигенами. Их религии - суеверия, их тысячелетние уклады - сплошное заблуждение....
Они прозябают, прозябают....И ТУТ ПО ЯВЛЯЕМСЯ МЫ!!!
. Религии отреформируем, строй общественный исправим. Всё будет сделано для удобства НАШЕЙ ТОРГОВЛИ.
А кто будет против.... Мы можем и убить. Но это дорого.
НО, ЕСЛИ ВОЗМОЖНАЯ ПРИБЫЛЬ ПРЕВЫСИТ РАСХОДЫ, ТО И УБЬЁМ!
А если надо, то и планету спалим.
МЫ ОЧЕНЬ УМНЫ, ХИТРЫ, МОГУЩЕСТВЕННЫ.
"МЫ - КОМАНДА"! (Точнее- Лига).
Нас там всякой твари по паре. Мы изучили повадки многих туземцев, и сможем околпачить любого! Ну, или почти любого.
А кого не обведём вокруг пальца - у нас много и других приёмов.
(Весьма талантливые кологизаторы).
Короче- дрожите, недотёпы! Мы идём (летим) к вам....
. Короче, типичное восхваление наглососского глобализма на экзотическом фоне космоса и разнообразных уродов, его, якобы, населяющих....
(уродотворчество - любимый приём аффтара. Для оживляжа скучных историй, наверное....).
. Впрочем, главный герой, Ван Райн, кстати, тоже своего рода урод.
Похотливый похабник, богохульник, алкоголик....и, видимо, много ещё чего....
Жирный....зато очень умный....хитрый и коварный.....хороший слуга Тельцу......
Ну и хозяин. Жёсткий, но справедливый. По их "морали".......
. У наглососов много хороших фантастов. Не понимаю, для чего издали вот ЭТО??
Хотя, догадываюсь......
. Ковригин Д.Э.
Владивосток.
22.03.24.
. Да, данные книги:
" Литературно-художественное издание. Андерсон Пол Уильям. ВОЗМУТИТЕЛИ СПОКОЙСТВИЯ. ЗВЁЗДНЫЙ ТОРГОВЕЦ".
(хорошо, что не ТОРГОВЕЦ ЗВЁЗДАМИ!!!).
Минск, "Сказ", 23.02.93 г., А 4703040100.
Вот такие вот мутные возмутители, рыбку ловить в мутной воде (тымзи) любители....
Да, выходные, такие, данные...
*
Да, кстати. То, что аффтар выдумывает разных уродов в качестве представителей иных форм жизни, говорит о его сатанинском образе мыслей, что и характерно для глобалов.
Да у него вообще религия - это то, что может запретить использовать колесо....
Если начать раскапывать это произведение, то много ещё чего можно нарыть. А сколько ещё таких?
ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!!!
Глобальные #организации работают над созданием постоянного, глобально контролируемого состояния готовности к приходу новой всемирной проблемы под названием #болезньX. Чем это грозит и #планы глобалистов раскрыты в статье: https://bag-info.ru/chto-takoe-bolezn-x-k-kotoroj-vseh-gotovit-voz/
ПРИЗРАКИ В ВЕНЕЦИИ (2023), производство США, Британия, Италия.
Кажется, Кеннет БРАНА полюбил себя в роли ПУАРО и одновременно режиссёра экранизаций романов Агаты КРИСТИ.
Намедни, будучи рядом с кинотеатром и увидев афишу «Призраков», а в ней имя Пуаро и Кристи, подумала: «Кристи, Пуаро и Венеция – не может быть плохо.».
Оказалось, может.
1 – как и в первых двух экранизациях Браны, от повести Агаты Кристи «Вечеринка в Хэллоуин» почти ничего не осталось. Разве что яблоки в кадке с водой, но и им сценарист не позволил сыграть свою роковую роль.
2 – несмотря на факт, что действие происходит в Венеции в 1947 г., толпа детей, играющих в Хэллоуин (Хэллоуин в Италии? в 47 году?), состоит преимущественно из маленьких африканцев, японцев, корейцев и др. Кстати, взрослая массовка тоже.Так положено теперь снимать, независимо от времени и места действия.
3 – несмотря на то, что это детектив с элементами ужастика, действие вязнет в длинных, медленных, лжезначительных разговорах персонажей, в нескончаемой и бессмысленной фиксации камеры на крупных планах людей и вещей.
4 – Брана изобрёл себе ступенчатые усы типа швабра, но это не делает его знаменитым сыщиком-бельгийцем, вышедшим из-под пера классика детективного жанра (и так дивно сыгранного Дэвидом Суше).
За последние два года я была в кино три раза, два из которых не досидела до конца. Ушла бы и с третьего, но была в компании – неудобно.