Доктрина неоконсерватизма в США: Сосуществование с Россией невозможно

Уважаемый Сергей Глазьев навёл (https://t.me/glazieview/2838) на статью французского антиглобалиста Тьерри Мейсана о неоконсерваторах — американской идейно-политической "секте" последователей философа Лео Штрауса.

Эти люди, ещё при Рейгане проникшие в истеблишмент США и цементирующие сегодня американский Deep State, как считается, стоят за многими геополитическими проектами Вашингтона — вплоть до войны на Украине.

Они же, как вслед за Мейсаном замечает (https://t.me/glazieview/2839) Глазьев, разработали концепцию войны нового типа. В ней важна не победа, а непрерывная длительность, позволяющая годами хаотизировать противника и, в конечном счёте, "утилизировать" его.

Следуя призыву "знать врага в лицо", добавим к наблюдениям коллег следующее:

Политическую практику штраусианцев невозможно отделить от их философских и мессианских установок. То есть от всего того, в чём долгие годы отказывалось России под лозунгом "Пусть у нас будет прагматизм, как на Западе!"

Под этим предлогом в РФ отметались любые попытки идеологического строительства. В итоге мы оказались не вполне подготовлены к противостоянию с противником, который сам-то весьма далёк от вульгарного прагматизма.

"Бесславное бегство" неоконов из власти в середине 2000-х не должно вводить в заблуждение. Да, они пересели тогда из чиновничьих кабинетов за академические кафедры и в советы директоров — ну и что? Возвращение "штраусианцев" во властную иерархию США с приходом Байдена лишь подтвердило известную максиму: в американской политике, как и в спецслужбах, "бывших" не бывает.

Не обязательно, чтобы "люди из обоймы" занимали громкие посты. Достаточно, чтобы без них не принимались важные решения. Стефан Халпер и Джонатан Кларк в America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order назвали это "институциональным сбоем" — нарушением баланса в центрах принятия решений в США.

Сектантство неоконов проявляется не только в насаждении "грибницы избранных", но и в их отрицании собственной принадлежности к какой-либо идеологии вообще. Всё в духе традиции благородной лжи. То есть, скажем, обман на переговорах или в СМИ — доктринальная установка штраусианства.

В редких случаях самопозиционирования эти люди предпочитают термины "убеждённость", "предрасположение". Самое же удачное их определение — фраза Ирвинга Кристола "Неоконсерватор — это либерал, ограбленный реальностью".

Тут сразу четыре намёка: на леволиберальный, часто троцкистский генезис; на эволюцию к жёсткому консерватизму; на способность к интеллектуальным метаморфозам, когда любые идеалы временны; и наконец, на неприятие реальности как таковой — с неё требуется "взыскать должок".

С этим перекликается неоконовская абсолютизация борьбы Добра и Зла, не допускающая никаких компромиссов. Тут не только "Добро должно быть с кулаками", но и "Зло должно быть побеждено любой ценой".

Последнее понимается буквально. Враг мыслится, в духе Карла Шмитта, не как конкурент, а как чужой, само сосуществование с которым невозможно. Таким врагом, обличьем абсолютного зла, считается, в частности, Россия. Точнее, Россия, наделённая идеологической идентичностью.

Особая роль в штраусианстве отводится бесконечной войне — как единственному средству национального строительства и восстановления самой сути человечности. Превентивные удары, как и ложь, оправданны. Друг — всегда прав и должен быть поддержан в силу одного статуса. Правда — всегда одна, и это исключительно "американская правда".

Отсюда — полное неприятие авторитета ООН, многополярного мира и прочих "балансов интересов". Американские ценности самоочевидны и в силу этого достойны продвижения по миру, учат неоконы. Если же какая-то "диктатура" сопротивляется, она должна быть уничтожена без сожаления.

Вот какой враг нам противостоит.

Неверно считать его чем-то чуждым Америке. Напротив, в неоконах заключён глубинный синдром, восходящий к самой истории США. Эти люди смогли уловить суть невысказанных американских чаяний и представлений о должном — и теперь воплощают их с бесчеловечным фанатизмом.

https://t.me/EvPanina - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/8126302.html

Все маски сброшены

Мотивированные после встреч в Давосе евроатлантические элиты осознали, что больше нет нужды прикрывать свои истинные намерения лицемерными призывами "спасти молодую Украинскую демократию ради мира во всем мире". Все больше представителей так называемого "золотого миллиарда" Запада признают реальные цели воинственной политики, которую они ведут против России на протяжении десятков лет, а именно разрушение целостности Российской Федерации и лишение русского народа государственности для получения контроля над огромными ресурсами, которые якобы "по какой-то исторической несправедливости достались русским варварам". Судьба государства Украина и жизни ее населения мало кому интересны, ведь в случае победы, эта плодородная территория станет приятным бонусом.

Евро-атлантические элиты развязали и ведут агрессивную войну против РФ в личных интересах. При этом развитие военного конфликта на Европейском континенте, отсутствие политической воли Запада для его решения и усиление воинственной риторики с признанием истинных целей войны говорят о том, что эти элиты готовы эскалировать конфликт вплоть до глобальной войны, несмотря на ядерную угрозу.

20 января на церемонии в Мадриде Жозеп Боррель напомнил о великих победах России в прошлом от чего сделал вывод, что необходимо продолжать усиливать на нее военное давление.
Своим заявлением Глава дипломатии Евросоюза поставил в один ряд современный коллективный Запад с "коллективным западом созданным Гитлером" и "коллективным западом Наполеона", которые оба были повержены Россией.

"Россия – большая страна, она привыкла бороться до конца, она привыкла почти проигрывать, а затем восстанавливать все. Она сделала это с Наполеоном, она сделала это с Гитлером. Было бы абсурдно думать, что Россия проиграла войну или что ее военные некомпетентны. Поэтому необходимо продолжать вооружать Украину." – заявил Боррель.
Заявления Борреля не стали сенсацией. Он не был первым кто выразил подобные угрозы в адрес России. Однако недавнее заявление стало одним из наиболее откровенных. Он озвучил реальную цель военной компании Запада - разрушение России и захват ее территорий, как это уже пытались сделать Гитлер и Наполеон.

На фоне откровений Западных лидеров особо интересно прозвучали слова заместителя премьер-министра и министр финансов Канады Христи Фриланд на форуме в Давосе. Она также поддержала позицию, занимаемую господином Боррелем, конкретизировав что поражение России стало бы "мощным толчком для мировой экономики". Фриланд, чей дед был членом националистической группировки Андрея Мельника ОУН-УПА, за последние несколько лет несколько раз оказывался в центре внимания, выступая в поддержку украинских нацистов и делая русофобские заявления.
"Борьба за ресурсы 21 века." - просто и прямо прокомментировала Директор департамента информации и печати МИД Мария Захарова

На фоне ужесточения риторики Запада и продолжающихся масштабных поражений Украинской Армии на поле боя, начало 2023 года также ознаменовало усиление военной поддержки марионеточному Киевскому режиму.
Пока Европа ищет на складах танки для Украинских солдат, Вашингтон уже анонсировал новый пакет военной помощи на 2,5 миллиарда долларов.
НАТО и Вашингтон уже не скрывают, что не просто содержат Украинскую армию, но и предоставляют необходимую разведывательную информацию, командуют украинскими войсками на поле боя и взяли контроль над принятием военных решений.

Ведущие СМИ США заявляют, что "США якобы рекомендовало Украинским военным выйти из Бахмута" или что "США помогают планировать контр наступательные операции на Украине".
Согласно сообщениям, США помогут Украине спланировать контрнаступления с целью возвращения "оккупированных территорий, включая Крым". Командиры ВСУ отработают наступательные планы и сопоставят их с тем оружием, которое есть у Украины и которое предоставят союзники.

"Россия не стремилась к эскалации конфликта, но западные страны, гонимые США, перешли красные линии и стали нести угрозу нашим национальным интересам. Сейчас в США говорят о поддержке украинской агрессии в отношении Крыма и новых российских территорий. Но киевский режим должен осознать, что поддержка западных стран сыграет с ним и Украиной злую шутку. Чем больше западные страны будут вмешиваться в дела Украины, тем дальше будет распространяться граница нашей спецоперации, чтобы создать буферную зону и обезопасить нашу страну от вражеского соседства". Депутат Госдумы РФ от крымского региона Михаил Шеремет.

Действия Соединенных Штатов и их европейских союзников ведут мир к глобальной катастрофе. Если поставленное Вашингтоном и странами НАТО наступательное оружие будет использовано для атак на мирные города России, это неизбежно приведет к ответным мерам со стороны российского военного командования. В таком случае будет задействовано другое, более мощное оружие, и география Российских ударов значительно расширится. США и НАТО вынудят Россию изменить тактику, и удары будут наноситься не только по объектам военной и стратегической инфраструктуры, используемым киевским режимом.

Попытки убедить себя и собственное население в том, что "Путин не нажмет красную кнопку, потому что до сих пор не нажал", провальны. Аргумент что ядерной угрозы нет, поскольку ядерные державы никогда не применяли стратегическое ядерное оружие в локальных конфликтах, несостоятелен. Ядерные державы ранее не сталкивались с угрозой безопасности граждан и территориальной целостности, которой НАТО угрожает России сегодня.

Резкое ужесточение риторики Запада вплоть до откровенных угроз войны и расчленения российского государства, было четко услышано в Москве.
Российский политические лидеры, которые до последнего пытались поддерживать диалог с "западными партнерами" на основе принципов реальной политики и придерживаясь базовых основ международного публичного права, кажется наконец-то изменил позицию. Через год военного конфликта стало ясно, что сегодняшнее противостояние было срежиссировано коллективным Западом даже не за последние 8 лет, а десятки лет назад, когда уже в 2004 году стало очевидно, что Россия пытается вырваться из неоколониальных оков постсоветского периода.
В итоге, Москва наконец приняла правила игры, навязанные Западом, и дает ясно понять, что со своей стороны больше не видит путей мирного урегулирования конфликта накопившихся противоречий со странами НАТО и готова вступить в полномасштабную войну.

В подтверждение этого примечательной стала пресс конференция Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, которая подвела итоги Российской дипломатии в 2022 году. Российский Министр крайне жестко охарактеризовал текущее положение дел на международной арене:
“Происходящее сейчас на Украине – результат многолетней подготовки США и их сателлитов к началу глобальной гибридной войны против Российской Федерации. Это никто не скрывает. Если почитать непредвзятых западных деятелей, в том числе политологов, ученых, политиков, то можно в этом убедиться. Буквально на днях была статья профессора Колумбийского университета Я. Бреммера. Он написал: "Мы не в состоянии "холодной войны" с Россией. Мы находимся в "горячей войне" с Россией. НАТО борется с ней не напрямую. Мы боремся через Украину". Достаточно откровенное признание. Этот вывод лежит на поверхности. Странно, что его пытаются каким-то образом опровергать. Недавно Президент Хорватии З.Миланович сказал, что это – война НАТО. Откровенно, честно. Несколько недель назад Г.Киссинджер (до того, как в последней статье призвал принимать Украину в НАТО) четко написал, что происходящее на Украине является столкновением, соперничеством двух ядерных держав за контроль над этой территорией. Достаточно ясно, о чем идет речь.”

“Наши западные партнеры лукавят, когда отрицают и "с пеной у рта" доказывают, что не воюют с Россией, а только помогают Украине справиться с "агрессией", восстановить территориальную целостность. Объемы поддержки однозначно свидетельствуют о том, что Запад многое поставил на свою войну против России. Это понятно.”
“События вокруг Украины выявили подспудно вызревавшее стремление США перестать добиваться укрепления своих позиций в мире легитимными путями и перейти к нелегитимным методам обеспечения своего доминирования. В ход пускается всё. Разрушены (далеко не потому, что мы видим на Украине) механизмы, создававшиеся Западом во главе с США и считавшиеся священными. Свободный рынок, честная конкуренция, свободное предпринимательство, неприкосновенность собственности, презумпция невиновности – всё то, на чем зиждилась западная модель глобализации, рухнуло в одночасье. Против России и против других "неугодных" стран применяются санкции, противоречащие этим постулатам и механизмам. Ясно, что завтра-послезавтра они могут быть пущены в ход против любого государства, которое так или иначе не будет безоглядно выполнять американские приказы.”

“Европейский союз полностью подчинился американскому диктату (нет нужды долго об этом говорить). …”

“Так же, как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как А.Гитлер захватил, поставил "под ружье" большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, США сформировали коалицию из практически всех европейцев, входящих в НАТО и ЕС, и через Украину "по доверенности" ведут войну против нашей страны с той же самой задачей – окончательного решения "русского вопроса". Гитлер хотел окончательно решить "еврейский вопрос".”

В последнее время в публичном пространстве стали появляться сообщения о кадровых изменениях в Российском политическом и военном управлении. В частности, имеют место изменения на топовых позициях в ключевых политических органах как Администрация Президента, Совет Безопасности, специальные службы и тд. Инициированы проверки на предмет служебного соответствия занимаемым должностям в отношении нескольких высокопоставленных лиц, проверяются их связи с иностранными государствами и возможные коррупционные действия.
Изменения также произошли в министерстве обороны. Командующим российской группировкой войск в зоне проведения специальной военной операции на Украине назначен Генерал Армии Валерий Герасимов, тем самым была сокращена командная цепочка. Именно он во главе армии боролся с чеченскими боевиками, организовал операцию в Сирии, а с ноября 2012 года возглавляет Генеральный штаб Вооруженных сил России.

Также на ряд ключевых должностей в министерстве обороны были назначены новые генералы.
В январе Российские военные стали демонстративно усиливать систему противовоздушной обороны в столице. За последние дни, в сети появились видео установки систем противовоздушной обороны в центрах принятия решения, например, рядом с Московским Кремлем и зданием Министерства обороны.
Все это отражает изменение видения Кремлем происходящих процессов и его готовность ответить на вызов со стороны Запада. Настойчивость евроатлантических элит была наконец оценена Россией и получила достойный ответ. К сожалению, позиция Запада означает, что мир больше не может надеяться на скорейшее окончание войны в Европе. Более того, конфликт, скорее всего, будет обостряться.


https://southfront.org/all-masks-thrown-off/ - цинк (перевод с английского)

https://colonelcassad.livejournal.com/8125055.html

Опрос в Твиттере Илона Маска "Должен ли Всемирный Экономический Форум (в Давосе) управлять миром".
14% за, 86% против, при почти 1,1 млн. проголосовавших. Стадо недовольно навязываемыми пастухами.

https://colonelcassad.livejournal.com/8110728.html

"Наше взаимоукрепляющее стратегическое партнерство способствует укреплению безопасности в Европе и за ее пределами. НАТО и ЕС играют взаимодополняющую, согласованную и взаимоукрепляющую роль в поддержании международного мира и безопасности. Мы будем и далее мобилизовывать совокупный набор инструментов, имеющихся в нашем распоряжении, будь то политические, экономические или военные, для достижения наших общих целей НА БЛАГО ОДНОГО МИЛЛИАРДА НАШИХ ГРАЖДАН ."

Фрагмент из документа ЕС и НАТО, где прямым текстом проговаривается суть уходящего миропорядка "основанного на правилах (американских)" и стремящегося к всемирному гегемонизму этого самого "золотого миллиарда" над другими 7 млрд. населения Земли.

https://colonelcassad.livejournal.com/8095609.html

Армия США "готовит ТВД" для войны против Китая

В примечательно откровенном вчерашнем интервью газете Financial Times верховный генерал морпехов США в Японии заявил, что успех США/НАТО в войне против России на Украине – результат раннего планирования и подготовки - "подготовки театра военных действий" на военном жаргоне. Это именно то, что Пентагон сейчас делает в Японии и в Азии в целом, как он объяснил – в подготовке к войне против Китая из-за Тайваня.

"Почему мы добились такого успеха на Украине?" - риторически спросил генерал-лейтенант Джеймс Бирман. Значительную роль в этом, объяснил он, сыграло то, что после того, что он назвал "русской агрессией" в 2014–15 годах, "мы всерьез начали готовиться к будущему конфликту, обучая украинцев, подвозя боеприпасы, выбирая точки для проведения операций поддержки."

Мы называем это "подготовкой ТВД". И теперь мы готовим ТВД в Японии, на Филиппинах, в других местах." Другими словами, США готовят ловушку для Китая, провоцируя его к военным действиям против Тайваня таким же образом, как Россию к вторжению на Украину после поддержанного США путча в 2014 году.

Генерал-лейтенант Джеймс Бирман -командующий Третьим экспедиционным соединением Корпуса морской пехоты (III MEF) и морпехами Японии. Что важно, III MEF – единственная особая тактическая группировка кризисного реагирования морпехов, постоянно размещенная вне США. Другими словами, Бирман и его морпехи окажутся на передовой любой войны под началом США против Китая.

Как пояснила Financial Times, III MEF - "краеугольный камень всеохватывающей реформы корпуса морской пехоты". Их задача меняется с "войны против террора" на Ближнем Востоке на "создание небольших подразделений, которые специализируются на быстрых и скрытных действиях на островах и в проливах восточной Азии и западном Тихом океане, противостоя стратегии Пекина "отказа в доступе"".

Планы США для войны против Китая – известные как "Воздушно-морская битва" - предполагают массовый налет ВВС и ракет на китайские военные базы и стратегические промышленные объекты при поддержке ВМФ и подлодок. Пентагон все больше беспокоят возможности Китай в защите своей территории и обеспечения безопасности в прилегающих морях – то есть "отказа в доступе" США с применением китайских ракет и ВМФ.

Подготовка США и Японии идет полным ходом. Как бахвалился Бирман, в обеих армиях "растет по экспоненте …только за последний год" деятельность на территории, с которой они будут действовать во время войны. На недавних маневрах морпехи впервые организовали двусторонние центры тактического сотрудничества, вместо прежних связей с отдельными командными пунктами японской армии.

Цель – более тесная интеграция вооруженных сил США и Японии. Вместо ротации японских военных частей в совместным действиях с армией США в Японии, их специальные подразделения теперь приданы ВМФ, ВВС и морпехам США.

Бирман также указал, что аналогичная подготовка идет на Филиппинах, где правительство собирается позволить США разместить оружие и боеприпасы на еще пяти военных базах кроме пяти уже доступных для США. "Получаете точку опоры, операционную базу, которая позволяет вам иметь огромное преимущество в различных оперативных планах", восторгался он.

Война США и ее лакеев против России на Украине и усиление конфронтации с Китаем – две стороны одной стратегии господства в Евразии, что угрожает человечеству ядерным холокостом.

Бирман подчеркивает продвинутые планы войны против Китая, параллельно которым резко растут военные расходы и США, и Японии.
Газета вооруженных сил США Stars and Stripes сообщила 2 января, что новые оборонный бюджет США, подписанный в прошлом месяце Байденом, включает миллиарды долларов на новую военную инфраструктуру и стратегические инициативы в Тихоокеанском регионе. Индо-тихоокеанское командование (ИТК) уже включает около 375 000 военных и гражданских, размещенных в регионе.

Штаб-квартира ИТК на Гавайях получила 87,9 миллионов долларов на казармы, 103 миллиона на усовершенствование мест складского хранения ракет, 111 миллионов на помещение для ИТК, и 29 миллионов для Центра готовности национальной гвардии сухопутных войск.
Только ВМФ получит 32 миллиарда на новые корабли и 36 самолетов F-35 (каждый стоит около 89 миллионов). 621 миллионов выделены на 2 подлодки класса SSN-774 Virginia, предназначенных для Тихого океана и обсуживающихся на военной верфи Перл-Харбора.

Против китайского оружия армия США модернизирует артиллерию и ракетные системы, заказывая новые дальнобойные орудия и гиперзвуковое оружие, также модернизируя ракеты воздушного и морского базирования и крылатые ракеты наземного базирования для сухопутных войск.

Японское правительство в прошлом месяце объявило об удвоении военных расходов на следующие пять лет с 2023 по 2027 годы до суммы 80 миллиардов долларов (2% от ВВП). Армейские документы прямо называют Китай "беспрецедентным и величайшим стратегическим вызовом".

Японская армия закажет ряд типов наступательных вооружений, включая крылатые ракеты как Томагавки Lockheed Martin и общевойсковые ракеты "воздух – поверхность", запускаемая вне зоны объектовой обороны (JASSM). Она также планирует модернизировать свои собственные управляемые ракеты Типа 12, которые могут размещаться на суше, море и самолетах для поражения кораблей, и производить свои гиперзвуковые управляемые ракеты.

Япония также расширяет свои ракетные позиции. Она уже начала милитаризацию южных островов рядом с Тайванем и Китаем, включая Амами, Мияко, Ишигаки и Йонагуни. Токио разместил или планирует разместить на этих островах подразделения ракетных сил и электронной войны, и строит склады горючего и боеприпасов.

Японский премьер-министр Фумио Кисида в воскресенье отправился в поездку по Европе и Северной Америке, нацеленную на укрепление военных связей. Он посетит Англию и Италию, которые договорились в прошлом месяце о совместном строительстве новейших истребителей. Он также собирается подписать в Англии соглашение о рамках взаимных визитов военных.

Последними Кисида посетит США для проведения переговоров с Байденом, где они обсудят военное сотрудничество, покупку Японией ракет у США, и попытки запретить доступ Китая к новейшим полупроводникам. Байден в рамках экономической войны против Китая ввел ряд запретов на продажу Китаю новейших компьютерных микросхем и оборудования для их разработки и производства. Японские министры обороны и иностранных дел проведут переговоры с коллегами из США в среду в Вашингтоне.

В то же время США собираются провести провокационный официальный визит на Тайвань (хотя официально они признают его частью Китая и под властью КНР). Терри МакКартин – высший чиновник США по торговле с Китаем- планирует прибыть в Тайбэй в субботу во главе делегации, включающей чиновников других ведомств США.

Визит Пелоси на Тайвань в прошлом году с согласия Белого дома спровоцировал резкий рост напряженности и опасную демонстрацию силы обеих сторон в окружающих водах. Укрепляя военные и торговые связи с Тайбэем, Вашингтон намеренно загоняет Пекин в угол, вынуждая его стрелять первым в войне за Тайвань, к которой готовятся США.

Как без церемоний пояснил Бирман: "Когда мы сойдемся в поединке с Китаем, вопрос у кого будет стартовый пистолет и сможет начать военные действия…мы сможем определить решающие ключевые территории, которые необходимо удержать, обеспечить безопасность, оборонять, использовать."

(с) Питер Симонс

https://www.wsws.org/en/articles/2023/01/10/fads-j10.html - оригинал на английском

https://colonelcassad.livejournal.com/8095072.html

Из сегодняшних заявлений главы СБ РФ Патрушева на тему войны с Западом.

Американское государство — это лишь оболочка для конгломерата огромных корпораций

Обстановка в мире исключительно сложная и имеет турбулентный характер. Многие страны различных регионов находятся одновременно в военно-политическом, экономическом, социальном и духовном кризисе. Будем надеяться, что в этом году произойдут положительные изменения.

У западных политиков нет сил и возможностей изменить жизнь в их государствах к лучшему, поскольку они давно не являются самостоятельными фигурами. У каждого за душой связи с крупным бизнесом, лоббистами, фондами. Эти факты они даже не скрывают. Реальная власть на Западе находится в руках обладающих ресурсами кланов и транснациональных корпораций.

По сути, американское государство — это лишь оболочка для конгломерата огромных корпораций, которые правят страной и пытаются властвовать над миром. Для транснациональных корпораций даже президенты США — это лишь статисты, которым можно закрывать рот, как Трампу. Все четыре убийства американских лидеров связаны с корпоративным следом. Неслучайно все большее число американцев заявляет о том, что республиканцы и демократы — это лишь два актера в одной пьесе, которая не имеет ничего общего с демократией.

На Западе место для нашей страны не предусмотрено. Кучку мировых властителей Россия раздражает тем, что обладает богатыми ресурсами, огромной территорией, умными и самодостаточными людьми, которые любят свою страну, ее традиции и историю. Транснациональные корпорации нервирует мировоззренческое и идейное расхождение России со странами, находящимися под контролем западного капитала.

Корпорации нацелены на обогащение и развитие общества потребления. Россия же отстаивает разумное соотношение духовно-нравственных ценностей и социально-экономического развития.
Западники стремятся ослабить нашу страну, расчленить ее, уничтожить русский язык и русский мир. Они давно отработали технологию подрыва своих соперников изнутри и их раздробления на небольшие государства. Так действовали и ранее, когда, например, Лондон по итогам Первой мировой войны развалил империи и наштамповал из них десятки стран. Так действуют и сегодня. Яркий пример — Югославия. Имевшее самостоятельный голос на международной арене государство разделено на шесть.

В планах западников остается продолжать растаскивать Россию, а в конечном итоге просто стереть ее с политической карты мира. Сегодня они по-прежнему кричат во всеуслышание, что Россия не должна остаться единой, ее нужно загнать в рамки Московии XV века. Для этого не гнушаются ничем, в том числе придумывая насквозь лживую историю нашей страны, перекладывая на нее свою ответственность за угнетение других народов, чем Россия никогда не занималась.

Вся история с Украиной для того и затевалась в Вашингтоне, чтобы отработать технологии размежевания и стравливания единого народа.

Наша страна идет по пути создания крепкой, современной, независимой экономики, чтобы добиться экономического суверенитета. Все ресурсы у России для этого есть. Нужна культура их использования, бережное и хозяйское отношение к нашим сокровищам — не только природным, но и нематериальным. Российский бизнес должен быть национально ориентированным. Частному капиталу, так же как и власти, следует думать о долгосрочном развитии страны.

https://t.me/oper_goblin/21337 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/8091390.html

Издержки вассалов

На что Евросоюз мог потратить $1 000 000 000 000, который потерял из-за отказа от российского газа

Bloomberg оценил потери ЕС от энергетической конфронтации с Россией. Из-за одного только эмбарго на российский экспорт 27 стран понесли потери в $1 трлн. Здесь не учтены будущие убытки, а также последствия проблем с логистикой и дефицитом иных российских товаров. В таком случае триллионные потери (https://t.me/readovkanews/48832) будут наблюдаться не в одной только Западной Европе, у всего Евросоюза сумма окажется куда больше.

"Суверенная экономика" проанализировала, на что можно было бы потратить эту круглую сумму. Начать можно с тех, на чьих плечах держится промышленность Старого Света — Германии. Если исходить из статистики средних зарплат и численности работающих, триллион долларов равен сумме 10 месяцев зарплат, которые получает все работающее население ФРГ. С пенсионерами все еще серьезнее: на эти деньги можно было бы 5 лет содержать 21 млн немецких пенсионеров.

В ФРГ в год фиксируется 65 тыс случаев заболеванием раком легких. Вместо финансирования экономический войны страна могла бы 615 лет успешно лечить все случаи рака легких. Либо купить 50 млрд вакцин от коронавируса, чтобы на каждого европейца было по 100 уколов. На эти деньги можно поправить не только здоровье людей, но и 27 лет финансировать уход за всеми домашними питомцами Старого Света.

Ну а если жизнь настолько удалась и хочется сорить деньгами, то есть более экстравагантные методы. Но и они обернутся улучшением благосостояния десятков миллионов человек. Если покупать машины по цене $38-39 тыс, то наберется почти 28 млн автомобилей — по штуке на каждого украинца. Либо поддержать собственное авиастроение и купить 4000 самолетов марки Boeing 787-8. Если в Европе радеют за будущее поколение, то на этот триллион можно было бы на 35 лет сделать бесплатным все высшее образование во Франции, включая обучение в элитных заведениях.

Вместо улучшения уровня жизни или долгосрочных инвестиций, ЕС выбрал путь экономической конфронтации с Россией.

https://t.me/suverennews/552 - цинк

Безусловно, Евросоюз мог с куда как большей пользой для себя потратить 1 трлн. долларов, которые он потерял и который составит явно меньшую часть того, что ЕС еще потеряет.
Но тут надо учитывать, что оценки потерь ЕС сродни оценке потерь вассала, который обязан выплачивать налог сюзерену и выставлять необходимое число людей для войн, которые ведет сюзерен, даже если вассалу это не нравится и влечет за собой различные финансовые издержки.
Для того, чтобы обсуждать, куда ЕС мог бы с пользой потратить 1 трлн. долларов убытков, ЕС должен был быть субъектной структурой, которая руководствуется собственной выгодой. А когда императивов являются интересы США - нравится это ЕС или нет, европейцы будут оплачивать существенную часть расходов на идущую войну.

Это плата за отсутствие суверенитета и вассальное состояние.

https://colonelcassad.livejournal.com/8043356.html

"Фонду мира" нужно большое денег на войну

"Европейский фонд мира" стал больше — поставки оружия Украине дорого обходятся Старому Свету

Изначально потолок расходов фонда, основной целью которого по иронии является оплата поставок оружия на Украину, составлял €5,7 млрд на 7 лет, однако европейцы уже успели потратить €3,5 млрд. Если расходование общеевропейских средств продолжится такими темпами, это расширение будет не последним.

Справедливости ради фонд создавали не столько для Украины, сколько для помощи совершенно разным государствам, страдающим от внутренних конфликтов — от Ливана и до Мозамбика. Такой вот "квази-миротворческий" фонд имени Европейского Обкома с разными статьями расходов — от трат на военные нужны и до различных мер поддержки "стабильности и мира".

Вообще, новость интересная. По какой-то причине у нас любят говорить, что в ЕС сейчас ужас, мрак и рецессия, плохой прогноз по ВВП (весной прогнозировали рост в 2,7%, сейчас смешные 0,3% в 2023 году) и прочие кошмары. Не то чтобы это было неправдой… содействие Украине не представляет для ЕС серьезной проблемы. В текущем варианте эти расходы составят около 0,03% ВВП стран Еврозоны, так что наращивать поддержку ЕС могут очень и очень долго.

Евросоюз все еще имеет возможность занимать если не неограниченные, то очень большие суммы в рамках фондирования бюджетного дефицита. Докинуть немного сверху на Украину не такая уж и проблема.

Главная угроза для ЕС сейчас — это не рост военных расходов и даже не рост цен на энергию (там все худшее уже случилось). Проблема в евробюрократах, готовых защищать чьи угодно интересы, кроме интересов самих европейцев. Правда, на данный момент ЕС явно оказались в заложниках у Зеленского и США. Развитие экономики Евросоюза так или иначе привязано к мирным переговорам. А они каждый раз откладываются по вполне понятным причинам.

https://t.me/suverennews/486 - цинк

PS. За рост расходов на войну "Фонда мира" я бы не переживал. На мир деньги могут не найти, а на войну - найдут. Тем более это в интересах европейского ВПК поддерживать боевые действия, когда спешно идут попытки раскочегарить заводы по производству боеприпасов и вооружений.
Поэтому будут ныть и пыхтеть, но деньги на войну выделять, потому что как говорил один классик военного искусства - "Война требует денег, денег и еще раз денег". И война на Украине тут не исключение. А то, что "Фонд мира" финансирует войну, это уже наглядное свидетельство того, что идеи Оруэлла живут и побеждают в отдельно-взятом Евросоюзе, где торжествует нео-ангсоц с прислуживанием большому американскому брату.

PS2. Ироничная фотография. Предупреждающий знак, что на площади Оруэлла ведется видеонаблюдение за гражданами.

https://colonelcassad.livejournal.com/8025138.html

Актуальная статья 5-летней давности.
Особенно в резюмирующей части, где автор касается вопросов связанных с мобилизацией общества перед лицом врага ведущего войну на уничтожение.

Падающие самолеты. Террор и большая политика

Конец ушедшего 2016 года для России был отмечен знаковым событием – произошедшей 25 декабря катастрофой самолета Ту-154 с хором ансамбля Александрова, съемочными группами трех телеканалов и гражданской активисткой Доктором Лизой на борту. 16 января нового 2017-го года, - в день похорон жертв крушения российского самолета, - вблизи столицы Киргизии Бишкека упал турецкий "Боинг". Число жертв превысило три десятка человек.

Случившаяся 24 декабря, - накануне католическо-протестантского Рождества, - катастрофа летевшего в Сирию российского лайнера была настолько ярким медиа-событием, что российским властям пришлось приложить немало усилий, чтобы не допустить распространения его информационной ауры не все новогодние праздники. Вокруг крушения Ту на три недели была создана почти полная информационная блокада, лишь к середине января, применительно к дате похорон жертв в официальных СМИ стала появляться кое-какая информация. Но до сих пор нет никакой внятной информации о причинах крушения. Звучат самые смехотворные объяснения: "невыпущенные закрылки", "попадание птицы в двигатель", "второй пилот перепутал рычаги". Версия о террористическом акте по прежнему не озвучивается.

Но что бы не делали провластные информационные технологи, факты говорят против версии "простого падения в воду". Части самолета разбросаны на большой площади. На поднятых конструктивных элементах фюзеляжа видны разрывы и деформации.
Тела большинства погибших сильно фрагментированы. Однако слово "теракт" по прежнему никто из представителей власти не произносит.

Для России конец 2016 года отметился не только крушением военного Ту с ансамблем Александрова, журналистами "доктором Лизой". За пять дней до события, 19 декабря в Анкаре был убит посол России в Турции Андрей Карлов. Через пять дней после сочинской катастрофы, - 29 декабря, из США были высланы 35 российских дипломата. Казалось бы, нет оснований соединять катастрофу военного борта с убийством посла и массовой депортацией работников российского посольства. Но это лишь на первый взгляд.

Высылку дипломатов в российских аналитических публикациях не раз объясняли местью демократической администрации за проигрыш выборов своим кандидатом. Подобными причинами объясняется и развернутая кампания по обвинению России в "кибератаках с целью обеспечить победу на выборах Дональда Трампа". Впрочем версия "американского ответа за проигрыш выборов" уже не версия, а вполне доказанное утверждение.

6 января вице-президент США Джо Байден, второе лицо в уходящей администрации Обамы, прямо завил, что в ответ на "действия российских хакеров" были предприняты "ответные действия": "Некоторые действия вам известны, некоторые, из того, что мы предприняли, вы не узнаете". Под "известным" подразумевались высылка дипломатов и усиление санкций, но что было "секретными действиями" о которых "никто никогда не узнает"? Не было ли ими уничтожение российского самолета с артистами и журналистами?


Впрочем до Байдена делались не менее интересные заявления. 29 сентября 2016 года официальный представитель госдепартамента США Джон Кирби комментируя российскую военную помощь Сирии сказал: "Гражданская война в Сирии продолжится, экстремисты, экстремистские группы продолжат пользоваться вакуумом власти, существующим в Сирии, для расширения своих операций, которые будут включать в себя — несомненно — удары по российским интересам, возможно, даже по российским городам. И Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для тел, и россияне продолжат терять ресурсы, возможно, даже снова самолеты".

Слова о будущих "отправке военных в мешках для тел" и "потере самолетов" были произнесены менее чем за три месяца до сочинской трагедии. Они вызвали довольно вялый протест в российских властных кругах, все же определивших их как "угрозы развязывания террористической войны". Однако после крушения лайнера над Черным морем никто о "тонких намеках" Кирби почему-то не вспомнил. Хотя, казалось бы, параллели вполне очевидны.

Крушение самолета произошло 24 декабря – накануне католическо-протестантского Рождества, заявление Байдена о "секретном ответе" было озвучено 6 января – накануне Рождества православного. Убийство посла, сочинская катастрофа и высылка дипломатов произошли с ровным пятидневным интервалом. Случайности? Или тонкий информационные посылы тем "кому положено понять"?

В случае с недавним январским падением "Боинга" в Бишкеке так же вполне можно допустить наличие "мессиджа" президенту Турции Эрдогану, в последнее время увлекшемуся антиамериканской риторикой. Даже убийство российского посла Карлова вполне вписывается в ряд "тонких предупреждений".

У США достаточно способов, - как с помощью саудовских или иных друзей, так и напрямую, - воздействовать на радикальных исламистов в нужном для себя направлении. Насколько невероятна схема, когда за организацию убийства посла "повстанцы" могли получить какие-то нужные для себя вещи? К примеру противотанковые ракетные комплексы "Тоу" для сжигания турецких "Леопардов"?

В современном мире использование прямого террора как метода "большой политики" уже очевидная реальность. "11.09.2001" переформатировало мир. Мы живем в "цивилизации беспредела". Нравственные, моральные ограничения в действиях элит давно отброшены. Террор стал рядовым средством управления в рамках мировой геополитической системы, методом "принуждения к повиновению" непокорных и недостаточно покорных ее субъектов.

Террор стал так же методом решения кадровых вопросов в плане ликвидации непокорных и недостаточно лояльных персон на высших уровнях политических элит. Только так можно объяснить знаменитое "Дело Доминика Стросс-Кана", якобы пытавшегося изнасиловать в нью-йоркском отеле 180-сантиметровую нигерийскую горничную и поплатившегося за свою разнузданность должностью директора-распорядителя Международного валютного фонда и возможностью стать президентом Франции.

Подобные случаи стали рядовыми в результате того, что почти отсутствует негативная реакция со стороны общества. На уровне массового сознания сейчас отсутствуют способности к какому-либо анализу и оценкам. Даже элементарные логические выводы, - не говоря уже о каком-либо научном рационализме, - не действуют в современном мире. Слепая фанатичная вера, как в Средние века, побеждает в споре с рациональными доводами.

В 2004 году даже рационально-научная база советской средней школы не позволила миллионам "протосвидомых" украинцев задать себе и другим резонный вопрос: "Почему страшный яд-диоксин поразил у "отравленного агентами Путина" "страдальца" Ющенко лишь кожу лица, но не привел к тяжелым поражениям нервной системы, разрушению печени, мышечной дистрофии и иным последствиям, о которых в подобных случаях говорят учебники медицины?".

В современном мире количество людей способных просто задавать вопросы становится все более и более малым. Моралисты и интеллектуалы-умники – в современном мире уже маргиналы. Сколько бы Майкл Мур и Олвер Стоун не снимали фильмов-расследований, сколько бы американские архитекторы не делали экспертных заключений по крушению небоскребов на Манхеттене, - основную массу мирового населения это уже не волнует.

"Цивилизация потребления" в последние десятилетия распространилась на когнитивную и морально-нравственную сферу. Всемирный обыватель ради сохранения когнитивного комфорта дает властным элитам "карт-бланш" на любые преступления. Современный филистер просто не будет воспринимать беспокоящую его информацию, удовлетворяясь самыми простыми и удобными объяснениями, произведенными на "фабриках информации".

Все это характерно и для современной России. Российский обыватель очень не любит, когда внешний и внутренний комфорт и уют кто либо пытается нарушать. Мысли о наступлении "тяжелых времен" все стараются от себя отогнать. Поэтому и в вопросе крушения лайнера вблизи Сочи, и во многих других вопросах, желание властей "не раскачивать информационную лодку" вполне совпадает с желанием населения.

Мысль о том что "против России ведется террористическая война" стараются отгонять все.
Но реальность рано или поздно заявит о себе. "Страусиная политика" замалчивания правды, подмены ее "удобными версиями" - это тупик. Закладка под самих себя долгосрочных информационных мин, которые могут в любой момент могут сдетонировать, в том числе и по причине внешней инициации "заказчиками мероприятий". Но тогда последствия могут быть гораздо более разрушительными. Однако по прежнему никто из власть предержащих не пытается признать, что против нашей страны ведется война на уничтожение, где террор в чистом виде лишь одно из многих направлений комплексной деятельности направленной на разрушение России.

Причем многие вектора террористической активности долго тщательно прорабатывались, но на данный момент еще далеко не все активированы. Никто не желает признавать факт, что в нынешнем мире идет процесс глобального переформатирования мировой геополитической картины и Россия находится на острие данных процессов. Недавняя победа Трампа на американских выборах при этом ничего не может изменить в принципе, настолько глубоки и обширны данные процессы.

Падение самолетов, убийство и высылка дипломатов – это не частные явления, это лишь частные следствия. Самолеты уже падают, "тела в мешках" налицо, но пока еще нет обещанных Кирби "ударов по российским городам".
Нынешняя российско-властная позиция "добровольной слепоты" и "не нарушения спокойствия" приводит в итоге к отказу от курса на общественную мобилизацию и препятствует созданию эффективных пропагандистских и иных механизмов для управления населением России в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Не только российские властители прячут голову в песок. "Лучший друг России", еще недавно враг, президент Турции Эрдоган никак не отреагировал на сожжение исламистами двух пленных турецких солдат. А скачивание из интернета видео с данной казнью турецких граждан начали арестовывать. Турецкая власть приказала считать событие никогда не происходившим и не существовавшим. Страх перед тюрьмой, по надежам турецких властителей, должен амнезировать общественное сознание. Но как при такой позиции эрдогановцы планируют сплачивать и консолидировать свое общество? Как планируют проводить патриотически-мобилизационную пропаганду?

В России же нынешней целью властей ставится не создание комплексных структур общественной мобилизации, а лишь "стабильность" и "общественное спокойствие", надежды на сохранение которых основаны на апатии, деинтеллектуализации и и стремлении к пресловутому "когнитивному комфорту" у населения.

Но, надо признать, что и сами власть предержащие недалеко ушли от собственного народа. Российскому руководству всех уровней свойственны отказ от рационально-научного начала при выработке стратегий (если о них, особенно долгосрочных, вообще можно вести речь); неспособность к комплексному анализу, событийной экстраполяции, ретроспекции и синтезу.

У автора статьи большие сомнения, что высшие персоналии российской власти, не просто побоялись публично указать на связь сочинской авиакатастрофы с сентябрьскими угрозами Джона Кирби о "падении российских самолетов" и словами Байдена о "секретном ответе". Скорее всего, тут речь должна идти о прогрессирующей когнитивной слепоте, о принципиальной неспособности увидеть подобную связь.

(с) Юрий Сошин

https://www.apn.ru/index.php?newsid=35929 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7930073.html

Не нужно искать исторические сходства

Посол США в Белграде Кристофер Хилл вновь призвал Сербию ввести санкции против России.

"Я призвал бы сербов понять, что это не их "мать Россия", мы имеем дело с совсем другой Россией", — заявил Хилл в интервью Радио-телевидению Сербии.
Хилл подчеркнул, что это не та старая Россия из девяностых, речь идет о новой ситуации и России, которая действует противозаконно и России, которую осуждает большая часть мира.

"Если вы посмотрите на Европу, очень мало стран, мне кажется только Белоруссия и Сербия не ввели санкции против России. Вопрос, хочет ли Сербия оставаться в таком обществе", — заявил посол. Хилл также призвал сербов не искать общего между ситуацией в Косово в 1999 году и Украиной в 2022 году.

"Я понимаю, что это большой вопрос для людей в Сербии. Но я также призвал бы их понять огромную разницу между тем тяжелым вопросом (Косово) и ситуацией, которая имеется сейчас… Это совсем другая ситуация. Не думаю, что нужно искать исторические сходства, думаю, что нужно заняться решением ситуации, которая имеется сейчас"

https://info-balkan.ru/kristofer-xill-net-bolshe-staroj-rossii-iz-90-x.html - цинк

Удобной США "России из 90х" больше нет. Только такая Россия им была мила.
Ну а сербам предлагается забыть про гордость и удовлетвориться отговоркой "это другое" и "это не то, о чем вы подумали" вперемешку с различными угрозами со стороны тех, кто расчленил Югославию.

https://colonelcassad.livejournal.com/7927852.html

Все все понимают

Понятно, что Швеция вышла из совместного расследования с Германией обстоятельств взрыва на нитках газопроводов СП-2 потому, что получила приказание Вашингтона устранить все улики, способные указать на участие США и Британии. Особенностью современной политики диверсий является открытость их заказчиков буквально с самого начала после случившегося. Никто и не скрывает: газопроводы взорвали США, и они на глазах у всего мира руками марионетки вывозят улики преступления.

При этом пострадавший – Германия – понимает всё и не смеет сказать ни единого слова против. Как не смеет Германия сказать ни слова против хранения немецкого золота в США, против военных баз США в Германии, против тотальной прослушки телефонов немецких политиков спецслужбами США, против того, что Вашингтон напрямую руководит германскими СМИ, университетами, формированием политических партий, их программами, кадровым резервом и экономикой.

Германия, Швеция, Дания, вся Европа понимают: выдавливание США из Европы означает ядерную войну в Европе. Причём, начнут её США. Во Вторую мировую войну они уже показали, что легко принимают такие решения и не останавливаются перед их реализацией. Так что проамериканскими симпатиями европейских элит движет не культурно-цивилизационное родство, не страх перед Россией, а животный страх перед США. С Россией в Европе европейцы легко договорятся, а вот с США нет.

И поэтому Швеция понимает, что она должна сделать на линиях газопроводов. И Германия понимает, что она должна сделать. Швеция на глазах Германии будет вывозить американские улики диверсии на германском газопроводе. А Германия будет отворачиваться и показывать, что она не только ничего не видит, но и не желает смотреть в ту сторону.

Попытки Германии провести после Швеции своё расследование направлены на внутреннюю аудиторию. Надо показать, что Германия как-то среагировала на то, что с ней сделали. Если ничего не сделать, совсем уж неприлично как-то получается. Как провести медэкспертизу на изнасилование, когда жертву три раза сводили в душ и смыли все следы с тела.

То, что Швеция делает эту работу раньше Германии, показывает на то, что США Германии не доверяют. Это и понятно: немцы никогда не слушались США, когда строили газопроводы и нефтепроводы из России. США понимают: их господство основано только на страхе перед ними, слепом и животном ужасе перед неограниченным насилием. Атомная бомбардировка Японии, ковровые бомбардировки Дрездена и Гамбурга это показали со всей очевидностью. США – не та страна, которой можно указать на дверь, и они уйдут.

Поэтому, когда Швеция говорит о том, что из-за конфиденциальности она будет вести расследование в одиночку, это ставит под вопрос объект конфиденциальности. По сути, Швеция играет роль следователя, который говорит о том, что обвиняемого в изнасиловании нельзя назвать вслух, так как это очень известное и важное лицо.

А изнасилованная Германия всем видом показывает, что у неё нет претензий ни к кому, и она не собирается заявлять в полицию. Иначе насилие легко перейдёт в убийство, а следователь опять засекретит итоги расследования. Ведь убийца и не думает скрываться, а следователь – притворяться объективным. Такова реальность в мире американских союзников, и ничего поделать с этим нельзя. Стал союзником США – готовься любые синяки объяснить падением с лестницы. Несогласные долго не живут, как Каддафи с Хусейном.

https://t.me/rus_demiurge/34769 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7922724.html

Роджер Уотерс: Украина внесла меня в расстрельный список

Роджер Уотерс не хочет, чтобы вы игнорировали его политические взгляды. Турне 79-летнего музыканта This Is Not A Drill начинается с того, что Уотерс, подобно одному из британских дикторов, говорит зрителям: “Если вы один из тех, кто любит Pink Floyd, но не выносит мои политические взгляды, прямо сейчас свалите в бар. Спасибо, наслаждайтесь концертом”.

Безусловно, Уотерс много занимается политикой, является сторонником свободной Палестины и движения Black Lives Matter, выступает против демагогов правых взглядов, включая бразильца Жаира Болсонару, венгра Виктора Орбана и бывшего президента США Дональда Трампа.
Он называл добровольческую сирийскую группу “Белые каски” фейковой, несмотря на доказательства обратного. Он уверен, что сирийская оппозиция инсценировала химические атаки Башара Асада, с чем не согласен ни один заслуживающий доверия независимый эксперт. Недавно он написал открытое письмо первой леди Украины Елене Зеленской с призывом убедить мужа пойти на мирные переговоры с Россией — шаг, равнозначный уступке Путину.

Преднамеренно или нет, но его активная позиция по защите Палестины из обоснованной критики переросла в фанатизм. На концертах Уотерса фигурировали, например, украшенные Звездой Давида и другими символами гигантские свиньи. Сам он неоднократно настаивал на том, что его претензии ограничиваются Израилем, а не еврейским народом в целом. Однако затронув эту тему во время нашего интервью, Уотерс стал утверждать, что некоторые евреи в США и Великобритании несут ответственность за действия Израиля, будучи его спонсорами.
Уотерс хочет, чтобы публика принимала его вместе с музыкой, политикой и всем остальным, и поэтому Rolling Stone отправил меня взять у него интервью.

По словам Уотерса, вместо того чтобы самостоятельно приходить к собственным выводам, большинство из нас предпочитают подхватывать официальный нарратив СМИ, “полностью контролируемых” и монополизированных власть имущими и правительством. Неужто Rolling Stone тоже такой?
Послушные СМИ, продолжает он, внушают нам идею о том, что Россия и Китай — зло, а мы, напротив, — добро. Однако сам он видит все в ином свете.
“Конечно, мы (когда я говорю мы, я сейчас говорю как налогоплательщик в Соединенных Штатах)… злее всех как минимум в 10 раз, — говорит он. — Мы убиваем больше людей. Мы вмешиваемся в выборы большего количества людей. Мы, американская империя, занимаемся всей этой дрянью”.

Я отвечаю, что в данный момент эти слова не понравятся ни одному гражданину Украины.
Западная пропаганда – "обратная сторона российской пропаганды, – парирует он. – Русские вмешались в наши выборы, русские то, русские сё — все это ложь, ложь, ложь, ложь.”
Я пытаюсь осторожно пробиться сквозь выстроенную Уотерсом кирпичную стену.

С Уотерсом все не так просто. Подумав, он выдает: “Не забывайте, что я нахожусь в расстрельном списке украинского правительства. Я попал в этот чертов список, и недавно они уже убивали людей.… Когда тебя убивают, на твоей фотографии пишут „ликвидирован”. Я одна из этих чертовых картинок”.

“И когда в блогах или где-то еще я читаю материал, в котором меня критикуют за мой... Я всегда ищу источник, чтобы понять, откуда это взялось. И на удивление часто поиски приводят меня на этот сайт, что-то вроде dadadada.ukraine.org", — говорит он, на ходу выдумывая веб-адрес.
Утверждение Уотерса хоть и не соответствует действительности, но и абсолютной ложью назвать нельзя. Одна крайне правая украинская организация действительно ведет список врагов Украины, начиная с предполагаемых членов ЧВК "Вагнер" и заканчивая журналистами, которым вменяется сотрудничество с правительствами Донбасса. Их сайт подвергся международной критике, но украинское правительство не стало его закрывать, уверяя, что никакой это не расстрельный список, а “информация для правоохранительных органов и спецслужб”.

Среди впечатляющих визуальных эффектов концертного тура Уотерса была появившаяся в какой-то момент надпись “Нельзя быть оккупантом и говорить о защите прав человека”. “Вообще-то я хотел написать „К черту израильскую оккупацию”, — говорит он. — Но решил, что слова слишком длинные". В этой связи я спрашиваю, что делает противодействие израильской оккупации Палестины благородным делом, а украинское сопротивление России — недостойным?

“Потому что это никому не нужный конфликт, — говорит он. — Люди не должны были умирать. А Россию не нужно было подталкивать к военным действиям на Украине, ведь они в течение 20 лет пытались избежать этого, предлагая западным правительствам дипломатические меры”.
Иными словами, НАТО сама виновата в том, что Путин решил начать на Украине спецоперацию.

Мы заходим в тупик, я немного запутался: сопротивляться российской спецоперации не нужно потому, что это чревато ядерной эскалацией (за права человека стоит бороться только при минимальных рисках), или потому, что России следует вернуть сферу ее влияния, а это попахивает не только империализмом, но и политикой Большой игры.

Я предлагаю двигаться дальше и поговорить о Сирии. Уотерс неоднократно осуждал вмешательство США в дела этой страны, которое было изначально продиктовано не просто борьбой с ИГИЛ*, но и поддержкой светского сопротивления Башару Асаду. Я отмечаю, что к 2017 году США нанесли по Сирии 11 235 ударов, а Россия — 71 000 (признанных).

“Есть небольшая разница в том, что они [российские военные] находились в стране и вели боевые действия по приглашению сирийского правительства”, — быстро замечает Уотерс. Я задаюсь вопросом, действительно ли законно правительство Башара Асада, которое получило 95,1% голосов на последних "выборах". Как и следовало ожидать, у Уотерса и на это есть контраргумент: “В тех же Соединённых Штатах нет честных выборов, потому что все куплено и оплачено благодаря Citizens United”.

Напоминая себе, что основой своей политической философии Уотерс считает декларацию прав человека ООН, я предпринимаю еще одну попытку. “Моего друга, который сейчас живет здесь [в Великобритании], били, пытали и мучили электрическим током в камерах режима Асада, — рассказываю я Уотерсу. — И по большей части сирийская оппозиция совсем не похожа на ИГИЛ*, ей управляют жаждущие свободы светские люди. А Асад и Россия их бомбили и вынуждали покидать страну…”

Уотерс считает, что сейчас такое вряд ли возможно, и соглашается поверить в то, что моего друга действительно пытали. Мы переходим к предположительно инсценированным химическим атакам против оппозиции: Уотерс утверждает, что у Асада не было для этого мотива, поскольку тогда это повлекло бы вмешательство Запада, хотя на самом деле все было не так. Уотерс утверждает, что потратил на изучение этого вопроса много времени и вполне доволен сделанными выводами.

“Я могу жить в согласии с собой и спать спокойно, зная, что история, которую представляют западные СМИ, — это пропаганда, и это неправда. Я знаю правду, — говорит он. — И я уверен, что прав в этом. В остальном, думаю, прав твой приятель, которого пытали. Не уверен на сто процентов, но готов поверить”.

По ходу дела я спрашиваю Уотерса, в чем же заключаются его политические взгляды и что объединяет его зачастую радикальные и несовместимые взгляды? “С политической точки зрения моя платформа очень проста, — говорит он. — И это всего лишь декларация всеобщих прав человека, принятая в Париже в 1948 году. Все ее 29 или 30 статей, сколько бы их там ни было”.

Помимо 30 статей декларации прав человека ООН, в политическом контексте Уотерс придерживается концепции “бара”, этакого безопасного места, где люди могут беспрепятственно и откровенно обмениваться эмоциями и идеями, не опасаясь возмездия.
Если принять за истину, что мы с Уотерсом находимся в таком “баре”, то иначе как дешевой забегаловкой его не назовешь. Уотерс обаятелен и вежлив, но мы периодически друг друга перебиваем и даже повышаем голос — и это еще до неизбежного перехода к проблеме Израиля.
“Я не антисемит, абсолютно точно нет, — говорит Уотерс. — Но это не останавливает подлецов, пытающихся обвинить меня в антисемитизме”.
Далее мы начинаем топтаться на месте в поисках ответов на ряд экзистенциальных вопросов. Уотерса не устраивает стандартное определение антисемитизма, данное Международным альянсом памяти о Холокосте. Имеет ли государство Израиль право на существование? “Сказать, что Израиль не имеет права на существование как государство апартеида, это все равно что сказать, что ЮАР не имеет права на существование, так что это не антисемитизм”, — возражает Уотерс.

Уотерс говорит, что всегда критически относился к тому факту, что Израиль является “шовинистическим, поселенческим колониальным проектом, в котором действует система апартеида”. Разговор переходит в плоскость древней истории: я говорю, что история еврейского народа в регионе насчитывает тысячелетия, и спрашиваю, не делает ли это оскорбительным термин “поселенец”? “Нет. Эти люди не оттуда. Они не являются потомками коренных жителей, которые когда-то жили там”. Это не просто не соответствует действительности с точки зрения многих израильских граждан, но и обесценивает те ужасы и страдания, которые людям пришлось пережить до основания государства, а также их желание иметь собственную страну.

Я пытаюсь затронуть еще один вопрос, касающийся Израиля. В 2020 году Уотерс спел “Мы будем идти рука об руку и заберем землю от реки Иордан до моря”. Знал ли он, что фраза “от реки до моря” часто используется для описания либо уничтожения Израиля, либо переселения его еврейского населения куда-то в другое место? И что израильтяне и евреи в равной степени считают ее ужасной?
“Нет, чушь собачья. Это просто географическая формулировка для описания пространства между рекой Иордан и Средиземным морем. Да и вообще, для меня это не имеет никакого значения, — говорит он. — Никто не велит им уезжать, хотя в 1948 году именно это они и предложили коренным жителям”.

Вскоре мы заканчиваем интервью, оставшись каждый при своем мнении. Во время выступлений Уотерса он пытается донести до аудитории идею, которой, очевидно, руководствуется по жизни и сам: “Контролируйте нарратив, правьте миром”.
Я ухожу с интервью совсем с другими мыслями: Уотерс — пример того, как выстраивать собственный нарратив и искажать действительность, чтобы в нее вписаться, и достучаться до человека не помогут ни СМИ, ни пропаганда, ни даже реальные факты и свидетельства. Человек оказывается в плену нигилизма, где способен испытывать сострадание только к тем, кто соответствует его персональному нарративу, сводя к минимуму или полностью отрицая страдания других. Это настолько печально, что я хочу поскорее вернуться в мир единого нарратива, даже если он — увы и ах!— контролируется СМИ.
Нам с Роджером Уотерсом удалось избежать драки в "баре". Но после встречи с ним одно я понял точно: мне срочно нужно выпить.

https://inosmi.ru/20221006/uoters-256580712.html - цинк

Уотерс молодец, у "журналист" патетнованный мудак, особенно улыбнуло про "Белых касок".

https://colonelcassad.livejournal.com/7904297.html

США и Британия препятствуют миру на Украине

Если бы не США и Великобритания, конфликт на Украине завершился бы уже в апреле, заявил американский комик Ли Кэмп в шоу для MPN. По его словам, именно Вашингтон и Лондон остановили процесс мирного урегулирования.

Вышел отчет, который показывает, что Россия и Украина разработали мирное соглашение и готовы закончить конфликт. Слава Богу! Что? Ой, извините, в отчете говорится, что они разработали мирное соглашение еще в апреле, но США и Великобритания вмешались и остановили процесс. Какого…?

Да, они хотели прекратить конфликт еще четыре месяца назад. Они собирались положить конец убийствам и ужасам, ведь именно это символизируют всякие там голуби и так далее, разве нет? Украина хочет окончания конфликта. Предположительно, Россия хочет окончания конфликта. Предположительно, США и НАТО хотят окончания конфликта. "Предположительно" — то же самое, что и "вроде бы", люди говорят так, когда пытаются казаться умными, но при этом, предположительно, им вообще плевать, кому там что кажется. Я сам правильно слово употребил? Нет?

Давайте сделаем шаг назад и подумаем об этом. Забудем, что США и НАТО помогли развязать конфликт на Украине, нарушив данное России слово не расширять НАТО. Забудем, что в 2014 году США организовали на Украине государственный переворот. Забудем, что многие высокопоставленные американские чиновники, признали, что идет опосредованный конфликт между США, НАТО и Россией, включая бывшего главу ЦРУ Леона Панетту.

Забудем последние несколько выступлений Дэйва Шапелла, но не потому, что они как-то связаны со всем этим, а потому, что… Боже милостивый! Вот никак не возьму в толк. Даже если вы ненавидите трансгендеров, даже если вам плевать на угнетенных и тех, кому трудно живется в нашем обществе, даже если вы действительно терпеть их не можете, почему, ради всего святого, вы постоянно жалуетесь на то, что они просят нормального к себе отношения? На этой планете, что ли, мало дерьма, на которое можно жаловаться? Тяжелые условия у работников в Бангладеш, секс-торговцы в США, незаконный китобойный промысел в Тихом океане, расизм, апартеид, засуха и сотрудники прокатных компаний, которые ведут себя так, будто это моя вина в том, что в машине, которую я собираюсь арендовать, воняет табачным дымом. Я-то здесь при чем?

Хипстерские комиссионки, которые дают не больше доллара за любую вещь, какую бы ты им не принес, кроме исключительно раритетных. Столько причин для злости, но нет, будем бесконечно говорить о том, что человек, родившийся мужчиной, стал называть себя Одри. Вот и все, будем говорить только об этом. Какого черта?

Прошу прощения, вернемся к Украине. Забудем, что Байден с Конгрессом выделили многомиллиардную помощь и оружие армии, которая как минимум частично состоит из нацистов. Нацистов, которые плохо скрывают, что они нацисты. Но не переживайте, Украина решила проблему нацистов, просто изменив логотип. Прямо как Uncle Ben’s Rice сменил спорное имя бренда на ThatGuy Ben’s Rice и сказал, что на этикетках изображен просто какой-то чувак по имени Бен, который хорошо готовит и не имеет отношения ни к расистской истории Америки, ни к плантациям, ни к чему бы то ни было еще. Что, простите? Бен?

И забудем, что даже рупоры американской пропаганды CBS и CNN признали, что только 30% оружия стоимостью в миллиарды долларов попадает непосредственно на украинскую передовую. Остальное украли и продали на черном рынке террористам и людям, которые любят использовать гранатометы в качестве подставок. Ну, знаете, у которых и так все есть.
Забудем, что правительство США признало, что лжет о том, что происходит на Украине, потому что это, по их мнению, оправдано в условиях информационной войны.

Забудем, что финансируемый США комитет в составе украинского правительства клеймит всех, кто сообщает правду о конфликте, “информационным террористом” и призывает привлекать к ответственности за военные преступления. Среди них конгрессмен США Рэнд Пол и фронтмен PinkFloyd Роджер Уотерс. Ну да, а Пол Маккартни – русский убийца.
Забудем, что санкции против России дали обратный эффект и разрушают жизни простых американцев. Забудем документально подтвержденный факт, что США и Запад годами планировали разграбление Украины. Давайте забудем все это – а забыть придется многое. Как Джо Байден в худший день, когда не выпил свой коктейль из лекарств и не получил нужную дозу формальдегида, который ему заливают в уши, чтобы заполнить пустоты в мозгу, и приказал нанести ракетный удар по какому-то вымышленному Кузджакистану. Никто не знает, куда они в итоге прилетели.

Даже если все это забыть, даже если вы все еще размахиваете украинским флагом и отказываетесь воспринимать перечисленные мной факты и, заткнув уши, приговариваете "на-на-на-на", то воспримите информацию о том, что США с союзниками еще в апреле фактически разорвали мирное соглашение, не дав ему продвинуться?

Именно так. Еще в апреле Россия и Украина предварительно договорились о мирном соглашении, которое могло бы положить конец всем этим бессмысленным убийствам. Одно из условий гласило, что Россия должна отойти на позиции, предшествовавшие конфликту, в обмен на обещание Украины отказаться от планов по вступлению в НАТО с гарантиями безопасности от ряда стран. Ух ты, звучит невероятно. Это могло бы положить конец огромному количеству страданий, сохранить огромное количество жизней и денег и остановить бесчисленные разрушения. Ну да, звучит неплохо, но делать мы так не будем.

Главный фактор неуспеха переговоров заключается в том, что процесс урегулирования подвергся давлению со стороны Запада. Согласно интернет-изданию "Украинская правда", в ходе визита в Киев 9 апреля премьер-министр Великобритании Борис Джонсон призвал украинского президента Зеленского прекратить переговоры с Россией. Он сказал, что даже в случае готовности Украины подписать какие-то соглашения о гарантиях с Путиным, ее западные покровители на такое не согласны. И новость не фейковая — Джонсон это подтвердил в разговоре с французским президентом Макроном. Даже если Украина и Россия были готовы прекратить конфликт, клоун Борис Джонсон дал им понять, что Запад останавливать кровопролитие не хочет. Конечно, не будь Зеленский столь откровенной марионеткой, он ответил бы так: "Ты кто вообще такой? Это на нашей земле идет конфликт, это мы рискуем жизнями, это наши семьи бродят по улицам со всеми пожитками и собаками на плечах. Кто ты, черт тебя дери, такой? Ты — фрик со стремной прической, который только что профукал кресло премьер-министра и войдешь в историю как косоглазый бабуин".

Но, разумеется, Зеленский так не поступил. Он сказал: "А, вы хотите продолжения этого ужасного бессмысленного конфликта? Ладно, скажу России продолжать бомбить, а нацистам – продолжать стрелять. Спасибо за совет, господин бабуин!"
Еще раз: этот конфликт мог завершиться, если бы не США и Великобритания. Не забудьте рассказать друзьям!
На этом всё. Оставляйте комментарии под видео и дайте знать, если вдруг считаете классным то, что США продолжают этот конфликт. А если хотите, чтобы наши выпуски продолжались, делайте репост и распространяйте информацию. Наша передача совершенно независимая. Боритесь!

https://inosmi.ru/20220919/anglosaksy-256184344.html - цинк

Капитан Очевидность на связи.
Совершенно очевидно, что США и Британия сознательно форсировали войну на Украину и совсем не для того, чтобы ее сразу прекратить. До некоторых это только осенью стало доходить.
Для США окончание боевых действий на Украине в текущих реалиях это еще один шаг по пути утраты мировой гегемонии, поэтому они будут поддерживать войну столько, сколько смогут.

https://colonelcassad.livejournal.com/7871420.html

Иран вступает в ШОС

Иран подписал меморандум о вступлении в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) —международную организацию, объединяющую Россию, Китай и ряд государств Центральной Азии, которая за последние годы разрослась за счёт Турции, Ирана, Индии и многих других стран.

Как отмечает The Jerusalem Post, это означает, что эта новая организация развивающихся индустриальных держав стремится к сотрудничеству без Запада. Это сотрудничество принимает форму вызова мировому порядку во главе с США. Россия и Китай ясно дают понять, что хотят изменить роль Соединённых Штатов в мире, в связи с чем вступление Ирана в ШОС является "важной вехой". Хотя издание называет это событие символическим, там также полагают, что оно будет иметь реальные последствия.

Министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир Абдоллахиан объявил о подписании документа о полноправном членстве в организации накануне заседания ШОС в Узбекистане. "Сегодня мы вступили в новый этап экономического, торгового, транзитного, энергетического сотрудничества", — отметил иранский политик в своих соцсетях.

В Тегеране вступление в организацию рассматривают в качестве начала нового этапа для своей роли не только в Центральной Азии, но и за пределами региона. Иран заключил с Китаем рассчитанное на 25 лет соглашение о всестороннем сотрудничестве, а также активно формирует и укрепляет альянс с Россией. Иран уже поставляет в Россию беспилотные летательные аппараты, в связи с чем не исключено, что Тегеран получит от Москвы оборонные технологии.

Кроме того, целый ряд других стран, в том числе Армения, Азербайджан, Турция и государства Центральной Азии, встречаются в рамках ШОС. В связи с этим, как пишет The Jerusalem Post, организация и её постепенное расширение поспособствуют попытке России и Китая изменить мировой порядок, а Ирану позволит укрепить своё положение в регионе.

https://russian.rt.com/inotv/2022-09-16/Jerusalem-Post-vazhnaya-veha- - цинк
https://www.jpost.com/middle-east/article-717199 - оригинал на английском

1. С учетом 25-летнего соглашения о стратегическом партнерстве с Китаем, а также недавних договоренностей с Россией, вступление Ирана в ШОС было делом неизбежным.
2. Несмотря на текущую аморфность и размытость ШОС, США прекрасно понимают, что в перспективе данная структура будет представлять серьезный вызов их экономической гегемонии, поэтому давление на ключевых членов ШОС, в том числе и Иран, будет усиливаться.
3. Процессы расширения ШОС отражают общемировые тенденции фрагментации уходящего миропорядка, который как песок просачивается сквозь американские пальцы.

https://colonelcassad.livejournal.com/7865209.html

Взгляд на войну на Украине с марксистских позиций.

О вооружённом конфликте на Украине


Ключом к пониманию сущности вооружённых конфликтов является фиксация в сознании момента, когда мирное развитие капитализма переходит в фазу столкновения армий и флотов, то есть главных институтов государственного насилия. Внешне кажется, что между эпохой мирной жизни и периодом ведения боевых действий существует принципиальная разница, что это два совершенно противоположных состояния общества. Буржуазная идеология и буржуазная теория войн наполнены лицемерным пацифизмом и фокусируют всё внимание на моменте начала боевых действий, на обоснованности, политической целесообразности или нецелесообразности внешней стороны конфликта. Сами конфликты между государствами рассматриваются как продукт воли отдельных политиков, столкновения неких абстрактных "национальных интересов".

<...>

Война служит естественным средством устранения несоответствия между ростом производительных сил, прежде всего в идиотской форме накопления капитала, с одной стороны, и разделом сфер влияний для финансового капитала, с другой. Взять, например, эту ленинскую истину:

"Эпоха новейшего капитализма показывает нам, что между союзами капиталистов складываются известные отношения на почве экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами, складываются известные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, борьбы за хозяйственную территорию".

Так, между капиталистами Запада, прежде всего США, Англии, Франции, Германии, сложились известные отношения на почве полного экономического раздела мира, которые выглядят как гегемония и диктатура западных транснациональных корпораций от военно-промышленных конгломератов и нефтегазовых корпораций до айти-гигантов и "биг фармы". А рядом с этим, в связи с этим сложился союз государств, в том числе в виде альянса НАТО, который подавляет суверенитеты отдельных стран и прибегает к силе оружия там, где это необходимо, или провоцирует войны руками обезумевших националистов.

Как только советское государство было уничтожено и возобладала диктатура капитала, были созданы все условия для того, чтобы предприниматели, во-первых, разорвали страну на куски, во-вторых, впали во всеобщую конкуренцию, то есть войну всех против всех, создавая множество конфигураций как между собой, так и со своими западными "партнёрами", поджигая таким образом на территории СССР всё новые "горячие точки". Массовая гибель людей и разгул фашизма есть плата за головотяпство, проявленное народом в 1991 году.

От общетеоретического подхода к специфике конкретного
24 февраля 2022 года буржуазная РФ в лице президента Путина объявила о проведении специальной военной операции на Украине, ссылаясь на политику расширения НАТО и на ряд других обстоятельств, ставших поводом к началу боевых действий. По сути речь идёт о том, что одно буржуазное государство осуществляет открытое вмешательство в гражданскую войну в другом буржуазном государстве на стороне восставшего народа Донбасса и возникших впоследствии буржуазных "народных республик".

Напомним некоторые выводы о ситуации на Украине, которые делались нами в 2019 году. Так, мы утверждали:

1. После 2014 года власть на Украине захватила прозападная группировка олигархов, окончательно превратив украинское государство в марионетку прежде всего американской олигархии. Украина, как и ранее Польша и страны Прибалтики, стала форпостом американского империализма в Восточной Европе.

2. Власть в РФ находится в руках олигархии, то есть финансового капитала, и руководствуется исключительно интересами сохранения государственно-монополистического капитализма в России и расширением его господства вовне. Все разговоры про защиту "русского мира", многополярное устройство есть ширма и прикрытие.

3. Гражданскую войну на Украине развязала западная олигархия:

"Майдан, присоединение Крыма к РФ, образование ЛДНР и гражданская война при всём сложном и противоречивом течении этих процессов есть в первую очередь продукт политики американских и европейских олигархов. Российская буржуазия в данном случае действовала по ситуации, пытаясь не ослабить своего положения в условиях утраты влияния в Киеве".

4. Участие буржуазной РФ в гражданской войне на Украине через так называемые минский и нормандский форматы, то есть по сути консервация конфликта, было продиктовано политическими мотивами противодействия американскому империализму. Буржуазная РФ, чувствуя свою слабость, не вмешивалась открыто в гражданскую войну на Украине, но и не позволяла ВСУ захватить Донбасс. Такое участие РФ не носило империалистического характера, не было направлено на захват территорий или переделку сфер влияния. Однако при этом нами отмечалось, что, вполне возможно, российская олигархия вынашивала экспансионистские планы по поводу Украины.

5. Мы указывали, что принципиальная позиция марксизма в любом подобном конфликте состоит в том, что пролетариату необходимо повернуть своё оружие против любой буржуазии: украинской, российской, американской, европейской, донецкой, луганской. Но поскольку подобный лозунг был бы в текущей ситуации пустым сотрясанием воздуха, так как для его выдвижения нет соответствующих условий, то наиболее продуктивным решением ситуации было бы поражение украинского правительства в гражданской войне.

6. Мы прогнозировали три наиболее вероятных варианта развития событий, способных привести к окончанию гражданской войны: 1) если в России, Украине или Донбассе совершится коммунистическая революция и диктатура рабочего класса решит вопрос мирным или военным путём; 2) если на Украине власть перейдёт в руки пророссийской олигархии; 3) если у российских олигархов возникнет потребность решить вопрос военным путём.

Вместе с тем с 2019 года произошло существенное изменение международной обстановки. Резко обострилось противостояние мирового империализма с Китаем, американской олигархией была по сути развязана новая холодная война против КНР, в которой буржуазная РФ является плацдармом на пути окружения и изоляции Китая. Нажим американского и европейского империализма на буржуазную РФ значительно усилился по всем направлениям, в том числе через внутренние атаки на Белоруссию и попытки спровоцировать "оранжевую революцию" в России (отравление Навального и активизация либеральной оппозиции). Об этом было множество публикаций, в которых нами развивалась мысль о том, что мировая система империализма находится на подступах к новой мировой войне.

Поведение буржуазной РФ в меняющейся обстановке было последовательно торгашеским и "бизнесовым". Сначала ей были выдвинуты предложения к западному империализму во главе с США добровольно оставить Восточную Европу, прежде всего Украину, то есть признать сферу влияния российского финансового капитала, что гарантировало бы нейтралитет РФ в противостоянии США и КНР. А после игнорирования данных предложений, РФ инициативно начала спецоперацию на Украине.

Явно произошло изменение силы потенциалов российской и западной олигархий, так как первый раз разговор пошёл на равных. А также то, что степень нажима со стороны США оказалась критической для российской олигархии. Военно-политическое руководство РФ, выражая интересы и потребности российской олигархии, посчитало, что дальнейшее пассивное промедление только ухудшает положение страны, а "драка" всё равно неизбежна. Нельзя исключать и того, что ВСУ действительно готовили массированное наступление на Донбасс и даже на Крым.

Начало боевых действий на Украине завершило период подготовки открытой борьбы американского империализма за сохранение своей гегемонии и сложившегося после крушения СССР миропорядка. Произошла резкая мобилизация западных стран, они все как один начали накачивать украинскую армию вооружениями, снабжать разведданными и комплектовать наёмниками. Во внутренней политике западных стран происходит точно такой же отказ от буржуазно-демократических свобод, какой наблюдался в 1950-е в так называемую эпоху маккартизма.

В свою очередь действия США как империалистического государства продиктованы задачами сохранения гегемонии американских корпораций и бизнес-интересов всех основных субъектов, принадлежащих структурно англосаксонской системе глобализированной экономики, протянувшей после развала СССР щупальца по всему земному шару. В них условно можно выделить две стороны — политическую и экономическую.

Политическая сторона — это развязывание новой холодной войны против Китая, в которой РФ есть важный плацдарм на подступах к КНР. В ней экономические выгоды выступают опосредованно через конкуренцию с китайским госкапиталом, и, конечно, имеется момент страха перед коммунизмом и социалистическим государством как таковым. Динамика развития современного Китая наглядно показывает высокую эффективность власти коммунистов даже в условиях рыночной экономики.

Экономическая сторона действий американского империализма связана с прямыми выгодами от конкретных решений, например в виде обогащения частного ВПК от поставок вооружений и гонки вооружений в целом, нефтегазовых гигантов от передела газового рынка Европы, разорения масс мелких собственников и т. п.

То же самое имеется и в позиции империалистов Франции и Германии с той лишь разницей, что она отражает балансировку и отношения монополистов этих стран с американскими "коллегами", то есть в данном случае они прямо и открыто поддерживают США в противоборстве с РФ, но несколько шатаются, не желая прямой конфронтации с Китаем. Межимпериалистические противоречия США и ЕС тоже нарастают, так как олигархи США прямо используют Европу в своих интересах, не считаясь с экономическим и социальным ущербом для власти своих "партнёров".

Сложность момента показала теоретическую беспомощность левых
Начало спецоперации РФ на Украине стало событием, в оценках которого левые деятели и организации разошлись. Но спецоперация не просто вызвала раскол левых на сторонников и противников войны, а перевела всю теоретическую оценку ситуации в плоскость чисто внешних явлений. От одних левых достаётся Путину и российскому империализму, от других левых достаётся Зеленскому, Байдену и американскому империализму. Много рассуждений вращается вокруг украинских фашистских банд и роли стран НАТО в конфликте. Однако почти никто не вскрывает роль собственно капитализма в войне.

Никто из левых не решился рассуждать от общего к частному. Так, все предприниматели — конкуренты, причём они куда большие интернационалисты, чем пролетарии. Их не нужно призывать к интернационализму, они сами всегда ищут комбинации на стороне. Недаром некоторые российские олигархи держали деньги за рубежом, они всегда за любую войну, но на стороне потенциального, как им кажется, победителя. Другой вопрос, что в РФ полно предпринимателей, которым нечего искать за "бугром", но и они никогда не обращают внимания ни на расу, ни на национальность, ни на конфессиональную принадлежность. Периодически на сцену выходят политические лидеры, выражающие чаяния каких-либо групп капиталистов, причём не только крупных, но и мелких, иногда компрадорских, иногда националистических, но это мало что меняет в общей картине. Так что все войны вообще ведутся исключительно буржуазией безотносительно того, к какой нации они относятся, в какой стране живут и в какой комбинации они вступили в войну. А вот козлом отпущения всегда становятся государство и армия. Не было бы предпринимателей, не было бы их конкуренции, не было бы буржуазных партий и президентов, отражающих интересы враждующих не на жизнь, а на смерть группировок предпринимателей как мелких, так и крупных, как сильных, так и слабых.

Поэтому какова бы ни была специфика, какими бы значительными ни казались нюансы конкретной военной кампании, пока массы обывателей находятся под впечатлением политической трескотни, милитаристской составляющей, государственной политики, роли президентов и полевых командиров, погружены в попытку объять все эти нюансы в процессе поиска персональных виновников, ничего самому капитализму не угрожает. Тему капитализма в войне современные левые рассматривают настолько вяло и блекло, что к капитализму как к источнику всех войн претензий, ненависти и презрения у массы граждан не возникает. То, что сегодня имеют место границы, страны, правительства, политические системы и деятели, — всё это вторичное, доставшееся земному сообществу как пережитки рабовладения, феодализма, клерикальной раздробленности. Вот что главное.

Мы не против выявления конкретных нюансов и роли институтов надстройки, но только после того, как наши читатели прозреют относительно того, что все войны готовят и развязывают обычные предприниматели, в том числе мельчайшие.

Эта позиция продиктована как общими соображениями пропаганды теории марксизма, так и тем обстоятельством, что самое большое, на что мы способны по факту — это сформулировать научно состоятельную точку зрения на происходящие события, не имея возможности оказать на неё практического воздействия. Если наша точка зрения научна, то именно это со временем сработает и породит конструктивную практическую реакцию со стороны масс и их лидеров, ближе всех стоящих к левой позиции.

Для более детального рассмотрения позиции противников спецоперации РФ прибегнем к совместному заявлению компартий Греции, Испании, Мексики и Турции, которое по своему теоретическому содержанию охватывает практически все аргументы левых. Так, достаточно крупные и уважаемые компартии утверждают, что российско-украинская война является империалистической войной между США, НАТО, ЕС — с одной стороны — и РФ — с другой — в борьбе за контроль над рынками, сырьём и транспортными сетями Украины. Аналогичный риск войн присутствует и в других регионах, так как усиливается противостояние между США и Китаем за первенство в капиталистическом мире. Антифашистская риторика РФ признаётся ими как ложная, призванная дезориентировать трудящихся.

Какой конкретно исход спецоперации РФ видят данные компартии как наиболее приемлемый для дела коммунизма, неясно. Они просто против империалистических войн, то есть встают на позицию абстрактного пацифизма. Ясно, что заявление "нет войне" в текущих обстоятельствах означает фактическую поддержку военного поражения РФ.

Подобную позицию иначе как школярской назвать сложно, она является порождением некоторого компромисса между организациями, не желающими предметно разобраться в ситуации. И опять же в их критике не нашлось места собственно капитализму, истоки конфликта рассматриваются не в связи с развалом СССР и переходом от коммунизма к капитализму. Особенно похабно выглядит приравнивание американского и российского империализмов, приравнивание американского империализма и социалистической КНР, что опять же только играет на руку сохранению гегемонии западной олигархии. Путаница, которую учинили данные компартии, ещё дальше отодвигает дело привнесения марксистского мировоззрения в массы.

Как минимум сейчас в мире есть ряд социалистических государств (Китай, Куба, Северная Корея, Вьетнам, Лаос), и все международные политические процессы коммунисты обязаны рассматривать через призму потребностей их существования и развития. Они противостоят мировому империализму, и в этой классовой борьбе мы обязаны твёрдо занимать сторону сил коммунизма. То, что каким-то левым не нравится "марксизм с китайской спецификой" или чучхе, что, по их мнению, социалистическая власть в этих странах недостаточно правильная, а политика оппортунистична, есть проявление догматизма и троцкизма. Мы вправе формировать своё мнение в области теории и практики коммунизма в данных странах, но оно не должно идти вразрез с их поддержкой. Не нам учить китайских, северокорейских, вьетнамских, кубинских и лаосских коммунистов и уж точно не греческим, испанским, мексиканским и турецким левым.

Кроме того, есть ряд государств социалистической ориентации (Венесуэла, Никарагуа, Боливия, Непал, Сирия, Эритрея, Белоруссия, Приднестровье), есть национально-освободительная борьба разных народов. Разумеется, коммунисты сочувственно относятся ко всем антикапиталистическим и антиимпериалистическим процессам и обязаны учитывать их при оценке тех или иных политических событий и явлений, тем более глобальных, имеющих международное значение.

Но всё это подвергнуто левыми забвению и принесено в жертву "марксистскому" начётничеству и "революционной" позе. Ничего, кроме сожаления, подобные теоретические оценки не вызывают.

Важные нюансы в оценке ситуации
Первым важным нюансом в оценке ситуации является то, что базису империализма соответствует надстройка империализма, идеологией которой является фашизм.

"Высшей стадии развития капитализма, т. е. империализму, соответствует и высшая, т. е. предельная по своей геноцидогенности идеология, что и является субъективной предпосылкой отмирания рыночных капиталистических отношений, поскольку частная монополистическая собственность исчерпала свои возможности для идеологического манёвра, для генерации теорий, маскирующих реакционную сущность эксплуататорских формаций. Буржуазия каждой нации вынуждена открыто признать, что в условиях господства монополий у желающих продолжить рост прибыльности своего капитала нет никакой другой возможности это сделать, кроме как „мочить“ своих конкурентов в глобальном масштабе. Фритредерство, фашизм и глобализация несколько разнятся по используемым терминам, но являются синонимами с точки зрения конечных целей политики установления мирового господства одной этнической группы воротил финансового капитала" (Подгузов).

Совокупная сила империализма той или иной группировки олигархов и подконтрольных ей государств пропорциональна степени его реакционности. В отличие от эпохи первой мировой войны противоречия современного империализма не являются борьбой двух равных по потенциалу блоков. Мировой рынок уже находится под контролем американского империализма, а олигархии других наций пытаются освободиться от диктата из Вашингтона. То есть мы уже живём в мире победившего американского фашизма, пусть его терминологический флёр и вращается вокруг доктрин о неолиберализме и глобализации. Ситуация с политическими режимами на Украине, в Прибалтике, Польше, на Тайване, в Японии, Косово и подобными показывает, как легко американская демократия на местах превращается в национализм и поддержку откровенно фашистских банд, когда это выгодно вашингтонским патронам.

Далее, американский империализм (США, Англия, Канада, Австралия, Израиль, Япония, Польша, Прибалтика и другие откровенно проамериканские режимы) не равен империализму ЕС (Франция, Германия), империализму Турции, империализму Индии или России. Они относятся друг к другу как сильный к слабому, блокируются, соперничают, вступают в открытое противоборство на региональном уровне.

Следовательно, фашизм как идеология и практика стремления финансового капитала одной нации к мировому господству присущ всем буржуазным странам, но в разной степени, в зависимости от силы и соотношения потенциалов господствующих в них буржуазных классов. Страны, в которых национальный капитал в силу их размера и тотальной подчинённости мировому рынку не способен достигнуть уровня финансовой монополизации, становятся ареной борьбы иностранного финансового капитала и попадают в политическую зависимость.

Таким образом, украинский фашизм — бандеровщина — со всеми его бандами, национализмом, террором есть элемент надстройки не украинского капитализма, а американского империализма. Украинские олигархи не способны претендовать на мировое господство, а являются простым охвостьем американских корпораций, типичными компрадорами, которым до поры до времени позволяют существовать и обогащаться.

Вторым важным нюансом в оценке ситуации является вытекающее из сказанного выше понимание объективного характера межимпериалистической классовой борьбы. Из того, что американский империализм = фашизм, не вытекает безусловное одобрительное отношение к борьбе с ним, потому что её осуществляет тоже империалистическая сила, пусть и более слабая и менее реакционная в этой связи.

Коммунисты относятся к войне на Украине как к объективной реальности капитализма. Как уже говорилось, капитализм — это вообще война всех против всех, а конкретные боевые действия есть лишь неприкрытая, откровенная форма этой войны. То есть в условиях капитализма война — это нечто вроде стихийного бедствия, она неизбежна, потому что таков сам базис капитализма, который перманентно порождает военные конфликты то там, то тут.

Фашизм США и Запада в целом — это надстройка, обслуживающая империалистический базис. Борьба буржуазной РФ за сферы влияния с Западом — это грызня двух империалистов, которая, строго говоря, пролетариат не волнует, так как ослабление одного ведёт к усилению другого со всеми вытекающими следствиями в надстройке.

Основная масса людей с мелкобуржуазным сознанием зациклена на Путине, на его личной роли в войне или в лучшем случае на том, что с РФ воюет не Украина, а страны НАТО. Предприниматели РФ прекрасно осваивают Крым и не "поперхнутся" территориями ЛДНР и Украины, если война закончится их победой. Да и польские капиталисты с радостью введут свои войска в Галичину, чтобы с энтузиазмом осваивать львовщину.

Нынешнюю войну на Украине инициировали президенты, но прежде всего американские, как и во Вьетнаме, в Югославии, Судане, Ливии, Афганистане, Ираке, Сирии…, по воле наиболее агрессивного отряда класса предпринимателей. До 2014 года не имелось ни одного признака, не озвучивался ни один тезис о том, что лично Путин или тем более РФ имеют территориальные претензии к Грузии, Казахстану, Прибалтике или Украине. Наоборот, систематически звучали призывы: ребята, давайте жить дружно в СНГ и ОДКБ. А вот территориальные претензии к рыночной РФ со стороны перечисленных государств ради получения кредитов из США и ЕС не прекращались с 1991 года, хотя РФ покупала, например, на Украине технику, платила за транзит нефти и газа, за аренду севастопольской бухты по мировым ценам, а фабрика Порошенко спокойно работала в Липецке. У населения Украины не было объективных причин для раздувания национализма и фашистской истерии. Значит, она была раздута в интересах США на те миллиарды долларов, которые за несколько лет они вложили в политику украинских президентов и умопомрачение масс.

Хотя сейчас в сравнении с Украиной и Западом режим РФ более мягкий и лояльный, но тем не менее империалистический базис гарантирует то, что по мере роста могущества российской олигархии всё отчётливее будет проявляться мурло того же фашизма. Навоевавшиеся и испившие чашу военных страданий российские и украинские пролетарии должны понять, что силой, загнавшей их в окопы, является капитал. Группы финансового капитала, играющие в "настольную монополию" жизнями рядовых пролетариев разных наций.

Однако в борьбе любых сил против господствующего американского империализма (даже во флюгерстве олигархии Франции, Германии, Турции, Индии, противостоянии режимом аятолл Ирана и вооружённой борьбе Талибана, Хезболлы, ХАМАС, хуситов) имеется прогрессивный момент. Ослабление гегемонии США и НАТО играет на руку социалистическим государствам, странам социалистической ориентации и всем антиимпериалистическим силам в разных регионах. Утрата олигархами США гегемонии создаёт более благоприятную конфигурацию в мире. В этой и только в этой связи можно говорить о сочувственном отношении к "антиамериканизму", как и к тем внутриполитическим процессам в западных странах, которые подрывают потенциал американского и в некоторых случаях европейского империализма.

Третьим важным нюансом в оценке ситуации является воплощение на практике тезиса марксизма о поддержке всякой справедливой борьбы народа, потому что борющийся народ охотнее и лучше учится в ходе такой борьбы, в том числе коммунизму. Борьба народа Донбасса за то, чтобы быть независимым или даже в составе буржуазной РФ, а не бандеровской Украины, справедлива и освободительна. Она требует нашего безусловного сочувствия.

Насчёт позиции херсонцев или запорожцев сказать в данный момент что-то определённое сложно, поэтому ко включению Запорожья и Херсона в состав РФ следует относиться просто как к политическому факту. В любом случае, во-первых, нет признаков того, что население Украины воспринимает войну как отечественную, во-вторых, сколько-нибудь лояльно относится как к проамериканскому режиму в Киеве, так и к российской буржуазной власти. Марксизм учит, что все страны на рыночной основе и при рыночной идеологии тяготеют к развалу и переделу границ.

Четвёртым важным нюансом в оценке ситуации является безусловно положительное отношение коммунистов к физическому истреблению армиями РФ и ЛДНР рядовых фашистов. Это неисправимые субъекты, которые первыми поднимутся на вооружённую борьбу против коммунизма и первыми развяжут террор против рабочего класса. Праведный гнев народа в отношении преступлений фашистских банд на Украине достоин всяческой поддержки.

Вместе с тем, когда в рядах "союзников" гибнут русские националисты и шовинисты, которые взялись за оружие, чтобы построить "русский мир", это тоже сложно воспринимать не как очищение нашего народа от гнили.

Пятый важный нюанс в оценке ситуации — это наличие ностальгически-эмоциональных отсылок российских и лднровских бойцов к СССР и запрос на социальную справедливость как на мотив ведения боевых действий. Это создаёт благоприятные условия для пропаганды коммунизма и привнесения марксистского сознания в массы как на фронте, так и в тылу. Тактической задачей нашей пропаганды является перевод внимания с внешней формы, с эмоционального отношения на сущность политических процессов.

Подводя итог, следует отметить следующее.

Во-первых, к причинам возникновения данной конкретной войны, которая напоминает скорее разновидность национально-освободительного движения от профашистского и проамериканского режима, необходимо отнести все сто лет ближайшей истории классовой борьбы после окончания гражданской войны в Советской России.

Во-вторых, ответ на вопрос, носит ли текущая война чисто империалистический характер, необходимо искать не посредством исторических аналогий, а диаматически.

Коммунисты в своей работе на научно-теоретический авторитет в среде пролетариев умственного и физического труда должны уметь продемонстрировать диаматический подход к исследованию событий и с позиций сущности "препарировать" их во всех "цветах и красках", оттенках и полутонах, а не демонстрировать схематическую р-р-р-революционность, как это делают сегодня многие левые Кисы Воробьяниновы. Мы всемерно одобряем лишь борьбу народа Донбасса против американского фашизма и местной бандеровщины и не собираемся каким-либо образом мешать руководству РФ оказывать ему всестороннюю помощь.

Классические империалистические войны так, как их фиксировали классики, практически не имели подтекстов — империалисты открыто боролись за передел колониальных владений: война США с Испанией, первая мировая война, вторая мировая война до 1941 года. Но уже вторую мировую войну невозможно называть однозначно империалистической, если иметь в виду её трансформацию в 1941 году. В тех войнах до 1941 года тупое западное пушечное мясо делало то, что им приказывали олигархи.

Если говорить о том, что по факту в вооружённый конфликт на Украине вступили две однотипные рыночные системы, главную роль в которых играет национальный крупный капитал, олигархи, то да, война эта имеет массу империалистических черт. С точки зрения официальных заявлений, руководство РФ попыталось осуществить минские договорённости, согласно которым Украина сохраняла суверенитет и территорию ЛДНР (то есть теряла только Крым). Но это не входило в планы США. Со стороны миллиардеров и демократов США эта война, действительно, однозначно империалистическая, и если в ходе неё в результате санкций или взрыва Запорожской АЭС рухнет украинская и вся европейская экономика, то для олигархов США это будет приемлемым исходом.

То, какую политику проводит нынешнее руководство РФ по отношению, например, к Южной Осетии, Абхазии или Сирии, доказывает, что пока правительство Путина не намерено осуществлять политику, сколько-нибудь похожую на кровавую грабительскую тиранию Англии, Франции, Испании, Португалии, Бельгии в своих колониях или политику США по отношению к КНДР, Вьетнаму, Югославии, Афганистану, Ираку, Ливии, Сирии.

А если исходить из факта обилия случаев демонстраций красных знамён воюющим контингентом ЛДНР, умонастроения масс, то ясно, что люди воспринимают боевые действия несколько иначе, чем это было в начале XX века. Хотя и в первой мировой войне российский солдат вроде бы с пониманием отправлялся на войну с германцами, чтобы защитить братушек сербов, тем не менее до 1917 года ни о каком красном знамени или о превращении войны империалистической в войну гражданскую речь в окопах не заходила. А в нашем случае восемь лет народ Донбасса вёл борьбу преимущественно народно-освободительного характера при минимальной материальной и моральной поддержке со стороны буржуазной РФ, правда, с загадочными потерями среди руководителей ЛДНР левого и леваческого толка — что также полностью вписывается в законы классовой борьбы.

Так что:

1) война есть порождение капитализма, есть естественная и органическая политика класса предпринимателей — объективная реальность капитализма и контрреволюционного разрушения СССР;

2) украинский конфликт со стороны Запада носит чисто империалистический характер;

3) империализм РФ также присутствует, но пока ограничен спецификой бонапартистского режима;

4) борьба народа Донбасса справедлива, а крах киевского режима и ослабление империализма США в регионе прогрессивны.

Если исследовать линию поведения КПК и ТПК по отношению к украинскому конфликту, то она в целом согласуется с данными выводами.

https://prorivists.org/72_ukraine-war/ - полностью по ссылке

https://colonelcassad.livejournal.com/7824471.html

Взгляд из Индии на текущую гибридную войну США и РФ на территории Украины.
Пишет Канвал Сибал, экс-секретарь по иностранным делам Индии, посол Индии в России в 2004–2007 годах

Нет битвы между демократиями и автократиями


В некоторой степени тренды, которые мы видели раньше, углубились и усугубились. И можно сказать, что определились некоторые необратимые международные процессы.

Во-первых, полный обвал отношений между Россией и США. Не то чтобы они были нормальными до этого. Но американская и европейская реакция на украинский кризис, драконовские санкции, направленные на Россию, положили конец дипломатии. Санкции странные, потому что они ставят целью стереть Россию с географической карты, но это невозможно. Россия – крупнейшая страна мира. С Россией придётся иметь дело. Невозможно проводить политику, как будто Россию можно изолировать, а мир при этом будет спокойно существовать дальше. Так что тут полный обвал.

Во-вторых, нет и не предвидится никакой системы европейской безопасности. Если и были надежды на её возникновение, то они рассеялись.

В-третьих, Запад превратил финансы в оружие, и этот тренд, я думаю, будет иметь долгосрочный эффект. Шаги, предпринятые для конфискации государственных активов и средств частных лиц без каких-либо законных процедур, будут иметь масштабные последствия. Остальной мир внимательно следит за происходящим. Следует ожидать мер, не немедленных, а постепенных, но они будут приниматься чтобы избежать тяжёлого ущерба.

Незападный мир будет снижать зависимость от доллара там, где это возможно. Начинается торговля в национальных валютах, и этот длительный процесс не только пошатнёт доминирование доллара, но скажется на всей американской гегемонии в финансовой сфере. Что, в свою очередь, ведёт к фрагментации международной системы и глобальной экономики.

Нет битвы между демократиями и автократиями, как говорит Запад. Это огромное упрощение. Большая часть незападного мира не является автократиями – она просто живёт по своим принципам. Так что корректное описание происходящего – не демократии против автократий, а Запад против остального мира. Западный дискурс о ценностях и порядке, основанном на правилах, начинает звучать всё более и более пусто. Он становится всё менее приемлем для остального мира в том, что касается представлений о том, как должен быть устроен мировой порядок. Это значит, что многополярность получает импульс, а глобализация, которая и прежде была под ударом, теперь начинает терять смысл.

https://globalaffairs.ru/articles/net-i-ne-predviditsya/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7824291.html

Рефлексия из Египта на тему транформации текущего миропорядка из однополярного в многополярным.

Россия, Китай и вызов американской гегемонии

Москва временно вывела свои ядерные объекты из-под инспекций США в рамках ДСНВ-3, который был подписан на пять лет до февраля 2026 года. Как заявляет российский МИД, к этой мере прибегли вынужденно вследствие упорного стремления Вашингтона явочным порядком добиться перезапуска инспекционной деятельности на условиях, которые не учитывают существующие реалии, создают для США односторонние преимущества и фактически лишают Москву права на осуществление инспекций на американской территории.

Из-за санкций воздушное пространство стран-союзников Вашингтона закрыто для российских самолетов, на которых могли бы прилететь инспекторы. Они де-факто лишают Россию права проводить проверки военно-ядерных объектов в Соединенных Штатах. Следовательно, выполнение предусмотренного договором обязательства о взаимных инспекциях не представляется возможным и создает односторонние преимущества для Вашингтона, с чем Москва не может согласиться.

Договор дает право обеим сторонам проводить согласованные проверки стратегических вооружений противоположной стороны "на месте". Он предусматривает 18 инспекций в год: 10 проводится непосредственно на базах межконтинентальных баллистических ракет (МБР), базах подводных лодок с БРПЛ и авиабазах, а оставшиеся 8 в местах загрузки МБР, в местах ремонта, местах складского хранения, местах переоборудования или ликвидации, местах обучения и на испытательных полигонах.

Стороны обязаны сообщать о любых изменениях в указанном соглашении. Обмен информацией происходит два раза в год (в марте и сентябре). Приостановка инспекций ставит под угрозу контроль над ядерными вооружениями. Она свидетельствует об эскалации напряженности, с одной стороны, и вызывает много вопросов относительно глобальной безопасности, с другой.

Российская позиция связана с нынешними реалиями. Речь в первую очередь идет о спецоперации на Украине и стратегии Запада по изоляции Москвы. Россия обратила санкции против Запада. Она нанесла ответный удар по американским и европейским интересам, доказала неэффективность ограничительных мер и продемонстрировала способность их обойти.

Необходимо отметить ещё одно важное последствие украинского кризиса, которое напрямую связано с глобальной безопасностью и основано на взаимном контроле над оборонной мощью двух крупнейших ядерных держав. Речь идет о планах по сокращению ядерных вооружений и других обязательствах, изложенных в ДСНВ-3. Если будет нарушено одно из важнейших обязательств ДСНВ-3 в ходе военной операции на Украине, это может привести к ядерной конфронтации, кто бы ни был инициатором применения этого разрушительного оружия.

Решение Москвы приостановить допуск инспекторов США на свои ядерные военные объекты и невозможность проведения инспекций на американских объектах открывают дверь для взаимных обвинений в нарушении положений ДСНВ-3. Это усиливает недоверие между странами в отношении принципа ядерного сдерживания. Администрация Трампа ранее обвиняла Россию в нарушении положений ДСНВ-3 и ДРСМД, из которого США фактически вышли в августе 2019 года.

Иными словами, приостановка взаимных инспекций ядерных объектов США и России, на долю которых приходится 95% всего имеющегося в мире ядерного оружия, касается всего мира, а не только этих стран. Любые изменения в сокращении ядерного арсенала и средств доставки предоставляют возможность обеим странам развернуть производство новых ядерных боеголовок, гиперзвуковых ракетных комплексов с ядерными боеголовками или межконтинентальными баллистическими ракетами. Стороны не будут знать о местах дислокации нового вооружения, что грозит применением этого разрушительного оружия. Последствия негативно скажутся не только на США и России, но и на всем мире.

Российское решение носит символический, но весьма важный характер. Москва, несмотря на сильное экономическое, военное и пропагандистское давление со стороны Вашингтона и его союзников, занимает твердые позиции, руководствуясь собственными интересами. Она показала, что все еще способна наносить ответные удары, которые сотрясают как американскую, так и глобальную безопасность. Они открывают дверь для пересмотра принципов ядерного сдерживания, включая реструктуризацию международной системы в целом. Москва бросает вызов гегемонии США, которые имели большое политическое влияние и вмешивались в различные мировые кризисы. Америка теряет статус державы номер один в мире, а другие страны, в свою очередь, усердно работают над сокращением инструментов американской гегемонии.

Председатель КНР Си Цзиньпин неоднократно предупреждал Вашингтон и его союзников, что примет ответные меры в случае посягательства на принцип "одного Китая" и призывал прекратить провокационные действия на Тайване, но был проигнорирован. Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси все же посетила остров. Она поддержала местные власти, а также пообещала предоставить американское оружие и защитить Тайвань от Китая. Пекин раскритиковал визит Пелоси. Он расценил его как поддержку тайваньских сепаратистов во главе с правящей Демократической прогрессивной партией, которая стремится добиться независимости Тайваня, что угрожает территориальной целостности Китая. Более того, это является нарушением договоренностей и представляет собой серьезный вызов национальной безопасности Китая.

В ответ на провокационный визит Пелоси, Китай начал масштабные военные учения недалеко от Тайваня, что привело к пятидневной блокаде острова. Пекин проигнорировал призывы США остановить учения, как и их лживые слова о поддержке принципа "одного Китая". Китайская армия будет регулярно проводить военные учения вблизи Тайваня, которые Вашингтон считает своего рода симуляцией вторжения на остров. Маневры проходят в воздухе и на море. Китайские силы применяют боевые патроны, запускают ракеты большой дальности и военные самолеты в воздушном пространстве Тайваня.

Пекин принял несколько решений, которые сильно повлияют на экономику Тайваня и постепенно изолируют его от мировой экономики. Он прекратил импорт из 2600 тайваньских компаний, приостановил китайские инвестиции на Тайвань и тайваньские инвестиции на материковый Китай, совершил кибератаки на важные экономические объекты на острове, заблокировал морскую торговлю и провел военные учения в Тайваньском проливе. Эти меры направлены на разжигание напряженности между сторонниками отделения, с одной стороны, и сторонниками мирного диалога с Пекином, с другой.

Товарооборот Тайваня с материковым Китаем составил 126 миллиардов долларов в 2021 году, а с США и странами Европы не превысил 38 миллиардов долларов. Это показывает возможные последствия, которые могут возникнуть вследствие введения Китаем санкций против острова.
Пекин остановил военное сотрудничество с США и контакты с американскими представителями в рамках механизма по обеспечению безопасности на море. Он также приостановил переговоры с Вашингтоном по вопросам изменения климата и контакты в некоторых областях, включая проблемы с нелегальной иммиграцией, контролем за наркотрафиком и трансграничной преступностью. Решение китайских властей наносит удар по Вашингтону и открывает двери для пересмотра отношений. Пекин призывает США прекратить все официальные контакты с Тайванем, прекратить безответственные и ошибочные высказывания и предпринять конкретные действия для сохранения общего положения в китайско-американских отношениях. В противном случае кризис усугубится, что навредит обеим сторонам.

Китайская позиция о том, что США нагнетают напряженность в Тайваньском проливе и должны понести за это наказание, исходит из необходимости противостоять американской гегемонии и склонности американцев к безответственным односторонним действиям, которые подрывают основы международных отношений и провоцируют кризисы.

Китай и Россия едины в отношении политики Вашингтона, который не принимает во внимание права и интересы других. Они используют все имеющиеся у них преимущества по отдельности или в совместной координации, чтобы противостоять американцам. Москва и Пекин перестали призывать к становлению многополярного мира, а начали предпринимать реальные действия.

Конечно, США так просто не собираются сдаваться. Они разработают ответ, чтобы доказать, что их глобальная гегемония не пошатнулась. Время покажет, какая модель в итоге станет доминировать в мире – многополярная или однополярная. Вполне вероятно, что США спровоцируют множество кризисов, чтобы вовлечь Китай в крупные военные конфликты. Затем они наложат на него санкции и углубят российско-украинский кризис. Визит Пелоси на Тайвань говорит о том, что США готовы отказаться от принципа "одного Китая". А еженедельные поставки наступательного вооружения на Украину показывают другой аспект политики Вашингтона и его европейских союзников. Они стремятся усугубить затруднительное положение Москвы и президента Путина на Украине, а также продолжить расширение НАТО к российским границам. Об этом говорит принятие Финляндии и Швеции в альянс в рекордно короткие сроки.

Политика США, похоже, имеет несколько направлений. Американцы бросают вызов национальной безопасности Китая и его целостности, ускоряют темпы развития технологий искусственного интеллекта в гражданской и военной областях, увеличивают военное присутствие вблизи Тайваньского пролива, заключают с Тайванем сделки о поставках наступательного вооружения, работают над повышением товарооборота между Тайванем и западными странами, чтобы помешать Пекину изолировать остров от мировой экономики.

То, что происходит между тремя самыми сильными державами в мире похоже на теннисный матч. Игроки поочередно наносят удары, пока один из них не выиграет. Это займет некоторое время. Все признаки указывают на вероятность кардинальных изменений. Остальной мир должен готовиться к новой реальности и новым концепциям, а может быть к масштабным военным конфликтам и противостояниям, которые и рядом не стояли с украинским кризисом.

(с) Хассан Абу Талиб, консультант Центра политических и стратегических исследований "Аль-Ахрам"

https://inosmi.ru/20220814/gegemoniya-255494103.html - цинк
https://acpss.ahram.org.eg/News/17576.aspx# - оригинал на арабском

https://colonelcassad.livejournal.com/7802048.html

Адрианов вал атлантической экспансии

Макрозональное устройство мира встречает основную критику атлантической мысли в части стабильности экономичеких процессов и предсказуемости политических событий. Понятия устойчивого развития и глобализации неразрывно связаны с конвергенцией экономических систем под началом и в интересах западной экономической школы, упрощением процесса управления через наднациональные институты.

Гегемон значительно облегчает процессинг унификацией, стандартизацией и когнитивным подчинением инородных культур. Власть одновременно через влияние и контроль.

Многополярность в представлении догматиков атлантизма - утрата возможности формировать мировое устройство в соответствии со своими ценностями и следуя собственным интересам, основывающимся на англосаксонской модели восприятия действительности и взаимодействия с чуждыми цивилизационными идентичностями.

Формирующиеся макрозоны это новые интеграционные платформы, изменяющие сложившуюся на протяжении последних 30 лет глобалистскую парадигму, получившую шанс благодаря исчезновению альтернативной и конкурентоспосбной системы государственно-общественного устройства.

Центростремительная сила макрозон разрывает глобальный рынок и устоявшиеся в атлантическую гегемонию представления о развитии человечества. Цивилизационная идентичность выстояла под натиском глобализации. Конца истории и слома многомерности системы картины мира.

В XX в. центральными магистралями соперничества за мировую гегемонию были стремление к расширению влияния посредством универсалистских идеологий и индоктринации образов будущего.

Универсалистские идеи нашли предел после холодной войны. Рефлексия Афганистана и Ирака - Адрианов вал атлантической экспансии. Прочная идентичность оказалась непреодолимым препятствием, которое движущие силы атлантизма соорудили собственноручно, заложив в основу пренебрежение самобытностью многовекового уклада.

Многополярность отвергает абсорбцию глобальным рынком суммы индентичностей. В этом ее существенная альтернатива воинствующему гегемонизму атлантического сообщества.

Императивы многополярности - деатлантизация и примат суверенитета. Фронтиры, на которых произошло столкновение атлантического экспансионизма и неатлантических цивилизационных идентичностей, стали аренами наиболее ожесточенного сопротивления принудительному внедрению атлантических ценностей и мировоззрения.

Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Украина поочередно ощутили, что такое устранение суверенитета гегемоном, лишенным воздаяния за противоественную агрессию и стремление к подчинению геополитически инородных политий.

Показательные судилища и казни над лидерами Югославии, Ирака и Ливии, решившимися дать отпор агрессии возобладавшего безнаказанностью гегемона, человеконенавистнические бесчинства в Афганистане, циничный государственный переворот на Украине. Там где распространение атлантизма встречало отпор, неизбежно возникали предапокалиптические картины хаоса, беззакония и безудержного безумия. Инъекции атлантизма вызывали безостановочное внутреннее кровотечение.

Принуждение Грузии к миру, возвращение Крыма и военная операция в Сирии, шаг за шагом, возвращали в дискурс о глобальном балансе сил надежду на альтернативу гегемонии атлантизма. Напряженные переговоры о пересмотре архитектуры безопасности в Европе в декабре-январе в очередной раз убедительно проиллюстрировали категорическую неприемлемость для гегемона иных интересов.

Равно как Атлантическая хартия 1941 г., Новая Атлантическая хартия 2021 г. подтвердила непоколебимую убежденность англосаксонского мира в правах на безраздельное доминирование на планете. Встреча в Корнуолле - рефлексия на кризис экспансии атлантизма и попытка вдохнуть новую жизнь в англосаксонский натиск.

Летом прошлого года сплетение глобальных системных кризисов уже приобрело очертания грядущей эскалации и требовало от атлантического сообщества форсирования интеграционных усилий и консолидации геополитических активов. Евросоюз окончательно и бесповоротно обрел статус трансатлантического вассала, беспрепятственно покорившегося воле гегемона.

Эскалация глубинных противоречий на украинском фронтире удачно встроилась в последовательность эсхатологических откровений. За чумой последовал крупнейший вооруженный конфликт XXI в., в котором гегемон предсказывал установление своего полного превосходства и конец истории. За всадником на гнедом коне последовала глобальная угроза голода. Сплетение неразрешимых разногласий вернуло реалистичность угрозы применения ядерного или геномного оружия и последующее наступление Судного дня.

Ветхозаветные пророчества приобрели нарративный характер. Решимость в сохранении гегемонии и противодействии установлению многополярного устройства обрекает человечество на небывалые риски.

Конкурентные цивилизационные идентичности бросают вызов. С каждой последующей демонстрацией гибельности атлантических концепций в экономике, политике, культуре, все большую силу обретает уверенность исламских, африканских, азиатских держав.

Отказ от беспрекословного следования указаниям гегемона - глобальный результат СВО. Попытки американцев и британцев повлиять на Саудовскую Аравию, ОАЭ, Турцию, Индию, Индонезию, другие усилившиеся державы, стремящиеся к упрочнению своего суверенитета, столкнулись с новым реализмом международных отношений.

30 лет доминирования атлантических директив, от Войны в Заливе и распада Советского Союза до пандемии и климатической повестки, призванных приблизить образ будущего, предлагаемый атлантическим сообществом, стали апогеем деволюционных процессов.

Однополярность атлантической модели мироустройства - величайшая попытка привести человечество к противоестественному ограничению и уничтожению многообразия идентичностей, культур и укладов. Формирование макрозон и многополярность мирового устройства - уникальная возможность для человечества обрести равновесие интересов и равенство общностей.

(с) А.Хоффманн

https://t.me/thehegemonist/1396 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7789081.html

Грандиозный эксперимент над Европой

Лейтмотив внутриполитического дискурса в госаппарате - насколько устойчивы изменения, произведенные властью и будут ли восстановлены отношения с атлантическим сообществом.

Изменения бесповоротны и естественны. Разногласия и противоречия между атлантическим сообществом и остальным миром (большей его частью) достигли практической материализации. Движение к многополярности и макрозональности уже обретает первичные формы. Точка невозврата пройдена, задать обратное движение удастся только одним путем - лишением России суверенитета.

Однако центробежные для атлантического сообщества и центростремительные для мировых держав силы имеют непреодолимый характер и возвращение к беловежской России близко к фэнтези, нереалистичному допущению.

Государство оказалось зажатым в тисках между властью и народом. Однако деформация его монолита может обернуться как совершенствованием формы, так и критическими повреждениями.

Навязчивое влияние атлантического мировоззрения, в начале 90-х и вовсе являвшееся прямым контролем, нанесло значительный ущерб как системе государственного управления, так и общественному устройству.

Как результат - отчужденность государства от новых императивов власти и обретающего фундаментальность vox populi. Вакуум. Пространство, лишенное осмысления задаваемого вектора и ощущения почвы под ногами.

Государство, как базовый элемент реализации директив власти, по инерции сохраняет саморазрушительную линейность проатлантического курса, укоренившегося в деталях.

Она укоренилась и в рефлексии. Неспособности критического восприятия глобальных изменений. "Открытое" общество, идеи Куденхове-Калерги и де-факто колонизированная Планом Маршалла Европа не имеют перспектив геополитической субъектности, не способны пережить и восстановиться экономически, европейское общество пребывает в глубочайшем мировоззренческом кризисе, дополняющем другие системные кризисы, нашедшие надежную опору в Старом Свете.

Предсказуемые и прогнозируемые для трезвого рассудка деградационные процессы, грядущие и происходящие в Европе, сигнализируют о ее метафизической гибели и отсутствии перспектив сотрудничества.

Будущее Европы - грандиозный эксперимент. Примитивизация культуры, снижение промышленного производства, радикализация общества, демографическая деволюция... Крещендо, предвещающее новые Темные века.

В то время как запас прочности, доступ к ресурсам и глобальная культурно-цивилизационная инициатива позволяют англосаксам удерживать свои рубежи на окруженных естественными преградами территориях, континентальная Европа угасает.

Эвтаназия - наиболее подходящее олицетворение наблюдаемого упадка.

Попытки увидеть (https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-i-rossiya-v-novom-miroporyadke/) в прежних державах былую мощь вызывают лишь снисходительное умиление. Возврата к прежней Европе не будет, как не было его и в предыдущие коренные переломы.

Варварские нашествия обогащались римским наследием, крестоносцы и венецианцы разграбляли Святую Землю и Византию, колонизаторы выстроили глобальные империи на рабском труде и потлаче, атлантическое сообщество продлило свое господство детантом и поглощением активов павшего соцлагеря.

Каждый раз за фасадом благоденствия скрывалось набеговое хозяйство, становившееся стартовым капиталом для форматирования укладов и появления судьбоносных технологий. Вовсе не устойчивое развитие и правила рынка. Однако теперь континентальная Европа лишена потенции для набегов. И не только ее, но и иммунитета к внешней среде.

Ни Португалия, ни Испания, ни Франция, ни Бельгия, ни Голландия, ни вместе взятые, ни по отдельности, не способны остоять собственные суверенитет и идентичность. Не говоря уже о каком-либо импульсе для развития или, по крайней мере, сохранения прежних позиций.

https://t.me/thehegemonist - цинк

После данного текста мне вспомнился Гераклейский футурологический конгресс. Севастополь. Лето 2013.
Обсуждение будущего Севастополя, предсказания возможной войны с Украиной до 2025-го года и наступление "Новых темных веков" еще до 2030-го года. Как давно это было. Практически в другой жизни и в другом времени. Но некоторые вещи запомнились, прошли сквозь время и остались актуально-злободневными.

https://colonelcassad.livejournal.com/7766411.html

До сих пор не осужденный военный преступник Тони Блэр призывает не размениваться на Россию, а начать сопротивляться Китаю, поскольку эпоха западного доминирования в мире подошла к концу.

Мы должны сопротивляться Китаю

Бывший премьер-министр Британии предупреждает, что эпоха политического и экономического доминирования Запада подходит к концу
Тони Блэр призвал западные страны объединиться для разработки последовательной стратегии противодействия превращению Китая до "второй сверхдержавы мира".
Выступая в субботу с ежегодной лекцией в Дитчли, бывший премьер-министр Британии призвал проводить в отношении Пекина политику "сила плюс участие" и предупредил, что эра западного политического и экономического доминирования подходит к концу.

Он сказал, что западным державам необходимо увеличить свои расходы на оборону, чтобы сохранить свое военное превосходство, расширяя при этом свою "мягкую силу" путем налаживания связей с развивающимися странами. В то же время им нужно было срочно покончить с "безумием" во внутренней политике и восстановить "разум и стратегию".

"Как Британия вообще достигла точки, когда Найджел Фарадж и Джереми Корбин пришли на короткое, но значимое время, чтобы формировать нашу политику? Или США – точки, в которой факт вакцинации (от коронавируса) указывает на политическую принадлежность?", - сказал он. "Безумие в нашей собственной политике должно прекратиться. Мы не можем позволить себе роскошь предаваться фантазиям. Нам нужно вернуть разум и стратегию. И нам нужно сделать это срочно".

Что касается Китая, Блэр сказал, что он уже догнал США во многих технологических областях, а президент Си Цзиньпин не скрывал своего стремления вернуть Тайвань под власть Пекина.В то же время "жестокое и неоправданное" вторжение президента Владимира Путина на Украину показало, что они больше не могут автоматически ожидать от крупных мировых держав соблюдения принятых международных норм.

"В результате действий Путина мы не можем полагаться на то, что китайское руководство будет вести себя так, как мы считаем рациональным", — сказал он.
"Не поймите меня неправильно. Я не говорю, что в ближайшее время Китай попытается захватить Тайвань силой. Но мы не можем основывать нашу политику на уверенности в том, что этого не произойдет. И даже если оставить Тайвань в стороне, реальность такова, что Китай под руководством Си борется за влияние и делает это агрессивно".
Он добавил, что Пекин будет конкурировать "не только за власть, но и действовать против нашей системы, нашего образа жизни и управления" и что Запад должен быть достаточно сильным, чтобы защищать свои системы и ценности.

"Самые большие геополитические изменения в этом столетии произойдут в Китае, а не в России", — сказал он. "Мы подходим к концу западного политического и экономического господства. Мир будет как минимум биполярным, а возможно, и многополярным. Впервые в современной истории Восток может оказаться на равных с Западом".

Поскольку Китай, а также такие страны, как Россия, Турция и Иран, вливают ресурсы в развивающийся мир, создавая прочные оборонные и политические связи, Блэр сказал, что крайне важно, чтобы Запад не забыл о важности "мягкой силы".
"У нас есть отличная возможность. Развивающиеся страны предпочитают западный бизнес. Сейчас они гораздо более скептически относятся к китайским контрактам, чем десять лет назад. Они восхищаются западной системой больше, чем мы думаем", — сказал он.

(с) Тони Блэр для "Гардиан"

Перевод с английского

PS. Фактически, Блэр продублировал Байдена, которые 3 месяца назад также признал завершение эпохи одностороннего доминирования Запада и начало борьбы за выстраивание нового миропорядка в интересах Запада, для чего собственно и необходима Холодная война против России и Китая и развязывание новой гонки вооружений.

https://colonelcassad.livejournal.com/7744468.html

https://colonelcassad.livejournal.com/7741622.html

Газовая мораль

Я не знаю, запустится или нет СП-1 22 июля. Но очень хорошо знаю, почему противник ревет дурниной на все голоса, что не запустится: на нашем месте он поступил бы только так, ни единой секунды не колеблясь. А если бы мы были зависимы от противника по зерну и удобрениям, он воспользовался бы и этими зависимостями, переполняя свои первые полосы излияниями радости, как русским теперь будет нечего жрать и как они нас будут морить до самой капитуляции.
Это я совершенно не про СП-1. Это я, пользуясь данной оказией, лишний раз про то, что наш глобальный противник отличается от укров не степенью людоедства, а только его характером. И держать это обстоятельство в памяти хорошо бы каждому и в повседневном режиме.

https://t.me/politadequate/6565

Разумеется, если бы у США была бы условная возможность отрезать РФ от какого-то критически значимого для экономики РФ ресурса (чего-то идентичного газу, который критически важен для германской экономики), то они конечно это сделали безотносительно ущерба для народов России, а шайка вассалов одобрила бы это с улюлюканьем.
И столь же очевидно, что когда Россия даже частично потрогала подобный механизм, сразу начинаются рассказы про "использование энергии как оружия", "газовый шантаж Европы", "удар по зеленой экономике" и "нарушение контрактных обязательств. Готтентотская мораль, которая господствует в США, очевидным образом мультиплицируется в зависимых от США странах и местных элитах, которые неосознанно понимают лишь язык принуждения и пытаются также вести себя в отношении стран и народов не входящих в "золотой миллиард".

Возьмем тот же газ. В свое время, Дональд Трамп заставил Меркель согласится на строительство терминалов для американского СПГ. Германия этого не хотела, но ей таким образом пришлось оплатить свою военно-политическую зависимость. И для них это нормально - почуяв тяжесть хозяйского сапога, европейская фронда стремительно улетучивается. И Европа с этим смирилась.

Но совсем нельзя смириться с тем, когда "варварская Россия" начинает к чему-то Европу принуждать. И что самое страшное, особенно с мировоззренческой точки зрения, принуждает успешно, как это ярко показал эпизод с турбинами "Сименс".

И теперь, Европа уже ожидает от "Газпрома", что тот после окончания ремонтных работ запустит "Северный поток". В текущих реалиях, выкручивать газовые яйца Европа это нормально, особенно если эта критическая уязвимость очевидна. И прекращать подобное давление пока не решены вопросы блокады Калининграда, блокады Шпицбергена и т.п. вопросы, было бы предельно странно. Старый формат отношений с Европой умер. Новый еще не сформирован. Принуждение Европы к осознанию энергетической реальности это прежде всего шаг к выстраиванию будущего формата сосуществования.

https://colonelcassad.livejournal.com/7729958.html

Зачем НАТО срочно понадобился Азиатско-Тихоокеанский регион?

НАТО под руководством Вашингтона навела беспорядок в Европе и спровоцировала украинский конфликт, сообщает "Синьхуа". Автор статьи отмечает, что активность альянса в Азиатско-Тихоокеанском регионе должна заставить его страны насторожиться.

Где конечная точка расширения НАТО на восток? Станет ли когда-нибудь Североатлантический Альянс соседом Китая? Эти вопросы были подняты "Хуаньцю шибао" перед проведением совместных военных учений между военными США и Центральноазиатского миротворческого батальона в Казахстане и Узбекистане в 1997 году. Двадцать пять лет спустя альянс своими действиями дал ответ. Как недавно проведенный саммит, на который впервые были приглашены лидеры четырех стран Азиатско-Тихоокеанского региона, — Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии — так и постоянное укрепление Штатами, выступающими главнокомандующим Альянса, отношений с союзниками в Азиатско-Тихоокеанском регионе с целью формирования "многосторонней" структуры безопасности. Все это показывает, что после создания хаоса в Европе НАТО пытается переключиться на Азиатско-Тихоокеанский регион и тем самым распространить свое присутствие во всем мире. Однако история показала, что куда бы Альянс ни протянул свою руку, это приведет к расколу и беспорядкам. В этой связи страны Азиатско-Тихоокеанского региона вынуждены насторожиться.

В 1997 году Организация Североатлантического договора официально приняла решение о принятии в свои ряды Польши, Венгрии и Чехии, что заложило основу для первой волны расширения НАТО на восток в 1999 году после окончания холодной войны. В 2022 году лидеры четырех стран — Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии — были приглашены на саммит альянса в Мадриде. Это говорит о планах расширения его влияния на Азиатско-Тихоокеанский регион. Оглядываясь назад на историю блока, мы можем обнаружить, что сначала организация перетянула на свою сторону Западную Европу и направила против Восточной Европы и Советского Союза, затем объединила Восточную Европу против России. Теперь же она хочет привлечь страны Азиатско-Тихоокеанского региона против Китая. Можно сказать, что, расширяясь на восток, НАТО создает раскол.

Первый генеральный секретарь альянса британец Гастингс Исмей кратко изложил основные цели Организации: держать русских вне Европы, американцев — в Европе, а немцев — под контролем Европы, что в значительной степени объясняет роль, которую Североатлантический Альянс играл в регионе в течение длительного времени. С распространением институциональной структуры и сфер влияния НАТО на районы за пределами Европы становится понятно, что цели блока уже не ограничиваются вышеперечисленным. Какова сущность и тенденция развития Организации Североатлантического договора в настоящее время и в будущем? Ответ на этот вопрос нужно искать в том, как себе представляют ее развитие Соединенные Штаты.

"Пляска под дудку" стратегического регулирования США

В 1990-х годах заместитель госсекретаря администрации Клинтона Строуб Тэлботт, который отвечал за содействие трансформации и расширению НАТО после окончания холодной войны, неоднократно выступал за то, что, хотя Североатлантический Альянс и является военной организацией, у него должен быть широкий спектр политических функций. Процесс расширения способствовал вестернизации внутренней политической и социальной системы стран-заявителей, что привело к возникновению более широкого "атлантического сообщества". Действительно, для Америки НАТО, несомненно, является "безопасным сообществом". Оно построено на однородности систем всех стран путем принудительного изменения внутренней политики государств в области безопасности за счет военной мощи Вашингтона. Такая структура региональной безопасности имеет три ключевых особенности: доминирование Соединенных Штатов, иерархия стран и явное неприятие инородного.

В течение долгого времени подавляющее большинство представителей американской политической элиты прямо заявляло, что Североатлантический Альянс является наиболее важным стратегическим ресурсом для обеспечения глобальной гегемонии США: без НАТО Америка потеряет инструменты контроля над европейскими странами, и ей будет труднее продолжать содействовать эволюции безопасности и порядка на Евразийском континенте в соответствии с гегемонистскими интересами. Каждая крупная стратегическая трансформация в истории альянса проводилась под руководством Соединенных Штатов и представляла собой разрушительный цикл обострения конфронтации с Советским Союзом или Россией.

Трения между Америкой и Европой в вопросе о том, следует ли ограничить расширение и функции НАТО в рамках Европы или распространить за пределы континента, не прекращались с момента окончания холодной войны. Однако, начиная с интервенции в Балканский кризис в 1990-х годах, продолжая "стабилизацией" внутренней ситуации в Ираке и Афганистане в первом десятилетии XIX века и заканчивая текущим учащающимся вмешательством в дела Азиатско-Тихоокеанского региона, НАТО явно вышло за рамки Европы. Ее функции постоянно пересматривают в соответствии с корректировкой глобальной стратегии Соединенных Штатов. Учитывая стратегический фокус Вашингтона на АТР и интенсивное внедрение соответствующих политик, Североатлантический Альянс пытается как можно скорее усилить свои функции и институциональное присутствие в регионе под предлогом "китайской угрозы".

Стремление создать в Азиатско-Тихоокеанский регионе такой же "раскол", как в Европе

В целях распространения глобальной "антитеррористической" операции, реализуемой Соединенными Штатами, на Рижском саммите 2006 года НАТО официально запустила программу "ассоциированных стран", направленную на создание нового механизма координации безопасности с союзниками в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Этот шаг фактически положил начало процессу расширения влияния альянса на АТР. Приоритет стратегической концепции, объявленной НАТО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, был отдан программе "глобальное партнерство". С тех пор в рамках этого механизма Организация Североатлантического договора продолжала укреплять координацию с так называемыми "странами с общими ценностями" в регионе в области разведки, военного дела и других сферах. За последние десять лет с помощью этой программы НАТО сконцентрировала ресурсы своих союзников в регионе для "решения" Афганской проблемы и ускорила сотрудничество в области безопасности и обороны с Японией, Южной Кореей, Австралией и Новой Зеландией.

Под руководством Соединенных Штатов альянс быстро начал применять накопленный за 30 лет опыт — а именно руководство европейской безопасностью путем создания раскола в Европе — в процессе построения структуры безопасности НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Военный блок создал структуру американской гегемонии в Европе с помощью единого многостороннего механизма, в который входит подавляющее большинство европейских стран. У Вашингтона есть сильная мотивация создать похожий в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Действия в этом направлении идут полным ходом.

США не удовлетворены текущей "лоскутной" структурой безопасности в АТР. Нынешние военные союзы — "трехстороннее партнерство в области безопасности" между Америкой, Великобританией и Австралией, "четырехсторонний диалог по безопасности" и альянс "Пять глаз" — с трудом воплощают присущую Штатам модель поведения в стремлении к гегемонии, иерархии и исключительности в регионе. В последние годы Америка постоянно пытается содействовать интеграции существующего союзнического механизма в Азиатско-Тихоокеанском регионе, способствуя скорейшему переходу НАТО с точки зрения системы и действий к Азиатско-Тихоокеанскому региону, тем самым усиливая динамику расширения в нем своего влияния.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг несколько раз подчеркивал, что Организация Североатлантического договора и ее партнеры в АТР должны укреплять практическое сотрудничество в различных областях, включая безопасность в море и сетевые технологии. Политический сигнал, посланный лидерами Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии, предельно ясен: координация между альянсом и союзниками США в Азиатско-Тихоокеанском регионе будет более частой и более глубокой. Идея расширения НАТО на Азиатско-Тихоокеанский регион играет очевидную роль в "Индо-Тихоокеанской стратегии", продвигаемой Вашингтоном. Соединенные Штаты надеются скорректировать существующие союзные отношения посредством усиления многосторонних механизмов "США-Япония-Южная Корея" и "США-Австралия-Новая Зеландия" для того, чтобы в конечном итоге создать крупномасштабную структуру безопасности.

Подрыв мира и процветания региона

Вслед за смещением стратегического фокуса на восток, Соединенные Штаты в последнее время значительно ускоряют темпы построения структуры безопасности в АТР. Помимо укрепления связей и сотрудничества с Японией, Южной Кореей, Австралией, Новой Зеландией и другими, представители американского правительства, включая Байдена, совершают частые визиты и в другие страны региона с целью создания в международном общественном мнении атмосферы "китайской угрозы". Вашингтон стремится ускорить процедуры разработки стратегий безопасности этих стран с НАТО. Кроме того, США хотят ускорить формирование региональной и даже глобальной системы безопасности с альянсом в качестве ядра для побуждения союзников Америки в АТР к сдерживанию Китая.

Эти шаги Америки очень схожи с ее практикой постоянного усиления противоречий между странами НАТО и Москвой, которые содействуют расколу в Европе. Расширение на восток привело к военному конфликту между Россией и Украиной, длительной конфронтации России и альянса и большому расколу. Исходя из этого наблюдения, расширение влияния НАТО во главе с США на АТР станет губительным и подорвет мир и процветание в регионе. По логике геополитической конкуренции между крупными державами, этот военный союз непременно вынудит страны Азиатско-Тихоокеанского региона выбирать сторону между Китаем и Америкой, что приведет к более интенсивным кризисам и конфликтам в и, вероятно, будет способствовать большому расколу региона в области безопасности и экономики. В результате процесс региональной экономической интеграции будет полностью прекращен.

Согласно "Стратегической концепции НАТО 2022 года", утвержденной на саммите в Мадриде, на ближайшие десять лет перед блоком стоит три основные задачи: сдерживание и защита, профилактика и управление кризисами и сотрудничество в области безопасности. В рамках первой Соединенные Штаты и их союзники планируют увеличить военные расходы, что спровоцирует гонку вооружений во многих регионах и приведет к региональной напряженности. Что касается "профилактики и управления кризисами" — мы все помним, как НАТО, руководствуясь этой целью, влезла в дела Союзной Республики Югославия, Ирака, Афганистана и других стран. Последствия этих действий Вашингтона очевидны для всего мира. По "сотрудничеству в области безопасности": если альянс захочет расширить свои функции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, это, вероятно, создаст серьезный кризис по вопросам Тайваньского пролива и Южно-Китайского моря. В этом отношении НАТО планирует и быстро продвигает свое так называемое "глобальное партнерство". Этот процесс, вероятно, также будет представлять собой трансформацию внутренних политических, экономических и социальных систем других стран. В АТР, где ситуация и без этого сложная, подход НАТО неизбежно приведет к противоречиям и конфликтам.

Ослабление авторитета ООН

Если расширение НАТО на Азиатско-Тихоокеанский регион пройдет успешно, в конечном итоге будет создана модель безопасности "глобального НАТО". Такая модель стала бы основой проекта структуры глобальной безопасности США, но это совсем не то, что хотели бы видеть страны, которые действительно стремятся к миру во всем мире.

Согласно "Североатлантическому договору", его "стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и желание жить в мире со всеми народами и правительствами". НАТО также заявила, что легитимность ее основной функции "коллективной обороны" вытекает из положений Статьи 51 Устава ООН о "неотъемлемом праве на коллективную самооборону". Однако альянс развязал войну в Косово без санкции ООН; нарушил ее резолюции, развязав войну за смену режима в Ливии; и продолжал проводить военные операции за пределами зоны обороны. Все это показывает, что действия НАТО все больше выходят за рамки Устава и целей ООН. Североатлантический Альянс превращается в крайне агрессивное "оружие" и пособника, служащего гегемонии Америки.

НАТО, которое держит знамя "альянса ценностей", стремится к гегемонии Запада и ослабляет авторитет Организации Объединенных Наций, пытается создать новый раскол и блоковое противостояние в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В ходе Мадридского саммита и встречи министров иностранных дел, проведенных Альянсом в этом году, интенсивно обсуждались и принимались решения об институциональных механизмах для усиления координации с союзниками Соединенных Штатов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Все это происходило не без распространения "китайской угрозы" с целью усиления функции НАТО в области глобальной безопасности.

Еще более примечательным является то, что в последнее время Организация Североатлантического договора неоднократно подчеркивала важность установления международных правил. Действительно, длительная стабильность отношений между государствами может поддерживаться только при соблюдения всеми сторонами международных правил. Однако те правила, которые устанавливает военный союз, призывающий к "теории цивилизационного превосходства" и "относительности суверенитета" и играющий в блоковую политику, не могут быть признаны подавляющим большинством стран мира. Будущая структура глобальной безопасности не должна строиться на основе союзнической системы "глобального НАТО", вместо этого необходимо снова встать на путь рационального и здорового укрепления ключевой позиции Организации Объединенных Наций

https://inosmi.ru/20220710/kitay-254904173.html - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7727905.html

NI: США маскируют свой упадок риторикой триумфализма

Трудности, с которыми столкнулся Владимир Путин на начальном этапе военной спецоперации на Украине, сегодня используются для возрождения риторики времён холодной войны об американском лидерстве, битве за глобальную демократию и единстве Запада. Однако, как считает профессор Школы коммуникаций Линдона Джонсона, обозреватель Tablet и научный сотрудник New America Майкл Линд, на деле же Соединённые Штаты отступают, терпят поражение или оказываются в тупике.

Как отмечает автор в материале для The National Interest, на глобальном уровне кампания США, направленная на то, чтобы заставить другие страны ввести санкции против России с целью наказать её за спецоперацию на Украине, потерпела неудачу. В число стран, которые ввели санкции против России, вошли США и Канада, Европа, Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Большинство же крупнейших стран мира, включая Индию, Мексику и Бразилию, так же как и большинство стран Азии, Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки, отказались идти навстречу Америке.

Соединённые Штаты также переживают тяжёлые удары от серии унизительных стратегических поражений. Бегство из Афганистана привело к ещё более хаотичной и постыдной ситуации, чем падение Южного Вьетнама. В постсаддамовском Ираке против сохраняющегося присутствия США выступают многие иракцы, а иракский парламент недавно принял закон, предусматривающий наказание за нормализацию отношений с Израилем смертной казнью или пожизненным заключением. В Сирии Башар Асад пережил военные атаки со стороны Вашингтона, направленные на его свержение.

Но главная супердержава и великий противник Америки — это Китай. Новости о том, что у США не хватает ракет Javelin и Stinger для пополнения военных запасов Украины, считает Майкл Линд, только подтверждают мнение Пекина о том, что Америка — бумажный тигр.

Китай является основным поставщиком импортных товаров в Соединённые Штаты, а торговый дефицит США с Китаем за последние несколько лет сильно увеличился. Китай вытесняет США и их союзников с одного глобального рынка за другим. В 2010 году Китай превзошёл Америку как ведущий мировой производитель. В 2021 году Китай превзошёл Южную Корею как ведущую мировую судостроительную державу. Одна китайская компания DJI производит 70% гражданских дронов в мире. Треть мировых промышленных роботов производится в Китае, который также является крупнейшим в мире рынком для них. Вероятно, остается лишь вопросом времени то, когда Китай бросит вызов Соединённым Штатам, Европе и Японии в аэрокосмической и автомобильной областях.

"Куда бы мы ни бросили свой взгляд, мы видим, что Соединённые Штаты отступают, терпят поражение или оказываются в тупике во всём, будь то в военной сфере или в области международной торговли и промышленного производства, но в оставшихся сферах влияния в Северной Америке и Европе они всё ещё тщатся исполнять роль гегемона и пытаться вновь оживить славу своего прошлого", — заключает автор материала.

https://russian.rt.com/inotv/2022-07-06/NI-SSHA-maskiruyut-svoj-upadok - цинк

Проверить, насколько США на данном этапе уже "бумажный тигр", у китайцев достаточно скоро будет возможность. Если Китаю выгодно оттягивать военную операцию на Тайване ожидая дальнйшего упадка США, то США наоборот, выгодно форсировать этот конфликт (как они это уже проделали на Украине), чтобы помешать дальнейшему возвышению Китая.

США ведь не только риторикой пробавляются, но и вполне конкретными практическими действиями, чтобы обосновать свои претензии на сохранение роли гегемона, хотя эту роль они очевидно уже не в состоянии играть. Но эта глобальная несостоятельность отнюдь не мешает США развязывать новые войны и наносить различные удары по своим конкурентам. Недооценка США столь же опасное явление, как их переоценка.

https://colonelcassad.livejournal.com/7721627.html

https://colonelcassad.livejournal.com/7713922.html

Ранее такое действительно было практически немыслимым. А сейчас это новая нормальность. На зов идут только непосредственные вассалы и шестерки, остальные начинают задумываться, а смелые просто говорят НЕТ.

Здравствуй, о дивный новый мир, где на зов США уже не идут.

https://colonelcassad.livejournal.com/7665927.html

Глобальная инициатива по безопасности

Китай выразил своё недовольство Джо Байденом яснее некуда. Пока американский президент встречался с лидерами стран-партнёров по Quad (четырёхсторонний диалог безопасности) в Токио, российские и китайские атомные бомбардировщики пролетали над Японским морем.
Но Китай также использует и менее грубую тактику противодействия США, такую, например, как дипломатические усилия. Как только Байден отправился в Азию, Пекин начал продвигать свою Глобальную инициативу по безопасности (GSI). Китай предлагает альтернативный порядок безопасности.
Инициатива была представлена президентом Си Цзиньпинем в апреле. Она основывается на ряде принципов, включая такие, как невмешательство и неприятие "гегемонии" США.
Теперь Пекин пытается переманить к себе другие страны. Девятнадцатого мая в своём видеообращении министрам иностранных дел группы крупных развивающихся экономик БРИКС китайский президент перечислил множество преимуществ проекта GSI.

Си призвал других членов БРИКС (Бразилию, Россию, Индию и ЮАР) "укреплять взаимное политическое доверие и сотрудничество в области безопасности, (…) учитывать основные интересы и озабоченности друг друга, уважать суверенитет друг друга, интересы безопасности и развития, противодействовать гегемонии и силовой политике, отказаться от менталитета холодной войны и противостояния блоков, и работать вместе над формированием глобального сообщества, чтобы гарантировать всем безопасность".

В последующие дни министр иностранных дел Китая Ван И (Wang Yi) выпустил заявления Уругвая, Никарагуа, Кубы и Пакистана в поддержку инициативы GSI. Индонезия и Сирия тоже её поддержали.
С помощью новой программы Пекин отчаянно пытается противостоять блокам, во главе которых стоят США. По мнению китайских властей, именно они несут ответственность за конфликты и напряжённость в мире.
Профессор кафедры международных отношений в Университете Жэньминь в Пекине Тян Вэнлин (Tian Wenlin) считает, что западный миропорядок "варварский и кровавый", а США втягивают другие страны в войны.
"Странам (…) срочно требуются новая парадигма глобальной безопасности, основанная на равенстве и взаимном доверии перед лицом быстрых изменений на международной арене", — написал он недавно в своей статье. Эксперт говорит, что "Глобальная инициатива по безопасности призвана защитить интересы безопасности широкого круга людей по всему миру".

Такое внимание Пекина к безопасности означает, что китайские власти отошли от традиционного подхода к международным отношениям.
"Раньше, когда китайские представители говорили об улаживании конфликтов и решении проблем в области безопасности в мире, на первом плане стояло развитие. В качестве решения предлагалось обеспечить благосостояние проблемных регионов. Сейчас приоритеты стали другими", — отмечает Бейтс Гилл (Bates Gill), профессор кафедры исследований проблем безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Университета Маккуори.

Безопасность играет особую роль в Тихоокеанском регионе, в котором Китай стремительно расширяет своё влияние за счёт западных держав, господствовавших там.
В предстоящие недели китайский министр Ван посетит восемь островов в Тихом океане. Во время визита он представит соглашение о сотрудничестве в различных областях, от таможни до рыболовства. Но первая из восьми статей проекта соглашения связана с безопасностью, включая взаимодействие в области правопорядка и кибербезопасность.
Руководитель программы исследований в области безопасности Массачусетского технологического института Тейлор Фрейвел (Taylor Fravel) говорит, что Китай использует инициативу, чтобы делегитимизировать глобальную роль США.
"Я думаю, что они сосредоточатся в основном на развивающихся странах, — заявил эксперт. — Очевидно, это приоритет Китая, учитывая, что от него отдалилась большая часть Европы".

Китайские дипломаты продвигали инициативу GSI в таких развивающихся странах, как Индия, Филиппины, Уганда, Сомали и Кения. Для продвижения использовались статьи в местных СМИ и на сайтах китайских посольств.
Эксперты по безопасности говорят, что разработка GSI началась ещё до конфликта на Украине. "Это следующий шаг в рамках усилий Си, направленных на то, чтобы избавить мировой порядок безопасности от мышления холодной войны. Си занимается этим с 2014 года", — заявил китайский исследователь, консультирующий правительство.

Такая необходимость стала сильнее ощущаться после того, как Россия начала спецоперацию на Украине. Задача при этом усложнилась. "С тех пор, как на Украине начался конфликт, Китай приложил определённые усилия для того, чтобы защитить российские "законные интересы в области безопасности", — отметил Пол Хенле (Paul Haenle), директор Центра Карнеги в Университете Цинхуа в Пекине. По словам эксперта, "Глобальная инициатива по безопасности также заимствует у России концепцию "неделимой безопасности".

Инициатива нужна Китаю ещё и для того, чтобы устранить последствия поддержки России. "GSI служит также для коррекции ответа Китая на происходящее на Украине, поскольку реакция Пекина заставила государства усомниться в китайской приверженности мультилатерализму и международному порядку", — прокомментировала Кортни Фанг (Courtney Fung), доцент Университета Маккуори.
Аналитики полагали, что Пекин в конечном итоге институционализирует программу, как уже произошло с инициативой "Один пояс — один путь". Но процесс может занять годы. Программу "Один пояс — один путь" объявили в 2013, но многие страны начали присоединяться к ней только в 2016 году.

"Они хотят объединить в большой "третий лагерь" те страны, которые не хотят занимать чью-либо сторону в том, что, по их мнению, является поляризованным миром", — заявил Юн Сун (Yun Sun), директор китайской программы в исследовательском центре Стимсона. "Но реализовать такую масштабную и неопределённую стратегию на мировом уровне будет невозможно", — считает эксперт.

https://inosmi.ru/20220528/kitay-254325320.html - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7642841.html

Последствия военно-политического конфликта на Украине для Латинской Америки

Последствия военно-политического конфликта на Украине, инициированного экспансией НАТО на восток, вынужденными действиями России по обеспечению своей безопасности, экономической и психологической войной США и ЕС против России, уже приобрели глобальное измерение. Они непосредственно затрагивают и Латинскую Америку.

Для наших товарищей и друзей происходящее является прямым продолжением того, что они хорошо знают по историческому опыту, – стремления империализма США к абсолютному господству путем подрывных действий против суверенных государств, размещения военных баз, применения экономической блокады посредством нелегитимных санкций, обрекающих народы на лишения и страдания.

Немало наших латиноамериканских товарищей проявляли интернациональную солидарность с восьмилетней борьбой народных республик Донбасса, видя воочию оскал международного фашизма, присылавшего наемников для террора против восставшего народа. Прозападный репрессивный режим на Украине резонно воспринимается как худшее последствие разрушения СССР, который был надеждой и маяком для прогрессивных сил Латинской Америки. Фактом является и то, что и нынешняя Россия поддерживает дружественные отношения с прогрессивными странами региона, помогая им противостоять блокаде и обеспечивать свою безопасность.

Теперь, впервые после СССР, силами великой державы дается отпор экспансии США и НАТО и террору их фашиствующих марионеток.

Неудивительно, что коммунисты Кубы, революционеры Венесуэлы, сандинисты Никарагуа стоят на стороне России, тогда как прозападная оппозиция этих стран, как всегда, следует указаниям своих покровителей.

С другой стороны, империализм США и региональная реакция используют обострение международной обстановки как повод к ужесточению своего вмешательства к югу от Рио-Браво. Медиа-корпорации, играющие в странах Латинской Америки роль подлинной партии олигархии, развернули с подачи США и ЕС яростную антироссийскую кампанию. Народы капиталистических стран подвергаются информационной блокаде, абсолютное большинство получает лишь американо-натовскую версию событий. Эта кампания вписывается в стратегию дестабилизации левых партий и правительств.

В то же время официальный Вашингтон пытается внести в ряды прогрессивных сил раскол, действуя с абсолютной беспринципностью.

Как только США, по инициативе одного из лидеров антикубинского лобби, запретили импорт российской нефти, американской дипломатией была сделана попытка предложить Венесуэле возобновить закупки ее нефти. Разумеется, обещание увязали с "переговорами с оппозицией". В Вашингтоне и не думают отозвать признание псевдопрезидента Гуайдо, отменить экономическую блокаду, вернуть узурпированное имущество государственной нефтяной корпорации. Венесуэльцы не закрывают дверь для мирного диалога с США, но отвергают вмешательство в свои дела и попытку осложнить отношения с Россией как дружественной страной и ключевым партнером.

Президент Байден спешит провести через конгресс статус Колумбии как "стратегического союзника вне НАТО". В канун парламентских и президентских выборов в Боготу прибывает г-жа Виктория Нуланд, которая восемь лет назад надзирала в Киеве за государственным переворотом украинских фашистов, а теперь выражает "обеспокоенность" возможностью победы левоцентристского блока в Колумбии.

Из США в Мексику поступает во все большем объеме незаконное финансирование правой оппозиции. Президент Мексики А.М. Лопес Обрадор публично говорит о поставках оружия из США криминально-террористическим бандам. Экс-президент Трамп призывает уже к военной интервенции против южного соседа.

Бразилия как сыпью покрывается фашистскими ячейками. Местные ультра направляют своим украинским единомышленникам самый большой контингент вооруженных наемников. Президент Ж. Болсонару, ещё недавно заверявший российского коллегу в заинтересованности в сотрудничестве, готовится к прекращению закупок российских и белорусских калийных удобрений. Под этим предлогом он делает олигархии подарок – антиконституционный закон о неограниченной эксплуатации ресурсов индейских резерваций, хотя ещё не доказано, есть ли там месторождения калия.

Транснациональный капитал наращивает давление на Аргентину, заведенную режимом экс-президента М. Макри в долговую ловушку МВФ. Перуанская реакция готовится отстранить от власти президента П. Кастильо и всячески травит его партию "Свободная Перу", ряд деятелей которой выразили поддержку России. Чилийская олигархия стремится использовать напряженную международную ситуацию для того, чтобы максимально связать руки нового президента левоцентриста Габриэля Борича.

Надо прямо сказать и о том, что антироссийская кампания опирается не только на прямую ложь и фальсификации, но и на одностороннюю интерпретацию укорененных в сознании народов понятий национального самоопределения и государственного суверенитета. Эти принципы – органическая часть международного права, в том числе Устава ООН, народы Латинской Америки много раз обращались к ним в борьбе против империалистической интервенции и блокады. Понятно с их стороны стремление к мирному политическому разрешению конфликтных ситуаций. Исходя из этого, нарушение одним государством принципа суверенитета другого государства вызывает чувства горечи, боли, а зачастую рефлекторного отторжения. Это мы наблюдаем и в отношении кризиса на Украине. В Латинской Америке никто даже из правых не поддерживает империалистические санкции против России, никто из левых не на стороне США и НАТО, но отношение к спецоперации российских вооруженных сил у многих достаточно сложное.

Видимо, коммунистам надо понимать и разъяснять другим то, что подчеркивал ещё В.И. Ленин: в политике бывают ситуации, когда национальный суверенитет, как и любое другое демократическое требование, приходится подчинять главным приоритетам антиимпериалистической борьбы, а в наше время – и спасения человечества от глобальной катастрофы.

Если бы американо-натовскому блоку удалось достичь своих целей в Восточной Европе, это имело бы тяжелые последствия для всего мира, в особенности для прогрессивных сил Западного полушария. В Вашингтоне ещё бесцеремоннее стали бы относиться к Латинской Америке как к своему "заднему двору". Если же американо-натовскому блоку будет нанесено поражение, это ослабит его возможности вмешиваться в дела суверенных стран и вершить насилие над народами. Поэтому жизненные интересы капиталистической России на нынешнем этапе совпадают с первоочередными объективными интересами латиноамериканских народов.

Наш интернациональный долг – и в нынешней непростой ситуации не ослаблять интернациональную солидарность с латиноамериканскими друзьями, неуклонно выступать за ликвидацию экономической блокады и любых нелегитимных мер принуждения в отношении Кубы, Венесуэлы, Никарагуа. Правда состоит в том, что эти долговременные преступные акции империализма США и его сообщников не только нанесли огромный ущерб народам, против которых направлены, но и послужили полигоном для подготовки экономической войны беспрецедентных масштабов против Российской Федерации, шантажа и угроз в отношении Китайской Народной Республики. Все это грозит тяжелыми последствиями для всей мировой экономики и подрывает международную безопасность.

Народам мира необходимо сообща приложить усилия к тому, чтобы практика произвольного экономического принуждения, несовместимая с международным правом и сопоставимая по последствиям с агрессивной войной, была исключена из международной жизни.

Справедливость и ответственность должны возобладать над авантюризмом и бесчеловечностью.

(с) А.Харламенко

https://prometej.info/posledstviya-voenno-politicheskogo-konflikta-na-ukraine-dlya-latinskoj-ameriki/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7642133.html

https://colonelcassad.livejournal.com/7592730.html