https://colonelcassad.livejournal.com/8096873.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14871048.html

Костюм бритни где заказать Челябинск - https://vk.com/wall-210262910_1936

Нарочницкая Наталия Алексеевна – президент Фонда исторической перспективы, иностранный член Сербской академии наук и искусств, член Общественной палаты РФ, доктор исторических наук.

Россия совершает драматический "акт самосознания", акт запоздалого самоопределения в геополитических и духовных реальностях XXI в. Русский выбор несет и угрозы, и риски, и жертвы, но и возможность победного восстановления. Этот акт воли символизирует возвращение на мировую арену самостоятельной исторической личности с собственным поиском смысла бытия. Он подорвал америкоцентричный миропорядок и обесценил его аксиоматику. Россия – как во времена Наполеона или Гитлера – приняла вызов. Все это вновь повысило историческую роль Балканского региона, где западная постмодернистская цивилизация стремится к поглощению поствизантийского пространства через фрагментацию. Подавление сопротивляющейся Сербии – для Запада особая задача не только из-за стратегического положения страны…

(В основу статьи положен доклад автора на общем собрании Сербской академии наук и искусств, 1 ноября 2022 г., Белград)

Англосаксонский мир, Польша, снедаемая антирусской паранойей и утратившая всякую "ясновельможную" культурность, "полинявшая" Европа – пародия на собственный классический образ, фактически объявили против России и Русского мира крестовый поход, который по напряжению всепоглощающей страсти превосходит противостояния прежних эпох. Поистине, как писал в 1863 г. Ф.И. Тютчев о ненависти к России, "такого ополченья мир не видал с первоначальных дней".

О неизбежности столкновения не только и не столько интересов, в традиционном понимании, но и стратегий будущего цивилизации свидетельствовало слишком многое. Расширение НАТО до границ России; неустанные попытки поглотить Сербию – недостающий на Балканах элемент евроатлантической целостности; вожделения Стамбула стать снова "Блистательной Портой", вернуть себе ключи от Проливов и определять судьбу Черноморского бассейна и Закавказья; грехопадение Украины в каинову ревность к "московитам" и превращение ее в инструмент мировой войны англосаксов против России – все эти явления нельзя назвать неожиданными. Мир уже два десятилетия шел к критической точке и был свидетелем проявления традиционных, знакомых с XIX в. геополитических устремлений, к которым добавилась еще и борьба за энергоресурсы. Цветные революции, устранение неугодных режимов осуществлялись на военно-стратегических подступах и к Черноморским проливам, и к путям транспортировки углеводородов. Балканы, побережья Средиземного моря, Северная Африка, Ближний Восток, Черное море и российское Предкавказье – это не только неизменные с античности важные военно-стратегические позиции, это еще и очертания мирового углеводородного эллипса – главной кладовой легко извлекаемых энергоресурсов и путей их транспортировки.


Многое, включая возвращение Восточного вопроса, преемственность англосаксонской политики и неизбежность превращения Украины во враждебное государство, было предсказано еще 20 лет назад, но воспринималось как экстравагантное историко-философское экстраполирование канувших в Лету мотиваций и догматическое отрицание всесильной роли либеральных ценностей и вселенской демократии [См. Нарочницкая Н.А.].

Однако ценности классического либерализма, чье обаяние долго увлекало посткоммунистическую интеллигенцию, заслоняя реальные процессы в Европе, быстро обернулись в начале XXI в постмодернистским ценностным нигилизмом. Этот нигилизм превращен в "единственно верное" учение властных структур и мощного информационного спрута. Новый "манифест либертаристской партии" – уже не "призрак, который бродит по Европе", это обязательная мировоззренческая парадигма в образовательных учреждениях, ей надо публично присягать и политику, и деятелю культуры. Отрицание влечет остракизм от общественного порицания до травли и уже реальных репрессивных мер. Все это рождает невиданное даже в эпоху столкновения коммунизма со "свободным миром" противостояние экзистенциального масштаба, которое нужно рассматривать и оценивать в историко-философском и религиозно-философском ключе. Это столкновение альтернативных интерпретаций прогресса и будущего человечества, толкования самого смысла его существования. Это крестовый поход "философии конца истории" – истории без всякого нравственного целеполагания – против русского ответа: модернизации с сохранением традиционных ценностей и христианских основ общеевропейской культуры.

Европа апостола Петра стала воплощением апостасии и открыто бросила вызов собственным христианским корням, выросшей из них великой европейской культуре и даже богоданной природе человека – мужчины и женщины. Это уже подлинный, а не гипотетический (как у О. Шпенглера) "закат Европы". Европа отрекается от своего великого прошлого. Его героика и идеал, само "безумство гибельной свободы", – все задано христианским духом. Ныне "суверенным" в плену плоти и гордыни индивидам чужды декартовы "страсти души", их удел – "эгоизм и нарциссизм", как и предсказывал блестящий публицист, философ "царства Банка" Ж. Аттали [См. Аттали].

Православная ойкумена, за исключением Сербии, почти не сопротивляется, но Россия – как во времена Наполеона или Гитлера – приняла вызов. Все это вновь повысило историческую роль Балканского региона, где западная постмодернистская цивилизация стремится к поглощению поствизантийского пространства через фрагментацию.

Сопротивление Сербии, географически сдавленной НАТО, заслуживает не только уважения, но и рассмотрения этого феномена как примера неуязвимости религиозно-философских основ исторического сознания, как явления суверенного духа. Подавление Сербии – для Запада особая задача не только из-за стратегического положения страны, от которой целенаправленно оторвали и включили в НАТО Черногорию с бухтой Которской, лишив Сербию выхода к морю. Войны за контроль над побережьями Средиземного моря шли с Пунических войн между Римом и Карфагеном. Но моральный дух сербов, не сломленный агрессией НАТО, остался жив и после национальной катастрофы по итогам Дейтона и Гаагского трибунала (серой зоны, где не действовало международного право) и трагического завершения судьбы президента С. Милошевича.

Сегодня сербское сопротивление можно сравнить с ярким языком пламени в затухающем очаге славянского самостояния в истории. Подобная эмоциональная оценка неизбежно возникает у историка, который являлся свидетелем бомбардировок Белграда в 1999 г. и других событий последних 30 лет. Теперь, в самый разгар русофобской кампании и "отмены" русской культуры в Европе, в Белграде можно наблюдать то многотысячную манифестацию, исполняющую российский гимн под стенами американского посольства, то полные трибуны стадиона, скандирующие "русские и сербы – братья навек". Как отметил президент Сербии А. Вучич, сербы остаются одним из немногих народов, упорно не поддающихся глобализации и навязыванию постмодернистских, выдаваемых за универсальные, стандартов социокультурного развития.

Тем не менее, феномен сербской верности – это не только чувство, привязанность, родство на уровне сердца, не поколебавшиеся даже после предательства Россией 1990-х, занятой угождением недавнему противнику. Сравним: для болгар Россия и русские сделали куда больше, но болгарская элита почти сразу после Шипки повернула к Германии и оказалась инструментом враждебных России сил как в обеих мировых войнах, так и сегодня, несмотря на сохранение русофильского течения, которое по-прежнему отмечает памятные даты русско-болгарской истории. (Так, 10 декабря 2022 г. в Софии и других местах прошли манифестации в память о жертвах России под Плевной.)

Сербы всегда сочувствовали бедам русских и России. Немало сербов переходили в русское подданство и доблестно сражались в русской армии. Имена представителей русских дворянских родов сербского происхождения Н.И. Депрерадовича, И.Е. Шевича, В.А. Вуича, М.К. Ивелича, А.С. Милорадовича, И.М. Дуки, отличившихся в русских военных походах и на Бородинском поле, можно увидеть среди портретов в Военной галерее Зимнего дворца. После революции именно Сербия стала второй родиной, домом для русской эмиграции, местом создания Русской зарубежной церкви. Русские профессора в Париже были вынуждены работать таксистами и рабочими на предприятиях, а в Белграде они создавали научные школы и направления, преподавали в университетах. Русский эмигрант Н.П. Краснов, "архитектор двух монархов" [1], впоследствии занял высокую должность инспектора Министерства строительства Югославии и внес существенный вклад в украшение Белграда.

Король Александр I Карагеоргиевич, выпускник Пажеского корпуса в Санкт-Петербурге, страстно любивший свою вторую родину – "майку Русию" (матушку Россию), создал редкие условия для того, чтобы русские в изгнании продолжали свою культурную и интеллектуальную деятельность. Именно король Александр подарил им прекрасный "Русский дом", где и в настоящее время проходят культурно-просветительские и общественные форумы и мероприятия. "Вы должны сохранить за русскими русскую душу… они приехали со своими семьями, – говорил король сербскому ученому А. Беличу. – Каждая семья это народ в миниатюре, это протоначало каждого народа… русские найдут в своих четырех стенах свою Родину, если семья будет дышать русской атмосферой. Русская школа – начальная и средняя – должна навсегда закрепить за ними русскую национальность, без которой их семья – оторванный листок от могучего дерева. И это не все, и этого мало. Русский человек не может жить без удовлетворения своих духовных потребностей… Приютить, накормить, вылечить – хорошо… Но если в то же время вы не дадите русскому человеку отвести душу на лекциях, концертах, выставках, а в особенности в своем театре, в своей опере – вы ничего для него не сделали... Помните всегда, что есть в мире народ, который пожертвует хлебом для духовных благ, которому искусство, наука, театр – также кусок хлеба. Это – наши русские" [Никольский].

Сербия создала русским в изгнании особую обстановку, особую цельную атмосферу, в которой состоялась "Русская Сербия", родилось удивительное явление русско-сербской культуры – своеобразная литературная, мыслительная, философская традиция, поэзия, живопись русских в Сербии [Бондарева].

Понимание России и ее судьбы свойственно в Сербии не только массам народа, но и широким слоям интеллигенции, бизнеса, университетского сообщества, политической элиты, правым и левым. Даже сербские западники в прошлом и в настоящем – не русофобы, а скептики и прагматики. Это и делает Сербию пока достаточно монолитной в своей позиции. России же надлежит ценить эту верность и стратегическую значимость сербского сопротивления. Это, действительно, "Балканский рубеж России" [Пономарева], и он имеет в нынешних реалиях колоссальную важность в идейном, геополитическом и военном измерениях.

Глубина понимания Русского мира со стороны сербства объясняется, помимо некой неискоренимой родственности, еще параллелизмом исторических испытаний, которые обязан знать каждый, осмелившийся судить о Балканах. Ретроспективный взгляд на мировую историю двух последних веков и место в ней России и Сербии, чьи судьбы оказываются сегодня столь очевидно связаны, побуждает рассматривать драматические процессы с конца ХХ в. по настоящее время как неизбежное проявление исторических и, особенно, геополитических амбиций, как попытку реализовать некогда неосуществленные и отложенные проекты.

В настоящее время русские и сербы являются разделенными народами, что и теми и другими ощущается как историческая несправедливость, драматическая утрата предыдущих свершений, как черная полоса исторического процесса, абсурдная плата за коммунистический эксперимент и "тоталитаризм". Русские, занятые спорами об устроении государства, неспособные найти согласие ни по одному вопросу прошлого, настоящего и будущего, не смогли спасти многовековое отечество в его целостности. Нечто подобное произошло и в сербском сознании. После звездного часа послевоенной Югославии как значимого игрока мировой истории, осуществленного за счет сербства и сербской истории, после лидерства в Движении неприсоединения, успешного лавирования между двумя враждующими блоками, сербы оказались фрагментированы, пригвождены к позорному столбу в "мировом" общественном мнении, названы, как и русские, угнетателями других народов федерации.

Масштабы России и Сербии несопоставимы, и поэтому сербское сопротивление давлению, впервые совпав по фазе с сопротивлением России, видит в этом совпадении шанс.

В 1990-е годы, когда сербы героически сопротивлялись, Россия не захотела и не смогла предотвратить трагедию Косово [Новые обобщающие труды по этому периоду см.: Гуськова Внешняя политика… Ее же: Югославия…]. Ее поползновение в момент агрессии НАТО против Югославии в 1999 г. проявить свободную государственную волю, не порабощенную обязательствами перед Западом, не имело продолжения, и шанс был упущен. Роль России не была регламентирована резолюций ООН, и Москва могла выбрать иной сценарий действий, вплоть до заключения соглашения с Белградом о статусе и дислокации своих войск, подобное тому, что окрепшая волей Россия имеет с Сирией. Неслучайно знаменитый марш-бросок символического российского отряда из Боснии и занятие аэродрома Слатина, с неистовым восторгом и слезами встреченные косовскими сербами, вызвали серьезнейшую панику в Брюсселе – победа НАТО в руках Москвы могла оказаться пирровой, если бы российский контингент, даже при той же численности, получил иной, самостоятельный статус. Однако именно натовские бомбардировки Югославии стали переломным моментом в процессе отрезвления российского общества от эйфории вхождения в мировое "цивилизованное сообщество".

2022 г. стал рубежом эпох. Россия совершает драматический "акт самосознания", ключевой как для внутреннего состояния, так и для ее внешнеполитического положения, акт запоздалого самоопределения в геополитических и духовных реальностях XXI в. Русский выбор несет и угрозы, и риски, и жертвы, но и возможность победного восстановления. Этот акт государственно-национальной воли символизирует возвращение в мировую историю и на мировую арену самостоятельной исторической личности с собственным поиском универсального смысла бытия, способной на историческую инициативу. Этот выбор подорвал америкоцентричный миропорядок и обесценил его аксиоматику.

Дерзкий и неожиданный ответ России на вызов стал стержнем и нервом мировой политики, венчая целую эпоху. Крайняя степень вовлеченности англосаксонского и евроатлантического мира в противостояние с Россией говорит о том, как велики ставки. Не случайно в экспертном сообществе обеих сторон нынешнее противостояние нередко называют третьей мировой войной, исход которой неизбежно повлечет неизбежные масштабные и глубокие потрясения, смену ролей мировых цивилизаций, исторических и экономических укладов, мировоззрения, ценностей, не говоря уже о военных конфигурациях и основе современной финансовой экономики – долларовом мировом ценообразовании.

Для сербства осознанно или подсознательно российский вызов – это отмщение, долгожданная пощечина совокупному Западу за унижения и демонизацию, за бомбардировки 1999 г., за расчленение сербской нации. Это шанс удержать ситуацию с Косово хотя бы в замороженном состоянии. Это и удовлетворение от того, что не напрасно выжила в 1990-е вера сербов в Россию, чья внешняя политика отрекалась от двухсотлетних принципов, национальных интересов и исторических союзников.

Россия и русские в современном сербском сознании, в сербских надеждах и чаяниях это все еще "великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании...", который наконец-то "восстал из мнимого гроба и потребовал назад свои права" [Ильин, с. 254]. Сербская и русская история, как и отношение к ним в контексте европейской и мировой политики, содержат слишком много схожего, и сербам не раз приходилось на себе испытать недоверие Европы именно из-за отождествления Западом русских и сербских устремлений и неприятия их перспектив. Драматические вехи истории – русская победа на Куликовом поле и сербское поражение на Косовом поле в те же годы – стали опорными пунктами исторического сознания. "Лучше в гробу, чем быть рабу" – это сербская поговорка: "Боље гроб – њего роб". Видение князю Лазарю, выбравшему венец небесный, а не земной успех, есть легендарная основа сербского национального самосознания, стержень национальной церковной и светской историографии.

Есть события, которые программируют мировые процессы на целые исторические эпохи. Существуют и долговременные геополитические феномены и линии напряжения. Варшава, раздвоенная между славянством и латинством, столетиями интригует против Москвы, Сеул веками опасается Токио, а Дамаск и Багдад соперничают друг с другом со времен Омейядов и Абассидов.

Слабость России неизбежно возрождает Восточный вопрос, а судьба Сербии вновь зависит от силы и самостоятельности России. Международные процессы рубежа XX – XXI вв., порожденные распадом СССР, эрозией миропорядка и отречением России от своего великодержавия, немедленно отразились на Балканах. Стало видно, насколько этот ключевой регион зависим от любого изменения соотношения сил и, наоборот, насколько любые изменения в балканском стратегическом регионе отражаются на возможностях и позициях России. Уже в 1990-е годы, после утраты Крыма и Севастополя, в разгар Балканского кризиса, было ясно, что на карту поставлены двухсотлетняя державная работа России на Юге, ее присутствие на Черном море и военно-стратегический баланс в Средиземноморье, судьба Крыма, Закавказья, будущее восточно-христианского мира.

Полезно вспомнить, что всю вторую половину XIX столетия главной темой европейской политики были Восточный вопрос, территориальные и цивилизационные последствия распада Оттоманской империи для европейских держав и их роли в Средиземноморско-Черноморском регионе и в контроле над Проливами. Это находилось в тесной зависимости от позиций и силы России, вынужденной соизмерять свои стремления с тем, насколько великие державы могли допустить укрепление ее позиций. И для России это был вопрос вопросов, вокруг которого завязывались сюжеты и узлы остальных европейских дел [Нарочницкая Л.И.].

Не Лондон и Вашингтон, как после Второй мировой войны и в XXI столетии, а Константинополь и Вена были наиважнейшими дипломатическими представительствами Российской империи, особенно после Крымского поражения. Азиатский департамент и его ближневосточный отдел (Балканы, Турция), единственный, где переписка велась на русском, а не на французском языке, – вот где во многом определялись приоритеты и исходные позиции для внешнеполитического планирования на других направлениях. Изучение этих дипломатических перипетий становится все более актуальным через почти полтора столетия. Сербский академик Славенко Терзич, недавно опубликовавший масштабное и превосходно документированное исследование российской внешней политики на Балканах, приводит мнение генерала-панслависта Р. Фадеева, добровольцем воевавшего на Балканах, и ярого болгарофила, посла в Константинополе графа Н. Игнатьева, что "без выхода к Средиземноморью Россия – что птица с одним крылом" [Терзич, c. 385]. (Надо отметить, что "славянское рвение" Игнатьева часто далеко выходило за рамки инструкций из Петербурга, что было известно и в других столицах.)

Неудивительно, что и в нашу эпоху Сербия, подобно России, немедленно оказалась в центре геополитического переформатирования мира 1990-х годов. Как и в России, сербское общество было раздираемо соблазнами соперничавших в ХХ в. версий земного рая. И так же, как Россия, но в куда более бесцеремонной форме, Сербия сразу испытала пренебрежение ее жизненными интересами, предательство и поношение всей своей истории. Бомбардировки Югославии – государства-основателя ООН и подписанта Хельсинкского акта, подтвердившего послевоенные границы, – символизировали конец целого свода международных принципов, на которых была выстроена послевоенная система международных отношений. Можно сказать, что именно с этого слома послевоенного порядка границы в Европе стали зыбкими.

Примечания

1. Николай Петрович Краснов известен строительством дворцово-парковых ансамблей на Южном берегу Крыма для Императорского дома Романовых и Александра I Карагеоргиевича, короля молодого государства — Королевства Сербов, хорватов и Словенцев.


Литература

Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М. 2005.

Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М. 1993.

Никольский Е.В. Сербский король-страстотерпец Александр I Карагеоргиевич // Институт современных гуманитарных исследований. – URL: isgi.ru/article/nikolskiy-ev-serbskiy-korol-strastoterpec-aleksandr-i-karageorgievich (дата обращения: 23.12.02).

Бондарева Е.А. Русские корни-сербские ветви. Поэзия и живопись Русской Сербии. 1920-1945. М. 2022.

Пономарева. Е.Г. Балканский рубеж России. Время собирать камни". М. 2018.

Гуськова Е.Ю. Внешняя политика России в годы югославского кризиса (1985-1995). СПб. 2022.

Гуськова Е.Ю. Югославия: Необъявленная война. Агрессия НАТО и процесс мирного урегулирования. СПб. 2020.

Ильин И.А. Что сулит миру расчленение России. V // Наши задачи. Т.1. М. 1992.

Нарочницкая Л.И. Россия и отмена нейтрализации Черного моря 1856-1871. 2-е изд. М. 2022.

Терзич С. Старая Сербия. Драма одной европейской цивилизации. М. 2015.



Продолжение следует

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14816118.html

Это цитата сообщения дракоша52 Оригинальное сообщение

• 
  

  
  Если вы ищете идеальное место для проведения жарких летних дней, вам стоит обратить внимание на озеро Перучац. Расположенное между восточной Боснией и Герцеговиной и западной Сербией, оно никого не оставит равнодушным.

  
  
  
  

  
  Только представьте себе, как можно провести день, купаясь и загорая. Или исследуйте озеро на лодке, пока солнце садится между двумя самыми большими горами. Это место определенно для любителей острых ощущений, а также для тех, кто ценит самые красивые природные пейзажи.

  
  

  
  

  
  Озеро Перучац (по-сербски jezero Perućac, Perućačko jezero) является сердцем национального парка Тара. Озеро расположено в одноименном селе Перучац и находится примерно в 20 км от ближайшего крупного города Бажина-Баста. Это искусственное озеро было создано в 1966 году путем перекрытия плотиной стока реки Дрина для нужд гидроэлектростанции. Его площадь составляет 12,4 км², а глубина достигает 60 м. Поскольку озеро в основном имеет форму каньона, его окружают очень крутые скалы и каменные глыбы, вертикально погружающиеся в воду. Этот уникальный ландшафт - одна из причин, по которой его посещает так много людей в течение года.                                Неотразимое озеро Перучац

  
  

  
  В летнее время озеро Перучац становится настоящим праздником для всех любителей природы, а также для тех, кто хочет приятно провести время. Это одно из тех мест, куда многие жители окрестностей приезжают позагорать, поплавать и порыбачить. В общем, это место заменяет море... если вас не пугает холодная вода. Купальный сезон длится два месяца, июль и август.

  
  

  
  Понтонный пляж в Перучаце приспособлен для всех купальщиков, желающих насладиться чудесной водой. Зону купания ограничивают буйки, а спасатели постоянно присутствуют на берегу или на спасательной шлюпке. Здесь также есть душ, горки, доски для ныряния, каноэ и прогулочные лодки, которые можно взять напрокат. С другой стороны, если вы не любитель приключений, вы можете прокатиться на лодке по озеру.

  
  

Читать далее...

Сколько стоит представительство адвоката в суде Екатеринбург - https://vk.com/wall-210287206_1571

Самый лучший адвокат по семейным делам Коркино - https://vk.com/wall-210266295_1443

Читать далее...

Человек-жлоб обыкновенный.
Не надо таких в Саратове.

https://colonelcassad.livejournal.com/8035543.html

https://rutube.ru/video/46e8040a09a59a984d701d72fc837b12/

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15086072.html

https://rutube.ru/video/c42110e5dbb048144eb47ccdba702cf4/

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/15085689.html

Первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа в беседе с радиостанцией "Говорит Москва" заявил, что решение о вхождении Сербии в состав России зависит от воли сербского народа.

"Я не знаю, насколько это (вхождение Сербии в состав России) реально, потому что здесь решение не Вучича, а народа. Это должны определять люди, это референдум", — сказал политик.


Чепа подчеркнул, что голосование должно быть проведено по воле народа, так как у этой идеи есть "большое число противников".

Он также отметил, что Россия будет оказывать поддержку Сербии "в любом случае", так как Сербия является "глубоко дружественной" для РФ страной. Чепа выразил надежду, что сербы сумеют справиться с "провокациями, которые там поднимают", Россия же будет ждать обращений со стороны сербского президента Александра Вучича.

Ранее Вучич заявил, что 11 декабря станет для него самым тяжелым днем за все время президентства. В этот день он созвал экстренное заседание Совета нацбезопасности в связи с обострением ситуации на севере Косово.

8 декабря от 200 до 300 вооруженных спецназовцев полиции Косово на бронетехнике вторглись в населенный сербами север Косово и Метохии и заблокировали город Косовска-Митровица. Также стало известно, что спецназ косовской полиции занял объект на важнейшей плотине Газиводе.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14695172.html