Известно из истории, что первые российские мореплаватели достигли берегов Японии (с севера), повергнув японцев в шок.
Люди приплыли к ним оттуда, где, по мнению японцев, ничего не могло быть, только море, снег и вечная ночь. И одеты они были на европейский манер.
Лаковая плакетка с панорамой Санкт-Петербурга, выполненная в технике маки-э.
Япония, вторая половина XVIII века.
... Казалось бы, нужно, всё же, ответить на вопрос, что такое демократия.
А на этот вопрос, оказывается, нет нормального ответа.
Как сказали на Западе, заметьте, не наши, а западные средства информации - это floating signifier (англ. "плавающий знак",т.е.,
не определяемое слово).
И содержание этого термина сегодня и вовсе — нулевое.
Процесс приспособления занимает большую часть жизни.
Частью этого процесса приспособления является наша способность каким-то образом выглядеть, то есть как-то презентовать себя окружающему миру: например, как имеющих iPhone, как способных говорить по-английски, как освоивших какие-то технологии и так далее.
Иначе говоря, это приспособление является работой над своим обликом в социальном пространстве.
Мы должны выглядеть как компатибельные* с этим пространством. Например, когда я в восьмидесятых годах приезжал в Нью-Йорк, то помню, что тогда в академической среде не было требования, чтобы у всех были хорошие зубы. Довольно много людей ходили с плохими зубами.
Но уже в девяностых годах мне стали говорить, что в университетской и художественной среде нельзя прожить с плохими зубами. Видимо, у меня были не очень хорошие зубы. Пришлось ими заняться.
Страх, когда-то Божественного взгляда и осуждения сменился страхом общественного осуждения. Люди стали производить видимость, свой облик, маску, которую они показывают обществу, чтобы защититься от его взгляда. И на производство этой маски у них уходит все время."
Борис Гройс,
философ и теоретик искусства.
.................................................................
* Компатибельный (от лат. compatibilis < compati — сочувствовать) — соответствующий другому, поддающийся соединению (с другим), способный сосуществовать без ущерба для обеих сторон, согласуемый, заменимый, гармонический.
dic.academic.ru
Скука.
Ларс Свендсен в книге "Философия скуки", вот имеется такая книга, писал о скуке так: "Каждая проблема есть своего рода потеря ориентации. А скука характеризуется тем, что человек уже не в состоянии сориентироваться в своем отношении к миру, поскольку само отношение к миру почти утрачено".
И это стояние беспочвенности, полной дезориентации в жизни, ее абсолютное непонимание.
Есть мнение, что скука может носить как деструктивный, так и конструктивный характер. Деструктивная скука — это состояние, приводящее к психической болезни. И только при волевом акте преодоления скуки раскрывается ее позитивная, конструктивная часть. Осознание скуки — это всегда ответ на вопрос о смысле существования, его значимости.
Сегодня интересно начался день: дома никого, приоткрыла окно - ещё довольно прохладно и этот дождь... но, заварила кофе, добавила сливок, сделала два вкусных бутерброда и случайно открываю случайный, но новый журнал, что лежит на отдельном столике, читаю стр. 5 и с интересом узнаю, что лишь в начале XXI века научный мейнстрим наконец осознал, что тела мужчин и женщин существенно различаются (надо же! - моё),
такой вот парадокс.
А что до этого? А до этого времени жизненно важные лабораторные эксперименты ставились исключительно на мужчинах. Потому мужчинам и женщинам, например, прописывают одинаковые дозы медицинских препаратов, ну, полностью игнорируя особенности организма, дарующего жизнь - женского организма то есть.
И ещё раз т.е., несмотря на то, что вокруг женского тела выстроены многочисленные культы: материнства, сексуальности, собственно, женственности, цивилизация привыкла сосредоточенно его рассматривать со всех сторон, даже любоваться и при этом совершенно его не исследуя нормально.
Ведь интересно же, почему мы отказались от полигамного матриархата в пользу моногамного патриархата, например, в своё время как приматы, причём, мы одни?
Задумалась.
И мне вот, очень хотелось бы узнать поподробнее как на это сегодня отвечает не публицистика, а наука в её актуальном состоянии и никаком другом.
1. Поэты школы "гармонической точности": Пушкин, Баратынский, Батюшков.
2. Деловая эпоха, эпоха модерна - выковывалась с 1860 г. В неё вписывались:
- музыкальность поэзии Фета и Полонского, загробные сюжеты у Случевского, мистицизм лирики Брюсова;
- гражданское направление, социальные вопросы - такова поэзия Фета, Полонского, Майкова.
3. Поэты-символисты: Сологуб и Владимир Соловьев, Бальмонт, Мережковский с Зинаидой Гиппиус.
4. Поэт Аполлон Григорьев, неисправимо оригинальный поэт, бывал, по обыкновению, навеселе (порой доходил до чудовищного пьянства, в итоге сгубившего его здоровье) и начал с того, что обнял меня мощно и облобызал по дружески - из воспоминаний поэта К.К. Случевского.
Есть такие "Правила жизни Дастина Хоффмана".
В этих правилах обнаружила занятный вопрос, но прежде он утверждает, что ценность искусства легко поставить под сомнение.
И далее, предположим, что горит Лувр, размышляет он. В объятом пламенем зале две вещи - Мона Лиза и случайно забравшаяся сюда уличная кошка.
А у вас есть время только на то, чтобы спасти что-то одно.
Что вы выберите...
Речь о Тайване, буддийском сообществе живущих там людей.
Враждебность Тайваня по отношению к Китаю сегодня известна всем. Однако - остров Китайский, хоть и принадлежит Китаю не так давно, как нам Крым. Сорит их, конечно, "расчудесная" Америка, как и всех на этой планете.
Это всем известно и не интересно уже.
Но кое-что прочла и интересное.
В мире есть две вещи, которые нельзя откладывать:
во-первых, проявление почтительности к родителям,
во-вторых, добрые дела. Чжэнъянь,
"Безмятежные рассуждения".
(Эти рассуждения вошли в школьную программу тайваньцев).
Что интересно.
Вообще-то, оказывается, на Тайване живут не совсем китайцы. Дело в том, что за три с лишним века ханьские переселенцы из Фуцзяни и других прибрежных земель смешивались с коренным населением:
после 1895 года добавились японцы,
а около 1949 года еще и миллиона два выходцев из всех уголков Китая, включая маньчжур, дунганцев и монгол.
Все эти пришельцы и коренное австронезийское население смешивались так причудливо, что современные жители Тайваня не совсем/или не все китайцы, как бы.
Население Тайваня веками прирастало иммигрантами, возникли смешанные браки, а каждая новая община из-за моря-океана привозила с собой собственных богов, а в усадьбах богатых семей устраивались еще и родовые храмы, сохранившиеся до нашего времени (в старинном Тайнане).
Буддийских монастырей и храмов на территории современного Тайваня более двух тысяч. Из-за множества школ и направлений буддизм напоминает лоскутное одеяло. Есть и христиане, но они в меньшинстве и то лишь протестанты и католики.
Многообразие религий обескураживает, равно как и их давнее бесконфликтное сосуществование.
Вот почему Тайвань иногда уподобляют буддийскому раю — "Чистой земле" (цзинту 淨 土).
Читаю недавно в одном интересном журнале, что картины, например, Ван Гога можно принимать или отвергать, собственно - дело вкуса и впечатлений, но их нельзя навязывать как эталон искусства. Восприятие - это дело сугубо личное. А шкала ценностей, которую устанавливают эксперты от искусства, есть инструмент манипулирования общественным мнением, т.е., нашим с вами.
Думаю, такое присутствует...
Конечно, раньше-раньше не было такого слова "маркетинг", было нечто-то другое, но сегодня оно срабатывает, продолжает работать.
Опрос и статистика упрямые вещи. И они гласят: токсичность непосредственного руководителя вошла в топ-3 причин, из-за которых россияне готовы поменять работу.
По данным опроса, в первую очередь сотрудники компаний готовы менять место работы:
1 из-за недостаточной оплаты труда (70%);
2 из-за наличия токсичного руководителя (56%);
3 из-за конфликтов с коллективом (44%).
Также в топ-5 причин увольнений вошли:
4 неподходящий график работы (42%);
5 отсутствие карьерного роста (32%).
«Еще несколько лет назад сложный характер непосредственного руководителя почти не назывался среди причин для смены работы. Сегодня ситуация изменилась: при большом количестве предложений на рынке труда и привлекательной зарплате соискатели выбирают то место работы, где будет не только хорошая оплата и бенефиты, но и комфортная среда для работы и общения с коллегами»,— отмечает директор по развитию CRM-системы Talantix Марина Хадина. • Подробности тут •
Значит так.
Утро раннее, погода солнечная, небо ясное и в столице будет днём +5 по Цельсию.
Завтрак готов. Сижу за столом. Жду Валентина и просматриваю прессу, в основном новости и вдруг - перепечатка из журнала интересной статьи, как Европа превратилась в сателлита* США.
Приведу отрывок несколько позже.
А прежде попалась несколько странная выдержка из статьи про Россию: "В мае 2001 года очередной номер американского ежемесячного журнала The Atlantic вышел под заголовком «Russia is Finished» («России конец»). Такое вот извлечение заражённых ядом слов, похоже, из каменеющей головы господина земель заатлантических и сателлитов Запада.
Делайте вывод.
И надо же, как Штаты размечтались... прошло 23 года с тех пор, а они уже не просто пытаются констатировать подобное, а воюют с нами. И не стоит наивничать в отношении Запада и Штатов - никогда мысль уничтожить нас не покидала их. Желательно чужими руками, подвернулись одураченные, соседние с нами...
..................................................................................
* Сателлит - приспешник, последователь; зависимое, подчинённое лицо, безличный исполнитель чужой воли. Словарь ин.слов русского языка.
Есть такое самое авторитетное Британское издание в области медицины The Lancet и оказывается, в 1998 году оно умудрилось опубликовать ныне печально известную статью Эндрю Уэйкфилда. Так вот, этот паршивец Эндрю обследовал группу из двенадцати детей и пришел к выводу, что комбинированная вакцина от кори, паротита и краснухи способна спровоцировать аутистический энтероколит, т.е., аутизм, у детей с ослабленным иммунитетом.
И только через шесть лет после публикации журналисты провели расследование и выяснили :
"Во‑первых, один адвокат платил ему солидные деньги, поскольку собирался от лица родителей детей с аутизмом подать в суд на производителей вакцины. Более того, Уэйкфилд именно через связанную с этим адвокатом антивакцинаторскую группу и находил пациентов для своего исследования.
Во‑вторых, за год до публикации результатов он подал заявку на патентование своей собственной вакцины от кори, и поэтому ему выгодно было, запугав людей, отвратить их от нормальной комбинированной вакцины".
О, боже! и эта статья в авторитетном медицинском издании была отозвана редакцией журнала лишь в 2010 году и сфальсифицированное исследование на эту тему провело 12 лет в мире официальной науки.
А ведь это касалось десятков тысяч человеческих жизней - вакцину вводили не зная последствий её применения.
Что более чем печально, если не ужасно.
Конкуренция в действии.
Добро пожаловать в мир дикого капитализма.
Кстати, в настоящее время в Британии медики наблюдают повышенную смертность от применённой в 2019-м вакцины Pfizer/BioNTech против COVID-19. Это немецко-американская вакцина и от её применения пошли серьёзные проблемы у привитых.
Об этом пишут сами британские СМИ.
Т.е., культ инноваций имеет приоритет над научной достоверностью.
"...хороший фильм, книга, спектакль и прочее - это увлекательный сон.
Естественно, вы вольны погрузиться в него, но только называйте вещи своими именами
и не придумывайте на счёт возможных Интеллектуальных или Духовных приобретений.
Вы просто выбрали приятный сон в дневное время".
Николай Иванович Козлов (1957),
российский психолог, публицист, прозаик, преподаватель
и популяризатор практической психологии.
Вот завтракаю (кстати, в одиночестве) и думаю, получается, что произведения искусства - это как бы духовный наркотик, уводящий нас от тяжёлой реальности повседневной жизни.
Вот так дела...
Утром прочла, что оказывается существовала некая аргументация, в соответствии с которой, по легенде, была сожжена Александрийская библиотека: сегодня мы знаем больше, чем вчера, завтра будем знать больше, чем сегодня, потому нет никаких причин знать предысторию. Далеко не глупые люди придумали аргументацию эту. И библиотеку сожгли.
Т.е., всё, что было верно, вошло в современные учебники, всё, что было "ложно" - должно быть заслуженно забыто. В основном это касалось Античности.
Странный вывод и даже не вполне нормальный.
Однако, вот думаю, многое что появлялось умного в мире, на протяжении истории, преспокойно умирало, пересматривалось, переосмыслялось, а иногда и старое (давно похороненные идеи) возрождалось, собственно, возрождается и сейчас, и потому, наверное, проведение не позволяет нам найти свою таинственную Либерию* - библиотеку Ивана IV Грозного (1530-1584), что бы очередной "умник" не сжёг её из-за своей недальновидности...
Мало кто об этом помнит.
А вот, "европейский текст до XII века существовал в качестве нерасчлененного целого - без пробелов и привычных нам знаков препинания, - что позволяло проживать его, в рамках церковной службы или в монастырском скриптории, скорее аудиально: читать вслух, бубнить при переписывании, воспроизводить нараспев.
Т. е. обращаться с ним совсем не так, как мы делаем это сейчас или как делали школяры эпохи Высокого Средневековья.
А университет появляется как сообщество людей тогда, когда в тексте появляются пробелы - в этот момент происходит "революция взгляда", порождающая новый социальный институт, светский университет."
Славно, думаю, что революция взглядов произошла и в этой части мы перешли в иную эпоху - светских университетов. Только вот
во многом остальном, мы по-прежнему стоим одной ногой в Высоком Средневековье, если подумать...
Тихо возлежу на софе в гостинной, просматриваю новые журналы. Со мной такое случается часто, собственно и газетами люблю пошелестеть, читая последние новости. Все покупаю сама и себе, и Валентину в киоске напротив, у при хорошенькой девушки, с которой мы здороваемся. Она торгует давно и для меня всё уже заранее отложено, за что ей спасибо.
Лежу значит, Валентин сидит совсем рядом, на полу, ну, не совсем на полу, а на ковре с разворотом "Аргументов..." и что-то там возмущается, а мимо шлёпает попугай, он уже часа два как на воле и дразниться.
Вообщем, семья в сборе.
Так вот, открываю очередной журнал, читаю: "В. Набоков назвал Голсуорси, Драйзера, Тагора, Горького, Р. Ролана, Т. Мана, Фолкнера, Пастернака - монументальными посредственностями и вовсе не гениями, которыми они признаны в мире."
Это фрагмент из лекции Набокова, а писатель полурусский- полуамериканец.
Но тут же один современник Набокова замечает, что его лекции о литературе - это лекции о самом Набокове, он любил себя, своё творчество, так что не имеет смысла изучать литературу по его лекциям.
Думаю, это уже слишком так говорить о своих коллегах.
Непозволительное нахальство со стороны писателя Набокова...
Читаю прессу по утрам, а там пишут, что в исключительных случаях (принципы, убеждения), проявляя принципиальность, можно игнорировать соображения такта, т.е., можно мило или не мило скатываться в бестактность. Только тут нужно помнить, что бестактность имеет обидный характер... и последствия, другими словами - конфликт неизбежен.
А если подумать... кому нужны ваши принципы или убеждения? А никому.
Никто никого не слушает, каждый слышит только себя.
Вот и держите свои убеждения при себе во избежание ссор и недоразумений, мы же не на митинге.
В крайнем случае просто скажите, возможно заблудившемуся в суждения (что не мудрено) человеку,
что у вас несколько иное мнение и уверена, что никто не спросит - какое?
Просто наблюдение.
В атмосфере учёного мира витает/путешествует или распространена одна гипотеза.
Суть её в том, что в целом на Земле (вот сейчас дефис не нужен, но пусть будет) - выстроены иерархические процессы разной сложности: химические содержат и физические, и входят в биохимические; в природе травоядные поедают растительную пищу, чтобы стать добычей хищников; человек питается и растениями, и животными.
А каждый вид пищи есть ни что иное, как вид аккумуляции солнечной энергии.
И тут возникает вопрос: какую пищу и для каких уровней поставляет сам по-себе человек?
"Эврика!"
С древнегреческого: Неиrека! Перевод: Я нашел!
Выражение великого математика и механика Древней Греции Архимеда (287—212 до н. э.), убитого римскими солдатами при штурме города Сиракузы.
Историю этого выражения рассказал знаменитый римский инженер и теоретик архитектуры Витрувий (1 в. до н. э.) в 9-й книге своего трактата "Об архитектуре".
Сиракузский царь Гиерон заказал своему ювелиру корону из чистого золота. Тот справился со своей работой отлично, и царь Сиракуз был доволен. Но ему вскоре донесли, что мастер часть золота украл и отлил изделие не из чистого золота, а из сплава золота и серебра. Поскольку корона весила столько же, сколько и выданный мастеру кусок золота, доказать вину мастера было трудно, а расплавлять корону Гиерон не хотел.
Тогда царь обратился за помощью к великому Архимеду.
- Как уличить вора?
Архимед хотя и не сразу, но нашел ответ на этот вопрос. Однажды,
Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гете - выражение, которое используется шутливо, как иронически-преувеличенный комплимент литературному произведению (обычно с аллюзией на первоисточник).
Это отзыв главы Компартии и Правительства СССР И. В. Сталина (1878— 1953) о сказке А. М. Горького "Девушка и смерть" (1892).
В 1931 г., во время очередной встречи Сталина с Горьким в доме у последнего, в бывшем особняке Рябушинского, генеральный секретарь ВКП(б), Сталин, попросил писателя прочесть что-нибудь из своих произведений и сам же посоветовал: "Например, "Девушку и смерть".
Когда чтение закончилось, он взял у Горького книгу, по которой тот читал, и написал на последней ее странице: Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гете.
Сама "Девушка и смерть" была написана М. Горьким в вслед за первым его рассказом "Макар Чудра". Впервые была напечатана в июле 1917 г., в горьковской газете "Новая жизнь", и критика не обратила на нее никакого внимания. Историки полагают, что этот комплиментарный отзыв должен был, по мысли Сталина, наладить отношения между ним и Горьким и подвигнуть последнего на написание биографии вождя. "Девушка и смерть".
ЧИТАТЬ ОНЛАЙН.
Оказывается, претенциозное злоупотребление иностранными словами в стране, является герольдами упадка культуры, предупреждают специалисты. Причём, некоторые термины сами употребители плохо понимают, что тем более печалит.
Каюсь, пусть в малой совсем степени, но вот выходит несколько способствую упадку, балуясь иностранщиной при написании текстов и даже вворачиваю заграничные словосочетания (предложения тоже) в разговор.
Надо бы отвыкать...
Не так и давно ученым стало известно, что лес имеет собственную сеть коммуникаций, своеобразный Интернет (название условное), с помощью которой между растениями происходит обмен информацией, а иногда и пищей.
Так вот.
Это открытие окончательно меняет образ леса как места тихой борьбы, где каждая былинка живет своей собственной жизнью, постоянно покушаясь отнять у соседей часть влаги, света и воздуха.
На самом деле, как утверждают исследователи, деревья общаются между собой через единую подземную коммуникационную сеть, только вместо медных или оптических кабелей используется грибок под названием микориза, который растет на волокнах корней.
Ученые установили, что с помощью микоризы осуществляется даже перенос питательных веществ, причем деревья, у которых интенсивней идет процесс фотосинтеза (лиственные деревья, например, береза) отдают излишки деревьям, у которых процесс фотосинтеза идет медленнее (хвойные).
Исследования показали, что лес - это взаимосвязанная сбалансированная экосистема, причем картина лесного мира во многом оказалось совершенно неожиданной, например, для успешного роста молодых деревьев взрослые деревья уступают им через коммуникационную сеть некоторые необходимые источники роста.
Подземная сеть микориз обеспечивает оптимальное распределение питательных веществ между всеми деревьями леса и при оскудении почвы тоже.
Наличием такой связи объясняется факт симбиоза деревьев и грибов.
Но есть в лесу низкорослые растения, которые не в состоянии обеспечить себя за счет собственного фотосинтеза (ленятся) и паразитируют на больших деревьях.
Замечу.
У нас во дворе (пусть это и не лес), возле домов, растут деревья, их не мало. Есть и низкорослые (как они попали сюда - не знаю). Вот сейчас оденусь теплее, спущусь во вдор, найду этих низкорослых "хакеров" и посмотрю им в "лицо", заодно пристыжу.
Ну, всё как у людей.
Не знаю, обратили ли вы внимание на миграцию и нашествие мигрантов извне, рванувших когда-то в Индию и ставших, конечно, людьми низшей касты, из которой им не выбраться никогда, т.е., до смерти.
Просто просматривается некая аналогия с нашим временем.
И в нашем современном мире все мигранты - это люди третьего сорта в странах Запада (в сравнении - низшая каста), куда они уехали сыто пожить, как им казалось, живущие на пособии или подачках, что унизительно, на мой взгляд (речь не об олигархах, хотя и этим достаётся: счета их, например, арестовывают и др.).
Какая легкомысленность.
Ну, что же, такую судьбу они для себя выбрали. Пусть как-то теперь там существуют и испытывают на себе, непосредственно, всю "прелесть" русофобии, ведь он русские люди...
Прочла на досуге.
Мало кто знает, что оказывается женщина создана не из "ребра" Адама, а из "стороны/грани" и это уже периодически озвучивают в определённых кругах. Видимо, неудобный вариант для священно служителей это, но что поделать. А просто был не точный перевод писания, вот так.
В средневековье священнослужители католики и вовсе задавались вопросом,"а человек ли женщина?". Даже проводили эксперименты по этому поводу, вопрос, правда, остался открытым на долгое время.
Т.е., миф или скорее история сотворения женщины по сути своей означает, что при её сотворении Создатель разделил единое человеческое существо на две части, которые "вместе суть человек", и как сказано же: "... и прилепится к жене своей, и будут двое
одно целое". (Еф. 5:31)
Так что, женщина есть человек.
Не сомневайтесь.
... как возникла Вселенная не знает никто и учёный мир утверждает, что эти знания находится за гранью известных законов физики. Читала в одном журнале, что теория большого взрыва подвергается атакам со всех сторон, но ученые, стоящие на ортодоксальных позициях, в гневе.
А в одной научной публикации натолкнулась на косвенное или даже прямое признание существования надприродных сил, т.е., возрастает число ученых, в том числе крупных математиков и физиков-теоретиков, которые убеждены в существовании Бога или высшего Разума.
Нормально, да?
Знаете почему человеку, особенно воспитанному на атеизме, трудно поверить в Бога?
Не знаете? Сейчас вам скажу.
Так вот.
Современный учёный мир предполагает, что включить Бога в систему своего мировоззрения, человек не может в силу неразвитой интуиции и полного отсутствия понятия о Боге и тогда приходится верить в большой взрыв.
Читаю.
Прежде чем сделать предложение Эмме Веджвуд Чарльз Дарвин скрупулёзно выписал все плюсы и минусы брака.
Плюсы: лучше чем собака, очарование музыки, женская болтовня.
Минусы: беспокойство и ответственность, меньше денег на книги.
Речь о семейных парах и разговорилась на эту тему женщина мудрая -
Голда Меир,
политик из Израиля,
в прошлом премьер министр.
Она считала, что на провал обречены 3 типа пар:
1 Где женщина возводит своего мужчину в "квадрат" и роднит его с Богом, боясь потерять. Страх потери – есть собственная неуверенность. У женщины же должны быть личные интересы, хобби, работа – только так она будет продолжать оставаться интересной для него, даже спустя десятки лет совместной жизни;
2 где во главе угла стоит "бесконечная любовь". Отношения, построенные на базе первоначальной химии, непременно разваливаются в течение следующих нескольких лет. И даже общие дети неспособны сдержать родителей от расхода по разные стороны;
3 где меркантильность* превыше человеческого достоинства, рано или поздно обман раскрывается.
Выбирать партнёра следует ни сиюминутными чувствами, а по общим интересам и ценностям. Лишь последние делают брак по-настоящему счастливым.
И вероятно это так в чём-то.
Так вот.
Учёный мир считает, что жизненная позиция определяет судьбу человека и его потомков.
И на основе жизненной позиции, занимаемой человеком, нетрудно сделать вывод о том, какое у него было детство. Интересно, что человек чаще всего занят, да можно сказать всю жизнь, укреплением своей позиции и борьбой с ситуациями, угрожающими ей.
Как человек борется с ситуациями?
Просто: он будет избегать этих ситуаций, или манипулировать ими - превращая их в оправдания.
-_Шоколад_-
