Концепция общей теории относительности Альберта Эйнштейна сейчас является основой физики, но на её подтверждение потребовались годы. Когда учёный представил её в 1915 году, то радикально изменил всю мировую науку. Это была теория настолько обширная по своим масштабам, что на её подтверждение потребовались годы. В конце концов, она оказалась решающей в разработке технологий, которые изменили повседневную человеческую жизнь...

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/270624/59542/

... интересно, что общая теория относительности Эйнштейна создаёт учёным сегодня лишь головню боль, вот уж не подумала бы, или скажу мягче - дополнительные хлопоты, оказывается, она не рассматривает время, каким его знаем мы, или как оно воспринимается человеческим сознаем; человек при этом как существо разумное его теорией не учитывается, получается, вроде все мы заурядная форма материи и определяет человека как "червя" (научный термен, кстати), т.е., теория Эйнштейна изображает или определяет человека как единое целое в развитии от эмбриона до трупа.

Современные учёные предлагают много раз подумать на этот счёт и объясняют, что мы ведь существуем в сегодняшнем дне, прошлое существует только в нашей памяти, а будущее - в нашем воображении. Нет такого уж единого целого в нашем развитии. А будущее может для нас и вовсе не наступить - что печалит.
Впрочем, само время еще мало изучено.

Но как интересно, со временем эта железо-бетонная теория относительности оказалась не вполне состоятельной.
Хотя, не только она одна...

Наверное, самым интересным и сложным вопросом за всю историю существования людей разумных можно считать вопрос «откуда это всё взялось?» Одни из самых древних мифов связаны с сотворением мира, людей и всего остального. В разных местах мифы эти были разными и рассказывались по-разному. И только с относительно недавнего времени в решении этого вопроса появились проблески – например, идея о том, что можно искать ответ на него, изучая Вселенную. Научные измерения понемногу начали решать загадки, ставившие в тупик философов, теологов и мыслителей всех мастей.



В XX веке появились сразу общая теория относительности (ОТО), квантовая физика и теория Большого взрыва, сопровождавшиеся замечательными успехами как в наблюдениях, так и в экспериментах. Эти платформы позволили нам создать теории, которые мы затем смогли проверить и подтвердить, отвергнув остальные. Однако некоторые особенности – в частности, определённые аспекты теории Большого взрыва – оставались нерешёнными, и нам пришлось идти дальше, исследуя эти проблемы всё глубже. В итоге мы пришли к неутешительному выводу, к которому привыкаем по сей день – в наблюдаемой части космоса уже нет никакой информации о самом начале Вселенной. И вот почему это так.
Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/712538/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=712538

Иногда приходится встречать статьи, в которых прямо или косвенно заявляется – дескать, физика «кончилась», всё уже открыто и всё понятно. Ну или почти всё. На самом деле нет: мы, конечно, давно и довольно успешно пытаемся понять и разложить по полочкам нашу Вселенную, но притворяться, что нам уже практически всё понятно, нет никакого смысла. Вот вам простой пример: у нас есть две невероятно хорошо работающие теории, которые мы уже много лет успешно подтверждаем экспериментами, и мы ещё ни разу не видели ни одного экспериментального факта, нарушающего либо Общую теорию относительности (ОТО) Эйнштейна, либо Стандартную Модель (СМ) физики частиц.
Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/699686/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=699686

В 1963 году математик Рой Керр нашёл для уравнений Эйнштейна такое решение, которое в точности описывало пространство-время в окрестностях такой области пространства, которую мы сегодня называем «вращающейся чёрной дырой». Сам этот термин появился несколькими годами позже. В течение почти шестидесяти лет с тех пор удалось показать, что так называемые керровские чёрные дыры стабильны. По словам Жереми Шефтеля, математика из Сорбонны, «можно представить, что мы берём нечто, напоминающее керровскую чёрную дыру, и немного её подталкиваем – например, зарядив в неё гравитационными волнами. В таком случае можно ожидать, что в будущем возникшая рябь уляжется, и объект снова будет выглядеть точно как керровское решение»

Противоположная ситуация — математическая нестабильность — «привела бы к глубоким противоречиям в теоретической физике и означала бы, что физическая картина мира требует уточнения на самом фундаментальном уровне – то есть, в пределах эйнштейновской теории гравитации.

Читать далее

https://habr.com/ru/post/694942/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=694942

Эксперимент Майкельсона-Морли и преобразования Лоренца

Читать далее...