|
 taransv
Пятница, 28 Июня 2024 г. 09:26 (ссылка)
Американское управление по аэронавтике и исследованию космического пространства NASA,
опубликовало внутренний отчёт бюро по координации планетарной обороны.
В документе сообщается, что в настоящее время у NASA нет инфраструктуры для адекватной защиты Земли от удара астероида.
Как это так?
Мы все в кино видели, как нас всегда в одиночку от всего США спасают!
В отчете описываются результаты проведённых учений по предлагаемому сценарию столкновения с астероидом.
Предлагаемый сценарий был следующим: 72% вероятность столкновения с астероидом через 14 лет 12 июля 2038 года,
условия по предотвращению его столкновения с Землёй неизвестны. Диаметр астероида составляет от 60 до 800 м,
но более вероятно, что он будет иметь размер от 100 до 320 м.
Вероятность того, что воздействие астероида не затронет никого, составляет 45%, вероятность того, что пострадают более 1000 человек — 47%, вероятность того, что пострадают 100 000 человек — 28%, вероятность того, что пострадают более 1 миллиона человек — 8%, и вероятность того, что пострадают 10 миллионов человек — 0,04%. Зона воздействия охватывала несколько густонаселенных регионов, таких как Мексика, США, Португалия, Испания, Алжир, Тунис, Ливия, Египет и Саудовская Аравия.
В отчёте говорится:
Поддержание космической миссии, готовности к стихийным бедствиям и усилий по обеспечению связи,
в течение 14 лет будет сложной задачей из-за бюджетных циклов, изменений в политическом руководстве, персонале и постоянно меняющихся мировых событий.
Участники учений обнаружили критические недостатки в реакции NASA на сценарий. Многие из основных проблем были в отделах внутреннего планирования и коммуникаций. Например, отмечается, что не существует четко определенной процедуры реагирования на такой астероид. Также отмечается, что пока был проведён только один эксперимент на практике по предотвращению столкновения с Землей миссия DART, англ. Double Asteroid Redirection Test — «испытания перенаправления двойного астероида»).
В NASA отметили:
Процесс принятия решений о космических миссиях в случае астероидной угрозы остается неясным.
Этот процесс не был должным образом определен ни в США, ни на международном уровне.
В общем, Голливуд опять обосрался со своими "американскими героями" )
В реальности все куда суровее!
Читать ... https://seregalab.livejournal.com/1296242.html
===
Tworings
Вторник, 27 Февраля 2024 г. 17:11 (ссылка)
Очень захотелось написать эту небольшую реакцию, ибо надоели мемы в духе: «последние фильмы по супергероев провальные, потому что там сплошные бабы...».
Откровенно, очень тошно видеть такой поток совершенно зелёного шовинизма в нашем всё же не самом диком обществе. Да, общественный негатив подогревается заявлениями больших студийных боссов в духе «это не фильмы плохие – это зритель до них ещё не дорос», а также обвинений всех, кто смеет ставить провальным картинам низкие оценки, что они расисты, антисемиты и далее по списку. Под этим соусом негативные оценки подчас могут и удаляться, ведь в демократических обществах, где главенствует свобода слова, она, знаете ли, для всех, кроме расистов, шовинистов и далее, и далее, и далее...
Но давайте остудим углепластик и посмотрим на проблему немного шире.
Хочется напомнить, что целый ряд персонажей пришли в комиксы с экранов. Да, они были героями не кино, а Batman TAS и связанных вселенных, и тем не менее. Харли Квинн, Рене Монтоя, Ливваер появились именно на экране, а целый ряд других персонажей засверкали иными, более яркими красками. И вряд ли кто-то скажет, что та же полицейская Рене - слабая, туповатая, лишённая инициативы. Так что дело вовсе не силе или бессилии. И не в том, находится персонаж на экране или в комиксе.
Проблема совсем в ином – как он подан, способен ли понравится зрителю. И тут уже неважно, какого он пола, человек он, пришелец или демон. Важна его уместность, грамотное вплетение в сюжет, взаимодействие с другими героями.
Напоминаю, что ещё до Барбары Гордон в комиксах были две кузины: Бетти Кэйн (Бэтгёл) и Кэт Кэйн (Бэтвумэн). Обеих придумали, чтобы народ уже завязал: «М, динамический дуэт! М! Прямо в Бэтпещере! М!» Но никому эти герои оказались не интересны. Позже Бетти вернулась в комиксы, но уже в команду Тин Титанов как Флэймбёрд, и, оказавшись на своём месте, среди таких же как она подростов, была принята более благожелательно. А вот Кэт... Мда... Вот её принялись проталкивать куда как более агрессивно. Тратить ничьё время не буду, но что такое нынешняя Бэтвумэн, уверен, знают все, кто знаком с комиксами DC хотя бы поверхностно. И это яркий пример того, как не надо делать. Это насильственное заталкивание в сюжет героя, навязывание его сюжету, и теперь по комиксам катается вот такое рыжее чучело на мотоцикле.
Как видите, дело не в кино! И не в том, кто тут сильный, а кто независимый! Дело буквально в надругательстве над сюжетом и всей бэтсемьёй.
Или, хорошо, снимаем фильм про всех девушек, наделённых суперсилой и носящих гордое имя Капитан Марвел. Но почему их три, когда их ЧЕТЫРЕ?! Куда дели Moonstone?
А ответ прост! В пати взяли мерисью, чёрную женщину и мусульманку! А белую блондинку, разумеется, не сочли за нужное взять. Но, скорее всего, тут ещё сыграла роль и отрицательная харизма героя. Ведь карьеру Мунстоун начала как злодейка, и только после пополнила стан хороших девочек... Но ведь это же и лучше! Это же и интересно! Человек видел мир с двух сторон! Побывал на двух сторонах баррикады!
Ну а ещё, наверное, не к селу пришёлся её характер... Анарихистка, любящая приложиться к бутылке, обожающая мужчин – антитеза, полюс для нашей правильной девочки... А которая тоже лечилась от алкоголизма, засовывала в себя кучу членов... А может не такой уж и полюс, только вот одна девочка этого не стесняется и не пытается быть правильной, а вторая мерисью.
Короче, белую гетеросексуальную женщину выставили из сценария. Такие в фильме про «сестринство» не нужны.
Чудо-женщина интересный персонаж, но если её играет актриса, способная сыграть только сильное независимое бревно – вопрос не к персонажу. А к актёру. И к режиссёру.
Недавно довелось посмотреть вещь «Женщина-кошка: Охота». И в этой работе тоже почти сплошь девушки. Да, это анимационная лента, но ещё раз повторюсь: неважно, что вы делаете! В каком формате! Важна подача, а не формат! И там всё на своих местах! Даже Бэтвумэн сделали интересным героем!
Почему так вышло? Может, потому, что над работой трудились в немалой степени японцы, а они собаку съели на теме как раз энергичных девушек, которые выписывают пачки профилактических люлей налево и направо.
Понимаете? Усаги и её подругам не нужно каждые пять минут размахивать разноцветными флагами, чтобы доказать, какие они потрясающие. Они и есть потрясающие. Клоэ, Кирике или Мирей не нужно кукрузить злое лицо кирпичом и, общаясь с другими людьми, цедить сквозь зубы: «Помни, ты общаешься с сильной независимой женщиной!» Руж, или Эми, или Стикс, или Крим не требуют какого-то особого к себе отношения со стороны Соника, Шэдоу, Наклза или Тэйлза. Вспомните сцену между Эми и Гаммой. Эми отсылает по известному адресу огромного робота из-за твёрдости характера, а не потому что у неё начинается острый приступ феминизма и эмансипации. А в Сонике 06, когда она закрывает собой Соника от Сильвера, а ведь она прекрасно видела, что синим ёжиком только что буквально пол вытерли. А о чём просит Мария Шэдоу в последние секунды своей жизни? «Запомни меня независимой девушкой, Шэдоу, которая всегда полагалась только на себя!» Или она говорит некие иные слова? А?
Человеку, пришельцу, девочке-ёжику не нужен разноцветный флаг, чтобы быть героем! Для этого требуются личностные качества и сюжетная необходимость, потому как человек не хватает с полки магазина батон героическими усилиями... если только он не каменщик, работающий три дня без зарплаты... И совсем другое дело, когда надо бить физиономию Эггману/Джокеру/Таносу/уступить старушке место в общественном транспорте. Тогда да – тут уже начинают вылезать наши качества.
А то, что сейчас фильмы ниже низкого... Так и «Чёрный Адам» никакой критики не выдерживает. А там вроде главный герой не девочка. И второй «Шазам». И «Синий жук» слился. Так что дело вовсе не девочках или мальчиках, не в том, какая в кино подборка персонажей. Проблема в том, что сейчас супергероика поставлена на поток. И это проблема не только нынешних времён! Вспомните классические фильмы о Супермэне, да, да, те самые, первые. Первые три – вполне годные вещи, но фильм про Супергёл и четвёртый фильм – скажем так... не особо. Почему? Феномен конвейера. Классический Бэтмэн. Первые три фильма вполне приличные, но четвёртый... на любителя. Хотя по нынешним меркам смотрится почти как шедевр. Опять же конвейер. Причина такой конвейерности? Жадность студийных боссов и желание доить корову до посинения.
Надеюсь, теперь появилось осознание: проблема не в женщинах, а в том, как их подают, как играют, насколько фильм превращается в политический манифест, и ещё дело в студийных конвейерах, которые крутятся до тех пор, кока их не заклинит от полного отсутствия финансовой смазки.
 U_WEI
Понедельник, 28 Августа 2023 г. 06:44 (ссылка)
Часть 1
Россомаха - Травма свидетеля. Патологическое горевание.
Ртуть - Травма ранней сепарации.
Мистик. Зверь. Шельма - Травма идентичности. Пример принятия себя.
Магнето - Травматический тип личности.
Феникс - Подавленная травма. Подавленная идентичнось.
Курт Вагнер - Негативный путь разрешения первой стадии развития личности.
Саблезубый - Комплекс неполноценности.
U_WEI
Вторник, 16 Мая 2023 г. 08:01 (ссылка)
Однажды у меня был клиент – киноман. И разговор фильмами оказался с ним очень продуктивным и максимально конструктивным. Я даже попыталась снять видео, через какие фильмы проще метафорические рассказать, пояснить ту или иную информацию. https://youtu.be/5l7O_gnJ_k4
***
Ниже я хотела бы привести примеры через образы каких киногероев, можно было бы "разговаривать" с клиентом или... "кому я могла бы помочь, среди людей со сверх способностями"?! :)
Читать далее...
|
taransv
U_WEI
