Вот и закончил работу саммит африканских государств и пора подвести итоги. По старой привычке я внимательно наблюдал за этим саммитом.

Там было много сказано, много заявлено, и всё это перечислить и разобрать не хватит и десяти статей и потому стоит рассмотреть пресс-конференцию Путина и его ответы представителям российских СМИ. Чтобы более просто было понять его ответы, всё же нужно немного разобраться, что же происходило на саммите, и для чего он был нужен.

В западных СМИ на все лады писали о провале саммита, потому что на него приехали не все руководители африканских стран, а лишь 17 первых лиц. Остальные страны были представлены не руководителями, а высокопоставленными лицами этих стран. Писали, что Путин из-за этого был в ярости. Был в ярости из-за чего? Из-за того, что несмотря на огромное давление Запада на лидеров африканских стран, 17 из них не побоялись и приехали, а остальные страны прислали своих представителей, проигнорировав угрозы США и их прислуги? Я бы при таком раскладе радовался, да и Путин не выглядел грустным. Западные СМИ так устроены: если приехали не все - значит, провал саммита, если бы приехали все - значит, они приехали, чтобы всем вместе выразить протест и осудить Путина. Вывернуть всё наизнанку - их конёк, как дети прям. Хотя и западные их читатели, которых этим кормят, под стать их СМИ.

В статье про отказ Путина присутствовать на саммите БРИКС в ЮАР я писал, что одно из предназначений таких саммитов - это предоставить возможность для личного общения лидеров государств и высокопоставленных лиц. Не всё можно обсудить по телефону и видеосвязи, некоторые темы можно обсудить только при личном общении и о том, какие договорённости достигаются во время личного общения представителей государств, мы не узнаем никогда. Но всё равно некоторые моменты в любом случае проявятся и не обязательно сразу после окончания саммита. Они чаще всего проявляются в течение первых месяцев, а иногда в течение первых лет, но проявляются в любом случае.