Китайские военные показали противодроновый пистолет. Трехзарядный пистолет стреляет сеткой и способен безопасно остановить FPV-дрон. Он засветился на видео с китайско-лаосских учений «Щит дружбы 2024».
Китайские товарищи, пытаются сделать выводы из нынешней войны, и не прошли мимо поиска антидроновых решений для индивидуального вооружения пехотинцев. Правда я испытываю большой скепсис по поражению сеткой высокоманевренных ФПВ дронов, опыт боевых действий показывает что эффективность имеется у дроби, и сцепленной картечи.
Но будь китайцы прозорливее, они бы давно могли догадаться отгрузить нашим бойцам крупную партию этих сеткометов, проверить их в бою. Это сняло бы вопросы, и при этом позволило бы НОАК протестировать свои разработки. Вот как НАТО отправляет в ВСУ на тесты свои разработки.
Именно поэтому я скептически отношусь к перспективам НОАК в будущем конфликте.
С такой глубиной понимания и подходами, Китай рискует повторить опыт китайской империи времен опиумных войн.
См видео: https://t.me/rusengineer/4525
Андрей Зазулин
Патрон 12 калибра с аэродинамически профилированными поражающими элементами ,
связанными кевларовой нитью был сделан , многократно испытан
на полигоне и продемонстрирован МО ещё в 2015 году .
Принят в производство 2 месяца назад под названием "Перехват" .
Через 9 (!!!) лет .
Дед Дед:
Подствольник, уже готовый пистолет против Дронов, вместо
вога - дробовой заряд, возможно и связанной картечи.
Уже умельцы используют, что есть, вышиной оставляют,
боевая часть идёт на сбросы, а импровизированная замена ее набивается
гайками на проволоке от птура, на 50 метров сносит даже самолётный.
Andrey Nik:
Китай не выиграл ни одной войны за всю свою историю. И не выиграет.
Алекса:
То, что китайцы не шлют нам добровольцев, им аукнется в войне со Штатами.
Дмитрий Милютин:
«Кулибины» могут сделать и испытать, предложенный мною вариант,
в течении 2-3 месяцев. Но есть УК РФ, под который нет никакого желания идти.
А тяжелая бюрократическая машина, в том числе и в МО,
действительно очень тяжела и малоподъёмна в быстрых принятиях
решений быстроменяющегося темпа вооружённых конфликтов.
К сожалению! Великому!!!
Пока надежда на умственные способности Андрея Белоусова сохраняются.
Хорошо бы он дошел до понимания, что Вооруженным силам нужен не только
Верховный, но и просто Главнокомандующий.
СВО очень усилила армии НАТО, подняло их военную науку.
Польша уже прогнала всех своих офицеров через СВО.
А у нас этим заниматься некому, некогда.
Ну например, надо бы выдать приказ - присвоение следующего воинского
звания любого офицера и генерала в стране теперь будет только после
3-месячной командировки данного офицера рядовым на СВО с оплатой как
рядового контрактника.
Таких приказов (и поумнее) нужно выдавать по 100 штук в день.
250 тыс охотничьих ружей лежит на складах МВД. Слава богу не уничтожили.
Два с половиной года СВО понадобилось, чтобы начать думать как их
передать в армию. А патроны для них изготовить? Начнем думать, когда
пойдет вал жалоб из действующих частей, что патронов нет?
У кого о таких вещах должна голова болеть? У Верховного?
Где наши Главнокомандующие родами войск? Почему их не слышно?
Раз у нас нет главнокомандующего, то может надо еженедельно собираться
командующим родами войск и обсуждать ситуацию в армии, налаживание
взаимодействия разных родов войск. Министр обороны мог бы собирать такие совещания.
И выкатывать им вопросы, которые ему идут лавиной из действующих частей.
Ну или философские вопросы: Ребята, допустим, через два месяца нато нападет на нас,
как вы готовы к отражению нападения? А через год?
Очень важная тема, подмена понятия работы на результат, работой на отчётность. Причём отчасти это отголоски той волны формализации, которая последние десятилетия проникла во все сферы жизни. Учителя, врачи, оперативники и пожарные, пишут отчёты, статистику, заполняют журналы ведения журналов, и тратят на это порой более половины рабочего времени.
При этом за бумагой, статистикой и отчётами порой теряется суть. Что важнее, сотня подбитых танков, или освобождение райцентра, с образованием котла, в котором сотня танков достанутся в целом виде в качестве трофеев? Что важнее, поймать 100 нарушителей ПДД, или добиться минимального количества ДТП? Провести 10 отчётных мероприятий, или поговорить по душам с учениками, выслушать их страхи, переживания, вопросы? Организовать вербовку для отчётности 10 источников, или получить планы наступления ВСУ? Построить объект в регионе в кратчайшие сроки с минимальным ФОТ, или снизить расходы бюджета региона в целом, если увеличить ФОТ для местных рабочих, но не тратиться на социальные расходы членов семей мигрантов? Не допустить в гражданство человека со статьёй за экстремизм, или принять в гражданство человека который пострадал за интересы России, но был осуждён за экстремизм в другой стране, враждебной России?
Разумеется, при этом нельзя сказать что ничего не делается неправильно. И отчётность нужна, и статистика, и контроль.
Но приведу пару примеров, из жизни. Обсуждал несколько лет назад вопрос гиперотчётности с практикующим хирургом, который стонал от этой всепоглощающей писанины. Он говорит, что по количеству операций, хирург в США делает за год в несколько раз больше операций. Спрашиваю, а как тогда писанина у них, как процесс организован? А у них, хирург режет, а писаниной занят другой человек. И стоимость часа хирурга в несколько раз выше, чем этого человека. На выходе получается производительность труда значительно выше, чем когда высококлассный специалист тратит своё рабочее время на труд, который стоит значительно меньше чем его рабочий час.
И второй пример. Если кто обратил внимание, несмотря на множество ударов по украинским объектам, количество фотографий попаданий в сети сравнительно небольшое. При десятках попавших ракет, от силы два три видео или фото. При этом когда ВСУ обстреливают наши города, фото прилётов есть практически всегда. Да, отчасти потому что мы меньше жестим с людьми, и сознательность ещё не у всех на уровне, но это лишь отчасти. А вот тот нюанс, что оперативникам СБУ с 22го года всю отчётность свели к минимуму, привел к резкому увеличению их рабочего времени для оперативной работы. В то время как наши парни в ФСБ, сейчас зашиваются, потому что груз бумаги никто не снимал, а объём работы вырос в разы, при этом пришлось ещё и заполнять кадрами освобождённые регионы.
Поэтому стране точно будет полезным сместить акценты в системе целеполагания и отчётности, с формальных критериев, которые легко подсчитать, но за которыми легко потерять суть, на более сложные в управленческом плане критерии, которые оценивают конечный результат. Ибо каждый может привести множество подобных примеров, когда слепое следование формализму, оборачивается глупостью, бессмысленностью, перерасходом средств и ресурсов.
Хотелось бы порекомендовать недавно назначенному министру обороны одну важную вещь, которая может существенно оздоровить ситуацию в войсках.
Сегодня развилась пагубная тенденция, которую мы наглядно видим в телеграм-каналах.
Военным успехом считается уничтожение личного состава, техники и складов противника.
Хотя любой человек, имеющий мало-малольское представление о военном деле, знает, что все это пустое.
На войне значение имеют другие категории. И успех должен определяться исключительно решением поставленной задачи. Поясняю. Никто не ставит задачу "Уничтожить столько-то личного состава противника и столько единиц техники в календарный месяц". Задача ставится: "занять участок местности", "выбить противника из укрепрайона", "удержать позиции". Сколько при этом будет уничтожено солдат противника и его техники, а также захвачено трофеев - это все лишь иллюстрации, подчеркивающие масштаб успеха.
Что мы видим сейчас? "Наши дроноводы поразили танк". Прекрасно. И что?
В сводках только и слышно о потерях противника.
А это означает, что реальный военный успех подменяется успехами сопутствующими.
Доходит до маразма, когда уже уничтоженный танк противника
поражается несколько раз разными подразделениями
под видеофиксацию и каждый записывает его уничтожение на свой счет.
Один уничтоженный танк в итоговой сводке превращается в пять-шесть.
Военный успех должен определяться:
1. Решением поставленной задачи.
2. Затраченными на это решение силами и средствами. То есть количеством при решении задачи потерь личного состава и материально-технических средств.
Все остальное - от лукавого.
Чтобы было понятнее, проведу аналогию. Есть поле пшеницы.
Урожай нужно сохранить от грызунов. У нас генералы отчитываются
количеством уничтоженных мышей. А отчитываться должны тем,
сколько зерна удалось сохранить. Молодцы, конечно,
что продемонстрировали тысячу трупиков мышей. Урожай-то где?
А я всё не мог понять как получается, что их танков уже уничтожено
гораздо больше, чем у них могло быть вообще.
Вот прочтешь такой текст... блин, ну почему первый прохожий
с улицы умнее наших главных генералов?
Оторванность от жизни?
Засиделись в тиши своих кабинетов до старческого маразма?
Заворовались, думают только освоём кармане?
Есть большая опасность, что Белоусов только ухудшит
ситуацию в министерстве обороны.
Посокращает нужные подразделения, создаст ненужные.
Большой вопрос, понимает ли он, что Генштаб не должен
командовать боевыми операциями?
Большой вопрос, понимает ли он, что армии нужен Главнокомандующий?
Не только Верховный, но и просто Главнокомандующий.
Понимает ли он, что генерал, у которого жена и дети в Америке или Англии,
должен быть немедленно уволен из Вооруженных сили?
Понимает он, что военные заводы не должны поставлять в армию
свою продукцию по ценам ниже себестоимости, как это было при Шойгу?
Мне кажется, что надо бы всех кабинетных генералов и полковников
прогнать по командировкам на фронте хоть по три месяца.
Причем рядовыми подносчиками снарядов к гаубице.
Не командовать там, а просто понюхать пороху.
Ценность многих из них для армии отрицательная, поэтому не беда, если
кто-то из них случайно погибнет - освободит место для более полезного офицера.
Польша уже прогнала всех своих офицеров через боевые действия на Украине.
Может Белоусов что-то понимает в военном деле. Не станет еще одним Сердюковым.
(https://t.me/montyan2/7849)Очередного генерала уже даже как-то буднично арестовали
за взятку в особо крупном размере. Интернет наполнен искрометными шутками типа:
Старый состав МО переезжает с Фрунзенской, 22 на Лефортовский Вал, 5.
В Лефортово формируется филиал Генштаба в экзиле.
Арест генерала Вадима Шамарина дополнительно привлек внимание тем, что он является начальником управления связи ВС РФ. Это на его совести — хотя откуда совесть у того, из-за кого погибли тысячи российских воинов?! — отсутствие нормальной связи в российской армии. Это именно из-за него все, что более-менее нормально работает, было поставлено волонтерами. Об этом очень много и подробно рассказывал покойный Мурз (https://t.me/ghost_of_novorossia/23294), который, как написали примерно все, — таки дотянулся до Шамарина из могилы. ??
Кроме него, за последние дни были арестованы замминистра обороны генерал Тимур Иванов, начальник главного управления кадров Минобороны Юрий #Кузнецов, начальник управления департамента обеспечения оборонного заказа Владимир #Вертелецкий и бывший командующий 58-й армией генерал-майор Иван #Попов. Судя по всему, аресты продолжатся и дальше. Особняком стоит снятие с должности командующего 20-й армией Сухраба «Полкогубца» Ахмедова, который «выведен в распоряжение». Пока?
При этом СК РФ попросил суд отпустить под домашний арест лишь Ивана Попова, а остальных — оставить в СИЗО. Но, несмотря на многочисленные вбросы СМИ, что Попова якобы отпускают под домашний арест, — суд все же оставил его под стражей. Дело Попова — очень странное: ему вменяют хищение более 1700 т изделий металлопроката стоимостью свыше 130 млн ? для строительства оборонительных сооружений, квалифицируя почему-то как мошенничество. Но данные изделия закупала запорожская администрация, а строительными работами командовал тот самый Тимур Иванов. Поэтому кто там именно украл металлоконструкции, — вопрос более чем мутный, и в интернетах открыто пишут, что это «месть трех звезд одной звезде», весьма прозрачно намекая на генерала Г. Но пусть с этим разбирается следствие — а я немного о другом. А именно — о тенденции. ??
Внезапно (!) оказалось, что в МО — ворюга на ворюге сидит и ворюгой погоняет.
А помните, как мы с Грубником и Мурзом — как и многие другие неравнодушные люди, работающие на Победу — пытались поднимать неудобные вопросы об отсутствии огромного количества всякого всего, что крайне необходимо воюющим подразделениям ВС РФ? И помните, как тогда истерично визжали по этому поводу «военкоры-ипотечники» и прочая охранота, защищая тех самых генералов-ворюг из МО, которые годами системно обворовывали российскую армию и расписывали, что мосинки и железные каски — это традиции предков? А как Соловьев со своей шоблой нахтигалевцев из штанов выпрыгивал, медийно покрывая за миллиардные бюджеты проворовавшихся генералов МО! А они ему за это давали внеочередные звания подполковника и награждали его придурковатую шайку лживых болтунов боевыми наградами, чем нереально выбешивали реальных воинов, совершивших реальные подвиги, за которые никаких наград не получили! ??
Как я и говорила, — время расставит все на свои места, и воздаст по заслугам не только ворюгам в погонах, но и блевотным продажным журношлюхам группе их медийной поддержки.
Фи какая неприличная эта Монтян!
Говорить, что в МО у нас много ворья...
Никто и не заметил, что творилось во время мобилизации.
Оказалось, что у нас новобранцев просто не во что одеть.
Тут все сразу и догадались сколько в МО ворья сидит.
Никак не меньше, чем в других министерствах.
Мы здесь уже давно пишем, что и волонтеры наверняка, как и на Украине,
разворовывают народные деньги, но наши спецслужбы, прокуратура считают
неприличным сейчас возбуждать дела в этой системе.
А надо? Надо, только особо шуметь об этом не стоит. Это да.
Кроме воровства, там еще полно измены и саботажа.
Десятилетиями не хотят принимать пистолет на вооружение.
Это уму не постижимо!
А снайперская винтовка образца 1957 года? Это как?
Американцы говорят: мы в случае конфликта перестреляем
русских с их допотопными снайперскими винтовками как куропаток.
В Сирии героически погиб летчик, он катапультировался, но его окружили
американские боевики в Сирии. Он отстреливался из пистолета Стечкин.
Этот пистолет знаменит тем, что его клинит. Из трёх обойм, которые
у него были, две заклинило. Результат - трагедия.
Какие выводы из этой трагедии сделали?
Американцы срочно перевооружили своих летчиков с пистолетов на пистолеты-пулеметы.
А наши? Наши никаких выводов не сделали. Во всяком случае информации в СМИ не было.
Что это? Как это называется?
Скорее всего это следствие отсутствия должности Главнокомандующего ВС.
А если бы у нас был гланокомандующий, то он еще распорядился бы выдать летчикам
минирации, чтобы они могли вызвать помощь при аварии.
Третья мировая на носу. Надо быстрее шевелить мозгами!
Главком ВС Швеции Бюден: РФ производит больше оружия, чем Запад поставляет ВСУ
"Путин подготовил российскую экономику к войне так, как мы не можем.
Россияне сейчас производят огромное количество военной техники, гораздо больше, чем мы можем поставить на Украину", — сказал он.
Бюден отметил, что у России по-прежнему больше военного потенциала и сил, которые они могут использовать против ВСУ, что еще больше обостряет ситуацию на местах.
Вместе с тем он утверждает, что конфликт за последние несколько месяцев зашел в тупик, из-за этого он может затянуться на много лет.
Россия считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются "игрой с огнем".
Глава МИД России Сергей Лавров отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью.
Современная российская артиллерия является продолжателем не только боевой славы, но и военной науки русских и советских артиллеристов, которые неоднократно доказали в бою, насколько страшным может быть бог войны.
В среде западных военных экспертов сейчас началось бурное обсуждение того, насколько новая тактика российских артиллеристов, известная под названием РОК (разведывательно-огневой контур) способна изменить правила ведения современного боя.
Тактика РОК является элементом сетецентрической войны и ее суть заключается в том, что автоматическая система, на основании данных, полученных от артиллерийских разведчиков, распределяет огневые задачи между подразделениями, находящимися на данном участке фронта, исходя из того, какие артсистемы оптимально подходят для уничтожения той или иной цели.
Тактика РОК предполагает активное использование БПЛА для обнаружения и передачи координат вражеских позиций, огневых точек, скоплений боевой техники и живой силы. В частности, в Сирии для этих целей применялся беспилотник «Орлан».
Использование тактики РОК позволяет осуществлять практически моментальную огневую, как точечную, так и массированную поддержку своих подразделений, ощутимо снижает собственные потери и материальные затраты.
Управление огнем всегда было сильной стороной русской и советской артиллерии. Среди множества исторических примеров стоит выделить Великую Отечественную войну, когда советская артиллерия массово и ювелирно использовала тактику «огненный вал», которая заключалась в ведении огня впереди своих наступающих подразделений и позволяла прорвать оборону немецких укрепрайонов.
Западные эксперты очень любят упоминать, что «огненный вал» применялся не только советской артиллерией. Но, при этом, они затрудняются назвать хотя бы один пример, когда с использованием «огневого вала» любая из западных армий добилась бы такого успеха, как советская во время Сталинградской битвы или Яссо - Кишиневской операции, где был применен двойной «огневой вал».
Времена меняются. Появляются новые военные технологии и новые виды оружия, до неузнаваемости меняющие картину боя и принципы его ведения. Все это требует определенной гибкости мышления и разработки новых стратегий и тактик, позволяющих одержать победу в изменившихся условиях. И российские артиллеристы обладают всеми необходимыми качествами и знаниями, чтобы всегда быть на один шаг впереди потенциальных противников.
Именно так я описывал современную войну на встречах с молодыми военными.
На основе опыта Сирии. Жаль он был полностью утрачен - всё пришлось
опять выдумывать с нуля в ходе СВО.
Первое время наша артиллерия стреляла по направлениям, а сейчас по целям
и уточнениям от беспилотников, что в Сирии делалось уже 10 лет назад.
Назначение Андрея Белоусова на пост министра обороны РФ говорит о намерении Кремля "играть вдолгую" на Украине, считают эксперты, опрошенные китайским изданием Global Times.
"Решение о назначении Белоусова доказывает, что Россия готовится "играть в долгую игру" на Украине… России необходимо использовать ограниченные экономические ресурсы для оплаты военной операции, которая неизвестно, когда закончится, и, похоже, в Кремле считают, что конфликт вряд ли закончится в этом году", –приводит издание слова ученого Китайского национального института международных обменов Цуй Хэна
В свою очередь, эксперт Института России, Восточной Европы и Центральной Азии при Китайской академии общественных наук Ван Сяоцюань считает, что РФ попытается совместить военные задачи с потребностями экономики.
"В будущем Россия попытается совместить свои военные цели с потребностями экономического развития, чтобы экономический рост поддерживал военную операцию, а военная операция придавала импульс развитию и стимулировала научно-техническое развитие", – говорит Ван Сяоцюань. https://radiosputnik.ru/20240514/belousov-1945995723.html
Сам Белоусов правильно понимает, что министр должен заниматься экономикой, снабжением, оргвопросами.
А командовать текущей войной должен кто-то другой.
В нормальных странах для этого есть специальная должность - Главнокомандующий ВС.
Верховный главнокомандующий должен решать политические вопросы - начинать войну или нет.
А уж реальными боевыми действиями в текущем времени 24/7 должен
заниматься Главнокомандующий.
Жаль у нас в стране такой должности нет. Дефект структуры
управления Вооруженными силами!
Генштаб должен разрабатывать военные операции по приказу Главнокомандующего.
Штабисты это особая техническая профессия в армии. Они никогда не командуют.
Они делают расчеты.
Главнокомандующие родов войск есть, а общего командования армией и авиацией нет...
Предприятия Ростеха начали производить из древесной и льняной целлюлозы порох для боеприпасов. Об этом в интервью агентству ТАСС рассказал индустриальный директор кластера вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации Бекхан Оздоев.
Отмечается, что новый продукт ничем не уступает традиционному из хлопкового сырья.
"В прошлом году предприятия Ростеха начали промышленное изготовление пороха из альтернативных видов сырья - древесной и льняной целлюлозы. Результаты позитивные: комплекс испытаний и практических стрельб показал, что такой порох ничем не уступает традиционному. Недостатка в древесном сырье в России нет", - рассказал Оздоев.
Предполагается, что в перспективе доля нового сырья в производстве порохов достигнет 60-70%.
После работы в госпитале у меня перед глазами стоят эти россыпи осколков, вонзившиеся
в кожу ребят и миллион вариантов осколочных ранений от дронов и тяжёлой артиллерии.
Прежде всего нашим ребятам нужны не шоколадки , не носки, а РЭБ и те же дроны.
Просто чтобы было кому носить эти носки и есть шоколадки.
Не ИСПРАВЛЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ, а щит. Прежде всего надо закрыть ребят!!
Командный состав, конечно, это видит лучше всех.
Так мой хороший друг, который с 14 года защищает Донбасс, Роман Лагунин,
"Прораб" (кстати, получил на днях подполковника!!) , вплотную занимается
сейчас разработкой глушилок для дронов-разведчиков и поражающих дронов.
В настоящее время им не хватает оборудования и составных частей для изготовления данных систем.
Товарищ не написал, что солдатам еще нужны хорошие защитные костюмы.
На выставках Путину и нам всем показывали замечательные, а на фронте?
Они же должны держать эти осколки.
Жаль нельзя писать, что мы думаем обо всём этом. Эмоций много слишком.
Одна надежда на генерал-лейтенанта Андрея Булыгу, но пока что-то о нём ничего не слышно.
Может это он посадил мошенника снабженца защитной экипировки?
Читаем: "Напомним, в настоящее время в российских войсках используется
боевая экипировка «Ратник», поставки которой начались в 2014 году.
«Ратник» представляет собой модульный комплекс, различные части которого могут комбинироваться в зависимости от рода войск, задач подразделения, сезона или места применения, говорится в материалах госкорпорации «Ростех».
«Ратник» несколько раз модернизировался и видоизменялся, и в результате появилась экипировка второго поколения «Ратник 2». Она начала поступать в ВС РФ в 2017 году.
Как отмечают в «Ростехе», «Ратник» разрабатывался, в частности, для обеспечения максимальной безопасности бойца и установления беспрерывной коммуникации между ним и командованием. Чтобы решить эти задачи, для «Ратника» создавались специальные элементы: от обуви и одежды до систем прицеливания и связи.
Так, шлем «Ратника» выполнен из композитных материалов и защищает от попадания пули из пистолета Макарова с расстояния 5 м, а также от осколков мин и гранат. В свою очередь, бронежилет второго поколения выдерживает десять попаданий бронебойно-зажигательной снайперской пули и пуль автомата Калашникова АК-74 с 10 м. Кроме того, броник обеспечивает бойцу плавучесть в случае попадания в воду." https://russian.rt.com/russia/article/1225791-voen...kov?ysclid=luqzctbkac496758693
Блин, 7 лет прошло! Есть это в войсках? Волонтеры покупают китайские?
Боеприпас массой в 9980 килограммов и длиной 7,7 метров появился в конце Второй мировой войны. Всего было произведено более 40 таких авиабомб. Командование королевских ВВС осталось довольным результатами их применения — с помощью «Больших хлопков» были уничтожены защищённая семиметровой бетонной крышей база немецких подводных лодок в Фарге, несколько железнодорожных виадуков и другие объекты. В качестве носителя авиабомбы использовался бомбардировщик Lancaster.
Первая Grand Slam была сброшена 13 марта 1945 года. Воронка от её взрыва составила 38 метров в диаметре и 9 метров глубины.
В последующие дни эти бомбы были использованы при нанесении ударов по виадукам Биелефельд. Всего 41 Grand Slam были сброшены за время войны. И хотя они так и не использовались против подземных объектов, за свой короткий срок службы они показали себя исключительно с лучшей стороны при нанесении ударов по узлам связи противника. https://www.yaplakal.com/forum3/topic2667865.html
У англичан бомбы красивые и удобны для переделки в планирующие. Умные.
Эта бомба у них была проникающая и использовалась для серьезных укрепленных целей.
"Кинжал" тоже классная проникающая ракета, но крупный подземный объект не уничтожит,
поскольку боевая часть небольшая в неядерном исполнении.
Что мы видим на видео?
Огромная яма, но соседний сарай стоит почти целый.
Очень мне это напоминает Русско-Японскую войну, которую мы проиграли
из-за неправильных взрывателей у снарядов морских орудий.
Нужно ли создавать такую огроменную яму?
Вот пример, когда это имеет какой-то смысл:
Очень хорошая точность - долбанули точно по середине дороги, и нету дороги.
Если бы это бы небольшой мостик через овраг, то вообще отличный удар ФАБом.
Сейчас на одном из роликов с той стороны показали как джип едет по военной дороге.
Каждые метров 200 воронка во всю ширину дороги, а сверху её бандеры
перекинули железный мостик от пантонной переправы.
Так что решают они эту проблему, но ведь на это нужно время, деньги.
По итогу на какое-то время подвоз у них застопоривается.
Смотрим на американцев.
BLU-82/B (англ. bomb live unit 82/B; прозвище «Дэйзи каттер», от англ.
Daisy Cutter — косилка маргариток) — американская авиационная бомба.
До появления GBU-43 была самым мощным неядерным боеприпасом в мире.
Общая масса бомбы — 6800 кг, масса боевой части — 5700 кг.
Бомба имеет выносной контактный взрыватель, благодаря чему взрыв происходит в воздухе
и почти не оставляет кратера. Радиус летального поражения до 30 метров. https://ru.wikipedia.org/wiki/BLU-82
GBU-43
По характеру поражающего воздействия GBU-43 МОАВ — это фугасная авиабомба.
MOAB имеет длину 9,17 м и диаметр 102,9 см, вес бомбы составляет 9,5 тонны,
из которых 8,4 приходится на взрывчатое вещество австралийского
производства H-6 — смесь гексогена, тротила и алюминиевого порошка — которое мощнее чистого тротила в 1,35 раза.
Сила взрыва составляет 11 тонн в тротиловом эквиваленте, радиус поражения — около 140 метров, частичные разрушения происходят на расстоянии до 1,5 км от эпицентра.
GBU-43 MOAB снабжена системой наведения KMU-593/B, включающей в себя
системы инерциальной и спутниковой навигации.
Противник всегда нервно относится к применению
нами "крылатых авиабомб" любого калибра.
Например, на этом видео мы слышим, как солдат ВСУ комментирует прилет
на их позиции нескольких ФАБов самого малого из применяемых калибров (в 250 кг)...
Правильное название - психологический эффект.
Смотрим видео: Окопы целы, но деревья вокруг посечены осколками.
Несколько воронок рядом в поле.
Надеюсь наши всё это с коптера видели, в следующий раз будет бить поточнее.
А может таки более правильный взрыватель применят.
Блин. Считаем, 150 бомб в день. Если нормально попадаем, то одна бомбочка
должна уничтожать ну хоть 10 бандер. Итого 1500 штук.
А на самом деле штук 10 всего.
Что-то надо с этим делать! Слишком малая эффективность!
Военные на это смотрят и, видимо, считают это нормальным, когда
на одного вражину тратится 10 бомб. Это не нормально!
Мы не тупые американцы, которые тратили 100 бомб на одного вьетнамца.
Нужно что-то изменять! Нужно повышать эффективность в 20-50 раз!
В первую мировую самолет сбрасывал на окопы врага маленькие стрелки флашетты.
Размером с современный большой гвоздь. Похоже будет эффективнее
с беспилотника сбрасывать эти стрелки, чем нынешние гранаты.
Шума много, а трупов нетути.
Бандеры их уже начали применять в артиллерии. Ищут сволочи.
А вот идея как коптеры сбивать с помощью охотничьего ружья.
Такие штуки летят дальше, чем обычная дробь.
За последнюю неделю переработка нефти в России снова ухудшилась — в первую очередь речь идет о производстве топлива, которое пострадало из-за атак украинских БПЛА на нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ).
Об этом со ссылкой на собственные подсчеты и данные источника, знакомого со статистикой отрасли, пишет Bloomberg.
По данным издания, в указанный период российские НПЗ перерабатывали 5,16 миллиона баррелей нефти в сутки, что на 94 тысячи меньше, чем на неделе до этого.
При этом переработка начала резко падать с середины января, когда произошла авария на нижегородском НПЗ «Лукойла».
Устранить проблему не удается из-за отсутствия оборудования западного производства, поставки которого ограничены санкциями.
Большую часть декабря НПЗ обрабатывали на 380 тысяч баррелей больше, чем сейчас.
При этом с начала года беспилотники с Украины атаковали шесть российских НПЗ, на которые приходится 18 процентов обработки.
Надо развивать нашу ПВО !!!
Или дать побольше Зу-23 подразделениям Росгвардии,
охраняющим важные промышленные предприятия.
Они поставят их на грузовики, пикапы и будут сбивать все беспилотники.
Есть еще Шилка, Тунгуска - они самоходные, но на гусеницах.
Для защиты тылового нефтеперерабатывающего завода, наверное умнее
использовать колесную технику, чтобы не портить городские дороги.
Похоже этот вопрос может решить только ВВП.
И сам не решает, и полномочия не делегирует.
Сонные мухи.
Главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов отправлен
в отставку, его заменит адмирал Александр Моисеев.
Боже мой! Сколько кардинальных кадровых перемещений необходимо, чтобы
➨ насытить небо простейшими БПЛА с тепловизорами,
➨ довооружить корабли купольными РЭБ,
➨ скорострелками с ПНВ
➨ и научиться обращаться с противоторпедными заграждениями!
Почему Михаил думает, что Моисеев об этом знает?
Он, может, не имеет ни малейшего представления обо всём этом.
У нас же все начальники проходили тщательный антиотбор по уму.
Это же закон биологии! Любой начальник не любит более умных подчиненных.
Единственное исключение в истории это Наполеон - у него были умные генералы.
Китай перестал поставлять западным странам хлопок для изготовления
пороха, из-за чего весь Евросоюз тревожно и немощно завыл,
после чего принялся судорожно искать замену китайскому продукту.
А Россия, столкнувшаяся с похожей проблемой много лет назад, научилась делать порох из другого сырья.
Что это значит на практике?
«Порох из льна имеет энергетику больше, чем у хлопка.
… А это открыло нам две возможности. Первая — это снижение массы
для достижения нужной скорости, это влечет за собой более экономные перевозки и хранение сырья.
Вторая — при той же массе мы можем увеличить дальность стрельбы», - замначальника
центра боевых припасов по спецхимии при ЦНИИХМ Владимир Никишов.
А я всё удивлялся почему в стране такая борьба против льна.
Оказалось это важный стратегический вопрос, а Пятая колонна
у нас в стране всем правит.
Льноводство у нас полностью уничтожено или нет?
Везем лён только из Белоруссии?
Китай нам союзник или просто сосед? Что перевешивает?
Как не союзники:
1) Поставляет тысячи беспилотников Бандеровскоему режиму.
2) Недавно пытались через нашу же транспротную систему провезти туда
военную форму для бандеровской армии.
3) Продали Киеву 60 тыс тепловизоров для их беспилотников.
4) Не продают России снаряды для гаубиц.
5) Не присылают своих добровольцев, военных "отпускников".
Как союзники:
1) Перестали продавать НАТО хлопок для пороха.
2) Продают и нам много деталей для беспилотников.
Китай сам позиционирует себя как наш друг, союзник.
Может мы чего-то не понимаем? Хорошо бы увидеть статью, где Китай
расскажет россиянам, что он реально делает как наш союзник.
Разговоры о дружбе это хорошо. А что с конкретными делами?
Китай должен бы понять, что наше поражение от НАТО, это и их конец.
Наши успехи на фронте резко уменьшают уверенность НАТО, что
они легко победят Китай, если начнется реальная война в Азии.
Сегодня была очередная удачная для противника атака на наш ЧФ.
Традиционно нашему военному ведомству нечего сказать по этому поводу.
И действительно нечего. Ведь оно любит докладывать стране и политическому руководству
только приятное, ... а не ПРАВДУ.
А тут и сказать нечего. А потому традиционно включен "режим страуса".
Увы... Ведь история учит...
Хотя о чем я. Есть у нас "непогрешимые военные академики", которых история ничему не учит.
Уже два года, как ничему не учит.
Потому они и пытаются во всем обвинить блогеров, которые якобы "выдают военные тайны" (как будто враги наши круглые идиоты), и которые, своей "никому не нужной правдой", мешают им побеждать.
А ведь пока они (академики) не научатся принимать правду (а это желание может появиться только после осознания), они не смогут и адекватно оценивать свои действия. А значит, ... и не смогут эффективно решать проблемы на фронте. Это простейшая аксиома. Увы, до сих пор непонятная для них.
... ... ... ...
П.С. У них до сих пор даже не хватает ума понять, что на дворе 21 век, век информационных технологий, в котором шила в дырявом мешке все равно не утаишь... А потому и их "режим страуса" выглядит неадекватным и смешным. И блогеры тут ни при чем.
Я уже молчу о том, что если бы не эти "проклятые военблогеры", которые говорят стране ПРАВДУ, то значительная часть российского общества уже давно бы искала эту самую ПРАВДУ на иностранных, в т.ч. и на украинских инфопомойках со всеми вытекающими для нас последствиями.
Но для "академиков", это вообще высшая информационная математика, которую они понять не способны по определению.
Видео поражения "Сергея Котова" - опять все те же ошибки...
Практически все пораженные наши военные корабли ЧФ стояли либо на базах без боннов, либо лежали в дрейфе в открытом море или на внешнем рейде порта.
Либо это были тихоходные БДК, которые шли много раз одним и тем же маршрутом, и их местоположение в указанное время легко было предугадать.
Так как с разведкой у ГУР МО Украины все нормально (на них работает все разведсистемы стран НАТО в режиме онлайн, плюс куча стукачей на местах), то было только вопросом времени и поиска новых тактических приемов со стороны противника уничтожение нашего боевого современного патрульного корабля.
Более того, скажу что и все остальные корабли, которые будут стоять вот так, как "Сергей Котов" - являются потенциальными жертвами будущих атак противника.
Не знаю, может, конечно в таком стоянии на открытом рейде без боннов есть какой-то военный смысл (мне этого не понять), но именно это решение и стало причиной гибели корабля.
А если военного смысла в стоянии не было, то это преступная халатность.
А экипаж молодцы - они честно и до конца выполняли свой долг.
Их вины в гибели корабля не было. Они дрались, как и положено русским морякам - до конца.
Очень надеюсь, что по итогу не только сегодняшних событий,
наши "военные академики" в генштабе все-таки начнут оценивать обстановку реально.
Без этого слом военной машины Киева будет сопряжен с очень большими потерями и затянут во времени.
Повторюсь еще раз - очень надеюсь, что это рано или поздно произойдет.
Я тоже, как уверен и они, очень хочу как можно более скорой победы над врагом.
Но одного желания здесь мало. И для начала надо научиться признавать ошибки.
Без этого их исправление невозможно.
Два года уже прошло с того дня. Того дня, когда мало кто понимал происходящее и все с растерянностью искали любые новости из Украины. Люди понимали, что происходят исторические события, но не понимали какие. И кто мог тогда предположить, что это продлится целых два года, и даже больше? Да, никто.
За это время все стало другим. Мир вокруг нас. Теперь мы видим, что нас не сломить, а американские санкции уже не те, что были раньше. А для подавляющей части мира - мы не только не "изгои", но надежда на будущее. И это важнейший геополитический результат последних двух лет.
А еще изменилась наша армия. Что бы про нее не писали сейчас те, кто говорит, что изменений нет. Они есть и огромные. Она стала много сильнее. То есть говорить, что все как раньше нельзя. Это неправда. Как и неправда говорить, что "проблемнет". Проблем много и в первую очередь надо научиться их признавать. Потому что проблему можно решить только тогда, когда ты ее признал.
Да и страна наша тоже изменилась очень сильно. И тоже в лучшую сторону. Огромная часть нашего общества уже не хочет жить как раньше и толкают страну на модернизацию и трансформацию ее социального устройства. И это тоже важнейшее положительное изменение последних двух лет, которое я бы хотел отметить.
Также жизнь заставила меняться и органы государственного управления. Так уж получилось, что я могу это наблюдать почти изнутри. И ответственно заявляю - и здесь видны просто громадные изменения по сравнению с ситуацией двухлетней давности. И да, конечно можно было бы сделать и лучше. Но и то, что сделано - большой шаг вперед.
И вцелом уже начинают просматриваются контуры той будущей России, которая будет по итогу ... даже не СВО, а всех бурных 2020-х. Ведь проблематикой Специальной военной операцией на Украине все эти трансформации отнюдь не ограничиваются.
А еще напоследок хочу повториться. Как говорит по этому поводу наш президент сегодня ПОСТРОЕНИЕ НОВОЙ РОССИИ - ЭТО ДЕЛО КАЖДОГО ИЗ НАС...
Каждый из нас может принять участие в построении той будущей России, которую мы с гордостью передадим в руки наших детей.
https://t.me/yurasumy/13464
Хорошо сказано, хотелось бы, чтобы так и было.
А вот другие размышлизмы на эту тему, печальные
Yuri Tolstov:
Проблема управления российской армией была обнаружена в первые
же дни СВО и в дальнейшем, всегда оставалась и до сих пор остается бичом,
не позволявшим вести ей эффективные боевые действия.
Кто управляет армией?
Политики (Путин), хозяйственники (Шойгу), или еще кто-то другой?
Очевидно, что не военные. Герасимова не видно и не слышно.
Ну, в принципе, это ожидаемо по его должность (НГШ), Кто главком?
Военные вообще привлечены у управлению армией?
Все эти потери от "дружественного огня", потери кораблей,
несогласованные штурмы, ведущие к большим потерям, это от проблем
в руководстве МО, прежде всего. Которое не терпит критику и не учится
современной войне. Ну, а как? Они ведь и не военные.
А у военных связаны руки странной войной, которую ведут политики.
Врёт вражина? Может и врёт, но есть и правильный вопрос.
Кто Главком? А у нас такой должности вообще нет, значит нет
общего руководства вооруженными силами. Нет взаимодействия
между реальными военными и Верховным. Главком, обладая
достаточным авторитетом, мог бы хоть тихо вякать по поводу глупостей
политиков. Некому было сказать ВВ, что нельзя начинать войну
против полумиллионной армии, имея 100 тыс бойцов. Это была глупость,
но ведь военные не посмели это сказать ВВ. Задним умом нам всем
это сейчас видно.
Царёв:
Вчера ВСУ предприняли попытку атаковать морскими дронами гражданские суда в юго-западной части Черного моря.
Атака была отражена патрульными катерами в сотрудничестве с авиацией и РЭБ (средствами радиоэлектронной борьбы).
Важно отметить, что целью стали невоенные объекты.
Если это будет продолжаться, у России возникнут проблемы с доставкой своих грузов через Черное море.
Мы должны быть готовы к ударам по нашим гражданским судам.
Напомню, что несмотря на то, что Россия вышла из Зерновой сделки,
товарооборот Украины через Черное море полностью восстановлен.
-------------------------------
Telegram -канал «Военный обозреватель» сообщил, что большой десантный корабль проекта 775 «Цезарь Куников» Черноморского флота ВМФ России был атакован как минимум пятью безэкипажными катерами MAGURA V5. Минобороны РФ данную информацию не комментировало. Об этом сообщает "Рамблер".
Позже Telegram-канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны» опубликовал кадры предполагаемой атаки украинских морских беспилотников на боевой десантный корабль Военно-морского флота России «Цезарь Куников».
В одном из роликов видно, как над кораблем вздымается облако дыма.
Англосаксы постепенно уничтожают наш Черноморский флот.
Какие выводы можно сделать?
1) У нас нет единого командования вооруженными силами.
Если известно, что к Крыму приближается амерканский беспилотник,
который наводит ракеты на наши объекты, то должна объявляться тревога по флоту.
Этого не было сделано, если судить по результатам. Проспали атаку.
Что это означает? Это означает, что ПВО у нас отдельно, а флот у нас сам по себе.
2) Было очень большой ошибкой не провести десантную операцию флота
по освобождению Одессы в самом начале СВО. Десантная операция
на самом деле не была подготовлена, поскольку нужно было подкючать
не только силы флота, но и другие рода войск, даже гражданских.
Это означает, что командующего вооруженными силами страны не было.
И до сих пор у нас нет командующего. У Украины Сырский, а у нас нет даже такой должности!
3) Нужно уничтожать англосаксонский флот. Надо отомстить за крейсер Москва и др.
Слава богу появились хуситы, которым нужно просто помочь.
Пока на фронте оперативная пауза, есть время поднять очень важную
проблемы, решить которую нас необходимо еще вчера.
И как только мы это сделаем, у противника не останется шансов.
Но без его решения, наши усилия в наступлении будут во много тщетны...
1) Подоляка ссылается на Шойгу, который признал, что у нас со связью на фронете проблемы
У танка нет цифровой радиостанции? Это вообще запредельно!
2) Подоляка говорит, что у нас с РЭБ проблемы. Люди гибнут. Если бы наладить,
то потери уменьшились бы в 5-10 раз.
От нас
3) в армии не хватает дальнобойной артиллерии. Коалция и ее буксируемый аналог.
4) у нас не хватает тяжелых ракет с боевой частью более двух тонн.
5) У нас десантники и морские пехотинцы используются как обычная пехота.
Когда-нибудь будут морские десанты? Когда-нибудь будут воздушные десанты?
6) У нас воздушный десант отстал даже от палестинцев на 50 лет.
Десантники должны летать на мотодельтапланах, минисамолетах,
электрических минивертолетах. Ну или хоть на планирущих парашютах.
7) Пора бы начать выпускать планирующие бомбы. А не только кустарные крылья
к старым бомбам приделывать.
8) Ракеты C-200, если мы не будем их использовать в войне с нато как зенитные,
нужно их переоборудовать в земля-земля.
9) Очень не хватает добровольцев из других стран. Нужно как минимум тысяч сто.
К весне Зеленский наберет еще 500 тыс солдат, поэтому у них опять будет численное
превосходство.
10) Ну и к скорому нападению НАТО на нас. Не прогнаны через реальные бои чиновники МО,
не понюхали пороху действующие офицеры мирно отдыхающей армии,
преподаватели военных учебных заведений.
Продолжая тему поста о ПВО, касательно низкой эффективности ударов крылатыми ракетами несколькими волнами.
Это не очень известная проблема, так как о ней в курсе в основном специалисты, но главный недостаток такой тактики - более высокая эффективность перехвата крылатых ракет вражеской ПВО. Она банально успевает перезарядиться, и там где в рамках одной волны, первые ракеты ещё попадали под обстрел, то следующие за ними с интервалом в несколько минут, уже проходили бы беспрепятственно.
Но не стоит считать что у нас в руководстве этого не знают. Причина ударов волнами с интервалом в несколько часов, очень простая, и в основном от бедности. У нас слишком мало тяжёлых бомбардировщиков, для формирования большого залпа ракет. Поэтому стратеги выпускают Х-101, тяжёлые Ту-22М3 пускают Х-22, МиГ -31, пускают Х-47 Кинжал.
Учитывая количество этих самолётов, можно понять что более
сотни ракет в одном залпе, обеспечить довольно проблематично.
Но.. смотрим как организуют удары ракетами типа Шторм Шэдоу, ВВС ВСУ.
И внезапно, у них вообще нет стратегов. И тяжёлых бомбардировщиков.
Они пускают ракеты с БЧ схожей мощности, с обычных древних фронтовых бомберов Су-24. Доработали пусковые пилоны, аппаратуру, и древний массовый самолёт может наносить удары за сотни км. Ничуть не хуже бомбера. А за счёт компактности, возможности садиться на автотрассу, возможности находится в ЖБУ, и летать на сверхмалых высотах, их крайне сложно обнаружить при взлёте и поразить на аэродроме.
А ещё есть пример ракеты Брамос.
По сути, это лицензионная версия нашего Оникса, в Индии.
Всё бы ничего, но индусы стреляют ей с обычного Су-30.
А семейства Су, у нас несколько сотен. Для доработки ракеты
по сути необходимо чуть изменить подвесные элементы,
и уменьшить размер стартового ускорителя.
На крайняк у индусов попросить документацию на эти доработки.
И тогда мы бы могли добавить к залпу стратегов ещё пару сотен ракет в залпе.
Тем более пример установки тяжёлой ракеты на фронтовой самолёт
у нас всё таки есть, это МиГ -31.
Почему нельзя на него подвесить пару ониксов?
Им и стартовые ускорители не нужны, если с МиГа пускать.
Причём на западе, оснащение фронтовой авиации тяжёлыми ракетами, вполне обычное дело. И если стратеги могут пускать дальнобойные крылатые ракеты, то почти все их самолёты от F-16, до еврофайтера, могут использовать ракеты класса Шторм Шэдоу, Таурус и JASSM. И учитывая их численность, необходимости в волнах с интервалом в часы у них просто отсутствует.
Именно такое решение даёт возможность максимально сконцентрировать удар,
развести по нужным направлениям и минимальным интервалам,
для того, что ПВО противника было как можно менее эффективным.
Причём схожая тактика применяется против нас, и порой добиваются результатов, даже мизерными группами.
Прилёты по Севастополю, Феодосии, Керчи, не дадут соврать.
Так может спросить у индусов, как именно они нашу же ракету прицепили на наш же самолёт?
Гордость от этого не пострадает, а про эффективность может "поврежденый" БДК напомнить.
Читаешь опусы таких обычных городских парней с техничским образованием и...
Вспоминаешь афоризм "Умственный уровень коллектива определяется
умственным уровнем самого глупого его члена." Сколько же у нас дураков!
Есть еще другой вариант - мы не способны управлять одновременно большой
группой беспилотников. Компьютеры слабые, штаты операторов маленькие.
Хрен его знает что там у них. Но скорее всего, низкий умственный уровень
руководителей, которые прошли многолетний антиотбор по уму.
Который обычно заканчивается, когда начинаются реальные серьезные дела.
Но мы уже два года "еще ничего не начинали". Еще до сих пор главнокомандующего
не назначили. Должность еще не создали, не осознали её необходимость.
Начали появляться здравые мысли - а может пора десантников использовать
как десантников, а не как обычную пехоту? Вон в Газе очень даже хорошо
десантники себя показали на мотодельтапланах.
Но для воплощения этого в жизнь нужен главнокомандующий.
Мы считаем, что наша армия набирается опыта для мощного выступления
во время недалекого нападения нато на нашу страну. Соотношение сил
изменяется в нашу сторону, поскольку наша армия приобретает боевой опыт.
Что-то начали одолевать сомнения. Армия наша не участвует в СВО,
значит остается армией мирного 80 летнего времени. Расслабон полный.
А натовская армия очень даже набирается опыта, хоть и не воюет.
У них умные генералы, которые анализируют боевые действия,
опробуют свою технику на реальных полях боевых действий.
Они разрабатывают будущую стратегию в секретных аналитических исследованиях.
Кого-то эта информация сильно огорчит, а кого-то наоборот – заставит думать о том, что теперь со всем этим делать.
Но как оказалось, по мнению многих экспертов, мировых экспертов, самые распиаренные
танки в мире уступает одному очень эффективному, но в то же время слабо известному танку.
Что же сумели сотворить танковые мастера Южной Кореи?
Начнем с того, что K2 Черная Пантера демонстрирует прекрасно проработанную систему защиты:
- уровень пассивной защиты включает самые результативные решения мировой танковой мысли.
Просчитанная геометрия стали, композитные блоки, динамическая защита
из системы невзрываемых элементов и взрывающихся модулей;
- уровень активной защиты – тоже полный набор решений, от защищающих
от систем наведения многоспектральных дымовых завес, превращающих танк
в невидимку для следящих компьютеров противника, до набора противоракет
с таймингом срабатывания по несущему угрозу снаряду за две-три десятых доли секунды.
На страже активной защиты «бдит» собственная мини-РЛС, миллиметровый
диапазон работы которой позволяет замечать очень малогабаритные объекты;
- основное орудие - чуток переточенная 120-мм пушка германской конструкции.
Скептики сразу указывают на то, что точно такими же снабжаются те же «Абрамсы»
и вторые «Леопарды», но тонкость тут не в стволе, а в том, чем из него стреляют.
Корейские гении орудийной мысли создали собственный ракетный
снаряд «KSTAM», немного напоминающий известный Джавелин.
Им можно выстрелить на манер минометного огня, и после набора высоты
он раскрывает парашют и с его помощью опускается.
Зачем это нужно? Все просто – цель поражается даже в условиях сложного ландшафта,
деревья ей не препятствие, а для систем активной защиты вражеских танков такая
траектория оказывается вне зоны их видимости.
Плюс на зарядке орудия стоит автоматическая система, работающая
на позаимствованной у французов ленточной конвейерной системе;
- компьютерная система не дает танку понапрасну расходовать боекомплект – за счет
координации между отдельными машинами она ограничивает число выстрелов по одним и тем же мишеням;
- ходовая система стала настоящим шедевром. И не потому, что машина
использует весьма компактный турбо-дизель в полторы тысячи лошадей
(что дает почти три десятка лошадей на каждую тонну веса машины).
И даже не потому, что опирается на гидро-пневматическую подвеску.
А потому, что может изменять положение каждого рабочего катка.
Благодаря такой мобильности танк способен идти вперевалочку,
делать «преклонение коленей» и садиться, в его возможностях – изменение клиренса.
В общем, холмистая и гористая территория и помехи для движения
для такой машины уже намного меньшая проблема, чем для других современных танков.
Получилось почти по-чеховски: защищенность как у натовского танка,
масса (55 тонн) – как у российского, цифровизация – вообще сравнить не с чем.
А довеском – высокие возможности маневренности и проходимости
и высокая дальность поражения целей.
Закономерным будет вопрос о том, кто из сегодняшних танков способен
что-то противопоставить вооруженности, защищенности и ходовой
грации этой корейской Черной Пантеры? Будет приятно узнать,
что таким контраргументом могли бы стать только российские Т-14,
причем там еще неясно было бы, кто кого – у «Арматы» очень серьезные
козыри и шансы на уверенную победу. Но корейцы уже поставили свою
«кошку» на конвейер, в то время как наш Т-14 – только начал «притирку».
Но как нам кажется, у «Арматы» все еще впереди...
Этот танк был испытан корейцами на Украине.
1) Всех поразила мощь их снарядов. Обычный танк в доме делает
небольшую дырку, а Черная Пантера одним выстрелом сносит
одноэтажный кирпичный дом полностью.
2) Всех поразила быстрота ответа. Если в него выстрелить, то через
30 секунд прилетает смертельно точный ответ.
Хорошо бы нам прошпионить всю информацию об этом танке.
Когда противник радуется, что захватил ту или иную позицию, или даже
посёлок в несколько улиц, - что же, это заслуженная радость.
Было бы как-то.... гнусненько говорить, что подумаешь, дескать, - не сильно
то и хотелось удерживать, почти сами отдали...
Нет, мы ничего просто так не отдаём - мы выкладываемся по полной,
стараясь удержать каждый метр проплаченной кровью земли.
Но противник воюет, несёт тяжёлые потери - и иногда переигрывает нас.
Как военные люди, мы отдаём должное его упорству и целеустремлённости....
Но тут вот какое дело... После харьковщины, после Херсона, - обратите внимание, как измельчали его победы.
Теперь ему за счастье отвоевать какой-нибудь хутор, и из этого успеха
он стремится выжать дивидендов по-максимуму, чтобы поддержать моральный дух тающей на глазах армии.
Разве это ни о чем нам не говорит? Вспомните, как обрушилась на нас правда об оставлении Херсона...
Я тогда думал, что это было приуготовленное в высших эшелонах решение,
реализацию которого "доверили" Сергею Суровикину, а потом выяснилось,
что это было сугубо его решение, и меня это придавило...
Почему противник всё ещё может нас поддавливать ?
Пролистайте свою ленту и подсчитайте, сколько за последнее время погибло
значимых командиров высокого ранга, - это неслабый отрицательный для нас фактор....
Противник может позволить себе точечно бить на всю глубину нашего
оперативного построения, усложняя систему управления войсками.
Он может благодаря импортному вооружению наносить чёткие удары
по нашей артиллерии и бронетехнике, без которой пехоте не устоять....
Поверьте, ни один эфпиви-дрон, слепленный нами на коленке, не сможет конкурировать со свитчблейдом...
Поэтому он пока сохраняет в ряде вопросов преимущество за счёт западных поставок.
Как это можно хвалить вражеское вооружение?
Товарищ Ходаковкий, вас паркетные генералы могут начать прессовать.
Они вхожи в кабинет верховного, а вы нет.
Сейчас наши начали вещать о победных продвижениях на 3км в месяц.
А как насчет контрбатарейной борьбы? Давят они нас своими более
дальнобойными орудиями? ВВ, где наши дальнобойные пушки Д-400? Ау!!!
Они уже в 2018 году были готовы. Стреляют на 60 км. Самое оно. Нетути.
Какой мерзавец их забанил? Кого расстрелять за этот саботаж?
Читаем статьи о пушке Д-400. Авторы явно саботажники или дураки!
Они не понимают, что буксируемую пушку гораздо легче замаскировать в кустах,
поскольку она не такая громада, как Коалиция СВ.
Поражает, что чекист не видит этот саботаж.
Артиллерия в недостаточно хорошем состоянии. Кто виноват?
По нашим понятиям, армии нужны 180-мм пушки С-23.
У врага много хороших бетонных укрытий. В городах подвалы.
Армии нужны 57 мм автоматические пушки высокой баллистики.
Если в какой-то открытый окоп попадет 50 снарядов 57 мм, то там ничего не останется.
Нужно только с БПЛА точно скорректировать огонь.
Первая экспериментальная партия самоходных минометов 2С41 «Дрок» направлена в войска, сообщает Ростех.
Миномет на базе бронеавтомобиля «Тайфун» должен в боевых условиях подтвердить заявленные характеристики.
В частности, в боевое положение из походного он переводится менее, чем за минуту.
Это позволяет нанести удар и быстро сменить огневую позицию, чтобы не попасть под ответный огонь.
Прицельная дальность стрельбы 2С41 — порядка 6 км.
По информации разработчика, самоходный миномет имеет скорострельность более 10 выстрелов в минуту.
Боекомплект - 40 мин. Предназначен для уничтожения живой силы и легкобронированных целей;
ослепления наблюдательных пунктов противника;
освещение территорий ночью с помощью осветительных боеприпасов и создание дымовых завес днем. https://www.mk.ru/politics/2023/07/18/voyska-poluc...huyushhikh-minometov-drok.html
Очень хорошо! Но 40 штук мин? Подозрительно мало.
Небось хотят на этой машине еще 10 штурмовиков перевозить?
Товарищи военкоры, показывайте новую технику почаще.
Нам это приятно.
В сети в геометрической прогрессии растёт количество видео с поражением бронехники.
Многие "коробочки" подлавливают на марше, а затем добивают сбросом (иногда попадают в открытые люки).
В итоге дорогущая броня начисто проигрывает "птичкам" с Али Экспресс.
Сейчас мы находимся в тупике, но такое положение вещей неизбежно приведёт к тому,
что на бронетехнику начнут ставить комплексы рэб, которые обеспечат защиту от коптеров
на расстоянии в несколько сотен метров. Без таких систем уже сейчас использование бронетехники нецелесообразно.
А следовательно тот кто первый создаст эффективное и массовое РЭБ для бронетехники,
тот поднимется на новую ступень в развитии военного дела и получит существенное преимущество над противником.
И важно, чтобы передовые образцы появились у нас, а не у противника. Нам ещё наступать.
Предназначалась для поражения стратегических объектов.
Разработкой ракеты занималось НПО машиностроения.
Ракета создавалась в трёх вариантах: корабельная («Метеорит-М»),
которой была оснащена одна переоборудованная ПЛ проекта 667М
с 12 пусковыми установками,
авиационная («Метеорит-А») для вооружения самолётов Ту-95,
ракета для наземных пусковых установок («Метеорит-Н»).
Максимальная дальность — 5500 км
Максимальная скорость — 3 М
Высота полёта — 22-24 км
Длина: 12,8 м
Диаметр: 0,9 м
Масса: 6380 кг
Масса БЧ: 1000 кг
Тип наведения: ИНС + АРЛ https://ru.wikipedia.org/wiki/Метеорит_(ракета)
1000 кг это уже прилично, хотя для уничтожения моста всё равно маловато.
Наверное можно увеличить БЧ, если дальность, запас топлива уменьшить.
Вообще то удивительно как плохо мы оказались готовы к войне.
Тратились огромные деньги, а многих нужных видов вооружений не оказалось.
Ракет с двухтонной боевой частью не оказалось.
Беспилотник СКАТ в 2008 году на вооружение принят не был.
Сейчас как раз он раздолбил все мосты в Киеве - 6 тонн бомб или ракет!
Известно было, что в Сирии пушки 180 мм очень хорошо долбили укрепления игиловцев.
Мы знали, что бандеры очень старательно строят укрепления в Донбассе.
Можно было построить ну хоть 100 пушек С-23 или их потомков?
Нет, даже мысли не возникло в гениальных головах наших военных!
Какой-то стопор в головах. Странно.
Противник выложил материал, как он уничтожает наш транспорт.
Это происходит как раз на том участке, о котором мы на днях писали, сетуя,
что наша РЭБ безмолвствует и даёт противнику свободу действий.
В ниве двое погибли, третий сумел выбраться и полз, пока не потерял сознание.
Двое бойцов Востока бросились на его спасение, сумели вытащить
его и доставить к медикам, но парень не выжил((.
Ходаковский уже писал, что у нас нет артиллерии, которая
способна вести контрбатарейную борьбу с современной вражьей.
Теперь вот: "РЭБ безмолвствует и даёт противнику свободу действий".
Так можно и до судьбы Стрелкова доболтаться. Правду никто не любит.
Согласен с властью - хамить, матом ругать власть не надо. Это вредит России.
Но за это можно было под домашний арест с запретом пачкать в интернете.
Вспомнилась наша старинная песня:
Бежал из тюрьмы темной ночью,
В тюрьме он за правду страдал —
Идти дальше нет больше мочи,
Пред ним расстилался Байкал.
Ничего не меняется столетиями.
Почему во всём мире (и в КНДР) гаубицы стреляют на 40 км, а наши на 25 км?
Смотрим фотографии, сравниваем:
Наши снаряды довольно неплохие, а вот их:
У их снарядов чуть более правильная аэродинамика. Прогресс есть.
Еще видно, что ободки пластиковые/латунные - не портят ствол.
А вот английские снаряды начала 20-го века. Разница в форме колоссальная!
Коты и кошка Крамника
Во флотских новостях напрягает трехлетний перерыв в закладке МЦАПЛ и фрегатов,
чреватый соответствующим перерывом их ввода в строй к концу текущего – началу следующего десятилетия.
По лодкам – в этом году вводится (надеюсь) «Красноярск», в 2025 «Архангельск»,
в 2026 «Пермь», и, будем надеяться, «Ульяновск», в 2027-8 – «Воронеж» и «Владивосток».
Для того, чтобы в 2029-30 эта очередь продолжилась, лодки, предназначенные
к вводу в строй в эти годы, должны, с учетом наших характерных темпов строительства, уже быть заложены.
С фрегатами непонятно что происходит как с постройкой 2-й серии проекта 22350
на Северной верфи (з/н з/н 925-928), где первый из заложенных планировалось сдать в 2024,
но пока он не спущен на воду, так и с планами реализации заказа
на 6 кораблей этого проекта на Амурском судостроительном.
Пока что не вижу оснований отказываться от прогнозов дальнейшего сокращения
численности подплава – с 87 лодок в 2000 году и 58 в 2020 до ~50 в 2030,
включая ~30 АПЛ всех классов, как и от прогнозов о дальнейшем
сжатии численности надводной группировки океанской зоны.
Впрочем, численность кораблей как таковая тут лишь симптом системной
проблемы флота в целом: его место в военной машине,
потребности и перспективы пока так и не определены.
Telegram
Вестник подводных сил
Вчера ТАСС со ссылкой на источник, «близкий к военному ведомству страны»,
сообщило, что «на днях» «…ракетный подводный крейсер стратегического
назначения «Генералиссимус Суворов» проекта 955А («Борей-А») начал
переход с Северного флота на Тихоокеанский флот…
Наш любимый флот последние 200 лет всегда выполнял одну
задачу - затоплением кораблей флота перегораживали дорогу в порт.
Корабли Балтийского флота, запертые в порту, спасли Питер от немцев
своми огромными пушками. То есть ипользовались как береговая артиллерия.
И усё.
В реальных боях только Цусиму организовывали. Времена Ушакова ушли давно.
Какие эмоции после этого воспоминания у простого обывателя?
Флот нужно либо иметь, либо не иметь.
А середины на половину не бывает.
Из-за плохого управления страной мы не досточно богаты, чтобы иметь свой флот.
Так что сначала надоть наладить управление экономикой, а потом можно начать строить флот.
Ну и если бы Володин завез 20 миллионов русских из б/СССР,
то было бы кому работать на судостроительных заводах.
Как управляются нормальные экономики сейчас?
В Японии каждый третий тугрик бюджета это эмиссионный тугрик.
И при этом у них дефляция.
Что в Китае, никто не знает, но никак не меньше.
Если правительство не имеет доступа к эмиссионному доходу,
то страна не развивается. Не обязательно правительство.
ЦБ может вкладывать эмиссионные денюжки в Фонд развития промышленности,
Фонд прямых инвестиций и пр. Покупать золото на эмиссионные рубли.
Если бы ЦБ списал долги Роскосмоса 5 лет назад, разве выглядели бы
мы так позорно на Украине? Сейчас там висела бы куча наших спутников.
Как сообщают турецкие источники, Турция поставила и планирует поставить Украине
порядка 180 БЛА Bayraktar TB2, 100 Bayraktar Mini, 500 защищенных автомобилей,
а затем 122-мм реактивные снаряды.
В ближайшем будущем ожидается начало поставок минометных и артиллерийских боеприпасов.
В ответ Россия обещала не поставлять оружие курдам. Россия в своём стиле...
Терпим, но когда совсем достанут, поставим столько, что от Турции и пыли не останется.
Турецкие бронированные автомобили спроектированы правильно - клином дно для защиты от мин.
У французов тоже была хорошая фирма, создававшая бронеавтомобили - разорилась.
Жаль, что мы её не купили. Очень хороша у неё была машинка "
Panhard CRAB(Combat Reconnaissance Armored Buggy)
Французские специалисты считают, что куда важнее вообще не попасть под огонь противника за счет высокой быстроходности и проходимости машины, позволяющих действовать вне дорог и затрудняющих организацию засад и минирование. А малые габариты машины снижают её заметность и вероятность поражения из РПГ. Опять же, малогабаритные машины проще защитить достаточно толстой бронёй от стрелкового вооружения и пушек малого калибра. CRAB оборудован стартер-генератором, который может работать в режиме мотора от аккумуляторов с отключенным основным двигателем, позволяя передвигаться машине в бесшумном режиме.
Одновременный поворот передних и задних колес в одну сторону позволяет двигаться вбок под углом, а поворот колёс в разные стороны обеспечивает прохождение узких участков с минимальным радиусом поворота 3,75 м, машина весит от 8 до 10 т
Что касается вооружения и систем, то к поставкам предлагается полностью укомплектованная оружием и системами боевая платформа, включая 7,62-миллиметровые и 30-миллиметровые орудия и ракеты для наземного боя и противовоздушной обороны.
В чём там изюминка, кроме малых размеров и юркости?
У них колеса вынесены, как у краба ноги, подальше от боков машины.
Если под колесом взорвётся мина, то взрыв будет далеко от
слабых боков и днища машины.
Возможно нам у своей нужно колеса еще дальше от корпуса машины
отнести, чтобы это был действительно краб.
Чтобы она не боялась мин, нужно всё же не 4 "ноги" сдалать, а 6.
Будет идеальная машина. Каждое колесо независимо - мотор-колеса.
Колеса разнесены широко. Черные пластиковые накладки просто для красоты.
Не так давно стало известно, что три гиганта нашей Родины – УВЗ(УралВагонЗавод), ОмскТрансМаш
и Курганмашзавод полностью перешли на производство военной техники.
На Западе, по этому поводу с негативными публикациями вышли номера почти во всех политических изданиях.
Во-первых, тот же УВЗ вообще считается самым огромным заводом в мире и перевод данного гиганта
на военные рельсы приведет к тому, что Россия кратно увеличит свой танковый парк.
УВЗ – по плану на 2023 год, завод должен произвести 1600 танков последних модификация: Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-90М и Т-14 «Армата».
Курганмашзавод будет производить по несколько сотен БМП-3М в месяц.
Что касается Омсктрансмаша. Их основными изделиями являются тяжелые огнеметные системы ТОС-1 «Солнцепек» и ТОС-2 «Тосочка».
Как стало известно, завод в краткие сроки увеличил производство в четыре раза.
А теперь попытайтесь меня убедить, что это всё исключительно ради победы над сильно пожёванным укровермахтом...
Обнаружилось, что Леопард 2 это легкобронированная техника,
поскольку его с легкостью пробивает обычный миномет.
А мы сделали из этого выводы?
Обнаружилось, что вся западная техника с легкостью подрывается на минах.
Они долго нам рассказывали, что у них миноустойчивое килеобразное днище
у всех БМП и бронетранспортеров.
А мы сделали из этого выводы?
Насколько нам известно, мы такую работу даже не начинали.
Ну может Бумеранг уже начал повторять наработки Запада 20 летней давности.
Нужно бы что-то получше придумать, чтобы защитить бронетехнику от мин.
Депутат Госдумы от КПРФ Виктор Соболев: Я вот не пойму,
почему Евгения Пригожина никто не останавливает, почему он может
безнаказанно оскорблять министра обороны Сергея Шойгу, начальника
Генерального штаба Валерия Герасимова. Наверное, это дело
нашего политического руководства. Ко всем заявлениям Пригожина,
которые он делает о ситуации в зоне боевых действий,
на линии фронта нужно относиться с большой осторожностью: часто
это просто какие-то совсем бессодержательные высказывания,
часто — непроверенная информация, часто — намеренное нагнетание ситуации,
очень и очень редко он говорит что-то действительно стоящее.
Нужно доверять нашему военному командованию, а не Пригожину.
Доверие нужно завоевать. Что поделаешь, если народ
гораздо больше верит Пригожину, чем чиновникам МО?
Возможно вообще было ошибкой направлять ЧВК Вагнер на Донбасс.
Они очень хорошо воевали в Африке, Сирии.
Вот пусть там бы и оставались. А то получилось, что рядышком с МО
Вагнер в разы лучше воюет чем МО. И что теперь с этим делать?
Возможно ВВ надеялся, что МО начнет подтягиваться к Вагнеру.
Но получилось совсем другое - МО начало бороться с конкурентом.
Не дают уйти на переформирование и одновременно не дают боеприпасы.
В чистом виде диверсия иноагентов.
Сейчас, судя по ситуации, МО пытается уничтожеть ЧВК целиком.
К чему это приведет?
К захвату Зеленским Донбасса и возможно Ростовской области.
Еще к провалу нашей политики в Африке.
Ну и к окончательному закату имиджа РФ как сильного государства.
Если ВВ вдруг вернется с отдыха и начнет работать, то наверное ему разумно
организованно вывести ЧВК Вагнер с линии фронта, как просил Пригожин.
А уж потом решать, что с ними делать - отправлять в Африку
или дать им какой-то другой участок фронта с личной гарантией от ВВП
поставки боеприпасов.
2) Греться ребятам как-то нужно, подогревать еду как-то нужно.
Нужно поставлять в армию какие-то кирогазы, какие-то водогрейки.
У костра нельзя, поскольку его издалека видно.
Вот - обогреватель для кемпинга, минипечь для пикника на открытом воздухе: https://www.ozon.ru/product/udobnye-portativnye-ob...udobnyy-obogrevatel-670663333/
На крайний случай на сухом спирту маленькие "кирогазики" по форме как раньше
примусы были, но поменьше. Типа банку с тушонкой или кашу в банке разогерть
Я так помню, что сухой спирт немцы для своих военных разработали когда-то.
3) В Отечественную мы победили поскольку у наших солдат были валенки
и овчиные тулупы. Солдаты на передовой жили не в поле, а в землянках.
Американцы говорят, что бандеры будут лучше на зиму экипированы.
Хотелось бы, чтобы они ошиблись.
АПЛ
