Эти мосты ударными темпами были сооружены в том виде, какими мы их видим сейчас, в 2008 году при главе города Владимире Дмитровском - в рамках его предвыборной кампании по подготовке к городским выборам главы города в марте 2009-го.

 

Но ... вновь уверенно победить, как  это было в  2000-м и 2004-м годах, Дмитровскому не удалось. Более того - он  разгромно проиграл выборы экс-сотруднику ИФВЭ, предпринимателю Андрею Баженову (см. здесь).

 

Судя по всему, в планы Баженова никак не входило "подчищать за предшественником". Равно как и у следующих нескольких градоначальников за прошедшие годы- но занимавшими этот пост уже без прямых выборов населением. В результате мосты оказались "замороженным недостроем" уже более 15 лет...

 

И вот официальная региональная интернет-площадка  сообщает : 

"... проведенная экспертиза дала положительное заключение, и в ближайшее время будет разработана проектно-сметная документация для завершения строительства недостроенных мостов напротив «СТАРТА», которые связывают две пешеходные зоны..."

.

 

Будем наблюдать.

 

 

В ОИЯИ обсудили вопросы развития наукоградов

 

Президент союза развития наукоградов Виктор Сиднев в своем выступлении отметил, что несмотря на непрерывные процессы развития, происходящие в наукоградах, возникают не только новые возможности, но и риски. По его мнению, такие мероприятия предоставляют уникальную возможность для участников поделиться ценным опытом, который поможет решить многие сложные задачи по организации благоприятной среды для работы и жизни людей.

Приветствуя собравшихся как модератор Пленарного заседания, директор ОИЯИ академик РАН Григорий Трубников подчеркнул, что это совещание — отличная возможность для обсуждения полезных и эффективных практик по развитию городов, в том числе и непосредственно вопросов политики развития наукоградов. «Каким образом обустраивать городскую среду, как эффективно организовать работу с кадрами, на каких основных задачах должна быть сфокусирована работа градообразующих предприятий — ответы на все эти и многие другие вопросы невероятно важны не только для наших городских округов, но и для России в целом. Благодаря таким мероприятиям мы способствуем формированию эффективной государственной политики по развитию территорий с высоким научно-техническим потенциалом», — отметил Григорий Трубников.

Проект подразумевает комплексное развитие прилегающих территорий и будет реализовываться совместно ОИЯИ, ОЭЗ «Дубна», Государственным университетом «Дубна», а также органами местного самоуправления, региональными и федеральными органами исполнительной власти. На данный момент уже прошли экспертную проверку технические проекты новых общежитий будущего кампуса. В разработке находятся проекты по развитию социально-городской среды, такие как спортивные и культурные объекты инфраструктуры, а также удобная современная транспортная система. Был представлен перечень специальностей и образовательных программ, в которых сегодня нуждаются предприятия города. Самыми востребованными оказались направления «Искусственный интеллект и большие данные», «Ядерно-физические методы и науки о жизни», «Инженерные науки и материаловедение».

 

По словам Григория Трубникова, новый современный исследовательский университет помимо подготовки кадров должен предлагать возможность для обучения новым специальностям, таким как «Создание и организация проектов класса мегасайенс», «Распределенные вычисления и большие данные», «Урбанистика наукоградов», «Научная журналистика» и др.

Управление проектом предложено осуществлять наблюдательному совету, в состав которого войдут представители крупнейших научно-технологических предприятий Дубны, инвесторы, а также федеральные министерства и правительство региона.

Согласно предварительным подсчетам, международный инновационный парк науки и технологий в будущем должен стать бустером экономики региона, благодаря обеспечению более 8000 новых рабочих мест в науке и высокотехнологичных отраслях, привлечению более 40 млрд рублей частных инвестиций, увеличения объема Hi-Tech-производства до 30 млрд рублей в год.

Во второй части пленарного заседания перед участниками конференции выступил директор Союза развития наукоградов Михаил Кузнецов. Доклады, посвященные развитию наукоградов, представили главы городских округов Фрязино, Черноголовки, Кольцово и Обнинска.

 

Также на конференции прошла торжественная церемония награждения ученых наукоградов Подмосковья за выдающиеся достижения в науке. В торжественных мероприятиях приняли участие представители из Дубны, Жуковского, Королева, Протвино, Пущино, Реутова, Троицка, Фрязино, Черноголовки, Бийска, Обнинска, Мичуринска, Кольцово.

Депутат из Протвино получил 7 лет в колонии за производство марихуаны

 

Серпуховский городской суд признал виновным жителя региона по ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). Ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор уже вступил в законную силу. Об этом изданию «Вести Подмосковья» сообщили в пресс-службе Управления ФСБ России по городу Москве и Московской области.

«В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий установлено, что депутат Совета депутатов г.о. Протвино Московской области Шаболда А.П. организовал в гаражах лабораторию по производству наркотического средства марихуаны», — уточнили в управлении.

 

Во время обыска были обнаружены и изъяты удобрения для культивирования растений, а также расфасованные сушеные фрагменты конопли. В ходе уголовного дела Шаболда дал признательные показания об изготовлении наркотического средства и распространении его среди знакомых и друзей.

 

Опубликовано: официальный портал «Вести Подмосковья» 29.03.2024 

 

Многие задают Евгению вопросы относительно его жизненного самоопределения. Что для Евгения означают эти "героические" велотуры, ощущает ли он себя истинно свободным человеком, когда едет на велосипеде по каким-нибудь нехоженым ранее местам планеты? Евгений считает, что свобода - это хорошо, конечно. И ощущать себя свободным приятно. Но в самом понятии "свобода" заложена огромная ответственность. 

 

Иными словами человек не может быть полностью свободным, если не возьмет на себя ответственность за свою жизнь на сто процентов. На эту тему Евгений приводит такой пример. Когда впервые он поехал за границу на велосипеде (это была Польша), он очень сильно волновался. Получится ли, что будет дальше? Ведь впереди все-таки "чужая" страна. Теперь же Евгений спокойное пересекает на велосипеде Китай (! см.) и не волнуется нисколько. 

 

А все потому, что полностью принимает всё, что может с ним теоретически произойти в этих путешествиях. Поэтому чаще всего ничего серьезного или критического и не происходит. Также Евгений добавляет кое-что о русских в заграничных поездках, каковы особенности русской ментальности. Дело в тот, что русские люди предпочитают все-таки туризм организованный, чтобы все было проплачено заранее и известно наперед. 

 

 А если оставить такого человека один на один перед неизвестностью, он просто будет не знать, что делать. Поэтому люди скорее обращаются в турфирму и платят там весьма приличные деньги (по сравнению с расходами Евгения Рыбина в велопутешествиях). 

 

А все потому, что думают так: зачем волноваться и что-то "изобретать", если турфирма за дополнительную плату обеспечит такой трансфер, что прямо от подъезда дома. Конечно, если вам нужен только пляж, отель и шведский стол, такой туризм тоже очень хорош. Но никакой особенной "свободы" там испытать не удастся.

 

Опубликовано: Агентство новостей Подмосковья - 23.05.2015

«Свершилось казалось бы немыслимое...»

 

Город Серпухов имеет славную историю. Основанный в 1339 году он был надежным форпостом Московского княжества в период длительной борьбы с монголо-татарскими и литовско-польскими завоевателями. Некоторое время он был столицей Серпуховского княжества, которое во главе с удельным князем Владимиром Храбрым участвовало в Куликовской битве. Серпуховская дружина в составе Московского войска участвовала в 1480 году в «стоянии на реке Угре». Затем Серпухов становится уездным городом, который играет важную роль в становлении Российского государства. 

Серпухов – один из немногих городов России, на гербе которого изображена птица. На основе архивных исследований выяснилось, что первый герб Серпухова был составлен в середине 1720-х годов и высочайше утверждён 20 декабря 1781 года. Основанием же для помещения в герб города птицы – павлина послужило присланное герольдмейстеру из города сообщение о том, что там «в монастыре одном родятся павлины». На одной из улиц Серпухова можно увидеть памятную металлическую скульптуру павлина. 

В советские времена город Серпухов являлся самостоятельной административно-хозяйственной единицей с непосредственным подчинением Исполкому Московского облсовета. Уже в наше время за героизм, проявленный во время Великой Отечественной войны, Постановлением Московской областной Думы от 28 апреля 2016 года городу присвоено почётное звание «Населенный пункт воинской доблести».

 

И вот свершилось казалось бы немыслимое! 30 января 2023 г. Губернатор Московской области А.Ю.Воробьев подписал закон № 1/2023-ОЗ «Об объединении городских округов Протвино, Пущино и Серпухов во вновь образованное муниципальное образование…», согласно которому город Серпухов, поглотив два близлежащих города – наукограды Протвино и Пущино, – стал Большим Серпуховом! Если провести аналогию, то почти Серпуховским княжеством XIV-XV веков! Сегодня мы отмечаем годовщину этого события. Но почему не звучат торжественно фанфары, барабанщики не бьют в барабаны и литавры, даже трубачи не трубят?

Что же такое произошло, что уже первая годовщина этого события, преобразившего карту административно-территориального деления Московской области, проходит тихо и незаметно. Да потому, что все это событие было основано на лжи. Большой лжи!

А ведь всего-то год тому назад, когда эта история только начиналась, и в литавры били и фанфары звучали! Записные трубачи, депутаты МособлДумы от Единой России и чиновники администрации Подмосковья давали победные интервью, расписывая какой прогресс и благоденствие наступит, когда Серпухов поглотит наукограды Протвино и Пущино!

В эту кампанию тогда включились и некоторые ангажированные СМИ. Чего стоит, например, головокружительное видео, снятое 23 февраля 2023 года телеканалом REN TV о создании в Большом Серпухове «IT-кластера мирового уровня». В нем Глава администрации Серпухова С.Н.Никитенко рассказывает как Большой Серпухов вскоре станет наукоградом, а бизнесмен от бокса Умар Кремлев объясняет доверчивой публике, что в Большом Серпухове вот-вот будет разработан новейший Суперкомпьютер, анализирующий данные всего мирового интернета (тут Илон Маск отдыхает!), и создана российская «силиконовая» долина или ИШО ЛУЧШЕ (буквальная цитата из интервью боксера Умара Кремлева). Что тренажеры и гантельный ряд для спортзала в Протвино уже закуплены – осталось совсем чуть-чуть и будут «открыты тайны образования вселенной» – вторит им корреспондент телеканала!

 

Лгали все: что наукограды Протвино и Пущино не потеряют статус наукоградов Российской Федерации, а они его потеряли, перестав быть городскими округами.

Лгали, что вновь образованный городской округ Большой Серпухов станет Большим наукоградом, а он им не стал.

Лгали, что представительство ученых в обновленном Совете депутатов Большого Серпухова сохранится согласно выделенным квотам, а их теперь там нет ни одного – ни ученых, ни инженеров, ни даже техников из градообразующего научного центра наукограда Протвино – ИФВЭ имени А.А.Логунова, как и ни одного из девяти академических институтов наукограда Пущино. Есть там муниципальные служащие, как обычно, выполняющие указания вышестоящего начальства и предприниматели – руководители мелких фирм, как правило, преследующих свои частные интересы. А ученых и даже простых сотрудников научных учреждений нет!   

                    /Один из пикетов против ликвидации наукоградов Пущино и Протвино/

 Можно сказать, что над бывшими наукоградами Протвино и Пущино с января этого года установлено внешнее управление, какое обычно бывает при банкротстве предприятий, а роль конкурсных управляющих будут теперь выполнять заместители главы администрации Серпухова. Потрясающе нелепая конфигурация исполнительной и представительной власти. Руководить социально-экономическим развитием бывших наукоградов теперь будут издалека и с помощью советников, не имеющих никакого отношения к науке.

И это в то время, когда в этом 2024 году должно начаться выделение бюджетных средств на планирование уникального проекта «СИЛА» по созданию в Протвино сверхмощного ускорителя электронов (ранее в тексте было написано “ускорителя протонов” – см. поправку специалиста в комментарии к статье) для исследования структуры материи.

И это в то время, когда исследования в области биологии и биофизики, которые осуществляются в Российском биологическом научном центре Пущино, приобретают стратегическое значение для технологического суверенитета нашего государства в условиях санкций.

В статье, посвященной годовщине ликвидации наукоградов Протвино и Пущино, мы не будем приводить всю хронологию событий. Она исчерпывающе представлена на сайте https://pushchino-naukograd.ru/ “Пущино – наукоград!”. Здесь мы лишь перечислим и дадим аннотации некоторых статей рубрики “Наукограды” сайта https://info-nauka.ru/naukogrady, для того, чтобы вдумчивый читатель мог дать справедливую оценку происходившим год назад событиям...

(На данном сайте – информационном портале Российского координационного комитета Межрегионального объединения профсоюзных организаций научных центров и учреждений «За сохранение и развитие научно-технического потенциала страны» «РКК-Наука», – за прошедшее время, начиная с декабря 2022 года, было опубликовано более десятка статей, отражающих все аспекты незаконности и ошибочности проведения этой муниципальной реформы подмосковными властями...).

В годовщину произошедшего уместно вспомнить и расставить все основные смысловые акценты, что и сделано на данном сайте. Это необходимо для того, чтобы общественность и властные структуры ощутили всю пагубность политики, проводимой властями Московской области в отношении наукоградов Российской Федерации, расположенных в Подмосковье...

 

 

Протвино с рабочим визитом посетили президент НИЦ «Курчатовский институт» М.В. Ковальчук и губернатор Московской области А.Ю. Воробьев

 

2 июня 2023 года Протвино с рабочим визитом посетили президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Валентинович Ковальчук и губернатор Московской области Андрей Юрьевич Воробьев и директор НИЦ «КИ» Марат Аркадьевич Камболов.

 

В ходе визита М.В. Ковальчук и А.Ю. Воробьёв провели рабочее совещание, на котором М.В.  Ковальчук выступил с докладом о формировании биотехнологического кластера Московской области на базе инфраструктуры Пущино, Оболенска и Протвино.

 

Также с сообщениями выступили руководитель Курчатовского комплекса синхротронно-нейтронных исследований Н.В. Марченков о перспективах развития ускорительных технологий в России и академик А.Г. Габибов о перспективах развития Пущинского филиала ГНЦ «Института биоорганической химии имении академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН».

 

Участники совещания посетили Ускорительный комплекс У-70, им был представлен проект создания Центра ионной лучевой терапии на базе У-70.

По итогам было подписано Соглашение о сотрудничестве между НИЦ «Курчатовский институт» и Правительством Московской области.

 

Текст на сайте ИФВЭ: здесь, как и фото:

 

 

Как видим по тексту пресс-релиза ИФВЭ, вопросы по проекту «СИЛА» в ИФВЭ не обсуждались...

В рамках программы Х Международного форума технологического развития "Технопром – 2023" 23 августа прошло пленарное заседание "Меганаука как основа технологических прорывов и пространственного развития страны". Его модератором стал вице-президент Курчатовского института Александр Благов. Также Центр на этом заседании представляли заместитель директора по ядерным технологиям Алексей Ковалишин и руководитель Курчатовского комплекса синхротронно-нейтронных исследований Никита Марченков.

Кроме того, в мероприятии приняли участие заместитель министра науки и высшего образования РФ Денис Секиринский, ректор НИЯУ МИФИ Владимир Шевченко, директор Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН Валерий Бухтияров, директор направления научных исследований и разработок Росатома Виктор Ильгисонис, главный ученый секретарь ОИЯИ Сергей Неделько, академик-секретарь отделения физики, математики и информатики НАН Беларуси Алексей Шумилин.

Вице-президент НИЦ "Курчатовский институт" А. Благов напомнил, что именно Курчатовский институт выступил инициатором развития проектов мегасайенс на территории России. В настоящее время в стране создается инфраструктура синхротронных и нейтронных исследований, которая будет включать в себя целый ряд научных мегаустановок. Значительная их часть расположена и создается на площадках НИЦ "Курчатовский институт".

А. Благов отметил три ключевые роли развития меганауки и технологий в стране:

первая - это научная составляющая: вокруг таких мегаустановок создаются крупные исследовательские центры, работающие по широкому спектру направлений, точки развития регионов;

вторая - кадровая наполненность: такие центры становятся местом притяжения лучших специалистов, ученых, талантливой молодежи;

третья - такие центры дают возможность сконцентрироваться на приоритетных конкретных задачах развития науки и технологий.

(...)

О реализации программы развития синхротронных и нейтронных исследований рассказал Никита Марченков. Кроме модернизации уже существующей ускорительной инфраструктуры, программа предполагает создание новейших мегаустановок.

В частности, Н. Марченков сообщил о строительстве флагманской перспективной установки синхротронного излучения проектов «СИЛА» в г. Протвино (Московская область) на площадке НИЦ "Курчатовский институт".

- Сейчас идет процесс проектирования этой установки, ведутся геодезические работы, строительство должно начаться в ближайшее время, - сообщил он.  - Параллельно с проектированием ведется разработка прототипов оборудования как для ускорительно-накопительного комплекса, так и для экспериментальных станций".

Н. Марченков также отметил, что развитие ускорительных технологий в рамках программы развития синхротронных и нейтронных исследований активизировало создание установок ядерной медицины.

(...)

 См. весь текст в публикации:  «Пресс-центр НИЦ КИ»" - 24.08.2023.

От себя замечу, что  проектов «СИЛА» во многом повторяет осуществлённый уже 6 лет назад с участием России проект XFEL в Германии:

Здесь на фото:

  Слева :   Так выглядит техплощадка действующего с 2017 года комплекса "синхротрон-лазер" в пригороде Гамбурга. Легко ищется по аббревиатуре XFEL - например, тут. 

  Справа: Сверхпроводящий линейный электронный ускоритель XFEL . Такой нужно иметь и для проекта "СИЛА" в Протвино, где ранее занимались только протонными ускорителями...

Губернатор подписал соглашение о сотрудничестве

с президентом НИЦ «Курчатовский институт»

/Официальный пресс-релиз МО, сопровождается комментариями  републикатора/

 

 

 Соглашение о сотрудничестве в рамках реализации этого масштабного проекта 2 июня подписали губернатор Московской области Андрей Воробьев и президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук.

 «Мы договорились о том, что наша совместная программа будет реализовываться в течение продолжительного времени и по понятному сценарию. Через месяц мы определим то, что необходимо в первую очередь для работы института, для жизни человека – это и жилье, и гостиница, и благоустройство, и усиление послешкольной программы. Все это имеет значение, - сказал Андрей Воробьев. - На территории Протвино, а теперь уже Большого Серпухова /в начале года без обсуждения с общественностью и Союзом развития наукоградов состоялось присоединение к городскому округу Серпухов близлежащих наукоградов РФ Протвино и Пущино, приняты областные законы, противоречащие федеральному закону о наукоградах/, реализуется крупный проект. Мы, конечно, заинтересованы, чтобы сюда приезжали молодые таланты, чтобы они здесь воплощали свои самые смелые мечты под руководством опытных ученых, академиков».

 

Уникальность проекта «СИЛА» в объединении двух мощнейших исследовательских мегаустановок: источника синхротронного излучения четвертого поколения и рентгеновского лазера на свободных электронах. Вокруг них будет создана объединенная исследовательская инфраструктура. «СИЛА» позволит получать уникальные данные о структуре и свойствах вещества на уровне отдельных атомов. /на самом деле планируемый комплекс "синхротрон-лазер" не уникален, он во многом повторяет осуществлённый в 2018 году проект XFEL в Германии (см. здесь), а всего в мире их уже несколько, в Гамбурге  - самый мощный. Уникальность проекта "СИЛА" может иметь место только в заявленных несколько более высоких параметрах лазерного пучка, но достижение их под большим вопросом ввиду прекращения международного участия в проекте, которое имелось ввиду до  начала СВО/.

«Вы разгоняете частицы до немыслимых энергий, практически до световой скорости, сталкиваете их и моделируете то, что произошло 14 млрд лет назад – как образовались атомы, молекулы, потом кварки и т.д. Это фундаментальная физика, понимание существа материи», – отметил Михаил Ковальчук. /эта цитата относится к практике ускорителей-коллайдеров/. Такое глубокое изучение структуры и свойств вещества необходимо для создания революционных, прорывных технологий в новом материаловедении медицины, фармакологии, сельском хозяйстве, микробиологической и пищевой промышленности, энергетике, IT-области. Пользоваться синхротронным комплексом с рентгеновским лазером смогут порядка 200 научно-образовательных организаций и 50 организаций реального сектора экономики. /то есть проект имеет ввиду прикладные, а не фундаментальные  исследования/.

 Также Михаил Ковальчук подчеркнул, что «СИЛА» станет флагманским проектом специализированной федеральной научно-технологической программы: «Указом Президента запущена специальная федеральная программа по созданию отечественных мегаустановок. В течение 5-8 лет по всей стране будет выстроена их сеть. И у нас появится лучшая в мире исследовательская инфраструктура класса мегасайенс» /Догнать бы... И о сроках выполнения промолчать.../.

 

Диаметр кольца основного накопителя – центрального элемента комплекса – 1,1 км, а общая площадь сооружения составит почти 190 тыс. м². В рамках проекта также возведут лаборатории, экспериментальные станции, дороги, технические сооружения. Для ученых построят целый городок, который будет включать 8 трехэтажных строений на 160 квартир, гостиницу на 150 мест, ведомственную поликлинику, спортивный комплекс с бассейном, культурно-досуговый и детский центры /Это данные из созданного пару-тройку лет назад фильма-презентации, ориентированного, видимо, на пример и соответствующие презентации уже действующего центра XFELв Гамбурге/.

 

В Институте физики высоких энергий губернатор обсудил с президентом Курчатовского института и академиками РАН создание биотехнологического кластера Московской области. Он будет сформирован на базе инфраструктуры Протвино, Пущино и Оболенска.

Так, в 2025 году на базе действующего в ИФВЭ ускорительного комплекса «У-70» (крупнейший протонный ускоритель страны с 1968 года) создадут первый в стране центр ядерной медицины, где пациенты с самыми сложными онкозаболеваниями смогут проходить ионную лучевую терапию, которая позволяет направленно воздействовать на клетки опухоли, минимально затрагивая здоровые органы. «Ионная терапия очень редка. В мире существует всего 10-15 центров, где она применяется. Это сложные, огромные установки. Ионы – более тяжелые частницы, чем протоны, они имеют другую специфику взаимодействия и могут «добивать» те новообразования, которые не подвергается уничтожению с помощью протонов», – рассказал Михаил Ковальчук.

Кроме того, в новом центре ядерной медицины будет применяться лечение пучком ионов углерода – этот метод может бороться с опухолями, устойчивыми к другим методам терапии. /эта фраза повторяет уже сказанное выше/.

 

На встрече также шла речь о развитии г.о. Серпухов, как центра перспективных ускорительных технологий России  /Собственно Серпухов никогда ими не занимался.  Протвино - да, но не ускорителями электронов. Это похожая, но совсем другая техника/. «Мы сегодня встречались с учеными, руководителями института, ветеранами, молодым поколением. Обсуждали разные вопросы – начиная от детского сада, школы и всего, что касается жизни Большого Серпухова, - отметил Андрей Воробьев. - Московская область богата наукоградами - 8 из 13 в РФ располагаются в Подмосковье. Наша задача – говорить на одном языке в плане партнерства и, прежде всего, раскрытия потенциала этих городов. Совершенно очевидно, что технологический суверенитет, научное внедрение – то, что сегодня является главным вызовом».

 

СПРАВОЧНО /по данным сайтов ИФВЭ и НИЦ "КИ"/

Институт физики высоких энергий создан в 1963 году для проведения фундаментальных исследований строения материи и основополагающих сил природы на ускорителе протонов на энергию 70 млрд электронвольт (ГэВ, длина орбиты пучка 1.5 км).  В 2011-м ИФВЭ перешел в ведение Курчатовского институту. Сегодня - это один из ведущих научных центров в России в области физики высоких энергий и физики частиц. 

Основной профиль деятельности ИФВЭ:

- проведение фундаментальных теоретических и экспериментальных исследований строения материи на субъядерном уровне путём изучения взаимодействия частиц высоких энергий;

- подготовка и проведение экспериментов в пучках частиц высоких энергий;

- создание ускорителей и экспериментальных установок в области ускорительной техники, мощной электрофизики, вакуумной и криогенной техники, сверхпроводимости, радиоэлектроники, систем обработки данных, радиационной техники, приборостроения и автоматизации;

- создание установок для лечения раковых опухолей.

Специалисты ИФВЭ внесли большой вклад в разработку и изготовление уникального оборудования для ряда международных мегапроектов, в том числе Большого адронного коллайдера /в ЦЕРНе, Женева/.

В Институте физики высоких энергий им. А.А. Логунова работают более 1500 сотрудников.

 

Опубликовано, /за понятным исключением комментариев/ : Пресс-служба губернатора и правительства Московской области

 

Дополнение последнего времени

Что характерно, содержание этого соглашения изложено на сайте ИФВЭ абсолютно БЕЗ упоминания проекта «СИЛА» и без  остального многословия, с ним связанного. Оно и понятно - ИФВЭ никогда не занимался созданием и эксплуатацией ускорителей электронов. Весь проект задуман, предложен, финансируется и выполняется (хотя готового технического проекта ещё никто не видел в доступных публикациях) специалистами головной организации  - НИЦ КИ  и, вероятно, заинтересованными либо привлечёнными институтами и организациями. 

На сайте КИ подробной информации по проекту СИЛА практически нет.

Сравните (в поисковиках) с работой ОИЯИ по проекту НИКА и ИЯФ СО РАН по проекту СКИФ - там всё делается открыто и гласно, освещается в СМИ квалифицированно и своевременно. 

 

«Назад в будущее»

 

Уникальные свойства синхротронного излучения применяются буквально во всех областях — от получения новых лекарств для лечения рака или туберкулеза до создания новых, особо прочных материалов. В рамках национального проекта в нашей стране в ближайшее время будут созданы или модернизированы сразу несколько синхротронов. Что это даст обычным гражданам, обсуждаем с Александром Евгеньевичем Благовым, доктором физико-математических наук, директором НИЦ «Курчатовский институт».

Фрагмент (заключительный) интервью:

(...)

— А какие у вас планы на будущее? 

— Наши планы и перспективы связаны с Указом Президента Российской Федерации «О мерах по развитию синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры». В рамках этого указа мы и должны создать одноименную программу.

Курчатовский институт — головная организация, которая осуществляет экспертную, методическую поддержку, координацию с международными проектами. Развитие исследовательской инфраструктуры подразумевает создание трех новых источников синхротронного излучения и модернизацию действующего.

Курчатовский синхротронный источник будет значительно модернизован до следующего, третьего поколения. Будут заменены практически все системы линейного и кольцевого ускорителя.

На Дальнем Востоке на острове Русский будет создан источник синхротронного излучения (по типу Курчатовского синхротрона), который, несомненно, будет способствовать научно-технологическому развитию этого региона.

В Новосибирской области будет создан новый источник синхротронного излучения четвертого поколения. Это относительно небольшой ускоритель с энергией электронов 3 ГэВ. Периметр основного накопительного кольца — чуть меньше 500 м. Он позволит создать около 30 станций экспериментальных станций.

Далее — флагманский источник, самый большой, не имеющий аналогов в мире. Мы назвали этот проект «СИЛА» (синхротрон-лазер). Проект разрабатывается Курчатовским институтом. С помощью исследований на этой установке мы сможем совершить колоссальный прорыв в био- и нанотехнологиях, научном материаловедении. Идею этого проекта поддержали японские партнеры из синхротронного центра SPRING‑8, европейского синхротронного центра ESRF в Гренобле и германского синхротронного центра DESY в Гамбурге.

Этот источник представляет собой накопительное кольцо и рентгеновский лазер на свободных электронах, созданные в общей инфраструктуре и базирующиеся на едином линейном ускорителе с энергией электронов 6 ГэВ. Основное накопительное кольцо будет иметь периметр более 1 км, на нем будут установлены 40 экспериментальных станций, пять экспериментальных станций будет создано для рентгеновского лазера.

 

— Наверное, в Протвине?

— Да. Сейчас там действует самый высокоэнергетичный в России протонный ускоритель У‑70. Есть все необходимые условия: уникальный опыт, широкие возможности энергетического подключения, близость к другим научным центрам, подходящая геология местности.

 

— Мы там были — и почти час обходили вокруг эту установку. Идешь, как по таинственному городу, какие-то углубления, помещения...

— В Протвине есть еще 20‑километровый тоннель под землей — проект "советского CERN", который в 1990-х гг. был готов практически на 70%, причем он был создан усилиями и возможностями собственного производства Института физики высоких энергий. К сожалению, этот масштабный пионерский проект был заморожен тогда в связи с распадом СССР. При этом благодаря созданию Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» удалось сохранить работоспособным сам институт в Протвине, мощное опытное производство, которое после некоторых реноваций вполне способно справиться с современными амбициозными задачами.

 

— Это вдохновляет.

— Вместе с уникальным синхротроном «СИЛА»в рамках программы в Протвине будет создан прототип так называемого Spallation Source — нового безреакторного источника нейтронов. Сейчас мы для получения нейтронных пучков используем ядерный реактор. Здесь же для получения нейтронов будет использован упомянутый ускоритель протонов У‑70.

 

— Когда вы говорите обо всех этих проектах, надо понимать, что для их осуществления требуется особая инфраструктура. Удастся ли её создать?

— Конечно. Мы работаем над её созданием, и во многих местах она уже есть. Это относится к тому же Протвино.

Хорошими примерами служат действующая инфраструктура центральной площадки Курчатовского института, исследовательская инфраструктура, создаваемая вокруг реактора ПИК в Гатчине под Санкт-Петербургом. У него, кстати, тоже непростая история. Он создавался еще в Советском Союзе, был заморожен после аварии на ЧАЭС. Но в 2010 г., когда Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова вошел в состав НИЦ «Курчатовский институт», было принято важнейшее решение о продолжении и развитии этого проекта. Сейчас мы фактически прошли стадию так называемого физического пуска и начали поэтапно технически сложную, трудоемкую процедуру энергетического пуска реактора с соблюдением всех самых строгих требований безопасности. 

 

Так что мы имеем все основания рассчитывать, что в рамках программы развития синхротронных и нейтронных исследований в нашей стране в ближайшие десять лет будет создана самая современная распределенная сеть мегаустановок — уникальная научная инфраструктура для прорывов во многих областях науки будущего.

 

Беседовала Наталия Лескова

журнал "В мире науки", № 1/2 (январь-февраль) 2020 г.,  в сети  «Научная Россия»

Учёных никто не услышал  

Мособлдума приняла законы об объединении наукоградов Протвино и Пущино в Большой Серпухов

 

Не помогли ни одиночные пикеты, ни обращения к президенту, ни требования самих жителей: в ходе 49-го заседания Мособлдума приняла законы, по которым Протвино и Пущино будут отнесены к категории «город, административно подчиненный городу областного подчинения» (Серпухову), и, судя по всему, они утратят статус наукоградов.

 

С осени прошлого года тянется история с намерением подмосковных властей объединить отдельно взятые наукограды Пущино и Протвино с Серпуховом в один Большой Серпухов, который по задумке станет на зависть Америке едва ли не новой Силиконово-Кремниевой долиной.

 

Может ли это обернуться уничтожением научного потенциала обоих городов? Сейчас этого никто не скажет. Но, судя по тому, как реализуются у нас любые громкие проекты, все может быть.

 

Разумеется, деньги на новый Большой Серпухов выделяться будут, и немалые, это же стратегическая тема суверенной российской науки, но вот куда эти средства уйдут потом и кто это станет контролировать…

 

Ученые наукоградов задались этим вопросом и попытались отстоять то, чем они живут.

Всю зиму они бились в судах и мерзли с плакатами, чтобы отстоять свою малую родину. Так, только в День российской науки 8 февраля прошли девять одиночных пикетов.

 с плакатами:

«Не будет на Руси науки — на четвереньки встанут внуки!» «Нет ликвидации наукоградов Пущино и Протвино!» «Знание — сила!» «Кто защитит науку?»

 

Но, увы, последний вопрос (кстати, заданный в десятилетие российской науки, объявленное президентом) повис в воздухе. А все усилия защитников наукоградов, судя по всему, оказались напрасными. И не только из-за того, что полицейские наряды регулярно забирали в участок кандидатов наук…

 

    В декабре прошлого года в двух наукоградах Пущино и Протвино были   назначены на 12 января публичные слушания по вопросу объединения; жители   посчитали, что слушания прошли с явными нарушениями — без   документального обоснования необходимости укрупнения.

   Активисты пытались оспаривать решения местных советов депутатов в суде.   Три частные жалобы были поданы через Серпуховской городской суд в   Мособлсуд. Однако тот прекратил производства по обоим делам — протвинскому и пущинскому.

 

А пока суть да дело, областные депутаты утвердили в трех чтениях объединение городов.

Голоса жителей так никто и не услышал. Теперь они ждут решения по апелляции. 

 

Опубликовано: Екатерина Сажнева,  «МК» - 17.03.2023

 

Примечание републикатора:  Иллюстрации - из архива темы. По тексту - см. более подробные предшествовавшие публикации Натальи Веденеевой в «МК» от 11.01.2023 и 26.01.2023, а также более акцентированную публикацию Владимира Васильева на портале ИА Красная весна от 31.01.2023

(а вообще такое впечатление, что компьютер «МК» как-то завис...)

«Наукокрах»: Протвино и Пущино объединили с Серпуховом

В Мособлдуме приняли закон вопреки воле жителей двух городов

О том, почему пущинцы и протвинцы был против слияния, «МК» в начале января. Дело в том, что им накануне принятия не показали ни одного документа, обосновывающего будущее объединение. К тому же закон говорил о том, что после такого слияния статусы наукоградов будут утеряны. А это означало бы потерю тех, и без того малых финансовых доплат, в которых так всегда нуждались научные организации в Протвино и в Пущино.

Сладким заверениям некоторых депутатов о том, что вместе с Серпуховом они превратятся в один большой и красивый наукоград, никто не поверил, ведь это были просто слова. Зато по сети гулял проект, якобы предоставленный зампредседателя правительства Московской области Марией Нагорной в администрацию президента страны, который «обещал» жителям наукоградов развертывание крупного строительства на их особо охраняемых природных территориях.

Люди, которые опасались за судьбу своих городов, за будущее своих детей, требовали честности и прозрачности, неоднократно выходили на одиночные пикеты.

Они требовали законного референдума, но им отказали. Публичные слушания были проведены, но со множеством нарушений. К примеру, в Пущино эти слушания проводились без большинства тех, кто хотел принять в них участие, – людей просто оставили на улице, а потом, как кость собаке кинули, предложили пройти в актовый зал школы, расположенной неподалеку, где они могли разговаривать только с экраном (на него транслировали происходящее в администрации)! После этого вопиющего беззакония жители стали писать заявления в прокуратуру, в следственный комитет, написали и отвезли несколько писем президенту РАН Геннадию Красникову, в приемную президента Владимира Путина.

С утра 26 января несколько пущинцев и протвинцев снова приехали в Москву на одиночные пикеты возле здания парламента. Алексей Соколов, Ирина Попова (см.) из Института теоретической экспериментальной биофизики РАН, ранее работавший в институтах Протвино ИФВЭ и ИЯИ РАН Борис Семёнов. К счастью, на этот раз их никто не задерживал. Зато собственной персоной подошла Мария Нагорная (см.). Выйдя из машины, она минут 15 уговаривала Алексея покинуть свой пост и пойти поговорить в теплое место. «Я постою здесь ещё», – не соглашался Соколов, знающий свои права.

    Разговор с дамой из правительства все-таки состоялся в фойе думы. Происходило это до   момента начала рассмотрения вопроса о наукоградах в зале заседания, однако зампред   правительства заверила пикетчика в том, что вопрос, по сути, уже решен, что большинство   точно проголосует «за», и все напряги наукоградцев напрасны. Потом (о чудо!), лично   поделилась   проектом Большого Серпухова, на первый взгляд, очень похожего на тот, который   гулял по сети: убедитесь, мол, что ничего страшного в нем нет. Честно говоря, до нас пока этот   документ не дошел, а потому мы не можем это констатировать на сто процентов. Но, обещаем,   что изучим. Только вот вопрос: почему нельзя было поделиться им заранее, до рассмотрения   вопроса в думе? Зачем надо было «напрягать» людей?

   Увы, последующие события подтвердили, что Мария Николаевна была права, — дума приняла   решение о слиянии городов. И вот что меня, как журналиста, шокировало: они (депутаты,     правительство) заранее знают, как пройдет голосование, разыгрывают перед обществом, по сути,   театральную постановку, и теперь, уже даже не стесняясь, честно признаются в этом!

    Ну правильно, а кого им бояться, если, по словам председателя думы Игоря Брынцалова, все   консультации к моменту заседания «были проведены»? Но с кем консультировался г-н Брынцалов? Кто эти люди, пренебрегшие важностью сохранения научных «островков» на юге Подмосковья? Разве они не слышали призывы главы государства Владимира Путина о необходимой всемерной поддержке науки?

Представитель КПРФ Александр Наумов обратил внимание на недоработку законопроекта. Но коммунистов как представителей других политических фракций в Мособлдуме, к сожалению, меньшинство. На вопросы «МК» после заседания областного парламента ответил депутат от Пущино, Протвино и Серпухова Андрей Голубев (см.):

 - Вы лично принимали участие и в публичных слушаниях в наукоградах?

  Я лично принимал участие в публичных слушаниях в Пущино. Могу четко заявить, что   на них были учтены все мнения собравшихся: как «за», так и «против», и кто   сомневался.

 - А как вам тот факт, что большинство пущинцев даже не попали в зал, где проходили   слушания?

  Да, был момент, что заявленный зал не вместил всех желающих. Но прошу   подчеркнуть,   что возможности заменить зал для проведения публичных слушаний не   было – это привело бы к аннулированию ранее принятого решения о проведении этих   слушаний.

  - Будет ли возможность у жителей Протвино и Пущино участвовать в работе местных   органов самоуправления?

- Опасения, что они будут лишены такой возможности, не имеют оснований, базируются исключительно на домыслах и слухах. Мы будем рады, если представителям научной общественности удастся завоевать доверие избирателей и они будут представлять их интересы во вновь сформированном органе власти объединенного муниципалитета. Думой принято решение сохранить за Протвино и Пущино статус наукоградов.

 

Хорошо было бы, если бы сохранили статус, и вообще, чтобы впредь выполняли свои обещания... По закону у представителей наукоградов еще есть возможность опротестовать принятый нормативный акт об объединении, и что-то мне подсказывает, что они им непременно воспользуются.

 

Опубликовано: Наталья Веденеева,  - «МК» -27.01.2023

 

Реплика год спустя:

Соврал депутат Голубев, что называется, "на  голубом глазу". Мособлдума не имеет полномочий, известно лишь, что в правительство обращались с просьбой о присвоении статуса Большому Серпухову - зная, что необходимые для этого критерии заведомо не выполняются...

 

Как жители наукоградов Пущино и Протвино относятся к объединению в Большой Серпухов

И насколько доверяют главам своих муниципалитетов.

 

В наукограде Протвино в исследовании приняли участие 225 человек, в Пущино – 211.

 

Что касается Протвино, там 61,4% респондентов слышали о готовящемся объединении, 37,3% – ничего не знают об этом, 1,3% – затруднились ответить.

52,5% опрошенных высказались категорически против объединения, скорее не поддерживают эту идею 16,9%, скорее поддерживают 12,2%, а 13,3% затруднились ответить.

В Пущино 54,4% респондентов слышали новость про «Большой Серпухов», 42,2% не слышали и 1,4% не смогли ответить.

49,5% пущинцев – противники объединения, 14,3% склоняются к тому, что не поддерживают эту затею. О полной поддержке заявили 8,1%, 13,3% скорее поддерживают, чем нет. 14,8% затруднились ответить.

 

Также в опросе был задан вопрос о доверии действующим главам.

Полностью доверяют главе Протвино Сергею Пояркову 17,4% опрошенных. 24% ответили, что скорее доверяют, чем нет. 16% совсем не доверяют градоначальнику, 8,4% не захотели говорить на эту тему, а еще 16,9% заявили, что не знают такого человека.

В Пущино Алексею Воробьеву полностью доверяют 22,3% опрошенных, 32,6% скорее доверяют, чем нет. Совсем не доверяют главе наукограда 11,4%, скорее не доверяют 14,7%. Затруднились ответить 8,1%, а 10,9% поставили «галочку» в графе «Не знаю такого, не слышал».

В ближайшее время мы проанализируем результаты подобного опроса по Серпухову.

 

Опубликовано: 14.11.2022

Изучаем документ о создании нового наукограда

Три подмосковных города хотят слить в IT-кластер мирового уровня

 

В Сеть слили письмо (см фрагмент)  с пояснительной запиской, которое подмосковное правительство направило в экспертное управление Президента РФ. В нем речь идет о создании нового наукограда в формате IT-кластера. В Большой Серпухов войдут территории трех городов Южного Подмосковья: Серпухова, Протвино и Пущино. Территория условно будет разделена на зоны: компьютерные технологии, робототехника, биотехнологии, микроэлектроника и радиотехника.

 

Согласно документу, в кластере будет находиться Суперкомпьютер, в него будут стекаться данные со всего мирового интернета и отслеживаться угрозы. В рамках проекта планируется разработать систему регулирования и учета соцсетей и интернет-площадок, а также Единый центр платежей, через который и будут осуществляться переводы интернет-пользователей.

Но это еще не все – будет в БС и центр, созданный для отслеживания сдачи недвижимости в аренду, сняв жилье надо будет не платить в серую владельцу, а проводить платежи через тот самый Центр.

 

 Интересно, что на базе Большого Серпухова также будет создана система учета турагентов   и туроператоров, создание регулятора такси, разработка системы учета мигрантов и их   платежей, создание центра учета металлолома.

  И про все это так и хочется сказать: «Большой Брат будет следить за вами».   Из веселого – на территорию   наукограда хотят перенести все букмекерские конторы, так что, в этой связи, пожалуй,   больше бы подошло   название «Маленький Лас-Вегас».

 

Теперь к хорошим новостям. В рамках проекта запланировано строительство нового научного городка с восьмью трехэтажными комплексами, поликлиникой (6340 квадратов) и гостиницей на 150 мест , а также новых автомобильно-пешеходных мостов для удобства перемещения жителей и объездных трасс, которые разгрузят Симферопольку, ведь БС будет находиться в удобном расположении между Москвой и Тулой.

Авторы проекта намерены обеспечить новым жильем более 100 тысяч жителей нового наукограда, и 75 тысяч – работой.

В документах, направленных в АП, Большой Серпухов представлен, как инновационная территория с экологически чистой средой, современной медициной, образовательными учреждениями высокого уровня – в кластере откроют филиалы Московского инженерно-физического института и Университета Дубны. Ну, и также обещают парк развлечений мирового уровня и глобальную безопасность, обеспеченную самыми современными технологиями.

Про экономику понятно – она на этой территории будет развиваться сумасшедшими темпами. Но также планируется создать новый перспективный источник синхротронного излучения «СИЛА», на что из федерального бюджета будет выделено более 140 млрд рублей. Разработка нового ускорителя начнется в 2024 году, в 2025-м будет построен Центр ионно-лучевой терапии на 600 пациентов в год. Первый этап строительства ускорителя запланирован на 2027 год, второй – на 2032-й.

Уделят внимание в новом кластере и развитию сельского хозяйства, в частности, в документе говорится о размещении на территории хранилища семян по новой технологии.

Из планируемой социальной инфраструктуры в документе перечислены Смарт-город, цель которого повышение качества жизни и оптимизация расходов жителей, модернизация железнодорожных сетей и порта, создание рекреационной зоны, современные коммуникации связи, интернета и ЖКХ.

 

В общем, если кто собрался уезжать – погодите. Хотя, в конце документа есть сноска о том, что реализация проекта на этой территории возможна после внесения изменений в федеральное законодательство и процедуры объединения муниципалитетов. Впрочем, ничего сложного, одно объединение мы уже пережили, теперь осталось дожить до создания в Южном Подмосковье «Города Будущего».

 

Опубликовано (оригинал): 14.10.20222

 

Примечание: Справочно по проекту «СИЛА» - здесь

В Серпухове  состоялись публичные слушания по вопросу

объединения городских округов Пущино, Протвино и Серпухов

 

Цветом мелко выделены вставки  публикатора

 

«Нас объединяет общая история. В советские годы рабочие поселки Пущино и Протвино были единым районом Серпухова (явная неточность: эти посёлки были заложены соответственно в 1958 и 1960 г. г.,  городами областного подчинения стали соответственно в 1977 и 1989 г. г., то есть "советский период" в их истории значительно ниже, чем у Серпухова). Сегодня нас объединяет территория, и у нас уже есть единые федеральные службы и центры», - выразил мнение большинства серпуховичей (хотя квалифицированного опроса жителей не было) председатель Совета депутатов Игорь Ермаков. 

Расширение границ и наличие свободных территорий позволит перспективным предприятиям расширяться и получить возможность реализации в едином городском округе. Будет успешно решена острая проблема нехватки свободных территорий Пущино и Протвино, что является препятствием для развития городов, благоустройства и реализации федерального проекта «СИЛА»(*), который будет способствовать развитию социальной инфраструктуры. В случае принятия решений об объединении городских округов Серпухов, Пущино, Протвино численность населения вновь образованного городского округа составит более 238 тысяч человек, что позволит конкурировать с крупными наукоградами по субсидированию научных исследований.

 

  Ему вторит выступление представителя администрации:

«Серпухов станет самым крупным (по площади и численности населения) муниципальным образованием со статусом наукограда в Российской Федерации, что бесспорно повысит потенциал для масштабирования научной инфраструктуры, повысит инвестиционную привлекательность городского округа, тем самым подтвердив свою заявку на лидерство в научно-производственной сфере» - отметил заместитель главы Администрации Игорь Дорохов.

У научных компаний появится возможность увеличения объемов производства, в первую очередь в сфере высоких технологий. Об этом рассказал президент АНО «Институт инженерной физики», почетный гражданин г. о. Серпухов Алексей Царьков: «Проект Большого Серпухова, наукограда, предусматривает создание ряда центров, которыми могут пользоваться все – Пущино, Протвино, наши ученые.  Это мощная, наукоемкая, дорогостоящая производственная база, которую можно создать только в объединённом округе». Протвино и Пущино не потеряют своей идентичности и самобытности, а наоборот, заручатся поддержкой более сильного и крупного соседа. Серпухов окажет содействие наукоградам в развитии и распространения научного потенциала уже в рамках объединённого образования.   

 

   И ещё одно выступление от инициаторов  (при том, что в зале присутствовали и пытались выступить противники объединения): 

«Люди переживают о том, что при объединении могут потерять рабочие места, но я всегда считал, что если нет движения, то и нет развития. Нам нужно двигаться вперед, думать о молодежи, о процветании. Я за объединение, так как на примере уже доказано – объединение района и города пошли на пользу, произошли огромные сдвиги: у нас появились новые парки, катки, построена новая школа, детский сад», - подчеркнул депутат  Совета депутатов г.о. Серпухов Павел Гущин.

 

 (*) - О проекте «СИЛА» см. здесь

Оригинал публикации: сайт Серпухова

Заповедники науки

На юге Московской области на самой границе с Калужской и Тульской областями расположены два научных городка Протвино(справа) и Пущино (слева). Их основали в 1960-е для развития фундаментальной науки. В Протвино построили крупнейший по тем временам протонный ускоритель, создали Институт физики высоких энергий, в Пущино появился кластер из девяти институтов, объединенных в Научный центр биологических исследований Академии наук, а также радиоастрономическая обсерватория. В городки пригласили известных ученых, молодежь, создали им все условия для комфортного занятия наукой.

В 1990-е для сохранения научно-технического потенциала страны в законодательство ввели понятие наукограда. Со временем этот статус получили Пущино, а затем Протвино, что повлекло за собой ежегодное финансирование на развитие городской инфраструктуры. Компактность, отсутствие вредных производств, интеллигентная среда, насыщенная культурная и спортивная жизнь, наличие развитой системы дополнительного образования, возможность получить качественное образование и начать научную карьеру притягивают в наукограды жителей столицы, молодежь со всей страны.

Крупный бизнес время от времени делает попытки похозяйничать в наукоградах, располагающих обширными промзонами и хорошей экологией. В свое время жителям Противно стоило большого труда отбиться от строительства стеклотарного завода. Не первый год ходят слухи о преобразовании границ наукоградов под предлогом территориального развития, но жители воспринимали их до сих пор скорее как анекдот.

Ставки сделаны

В 2019 году, после укрупнения Серпухова за счет территории района, Протвино и Пущино оказались внутри нового обширного городского округа. Этим летом поползли слухи, что их поглощение Серпуховым — дело решенное. Об этом проговаривались на самых разных уровнях — от председателя Комитета по науке и высшему образованию Госдумы Сергея Кабышева, членов правительства Московской области до серпуховских депутатов.

«В Серпуховском районном комитете Компартии мне сказали, что будет объединение и что уже нужно подбирать кандидатов на будущие выборы в новый Совет», — рассказал депутат из Протвино Александр Шевчуков.

Попытки выяснить официальную позицию у местных и региональных властей, в Миннауки и Росатоме не привели к успеху. Вопрос о поглощении наукоградов дважды поднимали на Совете депутатов Пущино — в мае и октябре, но народные избранники лишь разводили руками — что обсуждать, если нет официальной информации, просили1 не нагнетать обстановку. Из ответа председателя Совета депутатов Протвино на запрос профсоюзной организации ИФВЭ от 11 ноября: «Вопрос, поднятый в обращении, является преждевременным, и его рассмотрение на ближайшем заседании Совета депутатов нецелесообразно, так как никакой официальной информации не имеется».

Тем временем по местным телеграм-каналам стали распространяться копии документов от 5 и 7 октября за подписью заместителя председателя правительства Московской области Марии Нагорной с описанием проекта «наукоград Большой Серпухов», который будет создан на территории Серпухова, Противно и Пущино. «В рамках проекта „Большой Серпухов“ планируется создание нового перспективного источника синхротронного излучения „СИЛА“, не имеющего аналогов в мире». Далее отмечается, что на реализацию «СИЛА» правительство планирует выделить более 140 млрд рублей.

«Большой Серпухов» будет состоять из трех кластеров, из которых основной — кластер информационных технологий («аналог Кремниевой и Силиконовой долины»), где будут производить микроэлектронику, включая чипы, разрабатывать ПО, компьютерные игры, развивать робототехнику и другие направления.

Еще один кластер — «Наука — образование» с филиалами МИФИ и Университета «Дубна», круглогодичным образовательным центром. Третий кластер — сельскохозяйственный.

В уточняющей записке сообщается о создании суперкомпьютера, «который позволит собирать данные со всего мирового интернета и отслеживать возможные угрозы при помощи фильтрации трафика», а также сервисах, которые будут работать как единые операторы данных и центры учета платежей для туротрасли, спорта, владельцев недвижимости, такси. Фантазия авторов документа распространяется на создание систем учета трудовых мигрантов, металлолома, перемещение всех букмекерских компаний в Серпухов.

Над содержанием и стилем документов, подготовленных, на первый взгляд, в спешке авторами, не погруженными в научную среду, можно смеяться. К примеру, статья на сайте «Территория науки», посвященная проекту, называется «Большой Серпухов или Нью-Васюки?». Однако, если задуматься о тех, кто стоит за объединением, становится не до смеха. Дело в том, что «СИЛА» — это федеральный проект класса «мегасайенс», продвигаемый лично президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком.  Но в то время как проект кольцевого синхротрона СКИФ в Кольцово под Новосибирском   начали осуществлять в 2020 году -  с завершением в 2024-м, -  проект "CИнхротрон - ЛАзер" в Протвино всё ещё находится в стадии изыскательных и подготовительных работ (сопоставимых данных о реальном продвижении проекта пока нет).

Любопытный факт: в марте этого года Михаил Ковальчук и ректор МИФИ Владимир Шевченко договорились о создании в Протвино филиала этого вуза. А филиал университета «Дубна» там действует уже 22 года.

Допустим, за объединением стоит Курчатовский институт, но причем здесь букмекерские конторы и такси? Причудливый набор задач для кластера информационных технологий точно описывает интересы местного коммерсанта, президента Международной ассоциации бокса (IBA) Умара Кремлёва. По сообщению сайта ruskompromat.ru2, Умар Кремлёв (настоящая фамилия — Лутфулоев) — уроженец Таджикистана, вырос в Серпухове, дважды судим, однако обзавелся влиятельными покровителями и преуспел. Ему принадлежит АНО «Центр прогресса бокса», ООО «Спортивные лотереи», бизнесы по вторметсырью, букмекерские конторы. Кремлёв приобрел часть имущества бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна, приговоренного к 15 годам, в частности, базу отдыха в Дракино (сейчас — парк-отель «Русский»). Именно там в середине октября прошло мероприятие под названием «Большой Серпухов — умный город будущего», а 11 ноября Кремлёв учредил3 АО «Большой Серпухов» с уставным капиталом 10 тыс. рублей для операций с недвижимостью.

О том, как связаны Михаил Ковальчук и Умар Кремлёв, можно только гадать. Местные депутаты рассказывают, что изначально вопрос о слиянии Протвино и Серпухова поднимал президент Курчатовского института, когда искал территорию под будущий синхротрон. Он также интересовался развитием биотехнологий, для чего приезжал в Пущино, встречался с учеными. Однако позже, как уверяют источники, вопрос слияния потерял для него остроту. В областном правительстве, видимо, про это не забыли и стали продвигать идею, но уже вместе с Кремлёвым. Действительно, одно дело, когда проект «СИЛА» реализуется на протвинских землях, и совсем другое, когда эти земли становятся серпуховскими. Стороной переговоров и бенефициарами выступают уже совсем другие люди.

Потеря статуса наукограда

Поговаривают, что история со слиянием задумана ради Протвино и проекта «СИЛА», а Пущино просто попало под раздачу. В местных телеграм-каналах время от времени появляются вбросы о том, что Пущино в последний момент соскочит с крючка. Верить этому пока нет оснований. Жители справедливо указывают на то, что в 2019 году в Пущино прислали нового главу Алексея Воробьёва, до того работавшего в администрации Серпухова. Это назначение связывали с возможной ликвидацией наукограда. Чтобы развеять слухи, на официальном сайте Серпухова даже опубликовали опровержение4.

Протвинскую исполнительную власть с недавних пор возглавляет также человек из администрации Серпухова — бывший первый замглавы Алексей Малкин, чиновник с удивительной биографией. По образованию военный, Малкин около пятнадцати лет назад занимал должность начальника отделения милиции Электрогорска. В декабре 2007 года на него и еще двух должностных лиц было заведено уголовное дело. По данным следствия, Малкин участвовал в похищении более 17 тыс. бюллетеней для голосования на выборах главы города5. Суд вынес приговор: четыре года лишения свободы условно6. А уже в 2012-м Малкин устроился замглавы Электрогорска и зампредседателя ТИК. Далее трудился в различных ликвидационных комиссиях. Вот такого персонажа прислали в наукоград, предварительно сняв предыдущего главу Сергея Пояркова под угрозой нескольких уголовных дел.

На встрече с жителями 1 декабря новоиспеченный глава на вопрос о присоединении Протвино к Серпухову ответил7, что вопрос активно обсуждается. Далее события развивались стремительно. Уже 6 декабря Совет депутатов Серпухова выступил с инициативой объединения и проведения по этому поводу публичных слушаний.

На этом фоне в Протвино активизировался протест, жители собрали подписи против объединения под письмами к президенту, записали видеообращение8, разослали запросы депутатам в областную думу и Госдуму, создали петицию9, подали заявление в ТИК о проведении референдума (такая возможность заложена в уставе города, если речь идет о преобразовании границ).

Против поглощения решительно высказались профсоюзы наукоградов. В постановлении10 собрания, состоявшегося 10 декабря в Протвино, участники обращают внимание на то, что «в результате утраты статуса отдельного городского округа в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.04.1999 № 70-ФЗ „О статусе наукограда Российской Федерации“ Пущино и Протвино потеряют федеральный статус наукограда Российской Федерации, что приведет к утрате федерального финансирования проектов развития социальной сферы, научной и технологической инфраструктуры наукоградов и нанесет урон технологическому развитию Российской Федерации и безопасности нашей страны».

Зная об этом, подмосковные власти подготовили поправки в закон о науке и государственной научно-технической политике. Они предлагают дополнить его статьей «Особенности преобразования муниципальных образований, имеющих статус наукограда», где сказано, что «в случае объединения муниципальных образований, хотя бы одно из которых имеет статус наукограда, вновь образованный в результате такого преобразования городской округ (далее — вновь образованный городской округ) в порядке правопреемства сохраняет статус наукограда, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей». Однако тем, кто задумал слияние, не интересен статус наукограда. «Удовлетворить всем критериям, чтобы получить статус, Большой Серпухов не сможет, для начала не наберет 20% работающих в научно-производственном секторе, нужного числа программ. Как можно отнести букмекерские конторы к высокотехнологическому сектору? Их интересует объединение и, возможно, денежные потоки, которые пойдут на Большой Серпухов», — комментирует председатель РКК-Наука Анатолий Миронов (Фрязино).

За закрытыми дверями

До сих пор никаких документов о проекте Большой Серпухов из официальных источников у жителей нет. Ни планов развития, ни экономических обоснований, ни сравнительных таблиц плюсов и минусов. Людей возмущает кулуарность принятия решений, неинформированность местных властей и молчание депутатов. По мнению Анатолия Миронова, за этим процессом стоит крупный бизнес.

В результате объединения региональные власти избавляются еще и от давней головной боли — голосования в наукоградах на выборах разного уровня. Не секрет, что ученые отдают предпочтение коммунистам, что не может не раздражать тех, что руководит территориальной политикой области. В случае ликвидации муниципалитетов «красные» голоса протвинцев и пущинцев будут размыты среди голосов 60 тыс. избирателей Серпухова.

Возможно ли остановить слияние? Вопрос открытый. Одни считают, что вопрос решен, другие — что жителей берут буквально на испуг, ведут против них информационную войну. Между тем в обоих наукоградах уже назначены заседания советов депутатов и подготовлены проекты решения о назначении публичных слушаний по вопросу объединения. Технология недопуска жителей на подобные мероприятия хорошо отработана. При этом, как замечают сами народные избранники, результат слушаний, содержание замечаний, которые предоставят участники, значения не имеют. Главное — факт проведения, для галочки, а дальше запускается процесс ликвидации Протвино и Пущино как городских округов.

Татьяна Пирогова

Оригинал: сайт газеты "Троицкий вариант",  20/12/2022 

---

1 youtube.com/watch?v=fnSkHLkgSIs&t=3043s

2 ruskompromat.ru/news/2208-kak_aleksandr_shestun_stal_umarom_kremlevym

3 rusprofile.ru/id/1225000127098

4 serpuhov.ru/novosti/novosti-serpuhova/29287/

5 pravo.ru/news/view/1318/

6 garant.ru/news/14998/

7 youtube.com/watch?v=1iSk6gLmZsM&t=305s

8 youtube.com/watch?v=WWeA-P-yA6w&t=24s

9 change.org/p/сохраним-наукограды-протвино-и-пущино

10 rkk-nauka.ru/novosti/sohranit-naukogrady

«Русский коллайдер»: зачем в Подмосковье в 80-е

прорыли 21-километровый подземный кольцевой тоннель

 

 Анатолий Караваев, 26 июля 2022, https://ru.rt.com/lv4x 

 

 Вначале нужно объяснить, как появился этот текст. Некоторое время назад вышеупомянутый автор связался со мной, представившись журналистом, и попросил ответить на ряд вопросов, связанных с историей работ по проекту УНК (ускорительно-накопительного комплекса протонов) в подмосковном Протвино. Он обратился именно ко мне, поскольку ознакомился с рядом моих прежних публикаций в СМИ по этой теме (так и сказал) - они собраны в моём блоге на Ли.ру. Почему бы и нет?  - и наш телефонный разговор продолжился более часа. Хорошо - не за мой счёт... Гораздо больше времени заняли оцифровка записи с телефона и подготовка к печати. Тогда я и узнал, что публикация готовится для портала, который мне не совсем "по нутру" из-за его явной пропагандистской направленности - но в данном случае я дал согласие. Ведь правду о прошлом надо не только знать, но и отстаивать... Итак: 

 

В начале июля 2022 года в Швейцарии был перезапущен модернизированный Большой адронный коллайдер (БАК). Уже много лет в научном мире он прочно удерживает пальму первенства, во много раз превосходя по своим возможностям другие ускорители частиц. Между тем в 80-х годах прошлого века, ещё до создания БАК, в подмосковном Протвине начали реализовывать сопоставимый по масштабам проект самого мощного протонного ускорителя в мире — Ускорительно-накопительного комплекса (УНК). Однако судьба «русского коллайдера» оказалась печальной. После распада СССР строительство ещё несколько лет продолжалось, но в конце 1990-х из-за хронического безденежья от проекта окончательно отказались. На память о нём остался лишь прорытый под землёй кольцевой тоннель длиной 21 км. В рамках проекта «Незабытые истории» о судьбе УНК RT поговорил с физиком из Протвина Геннадием Дерновым.

 

— Геннадий Николаевич, прежде чем поговорить о печальной судьбе ускорительно-накопительного комплекса, расскажите, когда и как появилась идея его создания?

— Она вытекала из логики своеобразного соревнования физиков наиболее развитых стран в создании всё более мощных ускорителей заряженных частиц, позволявших проникать всё глубже в строение и свойства внутриатомного мира — микрокосмоса с его загадками и открытиями. Вообще, это интересный парадокс физической науки — чем на меньшие расстояния вглубь атома проникнуть, тем большие по размеру приборы приходится создавать, вплоть до самых грандиозных. Но цель — овладение энергией атома, — того стоит.

Так вот, во второй половине XX века вперёд вырвались советские физики благодаря созданию ускорителя У-70 — протонного синхротрона на обычных магнитах с максимальной энергией 70 гигаэлектронвольт (ГэВ), с длиной орбиты частиц 1,5 км. Он был построен в Протвине за семь лет приповерхностно, то есть без тоннеля, и запущен в октябре 1967 года.

 

— Видимо, к 50-летию советской власти?

— Да. На протяжении последующих пяти лет он оставался крупнейшим по энергии ускорителем в мире, пока в 1972 году в США в тоннеле длиной более 6 км не был запущен в шесть раз более мощный протонный синхротрон. Аналогичная машина чуть позже была построена и Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) в Женеве.

Наиболее сложные задачи фундаментальной физики в проведённых экспериментах решить не удавалось, и в Европе задумались над ещё более масштабным проектом, который в итоге вылился в строительство в 1983—1988 годах Большого электрон-позитронного коллайдера (LEP), для которого был вырыт 27-километровый тоннель, в котором было смонтировано два ускорительных тракта во встречных направлениях. Это позволяло осуществлять столкновения частиц, что удваивало эффект наблюдений, — отсюда и сам термин «коллайдер», от английского collide («сталкивать»).

Вот к этому времени и в СССР начал реализовываться проект УНК, позже обозначаемый в прессе «русским коллайдером», хотя до создания собственно ускорителя в прорытом за десять лет 21-километровом кольцевом тоннеле дело, к сожалению, так и не дошло.

 

— В чём было его отличие от LEP?

— Отличие от женевского LEP состояло в том, что в УНК подразумевалось ускорять не электроны, а в 2 тыс. раз более тяжёлые протоны от действующего ускорителя У-70, что даёт гораздо более сильные физические эффекты при соударениях.Именно поэтому в тоннеле LEP физиками ЦЕРН в начале 1990-х было решено заменить всю ускорительную часть на использование адронов (так по-другому называют протоны), и эта работа привела к запуску в 2008 году LHC — Большого адронного коллайдера, до сих пор крупнейшего в мире. И только здесь была достигнута одна из научных целей — открыт так называемый бозон Хиггса, подтвердивший справедливость общепринятой теории строения материи.

Но научный поиск требует движения дальше, и теперь в ЦЕРН приступают к проекту нового коллайдера FCC в новом, уже 100-километровом тоннеле. Вот такова картина хода событий в познании физических основ нашего мира, в которой проект УНК, пусть даже неосуществлённый, был одной из ступенек…  

 

— Как я понимаю, основная заслуга в продвижении идеи строительства УНК принадлежала известному учёному, академику Анатолию Логунову?

— Во многом да, но он был не один. Его роль в проталкивании проекта УНК бесспорна, тем более что Анатолий Алексеевич  (см.) был вице-президентом Академии наук, членом ЦК КПСС. Да и почти всё физическое сообщество страны было заинтересовано в том, чтобы вернуть пальму первенства, как было в первые годы после запуска У-70. На нём ведь было сделано несколько крупных открытий — к примеру, впервые удалось зарегистрировать созданные в столкновении на мишени античастицы. 

Но решение ряда физических фундаментальных проблем в картине микромира требовало более высоких энергий, и точно так же в создании проекта УНК и работе по его строительству участвовали многие научные институты страны и — без преувеличения ,— сотни предприятий.

Поэтому работа над УНК с проектной энергией пучка в 3000 ГэВ постепенно шла, и уже в начале 1980-х годов всё начало реализовываться. По решению правительства строительные работы начались в 1983 году.

Уже тогда было ясно, что задача будет решаться с использованием западных технологий. В тоннеле нужны были не только обычные «тёплые» магниты, которые работают при комнатной температуре. При таком размере кольца с их помощью ускорить протоны можно только до 600 ГэВ, что в пять раз меньше проектной мощности.

Поэтому в проект УНК было заложено ещё два кольца с электромагнитами со сверхпроводящей обмоткой. У нас их тогда не делали, но со временем смогли решить эту проблему. В городе Усть-Каменогорске (сейчас он уже в Казахстане) на металлургическом заводе построили специальные линии, которые делали сам проводник -  проволочки, которые скручивались в жгуты сверхпроводящего кабеля. Сборку этих магнитов наладили у нас в опытно-производственном институте. Общее число магнитных дипольных блоков в каждом кольце должно было составить порядка 2,5 тыс. штук, каждый весом около 10 т.

 

— Как должен был работать УНК?

— По проекту должны были построить два одинаковых по размеру сверхпроводящих кольцевых ускорителя, в которых протоны разгоняются во встречных направлениях. Первое кольцо с обычными «тёплыми» магнитами должно было принять пучок протонов через инжекционный канал из действующего ускорителя У-70 и поднять его энергию до промежуточного значения в 400—600 ГэВ. А далее второе кольцо с помощью сверхпроводящих магнитов должно было доводить её до конечной величины в 3000 ГэВ.

С такой энергией значительно увеличился бы эффект взаимодействия частиц, ещё более интересная физика открылась бы. Ещё одно такое же сверхпроводящее кольцо ускоряло бы протоны во встречном направлении, что обеспечивало бы энергию соударений 6000 ГэВ и оправдывало бы термин «русский коллайдер».

 

— А для чего вообще нужны магниты в коллайдере, почему они так важны?

— Тоннель для коллайдера выполнен в форме кольца, чтобы пучки протонов в процессе ускорения могли поворачивать по кольцевой траектории, а не вылетали на стенки вакуумной камеры, и нужны поворачивающие дипольные магниты. Законы физики, открытые много лет назад Фарадеем и Максвеллом, работают при любых энергиях.

В общем, открывавшиеся перспективы тогда очаровывали наших физиков, и работы в конце 1980-х у нас развернулись полным ходом. Для ускорения проходки тоннеля  закупили два канадских проходческих комбайна фирмы LOVAT, которые одновременно не только бурили тоннели диаметром 5,5 м (это как одноколейная линия метро), но и сразу оставляли за собой бетонную облицовку с металлической обшивкой изнутри. Строительство кольца проходило на глубине от 20 до 60 м и почти не затрагивало территорию, находившуюся на поверхности земли, поскольку было сделано два десятка вертикальных шахт для обеспечения проходки.

 

— А какая изначально сумма закладывалась на строительство УНК?

— Весь проект оценивался примерно в миллиард ещё советских рублей, доллар во времена СССР стоил 60 копеек.

 

— Когда по плану комплекс должны были запустить в эксплуатацию?

— По проекту должны были запустить в середине 1990-х годов — имея в виду два ускорительных канала, третий добавить немногим позже, — тогда это получился бы самый мощный коллайдер в мире на несколько лет, до ввода LHC в Женеве.

Но в то время обстановка в стране после событий 1991 года была непростая. Не только экономическая, но и политическая. Бюджет страны попал в руки парламентариев, они задавали тон при определении расходных статей. Там и у нас были лоббисты, которые поддерживали фундаментальную науку, считавшие, что с проектом УНК нужно продвигаться, бороться за пальму первенства. Были и противники затрат на фундаментальную науку, хотя в процентном отношении ко всему бюджету они и так хронически отставали от аналогичных затрат в развитых странах.  

Американцы тем временем приступили к осуществлению своего самого амбициозного суперпроекта SSC — протонного коллайдера в тоннеле длиной 87 км, то есть более чем втрое переплюнуть тот же европейский проект LHC. Прошли около 5 км в штате Техас, затраты стали уже стали исчисляться в миллиардах долларов, но в 1994 году проект был закрыт.

Конгрессмены США посчитали, что даже для них он получается слишком дорогой, и лучше подключиться к проекту LHC. Мы остались один на один со своим УНК, на который в 1990-х годах средств едва хватало, чтобы закончить проходку тоннеля и выплачивать зарплату строителям.

 

— Когда тоннель УНК был достроен?

— Кольцо замкнулось в декабре 1994 года. Я как раз присутствовал на торжественной сбойке тоннеля, когда перемычка встречных проходок была пробита. Геодезисты и прочие специалисты не ошиблись, кольцо идеально замкнулось, можно было приступать к работам уже в самом тоннеле. Но средств на это хронически не хватало, даже утверждённые бюджетом цифры не выполнялись, так что перспективы становились всё более туманными. Тем более у проекта УНК были и серьёзные противники — например, антагонистом был известный академик Евгений Велихов, руководитель Курчатовского института.

 

— А почему он был против?

— Мне представляется, что особенность курчатовцев состоит в том, что они всегда считали себя лидерами отечественной физики. Может быть, во времена самого Игоря Васильевича Курчатова и «атомного проекта» это так и было. Кстати, именно он в 50-х годах настоял на необходимости строительства самого мощного в мире протонного ускорителя, а сам проект У-70 был подготовлен в Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ).

Возвращаясь к УНК... представлялось также какое-то противоборство личностей двух академиков, Логунова и Велихова, у каждого были свои научные интересы и задачи. А бюджет-то один...

Дошло даже до того, что Велихов  (см.)в  интервью «Российской газете» в начале 1999 года заявил, имея в виду УНК, следующее: «Ещё 15 лет назад стало ясно, что Серпуховский ускоритель мы никогда не построим, тем не менее постоянно вбухивали туда огромные средства, отрывая их от действительно необходимых перспективных работ» (см. подробно здесь).

И вот, к сожалению, он оказался прав в части прекращения работ по проекту УНК, поскольку именно в постдефолтном 1999 году в конце концов пришло общее понимание о необходимости закрытия проекта и консервации тоннеля.

Хотя многие сожалеют — даже при тощем финансировании за несколько лет мы вполне могли хотя бы «тёплые» магниты поставить в этом тоннеле и поднять энергию У-70 почти в десять раз — с 70 до 600 ГэВ. Почти все необходимые магниты были уже изготовлены и к концу 1990-х годов завезены в институт.

 

— Где они сейчас?

— Они до сих пор лежат там невостребованные. Только парочку диполей пробным образом установили в тоннеле на штатном месте.

 

— А сколько сейчас средств может понадобиться, чтоб доделать это кольцо и всё-таки запустить первую очередь?

— Если считать от стоимости всего УНК, это относительно небольшие деньги, в нынешних ценах на монтаж «тёплых» магнитов нужно что-то около 200—300 млн нынешних рублей. Но дело в том, что за прошедшие годы оказалась серьёзно разрушена и другая инфраструктура объекта — дороги, шахтные стволы, которые служат для связи с поверхностью, и всё прочее. Так что суммарные затраты уже будут совсем другими, это миллиарды рублей. А главное — серьёзные научные задачи на энергиях первой очереди УНК уже практически решены в ускорительных центрах Европы и США.

 

— Вы упомянули, что у советских учёных, помимо чисто научных задач, при задумке УНК было и стремление обогнать конкурентов, удерживать пальму первенства в мировой науке. Но что всё-таки было первостепенным?

— Линия руководства заключалась в том, чтобы поддержать выход на передовые позиции: советское должно быть лучшим в мире. Эта линия чётко отслеживалась до тех пор, пока существовал Советский Союз. После этого пришло понимание, что лучшими мы уже не можем быть, поэтому хорошо бы иметь достойные машины.

К сожалению, сейчас энергия ускорителя У-70 мало кого интересует, ну диссертации на нём ещё можно клепать, как говорится.

Хотя он и спустя 55 лет после запуска остаётся самым мощным ускорителем в бывшем СССР. Глобально осваивается уже пройденный маршрут, производятся дополнительные исследования характеристик, в таблицу заносятся какие-то новые коэффициенты взаимодействия, но это не сулит серьёзных открытий.

 

— Можно ли сказать, что если бы всё было нормально с нашей страной, достроили бы УНК, то он имел бы все шансы «отменить» Большой адронный коллайдер  (см.) и стать центром притяжения мировой физической науки, каким сейчас является ЦЕРН?

— Боюсь, что нет, потому что в ЦЕРН (традиционно) ведут самые современные научные исследования — интернет же в ЦЕРН придумали для обмена данными.

 

— Судя по публикациям в СМИ середины 1990-х годов, тогда ещё у многих теплилась надежда, что всерьёз забуксовавший проект УНК удастся довести до конца. Была реальная возможность это сделать?

— По личному указанию академика Логунова я тогда занимался, так сказать, пиар-кампанией этого проекта. Ездил в Госдуму, встречался с (некоторыми) депутатами, у меня, как и в целом по Институту,  к тому времени уже укоренились убеждения о том, что надо достроить хотя бы то, что уже, в общем-то, у нас было в руках. То есть поставить «тёплые» магниты, сделать протонный ускоритель на 600 ГэВ, который свою делянку в мировом экспериментальном поле получил бы. Но даже эту маленькую часть общей задачи, до которой было совсем немного, противники проекта реализовать не дали. Оппоненты наши, как я уже говорил, в основном представляли Курчатовский институт, и в конце концов в этой схватке им удалось победить.

 

— В 1994 году в федеральном бюджете отдельной строкой было предусмотрено 96 млрд рублей на строительство УНК. Читал, что реальные поступления составили менее половины от этой суммы. Почему не все деньги доходили?

— То же, что и сегодня периодически происходит: украли. Конечно, не мы в ИФВЭ. Просто правительство постоянно, исходя из каких-то своих установок, корректировало те или иные расходы. То, что было намечено, отменялось, заменялось обещаниями возместить как-то, либо не обещали даже ничего.

У нас даже были марши протестов, летом 2002 года шли от Пущино до Москвы пешком 3 дня. На площади у здания правительства РФ учёные митинг проводили. Туда пришли и  биофизики, и от нас тоже были физики, потому что наука повсеместно тогда совсем на обочине государственного интереса находилась.

 

— Сейчас, во всяком случае со стороны, кажется, что ситуация с государственным финансированием науки изменилась к лучшему.

— Хотя  промежуток с 2022 по 2031 год и объявлен в стране десятилетием науки и технологий, но для многих людей из научной среды в части зарплат это звучит как-то даже издевательски. У нас повсеместно создана мощная административная прослойка, на которую уходит очень много денег. Для примера — в протвинском ИФВЭ научные сотрудники, защитившие диссертации физики получают на порядок меньше, чем ряд работников высшего административного плана и других людей, которые непосредственно к научной деятельности отношения не имеют.

 

— Встречалось мнение — в тех же СМИ, — что достраивать тоннель УНК было во многом вынужденной необходимостью — в случае если бы проект забросили сразу после развала СССР, ещё до окончания полного завершения кольца, то могли быть какие-то серьёзные экологические последствия.

— Действительно, огромная полость в земле в водоносных горизонтах — это небезопасно. Неизвестно, как поведут себя целые слои грунтов, не провалится ли земля туда. Хотя она небольшая, но всё же. Но это скорее попытка получить поддержку в финансовом смысле. После того как кольцо достроено, полностью забетонировано с отдельными прорехами в северной его части и почти полностью металлом изнутри покрыто, опять же в северной части не всё выполнено, надо доработать. Там постоянно текут грунтовые воды.

И поэтому та сумма, которая выделяется на обслуживание УНК до сих пор, это порядка 30 млн рублей в год, в основном идёт на откачку грунтовых вод. Там всё время работают насосы. Всё-таки затопление такого объекта является куда более опасным, чем пребывание в нынешнем виде.

 

— А что будет, если УНК всё-таки затопит?

— Никто точно не знает, но точно ничего хорошего.

 

— Для прокладки подземного тоннеля УНК были куплены дорогостоящие канадские комплексы LOVAT. Что с ними стало после остановки строительства?

— Их было минимум два. Один из них разобрали и перенесли в московское метро, где он и сейчас используется, насколько знаю. Другой вроде бы так и остался под землёй. У меня точных сведений нет. Какие-то специалисты говорят, что его вытаскивали вроде, но подтверждений я не находил.

 

— Можно ли назвать УНК самым крупным проектом советской науки?

— В СССР были более крупные проекты оборонного значения. Где-то на севере есть подземное сооружение более грандиозное, чем УНК. Там огромные тоннели вырыты, видимо, для подлодок.

 

— Встречал выражение применительно к УНК — «памятник советской науки». Вы согласны с этим? 

— Ну, это не совсем правильно. Памятник — это когда есть душевная нужда прийти и поклониться. Судьба проекта УНК, как и всякая незавершёнка, — это свидетельство чьих-то ошибок.

 

— По поводу окончательной консервации объекта. Вы упомянули, что в конце 1990-х появилось общее понимание, что реализовать его не удастся. Но когда именно вот эта неопределённость судьбы объекта вылилась в чётко принятое чиновничье решение?

— В 1998 году министром науки и технологий недолго был Владимир Булгак. Насколько я знаю, он и подписал, хотя сам я документа этого не видел. Но произошедший тогда в августе дефолт очень сильно ударил по экономике и, по сути, окончательно похоронил УНК.

 

— Подземное кольцо так или иначе есть, научных перспектив у него, как выясняется, уже нет, но можно ли его как-то использовать иначе?

— Первое — этот тоннель надо окончательно достроить, там всё ещё есть опасность его затопления.

 

— Какой участок незащищён?

— 6—7 км в северной части подвержены проникновению воды, поскольку ещё при проведении работ по доводке облицовки тоннеля изнутри остались места с небольшими протечками грунтовых вод. Поначалу поставили временную откачку поступающей воды — на поверхность выведен небольшой ручеёк, впадающий в естественный водоём, — да так и осталось. Средства на откачку воды, на устранение «залазов» в тоннель любопытствующих диггеров, на охрану и электропитание шахтных надстроек — всё это выливается в пару-тройку десятков миллионов рублей в год.

 

— Возможно ли такой гигантский объект как-то использовать в дальнейшем, пусть и не по прямому назначению?

— Навскидку можно назвать три варианта. Во-первых, если тоннель будет хорошо герметизирован, там можно железнодорожные испытания проводить, как-никак 21 км рельсового пути — и никаких помех. В Минтрансе как-то выражали заинтересованность на этот счёт, но опять же «денег нет, держитесь».

Во-вторых, тоннель можно использовать как индукционный накопитель электрической энергии, который можно задействовать в случае каких-то ЧП.

 

— Нечто вроде запасного аккумулятора в масштабах региона?

— Да. Вспомните 2005 год, когда из-за пожара на подстанции Чагино половина Подмосковья осталась без электричества. Таких бы последствий не было, если бы имелся такой накопитель, который может оперативно пополнять крупные электросети.

 

— Насколько это реально?

— Конкретный проект ИФВЭ по созданию такого накопителя на II инновационном форуме в 2007 году даже был представлен возглавлявшему тогда «Росатом» Сергею Кириенко (см. текст и фото).  Думаю, он помнит…

 

— Каков третий вариант?

— Выращивание шампиньонов.

 

— После железнодорожного полигона и гигантской батарейки звучит не так грандиозно.

 — Эти подземные пространства для этого отлично подходят. Температура там круглый год держится постоянная, в районе 18 градусов тепла, электричество есть.

 

— Руководство ИФВЭ пыталось что-то из этих вариантов реализовать на практике?

— Насколько я знаю, никаких поползновений со стороны руководства в этом плане нет. Они сидят тише воды ниже травы, сайт института сейчас — жалкое подобие прежнего, когда-то он был лучшим среди сайтов российских научных институтов. В целом ситуация не очень радужная: научное сообщество затихло — нет никакой полемики, обсуждения проектов каких-то, в наукограде Протвино практически перестал работать дом учёных в собственном смысле этого термина.

 

   — Как я понимаю, кроме самого 21-километрового тоннеля успели   также построить несколько ответвлений и какие-то   дополнительные подземные помещения?

   — Да, они для кабельного хозяйства, есть ответвления для перспективных каналов.   Размах был широкий. В качестве расширения тоннеля на 50-метровой глубине был   сделан один большой экспериментальный зал специально под российско-     американский физический эксперимент «Нептун». Его объём составил около 10 тыс.   кубометров. Когда работы в нём были окончены, шахтёры сыграли там в футбол с   физиками.

 (см. - демо-макет отрезка тоннеля УНК по полному проекту на 6000 ГэВ, фото из журнала "Наука и жизнь" )

 

   — С учётом нынешней ситуации, в том числе политической,   туманными перспективами нашего будущего научного   сотрудничества с Западом, есть ли какой-то смысл проект УНК как-     то реанимировать по его прямому назначению?

   — Сейчас, наверное, ни один физик не скажет, что в этом есть необходимость. До сих пор все наши физики заряжены на обработку данных, полученных в ходе экспериментов в БАК. Наши учёные по договорам получали доступ к большим массивам данных, и часть их до сих пор находится в обработке. Думается, когда закончат с этими материалами, будут, возможно, дальше участвовать уже в новых проектах ЦЕРН.

 

— Такой грандиозный подземный объект, как УНК, после остановки работ и консервации привлекал немало разного рода сталкеров, диггеров и прочих искателей приключений. Насколько легко туда было проникнуть и как обстоит дело сейчас?

— Да, было слишком много точек входа на объект. Там же на всём протяжении кольца было несколько шахтных станций, через которые можно было спускаться в тоннель с поверхности, некоторые даже были оборудованы лифтами. Но, в принципе, и без них для диггеров это не такая проблема — спуститься на 40—60 м. Когда такие посетители совсем уж зачастили, было принято решение закрыть и заварить лишние двери. Тем более были и случаи хищений оборудования из некоторых наземных сооружений проекта УНК. В общем, эту проблему, можно сказать, решили.

 

— А что видели те, кто спускался в УНК? Там же один сплошной тёмный тоннель.

— Освещение как таковое там есть. Я с 2008 года в тоннеле не был и не знаю, как сейчас обстоят дела, но раньше с разрешения директора института его можно было включить во время экскурсий.

  (использованы также 4  фото из публикации в RT)

 

 

 Примечание публикатора: Поскольку ответы в ходе интервью наговаривались в основном "из головы", в опубликованном на портале RT тексте были некоторые неточности, которые я в этой републикации в минимальной степени поправил. Плюс добавил немного уточняющих ссылок и более относящихся к тексту фото (к примеру, на портале помещено аэрофото какого-то другого наукограда, не Протвино).

Физика - науке точная, и что была бы наша жизнь без её плодов предшествовавших исследований?

  С ув. и пр. - Г. Дерновой   

 

   29 июня 1972 года - в этот день я впервые приехал в Протвино с намерением устроиться на работу в Институт физики высоких энергий. Позади - физтех Харьковского госуниверситета (выпуск 1970 года, диплом инженера-физика, с отличием), и 2 года лейтенантской службы в Советской армии. Время было такое, разгар Вьетнамской войны, наличие военной кафедры в ХГУ и предопределило большинству выпуска именно такой зигзаг судьбы.

Конечно, я до Протвино посетил Харьков, но в УФТИ сразу сказали, что с пропиской трудно, в общаге будет временная, а своё жильё не светит в десятилетней перспективе. Кто-то посоветовал попробовать устроиться в новый городок физиков Протвино. Я поехал - всего ночь пути в поезде.

И беседа была короткой.

- "По какой теме была дипломная работа?"

- "Поляризация протонов отдачи в столкновениях электронов ядрами углерода при энергиях Харьковского ЛУЭ-2".

- "То есть чистая физика. Ничего, переучишься у нас инженером на ускорительщика прямо в деле. Первый оклад - 110 рэ. Холост?"

- "Да, но собираюсь жениться".

- "Однокомнатную квартиру дадим в течение полугода, пока - общежитие в 12-этажном доме".

Этот практический подход отнюдь не рядового сотрудник - начальника Отдела инжектора, - и решил мои сомнения.

Уже 30 июня я вышел на работу в ОИ...

 

P.S. Весной 1973 года мы с женой Светой вселились в свою первую собственную квартиру - однушку по ул. Школьной, д. 18.  Лес начинался сразу за улицей...