Стоят ли за стрелком спецслужбы США или другой страны?
Выключаем эмоции, включаем ум
Весной я опубликовал в телеграм-канале вот такой пост:
Вот гляжу я на предвыборную истерику в США и думаю: Что демократы сделают с Трампом, посадят или уничтожат?
То, что демократы уже потеряли тормоза и не хотят отдавать власть, всем понятно, непонятно, как они хотят «продать» избирателям **** Байдена второй раз.
А Трамп-то всё. Сдулся. Даже удивительно, как быстро и технично его уделали демократические политтехнологи. Мат в два хода.
Ход первый. Механический дед бубнит, что на выборы пойдёт он и только он. Команда Трампа, разумеется, выстраивает свою избирательную кампанию с задачей победить деда. Трамп нещадно критикует его ошибки, его немощность, его миграционную политику, инфляцию и многое другое... Это работает: рейтинг Трампа растёт (по сравнению с полумёртвым дедом тут у кого угодно рейтинг будет расти). И тут вдруг р-раз!
И ход второй. Деда убирают, вместо него на сцене появляется Камала, которая (точнее, при помощи которой) Трампу ломают всю его стратегию. То, что он заготовил против Байдена, мало годится против Камалы. Она ведь чиста аки стекло. Что она делала в период «правления» Байдена? Ничего! Никто никогда не видел, какую роль она играла при живом деде. Она ездила по штатам, с кем-то обнималась и ржала лошадкой. Жила жизнью обычного обывателя с хорошей заплатой.
Конфликт на Украине начался в 2014 году после того, как разведка США устроила в стране переворот и сместила демократически избранное украинское правительство, заявил независимый кандидат на пост президента США Роберт Кеннеди-младший в ходе выступления перед сторонниками.
По его словам, США посадили в Киеве своих заранее выбранных прозападных активистов, которые развязали в стране гражданскую войну против коренного русского населения.
Мария Захарова: детали покушения на Трампа из интригующих становятся сенсационными
Подробности расследования покушения на кандидата в президенты США Дональда Трампа из интригующих становятся сенсационными, заявила в Telegram-канале официальный представитель российского МИД Мария Захарова.
"Оказывается, более чем за полтора часа до выстрелов в Трампа полицейские пересылали друг другу фотографии стрелка – Томаса Мэттью Крукса, который ходил по территории комплекса, где должен был выступать кандидат в президенты, и выверял расстояния при помощи, внимание, оптического дальномера", – написала она.
Что точно является правдой, так это резкий рост рейтингов Трампа после неудачного покушения на него.
Именно это обстоятельство плодит всевозможные теории заговора. Вдруг, никакого покушения не было? Вдруг, это сам Трамп всё и устроил, чтобы улучшить свои позиции?
Тут даже не знаешь, с чего начать…
Несомненно, если это инсценировка, то она не могла быть проведена без согласия Трампа. Потому что, судя по тому, в каких миллиметрах от черепа пролетела пуля, он действительно должен был задержать положение головы на пару секунд в определённый момент.
Никакой даже самый меткий снайпер не может гарантировать, что за тот промежуток времени, пока летит пуля, человек слегка не изменит положение тела.
Слухи о кончине 46-го президента США начали распространяться сразу после опубликования в социальных сетях его заявления о выходе из президентской гонки. Докладываю соображения.
Несомненно, что поводом для слухов о смерти стал факт опубликования суперважного заявления в интернете. Как же так? Дело касается всего американского народа, а президент ограничился постом в одной из соцсетей. Где обращение к нации? Где объяснение причин? Он что, блогер какой-нибудь, чтобы делать столь серьезные заявления в блогосфере?
Аналогичная политическая ситуация в последний раз сложилась в США в 1968 году, когда 36-й президент Линдон Джонсон решил не баллотироваться на второй срок. Но заявил он об этом в марте (т.е. задолго до выборов), сосредоточился на провальной войне во Вьетнаме и целых 40 минут объяснял американцам причины своего решения. Понятно, что Байдена на 40 минут не хватило бы, но минут 5 (даже несмотря на болезнь) мог бы посвятить родному народу.
Камала Харрис не может распоряжаться средствами, собранными предвыборным штабом Байдена, попытка воспользоваться этими деньгами может привести к суду, пишет Washington Post.
По мнению бывшего консультанта нацкомитета республиканцев Чарли Спайза, и Байден, и Харрис сначала должны быть выдвинуты на съезде. Тогда она может получить контроль над средствами штаба, если участник выборов главы государства откажется от гонки.
Не корректно используемые деньги у американцев – это основа судебных процессов.
Если этот Чарли прав, то чтобы собранное использовать, необходимо чтобы выдвинуты были оба – это связка кандидат в президенты и вице президент Байден-Харрис, иначе, видимо, не работает.
Как же, всё-таки, талантлив у нас народ. Только дай тему для творчества. Кстати, не так давно австрийские учёные выявили взаимосвязь чувства юмора и уровня IQ. Ну, вы поняли намёк, да?
Если честно, я практически уверен, что абсолютное большинство американцев вообще не поймут, что хотели сказать авторы мемов из России. Например, вот здесь:
Что же касается параллелей из фильмов, то там может и вообще разрыв мозга случиться. Для этого надо было родиться и вырасти в России:
Джо Байден согласился уйти с поста кандидата от демократов. Байден прекращает борьбу за переизбрание.
Кандидат на пост главы государства от Демократической партии будет определён в следующем месяце, — политический обозреватель Марк Галперин в эфире телеканала Newsmax, ссылаясь на источники из числа демократов.
«Это может произойти уже в эти выходные. Для Байдена уже подготовлена речь. Он продолжит работу как президент — таково его намерение.
Сегодня произошло событие, которое безусловно изменило ход американской предвыборной кампании на президентских выборах.
Покушение на Трампа в Пенсильвании, с одной стороны, является переходом через неписанные границы политических норм Америки, а с другой – основанием для резкого роста поддержки Трампа.
Независимо от того, кто и почему стрелял, данный факт сам по себе будет обращён командой Трампа в пользу своей кампании. При этом можно даже не обвинять непосредственных оппонентов, а в качестве "врага" назвать просто "атмосферу ненависти, генерированную против Трампа его оппонентами на протяжении многих лет". Этого будет вполне достаточно и для того, чтобы не уйти в юридически тяжбы с демократами и не ставить себя под удар. Конечно, теперь Трамп будет выступать на митингах через пуленепробиваемое стекло (что, в принципе, вполне делалось раньше) и часто напоминать общественности, что с ним хотели свести счёты.
Кстати, интересный вопрос. Ведь так или иначе, миллионы граждан США готовы проголосовать за того, кого им недавно показали на шоу. И кто, мягко говоря, выглядел неуверенно, неубедительно и отсутствующе. Но это беспокоит далеко не всех, это не беспокоит даже тех, кто испорчен образованием и способностью думать собственной головой, умеет как-то фильтровать льющийся из телевизоров поток лжи.
А чего им, собственно, беспокоиться? Народу нужно что? Стабильность. Хлеба и зрелищ. А стабильность у них пока есть, а равно и хлеб, и зрелища. Каждый американец знает, что он живёт в самой лучшей, богатой, прогрессивной, свободной, наидемократичнейшей и т. д. стране. И что все остальные ему завидуют. Об этом ему говорили в школе, в вузе, об этом показывают в кино, об этом он судит по ломящимся в Северную Америку эмигрантам из Южной Америки. Это основа основ. США – цветущий сад, гораздо цветущее, чем Европа. Кто этого не знает?
Вынужден прямо с порога поставить всем на вид - это что за безобразия? Где, я вас спрашиваю? Где энтузиазм, где огонь в глазах и задорный мордобой?
Microsoft заявила в среду, что российские онлайн-кампании по оказанию влияния на предстоящие президентские выборы в США активизировались за последние 45 дней, но более медленными темпами, чем на прошлых выборах.
Аккаунты, связанные с Россией, распространяют разделяющий контент, ориентированный на американскую аудиторию, в том числе критикуют американскую поддержку Украины в её войне с Россией, говорится в отчёте исследователей технологического гиганта.
Владимир Путин заявил, что Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп
Президентские выборы в США намечены на ноябрь этого года, и Трамп, и Байден являются фаворитами от двух главных американских партий. Путин заявил, что победа Байдена была бы выгоднее для России, поскольку он более предсказуемый.
Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым, заявил президент России Владимир Путин в интервью телеведущему «России 1» Павлу Зарубину.
Итак, настало время рассказать о трёх сценариях для Джо Байдена по итогам промежуточных выборов 8 ноября - а он весьма интересны. Но начнём мы немного с другого. Если точнее - с атомной истерики, которую устроил Запад.
Около месяца назад натовские системы слежения напрочь потеряли нашу АПЛ с гордым названием "Белгород". Это весьма любопытная посудина - говорят, что она погрузилась в воду прямо рядом с родным пирсом и с тех пор о ней ни слуху, ни духу.
Любопытен сей корабль тем, что является носителем не менее интересной системы "Статус-6", которая известна нам под именем "Посейдон". Если кратко, то это подводный беспилотный дрон, умеющий перемещаться на глубине около километра и со скоростью примерно 130 км в час - во всяком случае, именно такие характеристики озвучивают на Западе. Нам неизвестно, насколько они точны, но вот "потеря" "Белгорода" говорит о том, что тот отправился в автономное плавание с определёнными целями.
Диверсия на Крымском мосту — событие, несомненно, знаковое. Второе по знаковости после гибели крейсера "Москва". И разумеется, эта диверсия имеет огромный потенциал дестабилизации общества через очередной массовый психоз, массовую истерику — благо, общество уже достаточно наэлектризовано, накалено и напряжено.
Мало того, к настоящему времени в России образовался уже целый слой, конкретно подсевших на истерическую движуху.
Если нет какой-то истерики относительно ситуации на фронтах или внутри России, то у этого многомиллионного слоя людей возникает абстиненция, их жестоко ломает, у них всё валится из рук, жутко портится настроение, и они начинают срываться на близких — прежде всего тех близких, кто от них зависит (дети, старики и т.д.) В общем, полный аналог наркоманов.
Причём, важно понимать, что в этот истерический слой входят люди как эмоционального типа реагирования, так и неэмоционального типа реагирования. <...> (Часть поста с характеристиками типов и способами выражения здесь aftershock, я его опускаю – Filadelfia).
***
Далее. Следующий ключевой момент: наши враги работают на информационном фронте через оба этих типа.
Т.е. в тех же пресловутых ЦИПсО сидят специалисты, кто профессионально эмоционирует, и специалисты, кто профессионально "трезвомыслит" (в кавычках, разумеется, "трезвомыслит").
Filadelfia19)
