Попытка потерять сознание снова обернулась неудачей.
Видимо наша буйная, наработанная жизнью фантазия, не дала себя заморочить образами далекого расплывчатого грядущего. Наша фантазия хорошо знает, что нельзя отравлять грядущее надеждой. Вот она и не отравляет и ей приходится удовольствоваться тем, что и так всем известно и неотвратимо грозит разнообразным говном.
Поэтому надейтесь или не надейтесь, бойтеь или храбритесь, но грядущее неотвратимо приближается, словно грозный хер, Однако отчаиваться не стоит. Отчаяние Босх посылает нам не затем, чтобы убить нас, он посылает нам его, чтобы пробудить в нас новую жизнь, поскольку в жизни любого человека бывает период, требующий решительных перемен. И когда он подступит, нужно сразу же брать быка за рога. Крепко схватиться и больше уже не отпускать. Некоторые люди распознают этот важный момент, а некоторые - нет. Те, кто нет - это просто лузеры, а те, кто распознает - тоже лузеры, но со знаком качества.
Нашей дорогой редакции уже давно ненавистны любые орудия угнетения народных масс, включая самые тонкие и изысканные, то есть не только отрезанные уши и тюрьмы, но и слова убеждения.
А раз такое с нами происходит то мы наморщили лобик, и вспомнили, что существует еще один, до боли знакомый, стиль дурацкого решения проблем, который нам, коренным обитателям глубин отдельной цивилизации №6, хорошо известен:
Мы соберёмся в большом доме с креслами и трибунами, подумаем и запретим все плохое, и тогда плохого просто не будет в нашей жизни, а значит, в ней обязательно появится только хорошее. Ну а как же иначе? Плохое-то будет уже запрещено! Так и победим все плохое - мы его просто будем искать и запрещать, и станет у нас все хорошо. Шах и мат, маловеры.
Всвези с весенним обострением и когнитивным энурезом народных масс предлагаю натянуть вожжи, тормознуть, собраться с силами, пасть на колена и помолиться богам нашим Босху, Кафке и Джойсу и пророку их Оруэллу за победу на плохим и склониться, сёстры и братья мои, перед этой и любой другой многотонной государственной галиматьей и уверуем в нее, ровным счетом ничего в ней не понимая, поскольку предчувствия редко обманывают, а в писании прямо указано (Джойс, глава. 19, стихи 11-27.) в нашем, философски говоря, сокращенном пересказе: Всякому имеющему дано будет и богатых я сделаю еще богаче. А у всякого неимеющего и робкого отнимется даже то последнее, что имеет. Врагов же моих, тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда, приказываю! И пусть их прирежут у меня на глазах! Аллилуйя!!!
Помните антисоветские байки про сроки за анекдоты. Ну так вот...
Баны за анекдоты и мемы
Рубрика Fox News Alert. Журналист Мэтт Таибби только что опубликовал новую порцию сведений о Twitter. По его оценке, внутренние документы компании, которые всплыли на поверхность при новом владельце Илоне Маске, показывают, что ФБР имело регулярные контакты с представителями соцсети и приказывало им подвергать цензуре учётные записи, которые публиковали явно сатирические посты.
Конечно, независимо от того, что публикуют эти аккаунты, цензура со стороны ФБР является незаконной и прямо нарушает наше законодательство. Но оно всё равно этим занималось. Один из высокопоставленных агентов ФБР в Сан-Франциско Элвис Чан — который, разумеется, указал предпочтительные местоимения на сайте ведомства, — даже отправил Twitter список сатирических аккаунтов, чтобы их забанили. Возможно, вы помните, что Министерство юстиции преследует человека по имени Дуглас Макки за публикацию мемов, оскорбляющих Хиллари Клинтон. За это ему грозит до 10 лет лишения свободы. Практически никто не освещал эту историю, но она действительно существует.
Итак, эти новые документы Twitter показывают, что ФБР было глубоко вовлечено в происходящее на платформе и наказывало людей за то, что они высмеивали демократов. Вот так, в свободной стране.
Чарли Хёрт из Washington Times присоединяется к нам, чтобы оценить то, что мы только что узнали. Чарли, большое спасибо, что пришли на нашу программу. Итак, с одной стороны, смешно, конечно, что наше крупнейшее правоохранительное агентство пытается запретить людям шутить. Но, с другой стороны, это преступление, если я всё правильно понимаю.
ЧАРЛИ ХЁРТ, редактор WashingtonTimes: О, абсолютно. Нет никаких сомнений. Это явное нарушение первой поправки. И вы знаете, я думаю, что эта последняя порция информации показывает, что ФБР и другие ветви федерального правительства очень тесно взаимодействовали с Twitter. Они собирались вместе, чтобы сговориться о том, что можно и что нельзя публиковать в соцсети. Более того, они открывали новые неофициальные секретные каналы на платформах, о которых я и многие зрители никогда не слышали, чтобы поддерживать постоянную связь друг с другом.
И нужно помнить: если подобное произошло бы во время публикации документов Пентагона*, и мы осознали бы эту степень сговора между ФБР, ЦРУ, федеральным правительством и New York Times; или если мы проснулись бы сегодня и выяснили, что в разгар выборов Fox News и федеральное правительство договаривались о том, что сообщать или не сообщать публике, то это вызвало бы справедливое никогда ранее невиданное возмущение. А ведь именно такой сценарий разыгрывается (в случае с Twitter. — ИноТВ) — и пугающее количество якобы мейнстримовых СМИ делают вид, что в этой ситуации нет ничего необычного. Ну, я бы даже не называл их СМИ. Они не журналисты. Это марионетки центра. Я имею в виду, что они действуют в интересах государства против населения страны. ФБР работало на политическую партию, которая находится у власти. Так чем же эта практика отличается от того, чем занимается тайная полиция в авторитарных государствах?
ЧАРЛИ ХЁРТ: Абсолютно ничем не отличается. И вы знаете, это довольно забавно: как только Илон Маск начинает вышвыривать журналистов из Тwitter за то, что они раскрывали его личную информацию, они начинают визжать, как резаные свиньи. Причём эти же люди не сказали ни слова, даже не пикнули, когда правительство в сговоре с соцсетью началo затыкать рты врачам и учёным в разгар пандемии. Ни слова!
И касательно идеи о том, что мы занимаемся делом (журналистикой. — ИноТВ), которое требует от нас защиты первой поправки. Ха! Ты сам по себе, дружище, эти люди (в мейнстримовых СМИ. — ИноТВ) отстаивают первую поправку только для себя и самого могущественного правительства на планете. Да, они буквально информаторы ФБР, выдающие себя за журналистов, и я думаю, их следует так называть.
"Европейский фонд мира" стал больше — поставки оружия Украине дорого обходятся Старому Свету
Изначально потолок расходов фонда, основной целью которого по иронии является оплата поставок оружия на Украину, составлял €5,7 млрд на 7 лет, однако европейцы уже успели потратить €3,5 млрд. Если расходование общеевропейских средств продолжится такими темпами, это расширение будет не последним.
Справедливости ради фонд создавали не столько для Украины, сколько для помощи совершенно разным государствам, страдающим от внутренних конфликтов — от Ливана и до Мозамбика. Такой вот "квази-миротворческий" фонд имени Европейского Обкома с разными статьями расходов — от трат на военные нужны и до различных мер поддержки "стабильности и мира".
Вообще, новость интересная. По какой-то причине у нас любят говорить, что в ЕС сейчас ужас, мрак и рецессия, плохой прогноз по ВВП (весной прогнозировали рост в 2,7%, сейчас смешные 0,3% в 2023 году) и прочие кошмары. Не то чтобы это было неправдой… содействие Украине не представляет для ЕС серьезной проблемы. В текущем варианте эти расходы составят около 0,03% ВВП стран Еврозоны, так что наращивать поддержку ЕС могут очень и очень долго.
Евросоюз все еще имеет возможность занимать если не неограниченные, то очень большие суммы в рамках фондирования бюджетного дефицита. Докинуть немного сверху на Украину не такая уж и проблема.
Главная угроза для ЕС сейчас — это не рост военных расходов и даже не рост цен на энергию (там все худшее уже случилось). Проблема в евробюрократах, готовых защищать чьи угодно интересы, кроме интересов самих европейцев. Правда, на данный момент ЕС явно оказались в заложниках у Зеленского и США. Развитие экономики Евросоюза так или иначе привязано к мирным переговорам. А они каждый раз откладываются по вполне понятным причинам.
PS. За рост расходов на войну "Фонда мира" я бы не переживал. На мир деньги могут не найти, а на войну - найдут. Тем более это в интересах европейского ВПК поддерживать боевые действия, когда спешно идут попытки раскочегарить заводы по производству боеприпасов и вооружений. Поэтому будут ныть и пыхтеть, но деньги на войну выделять, потому что как говорил один классик военного искусства - "Война требует денег, денег и еще раз денег". И война на Украине тут не исключение. А то, что "Фонд мира" финансирует войну, это уже наглядное свидетельство того, что идеи Оруэлла живут и побеждают в отдельно-взятом Евросоюзе, где торжествует нео-ангсоц с прислуживанием большому американскому брату.
PS2. Ироничная фотография. Предупреждающий знак, что на площади Оруэлла ведется видеонаблюдение за гражданами.
Маразм во имя пресловутой "толерантности" нарастает. И ФИДЕ не остаётся в стороне. Помню, как Дубов на Кубке Мира в Сочи пошутил в эфире про наличие порнофильмов на компе - и немедленно был уволен. Теперь Смирин в Астане вполне добродушно отметил некоторые различия в условиях для женщин и мужчин - с тем же результатом. Тенденция понятна: чиновники ФИДЕ все язвы западного мира активно применяют в шахматах. Спорт активно мешают с большой политикой, ищут сексизм и прочие "измы" там, где их нет. Похоже, иначе им нельзя! В большом мире не поймут-с. P.S. Странно, что у меня, никогда не лазившего за словом в карман, не нашли таких "преступлений" в официальных комментариях. Видимо, плохо искали. P.P.S. Стало известно, кто разогнал нынешний скандал. Гулрухбегим Тохирджонова выступила "забойщиком". А потом подтянулись более серьёзные фигуры: Жужа Полгар (обратилась к ФИДЕ в своём твиттере) и Хикару Накамура (в своём youtube-канале), которые и обеспечили массовый резонанс.
Оцените диалог:
Илья Смирин (комментатор) : Меня всегда удивляло, почему женщины могут играть с мужчинами, а мужчины не могут играть в женском турнире (улыбается) Фиона Стейл-Энтони (комментатор): Вы должны спросить кого-то, кроме меня Смирин: Я не спрашиваю. Скажем так, это риторический вопрос <...> Стейл-Энтони: Вы хотите сказать, что шахматы не для женщин? Смирин: Я не говорил этого открыто. Простите. Это был частный разговор
Смирин конечно же по Оруэллу совершил мыслепреступление и озвучил его. За что и пострадал. Тохирджонова, это бывшая шахматистка из Узбекистана, которая нынче играет за США. Ну и как видим, очень быстро встроилась в тамошний мейнстрим.
Интересно, что по этому поводу пишет эмигрировавшая из России в Сербию Мария Манакова,
"Как же всё это мерзко, все эти ваши толерантности, агрессивные феминистки, целование ног представителям других рас и облизывание беженцев с Ближнего востока. Человеку запрещено уже выражать своё мнение, что в Совке, что в "цивилизованных" странах. Ни пошутить, ни поёрничать, ходим бл.ть как по минному полю. Скоро маятник пойдёт в обратную сторону. А мало не покажется. Вон, Италия тому пример.
Умница и один из образованнейших людей шахматного мира Ilya Smirin , в свойственной ему манере, пошутил в прямом эфире про женские шахматы. Про какую-то там шахматистку, даже толком не поняла, про какую, её имя забудется уже назавтра. Мол, зачем ей звание мужского гроссмейстера, когда у неё уже есть звание женского. И, мол, почему женщины могут играть в мужских турнирах, а женщины - нет. Всё.
Всегда говорили и шутили по этому поводу, в тех же выражениях, все понимали шутку юмора, и ничего.
Теперь же шахматистка пожаловалась-возмутилась, оскорбилась прям до глубины души.
В итоге, разгорелся жуткий скандал, а Илью заставили бл.ть извиниться. ФИДЕ опубликовала какое-то постановление по этому поводу, и его выгнали из комментаторов женского Гран при.
Мерзкие времена, ох, мерзкие."
Ее вряд ли можно упрекнуть в большой симпатии к России или "традиционным ценностям", но даже ее проняло. Но как представляется, это еще только начало. Подобные международные структуры зависимые от западных денег и западного давления вынуждены как привокзальные проститутки подстраиваться под требования клиента, который их танцует. Разговоры про то, что "шахматы вне политики" сейчас выдают лишь инфантилизм тех, кто это изрекает. Как и любой большой спорт в условиях Холодной войны это в первую очередь политика, а потому уже спорт и все остальное. И гроссмейстерам об этом сейчас в лоб напоминают, указывая кому играть, кому не играть, что можно говорить, а что нельзя. Впрочем, учитывая подавляющий конформизм гроссмейстерской среды, можно быть уверенным, что большинство это молча скушает. Не в первый раз.
А разве кто-нибудь, у кого голова на плечах, сомневается, что грядут скверные времена?
"Глотнуть воздуха" одновременно совсем оруэлловская и совершенно не характерная для него книга. Не то, чтобы я могла похвастаться хорошим знанием творчества писателя, знаю у него только "Скотный двор" и "1984". И не то, чтобы делала большую разницу между написанным от третьего и от первого лица. Обычно не делаю. Не в этом случае.
Потому что здесь несколько отстраненная и саркастичная повествовательная манера, которой ждешь от Оруэлла (и первая часть романа написана именно в такой), напрочь сносится яростной нежностью продолжения. Начиная со второй части, в которой герой-рассказчик вспоминает свое детство в маленьком городке Нижнем Бинфилде, уровень сопричастности тексту повышается на порядок. Уникальное читательское впечатление, когда в рамках одной книги переживаешь такие эмоциональные качели.
О чем книга? История обывателя, коммивояжера: мужа-подкаблучника, отца двоих детей, сына четы мелких лавочников. Ему подвалила нежданная удача, заодно с приятелем, сыграл на скачках и выиграл. Деньги не запредельные - примерный эквивалент двухнедельного заработка, но пришли дуриком и Джордж ощущает себя калифом-на-час: на что захочу, на то и потрачу.: могу враз с подружкой прокутить, могу потихоньку добавлять маленькие радости к повседневным А Хильде не отдам.
Слегка за сорок, толстоват, лицом красноват. Не красавец и не богач, как вы могли догадаться. Вот уже и зубной протез пришло время поставить. Но еще в силе. Питает сдержанную ненависть к соседям по таунхаусу и острую - к ипотечному банку, которому еще лет двадцать выплачивать за типовой домик. Сумел выбиться из верхнего слоя низшего класса в нижний - среднего, оценивает свои успехи трезво, особой гордости не питает. Боится войны.
Роман увидел свет в 1939 году, писался наверняка раньше, Оруэлл не из тех литераторов что выдают по две книжки в год: между "Глотком воздуха" и "Скотным двором" будет промежуток в шесть лет, от него до "1984" пройдет еще три год. Но мрачная проницательность писателя нашла отражение в предчувствии Второй Мировой - замечательно, что ее предположительное начало Оруэлл относит на 41-й год, ошибившись в части фактической даты, но точно назвав время вхождения военных действий в острую фазу. Ужасом перед грядущей войной пронизаны первая и четвертая часть романа - его опоясывающее "сегодня".
Вторая и третья части - рассказ о детстве и юности Боулинга. Удивительно, насколько полное впечатление автофикшна создает текст, при том, что совпадения в биографии писателя с жизненными реалиями его героя нулевые. В книге будет небольшой фрагмент о детстве Хильды, так вот - в нем Оруэлл рассказывает о своем. Но точные и четкие детали все время прослушивания не оставляли у меня сомнений - рассказывая о Боулинге, автор говорит о себе. Мне понадобилось прочесть реальную биографию Джорджа Оруэлла, чтобы убедиться, насколько отличается его жизненный путь от описанного в книге. И все-таки (шепотом) до конца не верю.
По зрелом размышлении, Джордж Боулинг решает на недельку вернуться в городок своего детства, чтобы заново пережить радости рыбалки, которая была его главным увлечением и единственной настоящей любовью Что из этого выйдет, не буду говорить, подержу интригу. Я рада, что роман появился в формате аудиокниги в превосходной начитке Игоря Князева. Здесь имеет смысл уточнить, на Литресе есть также аудиовариант в исполнении Александра Клюквина, и это тот случай, когда хочется сказать: "Дайте две!" Уточню только , что новая версия звучит на час дольше, выбирать вам.
Вы проживете придуманную жизнь так, словно это ваша личная история и удивитесь, насколько разным может быть Оруэлл
За 4 месяца я прочитала всего 10 книг (одну даже не до конца). Итак, по порядку.
Это Россия, детка!Дж. Хаммонд. Канадский ютуб-блогер о своей жизни в России. Сначала было интересно. Он пишет, что, в принципе, люди, не живущие в России, имеют представление о ней, сложившееся из голливудских фильмов. И никто там на самом деле не задумывается о том, так ли это на самом деле. И для приезжего иностранца сначала всё очень странно и непонятно, и совсем не соответствует ожиданиям. Но дальше начались какие-то частности, перескакивания с места на место, рассказы об отрицательном опыте общения с продавщицами и пр., и при этом постоянные уверения, что всё не так плохо, и Россию он очень любит. А ещё постоянная ненавязчивая (как, видимо, ему кажется) реклама ютуб-канала автора, где можно обо всём узнать подробнее. К счастью, объем книги не большой, поэтому не бросила и дочитала.
1984.Дж. Оруэлл. Известная во всём мире антиутопия. Одна я, наверное, прочитала её только сейчас. На меня не произвело впечатления. Возможно, в своё время это была "бомба". Но на мой взгляд, "Мы" Замятина, написанная раньше, гораздо лучше.
Бойня. О. Эриксдоттер. Очень страшная книга. Тоже значится в списке антиутопий. О том, к чему могут привести благие намерения - ЗОЖ, оздоровление нации. Как в попытке сделать всех стройными и здоровыми можно перейти черту. А что такого? Толстяки же только мешают. Не следят за собой, жрут всё подряд, радуются жизни, потом болеют и лечатся за счёт налогоплательщиков. Пора положить этому конец. Страшно то, что такой сценарий вполне возможен, и вестники этого уже есть: перед каждой главой идут реальные новсти со ссылками на статьи в интернете.
Я тебя вижу.К. Макинтош. Триллер. Завязка могообещающая: женщина обнаруживает своё фото в газете с рекламным объявлением, которого она не давала. Потом узнаёт, что с парой женщин из похожих объявлений случились какие-то неприятности. Но сама книга очень нудная, идея не продумана до конца, мотивы главзлодея я так и не поняла. Читала очень долго (недели три), не бросала, потому что всё ожидала нетривиальную развязку. Но ожидания себя не оправдали.
Месяц за Рубиконом.С. Лукьяненко. Третья книга трилогии. Лучше, чем вторая. Ярко, динамично. Загадка разрешилась. Хэппи-энд предсказуем, если читал другие книги Лукьяненко (вообще похоже на "Спектр", но там обошлось одной книгой). Правда, автор на этом не остановился и написал четвёртую книгу)) Что ж, буду читать и её.
Масштаб.М. и С. Дяченко. Последняя книга любимых авторов. На одной планете, разделённые океаном, существуют два народа, кардинально различающиеся размерами: лилипуты и великаны. Это единственное фантастическое допущение. Дальше всё как в жизни. Лео и Эльза - представители двух стран - совместно расследуют политические преступления. Тут сплетаются и детектив, и любовь, и непростые этические вопросы. Написано прекрасно и заставляет о многом задуматься. Жаль, что новых книг совместных авторов уже не будет.
Московский клуб.В. Панов. Фантастика. А дальше я затрудняюсь что-то написать про эту книгу. Там все герои настолько крутые, что у меня появлялось чувство неполноценности)) Много непонятных политических и других интриг, странные слова и термины, для которых в конце был специальный словарь (в который мне было лень заглядывать). Читала долго, и тем не менее, чем-то меня эта история зацепила, и я хочу узнать продолжение. Так что буду читать дальше.
Змеиный зуб. Ф. Келлерман. Детектив. Написан в конце 90-х. Ни у кого ещё нет сотовых, зато есть пейджеры)) Совершено массовое убийство в ресторане. Тогда такое было редкостью. Стрелок покончил с собой. А у следователя подозрение, что всё не так просто, и, возможно, здесь замаскировано убийство конкретного человека. Вроде интересно, но не захватывает. На середине бросила. Хотя, может, и дочитаю потом как-нибудь.
Метка смерти.А. Грубер. Опять Мартин С. Снейдер расследует дело, которое не по зубам никому, кроме него и его команды. Он всё более наглый, невыносимый, но ему всё сходит с рук в очередной раз, лишь бы преступление было раскрыто. Дело стародавнее и запутанное, убиства жестокие и изощрённые, в общем всё в стиле Грубера. Хороший триллер.
Посёлок на реке Оредеж. А. Григорян. Повествование о жизни двух малолетних сестёр из многодетной семьи с пьющими (и бьющими) родителями в небольшом посёлке. Ну и о других жителях посёлка. История безрадостная. Причём в первой половине описывается один период, а во второй - на 2 года раньше. Я сначала не поняла, зачем это, а потом подумала, это значит, там всё плохо закончилось. Не знаю, где другие рецензенты увидели надежду и случившееся чудо. По мне, так тлен и безысходность. Не люблю про такое.
Avel_Hladik
lj_colonelcassad
