Для того, чтобы понять истинную роль того или иного чиновника, нужно посмотреть, где он находится и что делает в критические моменты. Для страны, для экономики, вообще, в политической жизни.
Сегодня, безусловно, момент критический для всего мира. Рушится вся мировая долларовая система, США на прошлой неделе продемонстрировали полную политическую недееспособность, сильный удар получили Иран и Китай (Китай даже сильнее), см https://t.me/hazinOpen . И кто в этой ситуации проявил себя в России?
Сухие строки информационного сообщения: «Председатель правительства Михаил Мишустин прибыл в Иран с официальным визитом — ожидаются переговоры с президентом Ирана Масудом Пезешкианом и первым вице-президентом Мохаммадом Резой Арефом». Понятно, что Мишустин не будет занимать международной политикой, он про другое. Но! Есть очень важный момент.
Иран только что получил жесточайший удар.
Тот же Масуд Пезешкиан буквально вчера выступил с речью,
которую можно назвать «покаянной», в которой говорил, что Запад обманул Иран.
Мы-то понимаем, что это не столько обман, сколько
невозможность выполнить взятые на себя обязательство
и конкретное вредительство конкретных западных стран (кто сказал Лондон?).
Но суть от этого не меняется, стратегия Ирана на сложные договорённости потерпела крах.
И вот в этот момент к ним приезжает человек, у которого
есть в руках ресурсы, есть стратегическая линия,
есть за спиной очень большие рынки.
И предлагает договариваться о вполне конкретных вопросах.
Понятно, что его позиция по сравнению с ситуацией даже
двухнедельной давности сильно улучшилась.
Но ведь выбор места и времени — это самый главный
фактор в стратегии, не так ли?
Можно спорить, сам Мишустин выбрал такой момент,
выбрал ли его Путин или так получилось (кто-то верит в случайность в такой ситуации?). Но всем очевидно, что переговорная позиция российского премьера не просто хорошая, а прямо блестящая. И с учётом его умения продавливать ситуацию (а сегодня как раз нужна не хитрость, а жёсткость) итоги для России могут быть очень позитивными.
А для Ирана принципиально важен сам факт визита. Время «договорняков» закончилось, жизнь резко усложнилась и тут первый крупный визит, который почти наверняка закончится подготовкой очень конкретных и крайне полезных соглашений. На этом фоне Иран очень выиграет на общем фоне мировых системных провалов. Ну и отыграет часть потерь от серьёзных проблем на Ближнем Востоке.
А Россия просто продемонстрирует, что она куда более актуальна текущей повестке дня, чем все сторонники «долларового мира», который рушится у нас на глазах. И, соответственно, тот, кто первый начнёт выстраивать новые, на первом этапе региональные объединения, сильно выиграет. Страны ЕАЭС не очень оправдали доверия, они активно занимаются русофобской пропагандой на государственном уровне (достаточно почитать их школьные учебники) и противодействуют России в части проведения финансовых операций.
Это, кстати, редкая дурость на фоне фактического развала долларового мира, не только экономического, но уже даже и политического. Но тут уж никуда не деться, Россия никогда не умела выстраивать лояльные элиты в дружественных странах. Но фактически это означает, что ЕАЭС нужно будет выстраивать заново и нет сомнений, что эта тема будет Мишустиным в Тегеране затронута. И потом с другими странами ЕАЭС будет совсем другой разговор …
Ну а, возвращаясь к началу колонки, пока можем отметить, что Россия чуть ли не единственная в мире страна, которая продемонстрировала, что ей есть что сказать на современном этапе. Ну, точнее, есть ещё Израиль, но уж больно у него мрачные получаются конструкции. А вот у нас получилось сказать своё слово конструктивно и позитивно и слово это произнёс как раз Мишустин. Со всеми вытекающими.
Да, наши власти никогда не понимали психологию соседних народов.
Всегда проявляли позорную мягкотелость.
Учебники истории нашим "друзьям" надо бы исправить.
Потребуем? Свои им напишем?
Надо бы сначала свои учебники подправить.
Орбини почитать и взять оттуда большинство материала.
"Князья Урусовы(русские по тюркски) были царями
в Египте" - тоже надо бы вписать в наши учебники истории.
Поехал Мишустин в трудный момент для Ирана .
Что будет? Как обычно российские руководители
расплачутся и пойдут на дополнительные уступки?
Там к власти пришел паталогический американофил.
Он нас наверняка ненавидит так же как все
наши местные иноагенты типа Быкова, Невзорова и пр.
И чё, будем его пытаться задабривать? Бесполезно!
Надо бы чётко сказать, что к их проблемам мы не имеем отношение.
Вы самостоятельная держава, сами решили, что Америка вам не друг.
Нам нужно выстраивать только выгодные для нас торговые отношения.
Чтобы Иран нас полюбил, нам надо в пять раз поднять ВВП
на душу населения, в пять раз поднять реальную зарплату.
Если бы Путин II вместо Набиуллиной в 2012г. назначил пророссийского
главу ЦБ, то уж в три раза больше ВВП и зарплаты
мы имели бы точно на данный момент.
А если бы вместо Путина в 2012 году пришел умный президент, то мы сейчас производили бы 3-4 миллиона год лучших мире автомобилей и 50 миллионов лучших в мире мобильников.
И все народы писали бы кипятком от счастья, когда вспоминали бы о России.
Этим сейчас измеряется современность, продвинутость страны.
Из-за роста котировок общая стоимость золотого запаса России
также увеличилась до $191,5 млрд (+6% менее чем за месяц).
Для сравнения, по состоянию на 1 августа было $179,5 млрд.
Новость вроде бы хорошая, но запасы монетарного золота растут очень медленно.
В 2023 году в международных резервах РФ было 75 млн унций.
На 1 августа 2024 года — 75,1 млн унций.
Во II-м квартале Центробанк увеличил резервы на 100 тысяч унций (примерно 3 тонны).
Это единственная покупка золота в текущем году.
ЦБ опасается увеличивать объём денежной массы, потому сильно ограничивает закупки.
Оценивать политику ЦБ мы не будем, но отметим, что национальные
банки стран мира активно скупают золото, в том числе и российское.
Вся нынешняя геополитическая ситуация была спровоцирована тем,
что наша экономика росла медленно и наш рынок стал менее значимым,
Запад потерял интерес к тому, что происходит в России, такое
мнение озвучил на Московском экономическом форуме директор
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв.
По его словам, усиление экономической мощи приведет к восстановлению
нашего международного веса и к тому, что наши интересы придется учитывать больше.
Очень правильная мысль!
Если бы Путин поставил вместо Силуанова и Набиуллиной
умных пророссийских деятелей, то у нас сейчас ВВП был бы
в три раза выше, зарплаты в два раза больше, чем в Польше.
И что?
1) Войны на Украине не было бы.
2) Союзников у нас было бы предостаточно.
3) Рождаемость была бы в два раза выше, народ перестал бы вымирать.
4) Натовские страны не лелеяли бы мечты о нападении на нас.
И всёго-то - 15 лет назад нужно было принять правильные кадровые решения.
Но нам всем не повезло. Надеюсь со следующим президентом нам повезет.
Независимый депутат Оксана Дмитриева поставила важный вопрос (https://t.me/oxdmitrieva/1242) на обсуждение. Этому было посвящено её выступление на открытии МЭФ. Та же тема была поднята в стенах Госдумы при дискуссии вокруг отчёта правительства РФ за 2023 год.
В чём суть проблемы? Минфин РФ занимает триллионы рублей, выпуская облигации федерального займа (ОФЗ). Займы — не бесплатные, по ним надо платить проценты. Проценты выплачиваются из бюджета, то есть за счёт средств налогоплательщиков. Основными покупателями ОФЗ выступают банки, а значит они и собирают львиную долю этих процентов себе в карман.
Одно дело, если бы ставки по ОФЗ снижались и были бы меньше инфляции. Но ставки по ОФЗ поднимаются очень сильно за последние годы. И, как мы упоминали ранее, (https://t.me/swaneconomy/2126) проценты по ОФЗ тяготеют к ключевой ставке ЦБ РФ. Повышает ЦБ РФ ключевой процентный уровень — поднимаются и ставки по ОФЗ.
По сути, высокая ставка ЦБ РФ вытягивает из бюджета трлн рублей в пользу банков. В среднем — по 1 трлн руб каждые два года, если брать период с 2005 по 2023 гг. Это плохо: у банков и так всё хорошо. Суммарная прибыль банковского сектора за 2023-2024 годы составит не менее 6 трлн руб. В пору думать о том, чтобы из этой прибыли поступало больше средств в бюджет, чем наоборот увеличивались фактические выплаты из госказны.
Механизм ОФЗ в целом неплох: занимать при существующем уровне долговой нагрузки российского государства (15% ВВП) можно и стоит. Но этим механизмом надо правильно пользоваться, то есть в целях развитие реальной экономики, а не для того чтобы обеспечивать колоссальные доходы банков.
Но Минфин придерживается сдержанной позиции по увеличению заимствований. При высоких ставках по ОФЗ (читай: ЦБ РФ) это затратно для бюджета. Но деньги для реального сектора все равно нужны. И что мы видим?
Часть занятых с помощью ОФЗ средств закачивается в Фонд национального благосостояния (ФНБ), из которого потом правительство берёт деньги для льготного финансирования различных масштабных проектов, в частности, для строительства высокоскоростных дорог и развития отечественного авиастроения.
Но в таком случае ФНБ не нужен: можно было бы напрямую финансировать проекты. В правительстве РФ защищают необходимость ФНБ как «подушки безопасности». Мол, всегда нужна некая кубышка.
Но есть золотовалютные резервы ЦБ РФ, часть которых по методологии входит и в состав ФНБ. Кроме того, по факту мы живём в какой-то странной финансовой парадигме. Раньше ФНБ набивали долларами, чтобы «подкрепить» рубль. Теперь там до половины средств в юанях. Раньше «крепили» рубль долларами, теперь — юанями, но российская национальная валюта что-то наоборот всё время слабеет.
США ничем не обеспечивает свой доллар. В КНР есть свои ЗВР, и до сих пор там много облигаций Минфина США. Но у Пекина — особая ситуация: их главный торговый партнёр — США, расчёты идут в основном в долларах.
Кто-то скажет: а у России КНР — главный партнёр, поэтому нужны юани в ФНБ. Но это было бы справедливо, если бы в ЗВР КНР были рубли, но их там нет. Считать же, что рубль априори слабее, чем юань, неверно. Нужно смотреть не на экономические параметры и сравнивать ВВП КНР и России, а сопоставлять финансовые показатели, например, госдолга КНР и России. Госдолг КНР составляет 82,4% ВВП страны, почти в 5,5 раза больше, чем у РФ.
У России, получается, более выгодная финансовая позиция, а рубль на самом деле никак не слабее юаня.
Особенно, если бы финансовая система России, в частности, банки, больше работали бы на развитие экономики, а не на себя.
Набиуллина по приказам из США сделала всё возможное, чтобы у России не было союзников.
Набиуллина по приказам из США сделала всё возможное, чтобы у России не было своей валюты.
Набиуллина по приказам из США сделала всё возможное, чтобы у России не было своей экономической зоны.
Набиуллина по приказам из США сделала всё возможное, чтобы у России не было роста населения.
Типичная Пятая колонна.
На фоне инаугурации, которая состоялась 7 мая, немного отошли в тень два события, одно из которых произошло в тот же день, а другое накануне. За день до принятия присяги, 6 мая, Владимир Путин дал поручения по итогам мероприятия, посвященного 300-летию Российской академии наук, а в день вступления в должность президента РФ подписал Указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Оба документа имеют большое значение для дальнейшего развития науки в стране.
Указ президента говорит о «вхождении нашей страны в число 10 ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок». Тут вопрос в том, как считать этот «объем». Эксперты, с которыми мы обсудили указ, сходятся на объемах денежных средств, вложенных в эти исследования. Хотя, по мнению многих опрошенных, правильней было бы считать место России среди успешных научных держав по объему наукоемкой продукции, поставляемой на рынок.
Еще один пункт указа гласит об увеличении к 2030 году внутренних затрат на исследования и разработки не менее чем до 2% валового внутреннего продукта (ВВП) (сейчас, напомню, они не дотягивают и до 1%). В этом ученые увидели позитив: ведь раньше планировалось поднять финансирование науки до 2% только к 2035 году.
— Значит, президент все-таки не оговорился про 2030-й год во время Послания Федеральному собранию в прошлом году, — говорит один из моих собеседников. — Речь действительно шла о корректировке планов. Это позитивно, но возникает вопрос: будет ли эта цель достигнута? Ведь если вспомним предыдущие майские указы президента 2012 года, в них фигурировала цифра 1,77% к 2015 году, и она не то что не была достигнута — ассигнования даже были снижены!
Эксперт уверен, что поднять финансирование до обозначенного президентом страны уровня не удается из-за отсутствия механизма реализации указа. Когда есть четкий график (такой, к примеру, был в 2002 году), расходы на науку росли.
Ученые наверное все офигительно рады - Путин переобещал
подтянуть финансирование науки до уровня средних стран.
Конечно ничего не будет выполнено в условиях стагнации,
которую обеспечат Силуанов и Набиуллина. Не будет ресурсов.
Сейчас в России ученый уровня доцента в государственных НИИ получает
в два раза меньше по номиналу аналогичного китайского научного сотрудника и в полтора
раза меньше индийского. Цены на всё в Китае и Индии гораздо ниже, особенно на жильё.
Ну и, всем понятно, в 8-10 раз меньше американского коллеги.
ЦБ в конце апреля сохранил ключевую ставку на прежнем уровне 16%. В ЦБ сообщили, что повышенный внутренний спрос превышает возможности расширения предложения, поэтому инфляция будет возвращаться к цели медленнее, чем прогнозировалось в феврале.
Доктор экономических наук, эксперт МЭФ Валентин Катасонов полагает, (https://novorosinform.org/serial-centrobanka-besko...r-net-suvereniteta-126080.html) что сам регулятор "за километр" обходит любые вопросы, связанные с Центральным банком. И это странно, – с точки зрения логики и смысла – занятие ЦБ исключительно таргетированием инфляции. "В Конституции ясно указано, что главная задача ЦБ – это защита рубля и укрепление его устойчивости. Фактически ЦБ бросил на произвол судьбы валютный курс национальной валюты. Как в таком случае он может таргетировать инфляцию?" – задается риторическим вопросом доктор экономических наук.
Катасонов напомнил, что инфляция – это обесценивание денежной единицы на внутреннем рынке.
Если подобного рода процессы возникают внутри страны, то это так или иначе влияет на цены.
"Мы являемся зрителями сериала под названием "Бесконечная инфляция", – с сожалением резюмировал экономист.
Борьба же с "перегревом экономики", считает спикер, прямо подтверждает, что регулятор "все же сует свой нос" в экономику.
"Перегрев" в переводе с их "птичьего" означает – "мы тормозим экономическое развитие".
На самом деле, разработкой и обеспечением реализации денежной и кредитной политики в России должен заниматься премьер-министр, то есть Мишустин.
Эксперт выразил недоумение по поводу того факта, что "хвост позволяет вилять собакой".
По словам Катасонова, "хвост" – это непосредственно Центральный банк.
"Собака" – это правительство. Мы наблюдаем настоящие "чудеса госуправления", указывает Валентин Катасонов.
Даже любопытно, неужели наш новый Горбачев/НиколайII оставит её и Силуанова
на их постах и разрешит и дальше гробить нашу экономику, морить наш народ нищетой?
Написал очередные обещания до 2030 года. Кто их будет выполнять - Набиуллина и Силуанов?
Просто смешно!
Представитель "Единой России"
- У нас сложилась очень хорошее взаимодействие с правительством!
Так и хочется спросить - вы хоть раз пошли против чиновников, когда они предлагали
очередное антинародное решение? Ни разу?
Хоть раз нарушили право вето на любой закон, которое по факту захватили себе чиновники привительства?
У Президента нет права вето, а у любого чиновника правительства есть, причем железное.
В День труда уместно подумать о том, почему в нашем социальном государстве,
еще недавно строившем мировую систему социализма, сейчас сама высокая
эксплуатация труда в мире и высочайшее социальное неравенство.
В обществе, где главной ценностью считается социальная справедливость,
это свидетельствует о некудышней экономической политике, блокирующей
созидательную мотивацию работников. Поэтому 30 лет топчемся на месте,
в то время как Китай вырос десятикратно, в котором средняя зарплата уже превыщает нашу.
Многие думают, что успех Китая связан с социалистическим общественным строем.
На самом деле это просто более правильная денежная политика.
А у нас не просто неправильная денежная политика, а явная диверсионная деятельность
руководства ЦБ и Минфина.
Наш новый Николай II и Горбачев в одном лице либо ничего не понимает,
либо сознательно поддерживает эту антигосударственную деятельность
Набиуллиной и Силуанова. Мишустин бьётся, как может, в рамках своих полномочий,
но у дуэта Набиуллина-Силуанов полномочий на порядок больше.
Какая правильная денежная политика? Экономист Сергей Блинов всё объяснил.
Денежную массу нам нужно серьёзно увеличивать. Тогда не понадобится
в конце года обрушать курс рубля, чтобы изобразить рост экономики
в подешевевших попугаях, поскольку будет реальный, настоящий рост экономики.
А при стабильном курсе рубля, а еще лучше слегка (на 3% в год) укрепившемся,
инфляция начнет спадать сама по себе.
Так и было в начале 2023года.
Врагам это не понравилось и они провели двухходовочку - обрушили рубль на 30%,
в результате инфляция скаканула до 20% (официальная 7-8%).
А под флагом борьбы с инфляцией зажали денежную массу и увеличили ставку.
В результате экономика в номинале в долларах упала на 30%.
По номиналу мы вылетели из первой десятки экономик мира.
Это сильно подстегнуло агрессивные мечтания стран НАТО.
Они конечно поют песни какой Путин великий - примерно как Горбачеву.
Горбачеву они пели, как они его любят, а ВВ они поют, как они его боятся.
Кому что нравится, то они ему и изображают. А реально точат зубы на наши земли.
Накачивают свои военные мускулы, стараются ослабить нас.
Само название должности содержит вполне очевидный неоколониальный смысл. И ладно, если бы в МВФ Силуанов отстаивал пророссийскую суверенную повестку. Но его недавнее выступление - флешбек десятилетней давности.
Всемирный банк опубликовал доклад, в котором повышен прогноз роста ВВП России в 2024–2025 годов. Таким образом, мировые финансовые институты стали признавать очевидное, хотя им это и неприятно делать.
Начались чистки в ФМС, как в региональных, так и в федеральном ведомстве. Недавнее заявление главы СКР Бастрыкина о коррупции, миллионах мигрантов и росте преступлений - это практически «фас» для силовиков, что они больше не связаны весьма сомнительным подходом к дружбе народов, и навели порядок в этой сфере.
За 10 лет инфляция 112%. На защиту Набиуллиной от депутатов грудью встал Володин
Всесильная и непотопляемая глава ЦБ Эльвира Набиуллина попала в крайне затруднительную ситуацию, и была вынуждена оправдываться перед депутатами, которые засыпали ее крайне неудобными вопросами. На Охотном ряду она выступала с отчетом в парламенте.
Начать, пожалуй, стоит с того, что еще в предверии визита Эльвиры Сахипзадовны, на встрече с журналистами с критикой в адрес регулятора выступили представители фракции "Справедливая Россия". Лидер партии Сергей Миронов сказал прямо:
"Центробанк не выполняет своих функций. Регулятор не выполняет поручение президента Путина и подрывает веру во власть".
Конкретизировал претензии от «Справедливой России» депутат Дмитрий Гусев:
"Пускай вам любой человек ответит на один простой вопрос: можно ли развивать бизнес при таких высоких ставках по кредитам? У нас большой вопрос к ключевой ставке ЦБ. Такая ставка работает исключительно во вред российской промышленности. Глава Государства дал указание развивать технологический суверенитет, промышленность, машиностроение. Но все отлично понимают, что заводы без кредитов работать не смогут, а с такой ставкой развиваться у них нет шансов. Политика Центрального Банка тормозит развитие России".
На последнем заседании совета директоров ЦБ, как известно, регулятор сохранил ключевую ставку на прежнем уровне — 16% годовых. При этом, по некоторой информации, ставка ЦБ в нынешнем году может повыситьсяи до 17%. Подобное развитие событий прогнозирует главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев.
Эльвира Набиуллина, банкир, спасший экономику России от западных санкций. Источник фото: Twitter/X
Экономика России должна была пострадать больше и рухнуть после того, как Запад ввел против нее санкции из-за вторжения на Украину. Но этого не произошло, и за спасение российской экономики ответственна Эльвира Набиуллина.
Одичание значительной части высшего руководства России, сформированного отнюдь еще не законченными 36 годами национального предательства, ярко проявляется и в самозабвенной защите бюрократами отечественной сборки членства в ВТО.
Напомню – обслуживающие интересы Запада либералы и олигархи затащили нашу страну в ВТО на заведомо кабальных, колониальных условиях, исключающих возможность полномасштабного развития и превращающих нас в вечного «надежного и добросовестного» донора жизненно важных органов – сырья, финансов, интеллекта и просто молодежи.
Напомню (большинству лоббистов ВТО этот факт, судя по их риторике, попросту неизвестен), что условия пребывания в ВТО индивидуальны для каждой страны и зависят от результатов переговоров.
Российские либералы обеспечили нашей экономике даже меньшую тарифную защиту, чем Китаю, — что стало дополнительным фактором нашей неконкурентоспособности.
Аргументы высших чиновников в пользу пребывания в ВТО (смысл которой заключается в подавлении экономик неразвитых стран и в недопущении возникновения там конкуренции производителям развитых стран) вынуждают выбирать в качестве их объяснения между изменой Родине и дебилизмом.
В самом деле: министр экономического развития РФ Решетников называет ВТО «единственным залогом цивилизованной внешней торговли».
И на резонный вопрос, имеет ли он в виду под этой «цивилизованностью» санкционную войну против нашей Родины торжественно изрекает, что «мы», оказывается, до сих пор вырабатываем свою позицию по этому поводу и, когда придет время, обязательно ее выскажем.
Затем он указывает, что ВТО, оказывается, устанавливает «нормы» внешней торговли.
Правда, затем спохватывается, что имел в виду не «нормы», а «понятия» — как в 90-х.
И разъясняет на пальцах: оказывается, без ВТО правительство России не в силах устанавливать ввозные и вывозные пошлины, а также проводить антидемпинговые расследования!
Тем самым он демонстрирует, что искренне считает нынешнее руководство России, включая себя, не более чем колониальными администраторами, региональными менеджерами внешнего управления, без которого простейшие регулирующие действия, осуществляемые любым мало-мальски образованным администратором едва ли в автоматическом режиме, не то что недоступны, а попросту невообразимы!
Самый же потрясающий аргумент апологетов ВТО (включая МИД, назвавший создание минимальных предпосылок развития российской промышленности действиями в интересах «наших недругов») — то, что эта организация регулирует-де 98% мировой торговли.
Простейший вопрос «и что с того?» даже не приходит в головы одичалых отечественной сборки.
Более того: этим аргументом они (включая Лаврова и Решетникова) наглядно демонстрируют полное отсутствие минимального даже не профессионализма, а попросту образования, показывают, что просто не знают того, о чем говорят!
Ведь ВТО не регулирует торговлю биржевыми товарами (то есть почти всем сырьем и значительной частью полуфабрикатов) и товарами военного назначения, то есть почти весь наш экспорт. Это знает каждый студент, «проходивший» ВТО даже предельно поверхностно, — но это остается неведомым и непостижимым для яростно лоббирующих пребывание России в ВТО министров экономического развития и иностранных дел!
Даже аргументы, что-де Россия не способна договариваться с Китаем на двусторонней основе и потому не может сотрудничать с ним вне ВТО (парализованного еще Трампом и с 2016 года практически не работающего), меркнут на фоне этого высочайшего профессионализма.
Чтобы выжить, России надо очистить госаппарат: он должен служить ей, а не тем силам зла и Запада, которые всеми силами пытаются нас уничтожить. Будет это чисткой от идиотов (в медицинском смысле слова) от предателей или от тех и других разом – не так уж и важно.
Никаких чисток госаппарата от предателей не будет. Будет одна болтовня...
Чисток теперь надо ждать 6 лет, если РФ будет еще существовать.
Экономическая ситуация будет ухудшаться.
По номиналу мы уже вылетели из первой десятки стран мира.
Набиуллина и Силуанов не позволят экономике расти, что на фоне роста
мировой экономики 5% в год есть катастрофический результат.
Появляется вопрос: зачем мы делали «Армату», вкладывали большие средства?
В последнее время к госкорпорации появляется немало вопросов, и не только в связи с «Арматой»
Новейший танк Т-14 «Армата» уже имеется на вооружении российских вооруженных сил, заявил глава «Ростеха» Сергей Чемезов.
Отвечая на вопрос журналистов, гендиректор госкорпорации сказал, что «в армии она, конечно, на вооружении стоит».
По его словам, «Армата» сегодня значительно превосходит по своим характеристикам существующие танки, однако стоимость боевой машины слишком велика, поэтому в ходе СВО на Украине она вряд ли будет использоваться.
Чемезов добавил, что российской армии будет проще и выгоднее использовать танк Т-90, который является основным боевым танком ВС РФ и лидирует по продажам в мире.
Как известно, в 2021 году Андрей Терликов, генеральный конструктор УКБТМ,
входящего в концерн «Уралвагонзавод», предполагал, что испытания
боевой машины будут продолжаться еще год-два.
Однако в феврале текущего года зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев
сообщил, что испытания пока не завершены.
В апреле 2023-го отечественные СМИ сообщали, что несколько единиц Т-14
используется для ведения огня по неприятельским позициям в зоне СВО.
При этом рассказавшие об этом источники заметили, что «в прямых штурмовых действиях они пока не участвовали».
Впрочем, по информации ТАСС, в июле 2023-го группировка «Юг» использовала «Армату» в боевых столкновениях.
Источник агентства рассказал, что «несколько единиц участвовали в бою, чтобы посмотреть, как проявит себя танк».
— Учитывая, что танки в ходе СВО часто уничтожались с помощью беспилотников,
может, стоит создавать какую-то новую технику для меняющейся картины на поле боя?
— Нужно усовершенствовать средства обороны от беспилотников, оснащать ими боевые машины.
Либо создавать машины сопровождения, обладающие всем необходимым арсеналом борьбы с дронами.
Может, стоит возрождать зенитные пулеметы, четырехствольные
с радиолокационным наведением, но уже управляемые автоматикой.
Всем известно, что лучшее испытание танка - на фронте.
Всем известно, что на 100 воюющих танках намного быстрее выявляются
все недостатки конструкции, чем на двух танках где-то в глубинке на полигонах.
Сейчас стало ясно, что танк прежде всего должен быть защищен от дронов.
Защита Араматы ловит даже артиллерийские снаряды, а дроны принципиально не ловит?
Значит пассивная защита должна быть лучше.
Система пожаротушения должна быть хорошая. Её на танках вообше нет?
То есть танк должен быть дополнительно защищен от новых опасностей.
Нужен ли нам танк Армата? Очень нужен! Здесь и думать не о чем!
Если бы у нас сейчас было 5 тысяч таких танков, то разве Польша и Финляндия
мечтали бы нас завоевать в легкую и разжиться за счет репараций с нашей страны?
Нет! Сидели бы под плинтусом тише мыши!
Вопрос только в том, что у нас нет денег на эти танки, нет денег для защиты нашей страны.
Почему у нас нет денег? Потому что Путин отдал управление экономикой врагам народа.
Это примерно как если бы в 1940 году Сталин поручил бы обеспечение нашей армии
немецкому министерству вооружений. Они же очень хорошо в этом вопросе разбираются.
Они бы нам организовали бы суперснабжение армии.
Не шизофрения, а "гениальная экономическая политика". ЦБ поставил на паузу технологический суверенитет, это даже не скрывают
В перечень проектов технологического суверенитета, кредитуемых "на особых условиях", включено 11 проектов на сумму 234 млрд руб. Их финансируют пять банков. Об этом РБК рассказал первый зампред ВЭБ.РФ Алексей Мирошниченко.
"Самая популярная пока история — предприятия судостроительной и портовой инфраструктуры.
Остальные проекты — разнородные и из других отраслей машиностроения, включая энергетику, приборостроение, инфраструктурные проекты", — добавил Мирошниченко. Речь идет только о гражданских проектах.
И при нынешних ставках ЦБ технологический суверенитет накрывается медным тазом, это даже не отрицают.
В полной мере инструмент заработает через три-четыре года, ожидают в ВЭБе, и при текущей ключевой ставке на уровне 16% едва ли стоит ждать, что по ней будут кредитоваться крупные проекты, говорит Мирошниченко.
"Послабления" ЦБ создают экономический эффект на 50–120 базисных пунктов (0,5–1,2 процентного пункта) — это немного при ключевой ставке 16%, уточнил он.
Вот и все, что нужно знать об отношении властей к технологическому суверенитету, а не то, что рассказывают по телевизору.
Ничего толком не работает, потому что ЦБ упорно жмет на тормоз.
Зато у банков будет рекордная прибыль 3,5 трлн рублей в этом году.
ЕС оформил план хищения денег России. Суть плана - скрыть хищение от мировой
общественности путем распределения хищения на много этапов.
Так чтобы ни на каком отдельном этапе нельзя было сказать, что хищение состоялось. План такой.
1. Заморозить активы России. Уже сделано.
2. Выпустить облигации на финансирование Украины.
3. В качестве залога для выпуска облигаций как раз замороженные деньги России.
4. Продать облигации.
5. Вырученные деньги использовать для финансирования украинского режима.
Войны прежде всего, но оформить войну как мир.
6. Потратить все эти деньги.
7. России предложить выплатить репарации, как будто бы Россия проиграла войну.
8. Если Россия откажется выплачивать репарации, - конфисковать по суду
те замороженные деньги, которые были использованы как залог для выпуска облигаций.
9. Передать эти деньги владельцам облигаций.
10. Чтобы облигации раскупались, будет принято решение заставить
крупнейшие корпорации выкупить эти облигации. Тогда их цена пойдёт вверх.
11. Все это касается 192 миллиардов евро, замороженных в Бельгии,
как финансовой столицы Европы, там депозитарий ценных бумаг.
12. Совет ЕС утвердил сегодня этот план хищения денег.
13. Если этот план удастся ЕС в хищении денег России, то он будет потом применён и для хищения денег других стран.
14. Хранить деньги в ценных бумагах стран НАТО это была огромная ошибка финансовых властей России. https://t.me/logikamarkova/10315
Царёв: До конца не хочу верить в то, что решение уже принято.
Но если правда, что ЕС перечислит замороженные российские
деньги Украине, то война продлится еще годы.
Погибнут сотни тысяч людей с обеих сторон фронта.
Сергей Марков (https://t.me/logikamarkova/10315) пишет, что хранить деньги
в ценных бумагах стран НАТО была огромная ошибка финансовых властей России.
Многие, включая Сергея Глазьева, много раз говорили об этом.
Неужели за это никто не ответит? https://t.me/olegtsarov/10537
Глазьев:
В отношении возможности осуществления подобного плана я многократно
лично официально предупреждал руководство Банка России на заседаниях НБС,
начиная с 2014 года, настаивая на переводе валютных резервов
в золото, добываемое в нашей стране. Без его соучастия,
этот план врагам реализовать не удалось бы. https://t.me/glazieview/4923
По итогам года рубль вошел в топ-3 самых ослабевших валют мира.
Хуже только аргентинское песо и турецкая лира. https://t.me/econs/31342
Владимир Путин провел совещание по экономическим вопросам и заявил,
что за последний год ненефтегазовые доходы России выросли почти на четверть
Владимир Путин рассказал об экономической ситуации в России на совещании
с представителями экономического блока правительства РФ, администрации и Центробанка.
Президент рассказал о том, как развивается экономика РФ и результатах, достигнутых за прошедший год.
Главное из заявлений президента:
— ВВП России вырос на 3,6 % процента, что по уровню выше среднемировых темпов развития экономик;
— Объем промышленного производства вырос на 3,5%, а обрабатывающего на 7,5%.
Также Путин заявил о двузначных темпах роста в выпуске компьютеров,
авиационной техники, судов, мебели, электрического оборудования и автомобилей;
— Ненефтегазовые доходы РФ выросли почти на 25% за 2023 год;
— Особое внимание необходимо уделить инфляции — на данный момент наметилось ее снижение.
На конец января инфляция составила 7,2% в годовом выражении;
— России необходима проактивная, стимулирующая промышленность,
которая сможет раскрыть аграрный и транспортный потенциал. https://vk.com/wall-163061027_5150922
У Путна всё хорошо. Он не догадывается, что в 2024 роста не будет,
поскольку Силуанов и Набиуллина его полностью забанили.
Потом будет удивляться - что же такое случилось?
Вспомнился афоризм: "Если вы в школе плохо учили физику
и химию, то окружающий мир для вас будет полон неожиданных событий,
чудес и удивительных тайн".
В начале 2024 года возникла удивительная ситуация. Международный валютный фонд (МВФ) верит в российскую экономику больше, чем "отечественный" Центробанк. Сегодня глобалистское агентство обновило прогноз на 2024 год, значительно улучшив данные по России. Если ранее МВФ предполагал, что наша экономика покажет рост в 1,1%, то теперь увеличил эту цифру аж до 2,6%! Столь резкий за короткое время пересмотр прогноза я, честно говоря, не припомню.
Интересно, что значение по Еврозоне снижено с 1,2% до 0,9%. А в целом мировой экономике МВФ прогнозирует плюс 3,1% против 2,9% ранее.
Впрочем, если даже ВВП России и вырастет на 2,6% (что более чем вероятно), то это все равно будет не самый вдохновляющий результат. Наши темпы должны быть как минимум не ниже среднемировых. А, по-хорошему, выше. Потенциал для этого имеется, что продемонстрировал предыдущий год. И абсолютно неразумно заявлять о неком "перегреве". Когда у вас идет активное импортозамещение, даже теоретическая вероятность "перегрева" исключена. https://t.me/glazieview/4860
МВФ показал свою некомпетентность - они тупо продлили нынешнюю тенденцию!
А Набиуллина уже приняла меры по ликвидации роста экономики России,
так что никакого роста не будет вообще.
Ну может в девальвированных рублях сведут все отчеты к 1% роста при реальном
падении на 10-12%, как в 2023 году. В 2023 году в долларах мы упали на 25%,
а в подешевевших рублях нам изобразили рост 3%.
В утреннем эфире передачи "Полный контакт"
Владимир Соловьёв сказал, что ни разу не встречал анализа, почему столько лет [в экономике России] был околонулевой рост.
Он поставил очень правильный вопрос. Ведь не разобравшись в причинах
этой многолетней стагнации, мы не поймём и причин неожиданного для властей роста экономики в 2023 году.
А это значит, что существует опасность вновь свалиться в стагнацию.
Не буду повторяться, о причинах стагнации говорится в этой моей статье 2022 года: "Женщина-стагнация". https://dzen.ru/a/YuZr81pWmXf3Q5FI
А понять нынешнюю ситуацию помогут две картинки.
На первой показано, что рост ВВП (справа) практически на 100% объясняется
динамикой РЕАЛЬНОЙ денежной массы* (слева).
Ей объясняется не только стагнация с 2008 года, но и катастрофическое
падение при Ельцине и бурный рост в первые два президентских срока Владимира Путина.
*- реальная денежная масса -- это денежная масса с поправкой на инфляцию.
Она отражает покупательную способность, совокупный платёжеспособный спрос людей и предприятий
На второй картинке видно, что низкие темпы роста реальной
денежной массы тесно связаны с приходом на пост главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной.
Она, вольно или невольно, установила своеобразный "потолок",
выше которого динамика реальной денежной массы не поднималась.
===
Единственный всплеск в динамике (2022-2023) произошёл не благодаря Набиуллиной,
а вопреки (см. здесь https://dzen.ru/a/Yz7Az3VnOUFNN6J4).
ЦБ просто не мог сопротивляться этому всплеску, его обусловили действия западных "партнёров".
Но как только у ЦБ появился шанс загнать рост под "потолок", он это сделал.
===
Где опасность?
Сейчас президент удивляется росту экономики.
Но если власти так и не поймут причины этого роста,
то скоро он будет удивляться возвращению стагнации.
Поэтому тема, поднятая Владимиром Соловьёвым, очень важна.
Иногда нам кажется, что ВВ читает наши опусы.
Вот конкретно посмотрим. Если он даст Набиуллиной
уничтожить нынешний рост экономики, значит не читает.
Деньги по Блинову нужно вкачать побольше, чтобы был рост,
а инфляция должна быть обузданной, не обязательно низкой.
Как бороться с гиперинфляцией? Уже боремся? Варианты:
➨ Инфляции не должно быть по причине высокой ставки.
➨Чтобы побороть инфляцию, нужно опустить курс $ до 75.
➨Хазин говорит, что вложения в реальный сектор понижают инфляцию.
Мы бы уточнили - вложения в ту часть реального сектора,
которая производит товары для народа. Если вкладывать в дороги,
то инфляция растет, поскольку рабочим-строителям платят, а товара не становится
больше. Дороги очень косвенно влияют на количество товаров ширпотреба.
Государству вкладывать в реальный сектор не разрешает либеральная идеология,
которой придерживается наш любимый женщинами вождь.
Если бы нам другого президента, то у страны появился бы шанс.
Что говорит Блинов?
Сейчас там во власти все удивляются росту, который возник в середине 2023.
Ребята, не удивляйть потом, что в 2024 будет офигенное падение, я вас предупредил.
Посмотрите график и делайте выводы!
Можно догадаться, что из этих графиков следует? А следует что...
Рост экономики всегда пропорционален росту реальной денежной массы!
Если кривая продолжит падать в 2024 году под предлогом борьбы
с инфляцией, которую организовал Силуанов обрушением рубля,
то нас ждет падение ВВП.
Путин уже нашел от этого лекарство, он опять обрушит рубль и в подешевевших
рублях посчитает ВВП и получит, что экономика не упала на 30%, а выросла.
Но в этих подешевевших рублях никто не считает, все считают в долларах.
А в Долларах наша экономика выпала из десятки?
На этом рисунке фиг найдешь нашу экономику на фоне Китая, США и пр.
ВВП стран по данным американской лавочки МВФ за 2023 год.
1. США ______ 26,949,643
2. Китай _____ 17,700,899
3. Германия _ 4,429,838
4. Япония ____ 4,230,862
5. Индия _____ 3,732,224
6. Англия ____ 3,332,059
7. Франция __ 3,049,016
8. Италия ____ 2,186,082
9. Бразилия ___ 2,126,809
10. Канада ___ 2,117,805
11. Россия ____ 1,862,470
12. Мексика __ 1,811,468
Точно! Вылетели из десятки.
Когда натовцы говорят, что их экономика в 25 раз больше российской,
то они опираются на эти цифры. Ну и решения они принимают на основе
этих цифр.
Окажись у нас силовые структуры хотя бы вполовину настолько
готовыми к конфликту, насколько оказались готовы финансовые - в новостях
бы сейчас писали о боях под Шепетовкой и Каменец-Подольским.
Контрпартизанских.
Американская газета Politico назвала главу Банка России
Эльвиру Набиуллину главным "разрушителем" года за вклад
в усиление российской экономики.
А вот и местные её защитники вступили.
А чё? Они правы! Всё познаётся в сравнении.
Мы то её сравниваем с фантазийным идеалом или умницей Глазьевым,
а можно сравнивать её с чиновниками МО.
На их фоне она и патриотка, и суперруководитель.
Основной удар санкций пришелся как раз на наш финансовый сектор.
И он прекрасно выдержал удар.
Пример для сравнения.
Начали говорить, что закончился очередной многолетний цикл испытания
беспилотника Охотник. Ура? Глядишь года через три он поступит в армию
в количестве трех штук для парадов на Красной площади.
А аналогичный беспилотник СКАТ, который был создан в 2008!!! году,
армейские саботажники так и не приняли на вооружение... И никто не наказан!
Глава ЦБ РФ Набиуллина стала героиней журнала Политико,
которая присвоила ей титул Разрушитель Года за то, что она разрушила
западные санкции против российской экономики.
Лидером года журнал сделал Дональда Туска, который пробрюссельский
политик и победил антибрюссельских политиков в Польше и дал шанс ЕС
убрать своих главных оппонентов последнего десятилетия.
Зеленскому они должны были что то дать, и дали Мечтатель года.
А о чем мечтал Зеленский, не понятно. О контрнаступе что ли? Все его мечты?
А Набиуллину журнал Политико так сильно ругает за то, что она
так много хорошего сделала Путину, что даже возникает некоторое недоумение.
Нет никакого недоумения - Запад бросился защищать своего агента,
когда под ней закачалось кресло. Пошли слухи, что Путин собрался
на её место поставить такого же либераста. Но для Запада проблема
в том, что этот либераст может оказаться умным. А умный либераст
не будет уж так бесприкословно выполнять приказы американского МВФ.
Набиуллина начала действовать по Блинову. Но делала это так глупо,
что кажется она специально поганила этот подход, чтобы обмануть Путина
и убедить его, что подход Блинова не работает. Тем более, что Сергей Блинов
свою теорию не слишком подробно разработал и изложил.
Он дал схему и предполагал, что умные люди её умно дополнят,
умно осуществят.
