|
 lj_matveychev_oleg
Четверг, 01 Сентября 2022 г. 22:30 (ссылка)
Тут говорят, Горбачев - на новенького...
Я впервые услышал о том, что Горбачев - это будущий Генеральный секретарь (президентов-то не было) в 1979 году. В Израиль уезжал Лев Николаевич Гутман - один из крупных российских математиков, занимавшийся моделированием и метеорологических процессов, работавший в Новосибирске. Проводы проходили у нас дома, так как "дядя Лёва" со школьных времен, с первого класса, кажется, был ближайшим другом моего отца и матери, которая тоже училась в их классе. Но новость принесла благая известинка, Александра Арсентьева Фомичева, комсомолка 20-х, которая подружилась с моей бабушкой во время куйбышевской эвакуации (бабушка тогда работала в ТАСС). В 1979, повторяю, году - за 6 лет до его вступления в должность.
Когда говорят, что, мол, "Ааа... Горбачев прошляпил страну" - это, конечно, неправда. Анализируя доступную мне информацию, я абсолютно убежден, что Горбабчев был просто завершающим аккордом программы уничтожения СССР, которая началась 60-е годы точно, а, возможно, и раньше. Я не исключаю, что даже программа построения коммунизма к 1980-му году уже была операцией по дискредитации основы СССР: в программу не поверил никто. Ну скажу осторожнее: не поверил никто из моего круга общения вне зависимости от возраста. Даже школьники моего возраста. Программа состояла в искусственно создании в стране дефицита абсолютно всего путем повышения зарплат рабочим при удержании постоянных цен и, одновременно, при многолетнем сохранении в неизменном виде зарплат людей интеллектуальных профессий - от инженеров, врачей и служащих до ученых, писателей, и других работников культуры. Именно этот искусственный дефицит при унижении "говорящего класса" и привели к тому катастрофическому состоянию общества, которым, собственно воспользовался Горбачев.
Так что не надо все валить на одного Горбачева. Он просто знак системы.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/13908099.html
lj_matveychev_oleg
Вторник, 02 Августа 2022 г. 15:00 (ссылка)
Президент США Байден заявил о готовности обсудить с Россией контроль над вооружением
США готовы оперативно обсуждать с Россией новую систему контроля над вооружением, в том числе ядерным. Об этом в понедельник, 1 августа, сообщил американский президент Джо Байден, текст его заявления опубликован на сайте Белого дома.
"Сегодня моя администрация готова оперативно провести переговоры о новой системе контроля над вооружениями, которая заменит СНВ-3, когда срок его действия истечет в 2026 году. Но для переговоров требуется добросовестный партнер, готовый действовать", — заявил Байден.
Кроме того, считает Байден, участие в обсуждении новой системы контроля над вооружениями должен принимать и Китай, который также располагает ядерным оружием и, соответственно, несет ответственность за стабилизацию ситуации в регионе и мире.
В июне профильный помощник главы Госдепартамента Мэллори Стюарт заявила, что США хотят сохранить ограничения на ядерный арсенал России по Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), а также ввести лимиты на новые типы оружия, в том числе тактического.
Есть несколько вопросов:
1. Куда из уравнения делись Франция, Британия и Израиль - последний с необъявленным ЯО? - Загнать в пакет Китай, игнорируя ЯО других стран не кажется остроумным.
2. Очевидно, что разговоры о лимитах на новые виды вооружений могут вестись только о тех видах новых вооружений, которые у сторон , во-первых, присутствуют, а, во-вторых, присутствуют примерно в равных количествах. Тогда речь может идти о синхронном снижении уровня вооруженности. В противном случае - это требование разоружения одной из сторон.
3. Переговоры о тактическом вооружении могут вестись исключительно на условиях равной безопасности сторон. исходя из принципа размещения тактического ядерного оружия исключите на территории его собственника.
4. Китай считает ограничения СНВ-3 недостаточными и требует дальнейшего сокращения ядерных вооружений.
Исходя из означенного, мне кажется, на таких условиях, особенно с учетом ситуации на Украине, предложение Байдена не будет принято ни Россией, ни Китаем. они за гранью, скажем так, реального...
Хотя, кто ж знает, что будет в 2026 году?
С.Л. Лопатников( sl_lopatnikov)
https://matveychev-oleg.livejournal.com/13733074.html
lj_matveychev_oleg
Пятница, 27 Мая 2022 г. 23:00 (ссылка)
Обсуждая "неожиданно" появление на (восточно-)европейской политической арене Британии, я уже несколько раз использовал выражение: "хозяин выполз". Теперь появился и ответ на вопрос: "ЗАЧЕМ?":
Джонсон призвал Зеленского объединить страны, которые не разделяют политику Брюсселя и действия Германии в адрес Москвы, в "новый политический, экономический и военный альянс". Таким образом, британский премьер выдвинул предложении о формировании альтернативы Евросоюзу.
"Премьер-министр впервые представил инициативу Владимиру Зеленскому, когда украинский президент принял его в Киеве девятого апреля. Модель Бориса Джонсона предполагает создание Европейского содружества, лидером которого будет Великобритания. Помимо Украины, Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, в нее также можно было бы позднее включить Турцию.
Все просто - и как всегда: абсолютная цель Британии - не допустить объединения европейским материковых держав: Франции, Германии и России.
Азы европейской политики. И вот, как говаривал Черномырдин: "Вот, никогда такого не было - и вот опять..."
Первый заход к объединению континентальных держав в Новое время был начат встречей Путина, Ширака и Шрёдера в 2003 году. Поводом для тройной встречи в 2003 году был, естественно, Иран. Но одна строка в коммюнике была очень забавная: "Нынешние переговоры глав Франции, Германии и России направлены не на раскол международного сообщества, а на поиск приемлемых для всех решений..." проблемы Ирана, разумеется. Но причем тут "раскол международного (!) сообщества"?
Буквально тут же Украину стали затачивать против России. Уже в 2004 году совершенно в наглую, абсолютно незаконно, на Украине был назначен Ющенко.
Но это было только начало.
31 августа 2004 года, к Путину в Бочаров Ручей должен был приехать Шредер (это была их 51 (!) встреча), а в следующий понедельник, 5 сентября должен был состоятся очередной трехсторонний саммит. И тут... Надо же:
Первое предупреждение:
- За неделю до визита Щрёжера, 24 августа с интервалом в одну минуту - то есть совершенно синхронно, - в воздухе взорвались два авиалайнера - Ту-134Ф-3 и Ту-134Б-2 вылетевшие из Домодедова. Погибли 90 человек
31 августа прилетел Шрёдер, после чего последовало второе предупреждение:
- Практически в центре Москвы, у станции метро "Рижская" происходит взрыв у станции "Рижская", совершённый террористкой-смертницей 31 августа 2004 года. А на следующий день:
- 1 сентября террористы захватили школу в Беслане
Не вняли? В 2005 году Путин предложил Европе энергетическую безопасность, а Германии - поддержку ее попыткам стать членом Совета Безопасности ООН. В ответ Шрёдер заявил: "Я очень рад, что на саммите, который пройдет в 2006 году в России, главное место, в первую очередь, займут энергетические вопросы. Это вопросы, которые являются решающими для развития мировой экономики" Шрёдер выразил надежду, что сторонам удастся до саммита подготовить соответствующие документы для подписания.
Кое-что даже и удалось: был подписан договор по Северному потоку... Но противодействие процессу стало очевилным. Отсюда "неожиданная" мюнхенская речь Путина, зафиксировавшая провал континентального объединения и фактически признавшая несамостоятельный, вассальный, статус стран западной Европы.
Но тут, вместо Шрёдера пришла Меркель, плотно сидевшая на крючке, как бывший комсомольский лидер и агент Штази, а Ширака стали обвинять " работе на Москву". Почти одновременно, во Франции вместо Ширака нарисовался Саркози, который стал ее президентом в мае 2007 года. И тройки бунтарей не стало...
Не замедлил и символический ответ на мюнхенскую речь Путина: уже 26 апреля в Таллине с центральной площади был убран памятник: "Бронзовыйу солдату" и могилы советским солдатам, захороненным под ним были уничтожены. Посул акции очевиден - как говорят в Одессе: "Вас тут не стояло..."
Ну и 8-8-8, естественно. А потом 2014 год и нацистская Украина. Всё как всегда.
Что же с Джонсоном? - А просто все: в связи с возней вокруг Северного потока-2, стало ясно, что Германия - оно, конечно, вассал. Но вассал с фигой в кармане, который Северный поток-2 англо-саксам, вырвавшим косточку изо рта, не простит и рано или поздно бумеранг вернется. Не случайно Шольц призвал бороться с "путинским нарративом" последних лет о "Коллективном Западе", который подрывает позиции Германии во многих точках Земного шара. Цель Шольца - дистанцировать Германию от англо-саксов..
Вот эта германская фига, пусть пока и в кармане, Британию категорически не устраивает... Да первую попытку в Новом времени объединения континентальных великих держав англо-саксам купировать удалось. Но кто значет, если последуют вторая, третья...? - Только для предупреждения таких попыток в будущем, Россия должна быть как минимум исключена из европейской политики, а лучше элиминирована...
Ну а если вернуться к моим давним текстам о том, кто будет воевать против России - то ясность наступает полная: Лондон готов сражаться с Россией, которая, как Британия считает, бросила ей вызов подобно Германии 1870-х годов, не только до последнего украинца, но, также до последнего поляка, последнего прибалта, последнего норвежца, а теперь пытается затянуть в свою воронку еще и Финляндию и Швецию.
Так то, если говорить - не дай бог, - о ядерной войне, то первый и главный удар придется, вне сомнений, по Британии, причем, возможно, даже без риска ответного удара со стороны США, которые вполне могут рассчитывать освободиться от последствий поражения 1814 года.
Для этой цели "Посейдоны" подходят как нельзя лучше. Им не надо будет долго и мучительно пересекать Атлантический океан. Британия - вот она - тутотчки.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/13403676.html
lj_matveychev_oleg
Воскресенье, 15 Мая 2022 г. 18:00 (ссылка)
Украинская группа Kalush Orchestra по итогам голосования стала победителем "Евровидения"
Какая детская неожиданность!
Я считаю, что у Украины есть один критический недостаток, который не позволяет считать ее вполне демократической страной: ее президент, кажется, не гей. Иначе Украина побеждала бы во всех конкурсах и на всех соревнованиях.
К счастью, Путин пытается исправить этот недостаток украинской политической системы не лишая действующего легитимного президента власти.
Как там? - Ах, да... "Спорт вне политики"
https://matveychev-oleg.livejournal.com/13343873.html
|
lj_matveychev_oleg
sl_lopatnikov)
