Кухонные посиделки2

Если бы за чиновниками следили так, как следят за детьми на ЕГЭ, то экономика нашей страны давно была бы впереди планеты всей.

~~~

Уже практически год в нашей стране происходит странный для многих процесс — перегрев экономики. Из-за этого даже ключевую ставку задрали.

Экономические эксперты клянут страшный ЦБ и его главу и рассуждают с умным видом, что нам надо развиваться ещё быстрее. А этот самый либеральный блок не даёт. Вот были бы дешёвые кредиты — мы бы всю страну, а то и весь мир сейчас завалили.

А что же это такое — перегрев экономики? Может, ЦБ и прав? Давайте разбираться.

Совет директоров Банка России в феврале 2024 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 16% годовых. Проводимая Банком России денежно-кредитная политика, считают в ведомстве, закрепит процесс дезинфляции в экономике.

Статистика уверяет, что в январе 2024 года потребительские цены в стране выросли на 0,86%, тогда как в декабре прошлого года - на 0,73%. «Годовая инфляция почти не изменилась и составила 7,44 процента», - пытается нас уверить в своем очередном отчете Центробанк. Действительно, по его меркам 0,13% роста цен - сущая мелочь. Но это смотря как считать. https://mirnov.ru/ekonomika/biznes-finansy/o-polze-melochei-v-yekonomike.html

На первом рисунке приведены ключевые ставки по странам – лидерам 2024 г. по темпам роста.
Как видно, только для одной из них уровень ставки процента соответствует российскому (16%).

А на втором рисунке приведены ключевые ставки по странам ОЭСР и G20.
И опять-таки, если исключить Аргентину с ее новым правительством и Турцию,
не нашедшую необходимый баланс в денежной политике, то Россия
выглядит совсем не лучшим образом.

Объективных причин для такой высокой ставки просто нет – эта мера приводит
к сокращению кредитования, падению инвестиций, снижению производства
и новой девальвации рубля. А бороться с ней наш ЦБ будет, по-прежнему,
удушая экономический рост повышением ставки и сдерживая прирост денежной массы.
Кстати, ее уровень значительно ниже, чем у стран – мировых лидеров (Китай, США и др.).

https://t.me/glazieview/4670

Смотрим и видим. Если слушать наших пропагандистов, то все прескрасно моя маркиза.
Если смотреть объективные цифры, то наше место в мире весьма позорное,
что показывает очень плохое управление экономикой. Отсутствие управления.
Внутреннего управления нет, только внешнее.

Сделать уже ничего нельзя. Изменения теперь возможны только через 6 лет,
если Россия к этому времени еще будет существовать.

Заседание совета директоров Центробанка в минувшую пятницу было по-своему знаменательным. Решалась судьба ключевой ставки на ближайший месяц. Прогнозы экономистов и политологов сильно разнились.

Э. Набиуллина уже получила в октябре нечто вроде «черной метки» от президента, который своим указом поставил на место главу ЦБ, не желавшую, чтобы компании-экспортеры возвращали валютную выручку в Россию. Было велено вернуть обязательную продажу этой выручки - ради укрепления рубля. После подобных жестов главы государства обычно следуют «оргвыводы», однако госпожа главный банкир опять усидела в своем кресле. https://mirnov.ru/ekonomika/biznes-finansy/cb-za-samyi-provalnyi-variant.html

А хотите ли вы, друзья, чтобы ВВП России рос? Слышу ваш дружный хор: "Хотим, Аффтар, хотим!".

Тогда поставлю вопрос несколько иначе.

А хотите ли вы, друзья, чтобы ВВП России рос не за счёт налаживания производства процессоров, а за счёт появления всё большего количества шаурмичных, чайханых, самомоек для машин, пивнушек и тому подобного бизнеса?

Не слышу ответа. Задумались? И не зря.

В этой статье я хочу слегка охладить пыл известных эконопулистов (экономистов-популистов), как я их называю, и очень популярных блогеров, не будем упоминать их имя всуе, которые очень возмущены ростом ключевой ставки и убеждают своих поклонников и слушателей, что наша экономика буквально задыхается без дешёвых кредитов, и только-только наметившийся рост ВВП может замедлиться из-за "вредных" и "неправильных" действий Центробанка.

Да, из-за роста ключевой ставки он безусловно замедлится, но замедлится он как раз в тех сферах, в которых "дешёвые кредиты для всех" способствуют не созданию высокотехнологичных производств, а открытию наиболее быстро приносящих отдачу бизнесов, таких как шаурмичные, чайханы, самомойки для машин... ну, вы читали выше.

А что сейчас происходит? А происходит то, что нужно - правительство и ЦБ всё делают правильно в пределах своих компетенций!

Читайте по теме: Как устроена фондовая биржа * Акции. Что это такое и как на них можно заработать? * Облигации. Надежный способ выгодно инвестировать сбережения. * Индивидуальный инвестиционный счет: кому нужен, как открыть и как заработать

Величина процентной ставки Банка России напрямую влияет на различные отрасли экономики и личные финансы каждого из нас. Рассказываем, как это работает.

Зампред ЦБ Заботкин не смог внятно объяснить, какие факторы толкают вниз национальную валюту

Правительство не стало делать публичными опасения относительно курса рубля, который вплотную приблизился к отметке 100 рублей за доллар, и параметров инфляции. На совещании по экономическим вопросам Михаил Мишустин перечислил позитивные тенденции в экономике. Однако состав участников совещания, на котором оказались представители ЦБ и профильных ведомств, отвечающие за денежно-кредитную политику, не вызывает сомнения: чувствительные вопросы обсуждались за закрытыми дверями.

Интересно было наблюдать за лицами чиновников, большинство из которых в преддверии этого обсуждения либо заметно нервничали, либо старались скрыть от телекамер настоящие эмоции.

ГЛАВА ЦБ ЭЛЬВИРА НАБИУЛЛИНА НА СОВЕЩАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ФОТО: СКРИНШОТ С ВИДЕО.

Михаил Мишустин не часто проводит совещания по экономическим вопросам. Обычно такой формат использует президент, а глава кабмина наряду с остальными участниками выступает в роли содокладчика.

Последний раз Путин обсуждал с министрами экономическую проблематику 25 июля. Рубль к тому моменту уже давно и активно падал, но тема в открытой части даже не затрагивалась. Глава государства лишь обратил внимание на признаки ускорения инфляции, связав рост цен с дисбалансом спроса и предложения, и потребовал от правительства сохранить стабильность. Основная часть совещания была посвящена позитивным тенденциям в экономике.

Хотя коллапс национальной валюты окончательно и бесповоротно похоронил прогноз Минэкономразвития о среднегодовом курсе 76,5 руб за доллар (а также еще несколько прогнозов, в том числе по инфляции), чиновники продолжают делать вид, что ничего из ряда вон выходящего не происходит и хвататься за голову нет оснований.

Доллар в России давно уже объявлен враждебной и практически бесполезной валютой — так зачем уделять ему столько внимания? «Это обычная волатильность», - уже несколько месяцев объясняют в профильных ведомствах, и для особо непонятливых уточняют, что фундаментальных причин для обесценивания рубля нет и финансовой стабильности тоже ничего не угрожает.

Однако на этой неделе подобная невозмутимость начала раздражать даже записных лоялистов. Телеведущий Владимир Соловьев на днях заявил, что ЦБ «всю страну на уши поставил», но объясняться с народом категорически не хочет. «Почему курс так скачет, что над нами вся заграница теперь смеется?», «Что такого случилось, что такой курс?» - возмущался телеведущий, указав на самые очевидные риски. Высокий курс влечет за собой высокие цены. «При этом пик как раз выпадет на время избирательной кампании», - уточнил он.

Аналогичные рассуждения (и осуждения) можно также увидеть на других лояльных ресурсах.

Ответы на заданные Соловьевым вопросы по идее могли бы прозвучать на экономическом совещании, которое внезапно появилось в графике Белого дома. Накануне ЦБ уже объявил, что до конца года останавливает закупку иностранной валюты (юаней) для Минфина по бюджетному правилу и продолжает продажу валюты (юаней) на 2,3 млрд руб в день.

Эта мера должна была поддержать рубль и стабилизировать курс хотя бы в краткосрочной перспективе. Но ожидания не оправдались: в пятницу доллар снова взлетел к пикам марта 2022 года, затормозив в миллиметре от психологической отметки 100 руб за доллар.

Аналитики сходятся во мнении, что в «загашнике» у властей еще остаются инструменты, способные оказать действенное влияние на рынок. Однако, вопреки ожиданиям, в открытой части совещания эта проблематика вообще не обсуждалась.