Советское кино было искусством. Оно сеяло разумное, доброе, вечное. Поэтому актёры принадлежали к интеллигенции. Они транслировали знания - а для того их надо иметь.

Российское кино, копирующее западное - есть шоу. Оно призвано развлекать. Для этого знания не требуются.
Поэтому актёры, сколь бы талантливы, образованы и интеллигентны они не были, относятся к шоу-бизнесу. А потому интеллигенцией не являются.

https://kot-begemott.livejournal.com/3323701.html

Советское кино было искусством. Оно сеяло разумное, доброе, вечное. Поэтому актёры принадлежали к интеллигенции. Они транслировали знания - а для того их надо иметь.

Российское кино, копирующее западное - есть шоу. Оно призвано развлекать. Для этого знания не требуются.
Поэтому актёры, сколь бы талантливы, образованы и интеллигентны они не были, относятся к шоу-бизнесу. А потому интеллигенцией не являются.

https://kot-begemott.livejournal.com/3319694.html

У Путина был выбор между двумя идеологемами войны.
Каждая имела строгую целевую аудиторию.

Первая - рассказать правду, как есть. Попытаться склонить на свою сторону образованное сословие. Сначала пошли по этому пути.
Я приводил видео с Лавровым 18 января. Он там всё говорит открытым текстом.
Эта идеологема была рассчитана ТОЛЬКО на образованное сословие.

Вторая - миф об "укронацизме и освобождении от фашистов украинского народа". Он рассчитан ТОЛЬКО на те самые 86%. Конечно, образованные люди тут же подняли эту идеологему на смех. И я над нею потешался.

А вот первую идеологему простой обыватель не поймёт. Для него слишком абстрактно - расширение НАТО. Ведь его пока нет. А вдруг не расширится? Это что же, убивать братский народ уже теперь, загодя? Уничтожать невинных?

В последний момент поняли, что как ни объясняй образованцам, они всё равно не поймут, будут против войны и при мобилизации уедут. Хоть кол на голове теши.

Возможно, проанализировали настроения в сетях за февраль. Многие же высказывали свою позицию по поводу ВОЗМОЖНОЙ войны. Изучаю нынешние записи и коммы у самых известных интеллектуалов ФБ - тотальное убожество. Почти за год не могли разобраться. Над темой "подлётного времени" издеваются в открытую. И это интеллектуалы - доктора политических наук, философы, со всевозможными регалиями. Что взять с публики попроще?

Поэтому пошли по второму пути. И правильно сделали. Воевать-то будут те самые 86%. Они поверили в "укронацизм" охотно. Внятная и простая цель. А мнением первой группы решили пренебречь.

В общем, путинские советники сделали ставку на того, кого нужно.

https://kot-begemott.livejournal.com/3318510.html

Вижу только один реальный запрос в образованном сословии: мы должны перестать быть русскими.

https://kot-begemott.livejournal.com/3306117.html

В высказываниях Сергея сквозил некий невербализуемый им мировоззренческий базис. Мировоззренческая основа. Я бы даже назвал это уровнем религии.

1. Конечно, в причинах войны он не разбирается совершенно.
Но важно то, что Сергей не использует примитивные пропагандистские штампы - "борьба с украинским нацизмом", чтобы оправдать своё соглашательство с властью. Ему такое соглашательство не требуется. Он и так органически вместе с нею.

Более того: ему нет дела до проблемы нацизма. Власть посылает его на войну, и он идёт не задумываясь. В его речи не сквозят сомнения. Нужна ли ему какая-то особенная идея, чтобы убивать? Не думаю. Это естественное действие, как у человека, когда он ловит падающий бутерброд.

Вот как Сергей формулирует: "Это всё затеяли политики, но раз НАДО, то я пойду".
Это означает, что - хотя бы в целом - он ДОВЕРЯЕТ политикам.
Поскольку надо идти, ОНИ ПРАВЫ.
ТАК ПОЛОЖЕНО.

2. На вопрос, страшно ли ему, он отвечал достаточно индифферентно.
По тому, как (постоянно) вздымалась его грудная клетка, было ясно, что человек волнуется (не знает, что его ждёт).
Однако Сергей не интерпретировал вопрос в узком смысле, как относящийся непосредственно к его жизни. В его ответах он выступает как представитель народа. Как представитель тех, кто думает так же, как он.

Здесь его сознание выступило не индивидуализировано. Он начал мыслить в категориях "все". Не случайно он ссылается на других. На ВСЕХ. "Все идут, и я пойду". "Всё это затеяли большие политики, а мы люди маленькие. Нам надо подчиняться. Надо воевать за своих".

Гибель знакомого - да ещё столь быстрая, то есть трагическая - ничего не меняет в общем раскладе. По поводу его смерти он высказывается: "нормально, чё" . Безусловно, это не есть приветствие (одобрение) данной смерти. Фраза означает "МЫ в целом остались".

Сергей ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ. Это норма. То, что народ жив. Отдельные жертвы не имеют значения. Так правильно. Так должно быть. Так всегда было.

И все они верят во власть. И в Судьбу. И я не уверен, что они умозрительно разделяют это.
Сергей доверяет Богу (или Судьбе - в данном случае всё равно): "как получится", "как на роду написано".
Он не ведает Судьбу и полностью ей доверяет.

Кстати, это очень сильно отличается от женского отношения, когда идут к гадалке, чтобы выведать Судьбу. Здесь малодушие и любопытство сливаются воедино. Малодушие связано с недоверием к Судьбе, не находите? Теперь - благодаря Сергею - мы знаем, почему к гадалкам ходят преимущественно женщины))

У Сергея такого нет. Есть базовое доверие к миру, к бытию: "как будет, так будет". Сергей погружён в это бытие. Ничто не разрывает этой связи. Что именно может разорвать? Чувство своей особости, например. "Я весь такой в белом посреди этого рабского быдла.."

Замечу также, что вокруг стояли обычные московские алкоголики. Они слушали слова Сергея с некоторым одобрением. Отнеслись как к чему--то нормальному. Конечно, для всех было в диковинку, что у одного из помоечной братии берут интервью, и при этом снимают на камеру.
Все внимательно слушали. Но никто не хмыкнул по поводу слов Сергея со скептическим видом. Наоборот, на видео слышен одобрительный смех.

Именно на примере Сергея можно понять, насколько сильно отличаемся мы, образованные умники, от нормальных русских людей.
Почему интеллигенты не доверяют власти? Ведь всегда у нас есть некое легко различимое базовое недоверие.
Оно именно что базовое, фундаментальное, нутряное, и великолепно понимается по противопоставлению с тем базовым доверием, которое у нормальных людей. Которое у Сергея.

Потому что у нас есть иллюзия многознайства. Нам мнится: "а вот здесь власти сделали неправильно. Нужно было вот так. Мы бы на их месте..."
Хотя мы на месте власти в общем-то не были.
И на самом деле, строго и корректно судить не можем.
То есть - опять же, неосознанно - мы ставим себя выше, чем власть.
Разве не ставит себя выше тот, кто указывает на ошибки?

Некие знания, которые мы получили, разорвали органическое единство с властью, которое сохранилось у простых людей.
Наличие такого единства нельзя отрицать, вот на видео живой пример.
Сергей не высказался негативно, что его призывают, хотя на его месте любой интеллигент рвал бы и метал. Во всём обвиняя "имперские амбиции" русского народа или Путина.
И, кстати, тем самым неправильно понимая истинные причины войны.
Ничего не знающий о них простолюдин понимает суть дела лучше.
Парадоксально, но это так: смутно он чует, что это большая политика, и здесь прав.
А вот образованные умники, сводящие всё к имперским амбициям, куда дальше от истины.
Вот и решайте, кто умнее)))

У нас нормальный человек, а не какой-то выскочка)))
Выскочки - это мы))) И не имеет значения, сколько каждый из нас знает. Хоть много, хоть мало. Такого внутреннего единства с властью, как у простых людей, уже не достичь.
Равно и такого общего понимания. Наш поезд ушёл навсегда.

С Судьбой ещё интереснее.
Многие из нас утверждают, что верят в Судьбу.
На самом деле, неосознанно, мы не верим в неё и считаем себя выше.
Вот Сергей - он верит. А мы нет.
Всё это очень хорошо описывается термином из православной аскетики - ГОРДЫНЯ.
У нас, образованных умников, у всех это есть. А у нормальных русских её нет. Они себя выше Судьбы не мнят.

https://kot-begemott.livejournal.com/3295197.html

Абстрактная живопись в России чужда нашей культуре и противоречит всей системе.
Следует ли из этого, что выставку в Измайлово следовало разгонять бульдозерами?
Нет. Потому что это привело к противоположном результату.
О ней следовало всего лишь промолчать. Сделать вид, что не было. Шумиха, поднятая бульдозерами, привела к противоположному результату. О выставке говорили все. Не говоря уже о том, что это был мощнейший козырь в идеологическом противостоянии России и Запада. И он выжал из этой истории всё.

Образованное сословие не любит власть, в силу своей ограниченности мечтает о её свержении и назначении "правильной" (то есть прозападной). И потому воспринимает всё запрещённое властью как истину в последней инстанции.
Здесь работает примерно та же закономерность, которую впервые сформулировал Христос: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода" (От Иоанна, 12:24).
Вот "бульдозерная выставка" и оказалась таким "зерном, падшим в землю".
"Много плода" можно лицезреть прямо сейчас.

Всё образованное общество в результате советской системы тотальных запретов окончательно удостоверилось, что искусство как на Западе - это правильный путь.
Опять же: на Западе выставки бульдозерами не разгоняют.
Разгон выставки сделал наших интеллигентов ещё более западниками. То есть, в конечном счёте, предателями.

Вместо "кнута" следовало использовать "пряник".
Развивать собственное направление.

Но, поскольку во власти в Системе Выживания царит "отрицательный отбор", и чем выше чиновник, тем он хуже по своим моральным, культурным и интеллектуальным качествам, то и вся пирамида власти поддерживала исключительно социалистический реализм. Унылый, тупой и никому (кроме неё) не нужный официоз на тему строительства коммунизма. Любое отклонение в сторону отображения реальных проблем воспринималось как ересь:
"У нас нет проблем, вернее, они временные, и по мере движения к коммунизму будут преодолены. А тогда зачем показывать их сейчас? В чём необходимость? Надо отражать вечное, а не временное. А вечными являются коммунистические идеалы".

Если у художников-ремесленников нет отражения реального, то не будет и его обобщения и возвышения у художников-гениев. Власть, основанная на утопической идеологии, загнала общество в ловушку. И самое главное - общество так и не сумело понять, откуда взялся социализм. Его воспринимают как произвол неких сторонних злобных сил. Мол, не захвати власть большевики, всё было бы хорошо.

Как может русский человек быть национальным, уважать самого себя, если он не понимает и не принимает собственной истории! У нас на всё смотрят через очки превульгарных либеральных идей.

Мы заслужили социализм. Это была единственная, пусть и временная форма, в которой могла выжить Россия. А вот этого у нас не могут принять. Русский человек может смотреться в социализм, как в зеркало. "Мы именно такие".
Однако предельно развившееся западничество не даёт признать этого. Ну как же, на Западе ведь социалистического периода не было! Значит, он неправильный.

Тем самым как раз вечное и упустили. "Временным" был сам социализм, а не эти самые "отклонения". Нам десятилетиями навязывали ложные ценности, выдавая их за вечные. Впрочем, то же самое происходило и после развала Советского Союза. Вся культура радостно ударилась в другую крайность, когда вечной ценностью стал Запад.

Система, основанная на Выживании, отличается от западной фундаментально. Практически невозможно соорганизовать нашу систему так, чтобы на ключевых постах, касающихся искусства, насильно посадить "настоящих знатоков и ценителей, которые будут помогать ему развиваться". Это типичная интеллигентская утопия. Система в целом работает на других принципах - назначают "своих", на основе сермяжного "отрицательного отбора". Отдельные выскочки ситуации не изменят.

С чиновничьей пирамидой практически ничего невозможно сделать. А теперь - ничего невозможно сделать с тотальным западничеством нашей культуры. Ситуацию упустили. Поезд ушёл.

Важно и то, что нынешняя элита не показывает примера подлинного русского патриотизма. Если в советское время она делилась на два лагеря - прозападный и национальный (это хорошо показано в интервью бывшего сотрудника ЦК КПСС Ричарда Косолапова), то теперь первый окончательно возобладал.

Какие идеалы транслирует элита в нашем обществе? Сорвал куш побыстрее и побольше, перевёл на Запад, купил там недвижимость и поселил семью. Эти люди никогда не оценят искусство, основанное на национальных ценностях. Первым вопросом будет: как к этому относятся в Европе?

Пока элита живёт такими идеалами, странно ожидать других от общества в целом. Принципиально важна культурная, духовная и всякая прочая целостность, единство. Вот как в Китае и Японии, например. Только они создают почву для развития высокой культуры. Наша культура разделена, и это разделение становится всё глубже. И даже становится более роковым. Что особо явно показала начавшаяся военная спецоперация. Противостояние действию властей оказалось слишком значительным.

Тогда что следовало сделать раньше? Каков общий принцип решения подобных проблем?

Позволить развиваться целиком сословию, которому нужна живопись.
Власть утверждала, что "искусство в СССР должно служить народу".
Конечно, это неверно.
Народу высокое искусство практически не нужно. Ему нужен отдых после работы. Нужны красивые и жизнеутверждающие мифы. Яркие, сказочные образы, зрелищность. Вот как это делает Голливуд.

И ещё - это также входит в "Комплект Системы Выживания" - народу нужно знать, что в области культуры мы создали нечто такое, чем восхищается весь мир. Это поднимает дух простого труженика. Заставляет смириться с унылой русской жизнью, зачастую к нему несправедливой. Видеть в ней лучшее, а не худшее.
Но такое создаётся только на национальной, а не интернациональной почве.

Следовало позволить интеллигенции стать полноценным, развитым сословием. Со своими ячейками и месткомами - вот как у большевиков.
А для начала назвать вещи своими именами. Что интеллигенция - ключевая группа людей - не является всего лишь "прослойкой". Это важнейшая движущая сила общества, и её саму, а также труд интеллигенции необходимо уважать и ценить высоко. Учитель в СССР получал 150 рублей, учёный - 200, а водитель автобуса - 300. Доярка, если не ошибаюсь, 500. При этом блестяще образованных людей регулярно гоняли на принудительные работы в колхозы и на овощные базы. Хирурги, учёные, учителя, музыканты часами таскали тяжёлые грязные мешки и перебирали мёрзлую гнилую картошку...

В нашей системе всё основано на силе. Силе чиновников следовало противопоставить силу образованных людей. Конечно, власть бы ослабла, ею пришлось поделиться. Но вариантов не было. Без высокой культуры народ беден духовно. И - самое главное - ему нечем гордиться. То есть - уважать самого себя.

Потому что гордятся только высокими достижениями. Которые оценили другие, а не родная власть. Награждающая, как правило, тех, кто ей угодил.
А тогда что будет материалом для патриотизма? Не останется ничего, кроме прошлых военных побед. Это мало, очень мало.

Сейчас русские гордятся тем пластом культуры, который был создан более 50 лет назад. Кроме кинематографа и балета за это время не было создано ни единого шедевра. Общество было поставлено перед ложным выбором: либо прозападное_искусство_как_фронда, либо социалистический официоз.
Что может попасть в мировую культуру?

Но даже в других областях, например, в поэзии и литературе это проявилось, пусть и не в такой явной форме. Крупные советские поэты так и не смогли найти себя. Они метались между западными и национальными ценностями. Это хорошо чувствуется по их поэзии, особенно Иосифа Бродского. Что там гениальность! Нет ощущения внутреннего единства и гармонии личности, как то было у Пушкина. Но тогда откуда возьмётся целостный, гармоничный взгляд на мир? - то, что и делает творения интересными для иностранцев.

Допустим, рождается некий гений. В ситуации культурного разрыва, тотального западничества образованных людей (и собственного окружения) все силы уйдут не на создание новых шедевров, движения вперёд, а на преодоление морального давления нынешней прозападной культуры. На отстаивание собственной национальности и самостоятельности.

Образованное сословие гнушается даже словом "русское". А уж теперь...

Но вернёмся к нашим баранам. Постепенно в интеллигенции развилось бы полнокровное направление, которое соответствовало нашей, а не западной культуре. Подпитывало и обогащало национальное. И, постепенно выйдя на более высокий уровень - мировое.
Всё упирается в наличие сословия/сословий, которым это нужно. Которые смогут оценить. Для художника оценка его труда обществом - самое важное. В нашем случае также важна оценка и властью.

Сейчас для художника (да и писателя, поэта, кинематографиста) важнее оценка на Западе, чем в России. Правда, замечательно?
Особенно замечательно то, что мало кто воспринимает такое положение дел как противоестественное.

Конечно, идиотский подражательный абстракционизм всё равно бы развился. Это не имело значения: он не стал бы определяющим. Не имел бы опоры целиком в обществе, как сейчас. Когда все до единого образованные люди спят и видят, что у нас должно быть искусство как на Западе.
Ну как же? Ведь он самый передовой! Ведь самое главное это прогресс, не правда ли?
Этой узкой догме было бы что противопоставить. Теперь нет.

Что мы видим сейчас? У художников - да и у всех образованных людей - нет даже идеи, что следует сеять то самое "разумное, доброе, вечное". Потому что всё это большинство связывает с Западом. На этом фоне психологически трудно творить высокое, основываться на национальном. Если в поиске картинок набрать "российский художник живопись" то мы увидим нечто подражательное, вымученное и жалкое.

Да, есть талантливые национальные художники, например, Павел Рыженко. Народ такое любит. Но они творят мифологию, а не ставят жизненные проблемы. Не занимаются их обобщением в живописной форме.

Мифологическое - не является высоким. Сказочное предназначено для широких масс.
Конечно, это замечательное, но всего лишь узко-национальное искусство. "Весь мир" не признает этого никогда. Ему такое не интересно.

Вася Ложкин? Это не высокое искусство. Форма протеста. Примерно то, что делали в традиционной культуре православные юродивые. Но те ставили вопрос: "почему у нас нет правильного христианства?", а он вопрошает, "почему у нас всё не так, как на Западе?" Велиал вытеснил Христа.

https://kot-begemott.livejournal.com/3276746.html

Приличных философов не было вообще. Разве что Бахтин и Ильенков.
Можно было допустить энтузиаста-одиночку, который работал бы где-то сторожем, а на досуге сидел над рукописями. Но ведь и таких не было.
Работа Андрея Амальрика не выдерживает никакой критики.
Ещё был Ахиезер, но я почему-то не смог его освоить.
Все приличные философы - Бердяев, Булгаков, Лосский и прочие - были высланы из страны, и отечественная наука доступа к их трудам не имела.
Тем самым линия развития философии прервалась.

Такой историк как В. Милов не мог появиться в принципе. Так как в истории доминировал утопический марксистский метод - вся история движется за счёт борьбы классов, и вершина истории - социализм. Выйти за рамки этой догмы было невозможно. Исследование зарубили бы.

Так или иначе, советское общество (да, собственно, и дореволюционное) осмыслено не было. Что было одной из причин его краха - в обществе периода "перестройки" не было влиятельных и известных персон, кто раскритиковал бы горбачёвские реформы. Тем более, что сделать это было просто, при полной гласности и свободе печати. Не говоря о том, чтобы повлиять на власть и использовать китайский пример. За что боролись, на то и напоролись.

Думаю, тут работал естественный механизм сохранения власти.
Интуитивно власть понимала, что более-менее приличный теоретик тут же начнёт с критики социализма, который на самом деле был государственным капитализмом. Никакого равенства и в помине не было. В кулуарах философского факультета об этом многие говорили. Поэтому необходимую литературу не переводили, реферативные сборники ИНИОНа распространялись только среди преданных власти. А преданный власти приличным теоретиком никогда не будет.
Независимость превыше всего. В том числе внутренняя.

Восленский со своим блестящим трудом "Номенклатура" появился слишком поздно. Но даже если бы он появился в середине 70-х, то малообразованные русские с их любовью к крайностям и "разрушению до основанья" восприняли бы его труд как руководство к новой революции. Мол, для начала надо сместить эту власть. Тут я возвращаюсь к любимой идее - что наше общество недостаточно просвещено. Ему нельзя давать даже простые истины. Даже сейчас, при наличии Интернета, подавляющее большинство образованных людей - примитивные западники. Даже самые известные из них, считающиеся выдающимися интеллектуалами.

В результате всё образованное сословие, когда ему дали волю в конце 80-х, тут же обратилось к примеру Запада. Использование примеров вообще характерно для начального этапа обучения. А тут рядышком пример, и такой наглядный. Большинство образованных людей до сих пор не понимает, почему он для нас не подходит.

Такое надо было начинать в середине 60-х. Постепенно бы созрели. Советская власть предпочла закрыть границы и держать русских людей в дремучем невежестве.

Образованное сословие - ключевое для нашей системы. Оно заменяло средний класс. Оно транслировало в обществе систему ценностей. Оно влияло на власть. Поэтому его мнение было принципиально важным в период реформ. И его невежество - тоже.

Сейчас нет ни целостного сословия, понимающего, что к чему. Ни даже влиятельного кружка таких людей.
Культура мышления об обществе так и не восстановилась.

https://kot-begemott.livejournal.com/3275775.html

1. Потому что в обществе нет запроса на шедевры. Нет такой потребности. И моды.
а) В 90-е люди выживали как могли. Им было не до шедевров.
б) После развала СССР мы вообразили себя отставшими от Запада.
А потому стали тщательно его копировать. Ученичество само по себе шедевров не предполагает.
в) Шедевры создают выучившиеся, зрелые люди, у которых сформировался свой собственный взгляд на мир. Этот взгляд может подпитываться иноземщиной - как то всегда было у русских гениев - но при этом он должен сохранять
- русскость;
- самостоятельность.
То есть иноземное влияние должно иметь выраженный подчинённый характер.
У нас же оно будет иметь характер господствующий, так как русскость совсем не ценится - в отличие от эпохи, когда создавались шедевры. Пушкин гордился тем, что он русский. Вполне русскими ощущали (и признавали) себя Глинка, Гоголь, Чайковский, Поленов, Некрасов, Тютчев, Фет...
И даже оценивать произведение у нас будут не самостоятельно мыслящие люди, а оценивающие с позиции некоего мифологизированного Запада.

Мы утратили культурную самостоятельность. А теперь, в результате войны, русскость будет цениться ещё меньше. Мол, во всём виноват "русский мир". До тех пор, пока русскость, русский дух не будет овладевать душами наших людей, РУССКИЕ шедевры не появятся.
А заимствованное не будет шедевром по определению.

2. Потому что в обществе нет сословия, которому нужны шедевры. Которое смогло бы их оценить. Во времена Пушкина и Чехова такое сословие было.
а) В советское время его уничтожили, и создали некий суррогат. Советская интеллигенция понемногу развивалась, варясь в собственном соку. Но с развалом СССР лишилась "кормовой базы" и постепенно сошла на нет.
б) Поскольку в России нет развитого производства и почти нет науки, а преподавательский труд (за исключением Москвы) хорошо не оплачивается и (в обществе и власти) не ценится, то воссоздание интеллигенции как сословия невозможно.
Из того мира, в котором живёт интеллигенция, все убегают. Или мечтают убежать. Если отец преподаватель в ВУЗе, то сын почти наверняка не пойдёт по его стопам. Хотя такое в традиционной культуре было принято.

Если кто-то и будет создавать шедевры, то ВОПРЕКИ создавшемуся положению, а не благодаря ему. И сгинет в одиночестве, известный только узкому кругу.

https://kot-begemott.livejournal.com/3271764.html

Устроили общение по Скайпу с многолетним постоянным читателем, Евгением Трофимовым. У него были кое-какие несостыковки, касающиеся понимания моих идей. Хотелось получить полную, законченную картину. Общение продолжалось 3 часа, разбил на 2 файла.
1.https://disk.yandex.ru/d/J2b0DFeSiTay1w
2.https://disk.yandex.ru/d/439Xcrviw_eraA

https://kot-begemott.livejournal.com/3263962.html

"Николай Басков объявил о создании "Российской музыкальной ассоциации", которая объединит тех, кто против отмены русской культуры на Западе. Понятно, что за все это он получит неплохой гонорар, вот только для вливания пропаганды в уши россиян привлекут обычных бюджетных работников региональных домов культуры. Проще говоря, перед ними поставили выбор: либо так, либо никак."

Вот почему наш патриотизм убог.
Когда приходит "мода" на патриотизм, то выглядит всё до жути грубо и примитивно.
В периоды засилья либерализма было получше потому, что Запад по сути дела, являлся властью. То есть воспринимался как старший.
У нас же система доминируема властью?
Вот Запад ею и был.

Конечно, политическая суверенность сохранялась.
Но жили всё время С ОГЛЯДКОЙ на Запад.
А как там у них? Вот здесь и здесь мы отстали, надо нагнать.
Вот этого у нас нет, надо заимствовать.
А что скажут на Западе?

Что это, как не виртуальная власть?
Это заставляло подтягиваться, стремиться к порядку и даже изяществу.

В период засилья патриотизма Россия этой виртуальной власти Запада лишается.
Начинает править родная власть.
А она ТУПА.
В отличие от Запада.

Вот тут мы и понимаем всю глубину отличий.
Мы сами не можем породить просвещённую власть.
В Системе Выживания всегда во власти отрицательный отбор.
Чем выше, тем наглее и тупее.
И тем кондовее и посконее всё, что она затевает.
В том числе и патриотические мероприятия.
Яблоко от яблони, так сказать.
Другой власти в Системе, основанной на Выживании, не может быть.

На Западе Система основана на развитии.
Власть обслуживает общество.
Нанятые грамотные специалисты.
Поэтому и умные.
Общество и власть сотрудничают во имя общего процветания.
Общество требует от власти профессионализма.
И оно имеет право требовать.
И знает об этом.
У власти есть и ум, и вкус, и чувство изящного, и уважение к истории...
Поэтому начинания власти не отдают такой посконностью и кондовостью, как у нас.

И в периоды западничества наша власть хоть как-то тянулась за западными образцами.
Когда западничество выходит из моды, остаётся только порождать своё.

У нас - как и во всём мире - власть господствует над обществом.
И над экономикой, и над территорией, и над подданными.
Не требуется особый вкус, чтобы господствовать да пилить.

Общество контролирует власть не больше, чем автомобиль - своего владельца.
Общество и власть сотрудничать не могут и не умеют.
Менталитет тоже доминируем властью.
Любой общественный протест направлен не на улучшение, а на захват власти.
Власть отдавать место не хочет.
Вот они и борются друг с другом.
С каких пор борьба помогала стать умнее?
Общество выживает. И власть выживает, то есть сохраняет себя, гнобя общество.

Нас бы спасло сотрудничество власти с интеллигенцией.
Если бы это сословие было заново создано.

https://kot-begemott.livejournal.com/3255855.html

Откуда непроходимая пропасть?

Интеллигент отравлен ядом познания. Отравлен навсегда.
Ему важно докопаться до истинных, последних причин. Он готов докапываться. Ему это интересно, он захвачен самим процессом.
Но, даже докопавшись, он сомневается в своей правоте. А вдруг есть что то глубже?
Он знает, что процесс познания бесконечен.

Поэтому чаще всего интеллигент не уверен в себе. Ему такая уверенность не нужна.
А вот в своей способности постигать истину он очень даже уверен.
Эта неуверенность в себе отличает интеллигента и не делает его успешным у женщин. Вернее, не делало - ведь интеллигенции уже нет.
От европейского интеллектуала он отличается тем, что для него выгода от познания вторична.
КАЙФ ПОЗНАНИЯ - вот чем живёт русский интеллигент.

Простолюдин уверен, что уже знает всё.
И никогда не сомневается.

Поэтому оба живут в разных мирах.
Если у вас нет потребности в поиске истины и этого сомнения, то вы не интеллигент.

Потребность в поиске истины порождает особый строй души.
Причём поиск чаще всего бескорыстный, где истина является самоцелью.

https://kot-begemott.livejournal.com/3250578.html

Про русскую интеллигенцию часто пишут, что она ходатайствовала перед властью за народ. Была вроде как посредником между ними.

Это понимание упрощённое. Искажённое европейскими реалиями (идея народного представительства, и всё такое).
В Системе Выживания никто ни за кого не ходатайствует.
Система основана на власти.
Интеллигенция претендовала на то, что она знает, что для народа лучше. И знает лучше, чем сам народ.
Она претендовала на просвещение народа - так, как она сама понимала материал, которым просвещала.

То есть стремилась быть учителем. А тем самым и вождём. Ведь она хотела, чтобы народ пошёл за ней?
Таким образом, интеллигенция претендовала на роль власти, лишь поначалу интеллектуальной. А потом и политической. Что очень хорошо показали Ленин и большевики. Уж занять место православной церкви по любому стремилась.

Образованное сословие России, в которое трансформировалась советская интеллигенция (уместнее написать "деградировала") имеет точно такие же цели. Просветить народ, который знать не знает, ведать не ведает, что ему лучше. Захватить власть, разрушить всё - по возможности "до основанья" - и "сделать как на Западе".

По своей сути ничего не изменилось. Интеллигенция всегда недовольна русской действительностью, поскольку та отличается от европейской.
Разрушить всё русское - её ближайшая цель.

https://kot-begemott.livejournal.com/3248469.html

Занятно: вся до единого либеральная пресса рассказывает душещипательные истории о пострадавших на Украине.
Предлагая читателю прийти к неоспоримому выводу о зверствах нашей армии и тотальной русской неправоте в этой войне.

Сволочи. Вы давайте объективную картину происходящего, вскрывайте глубинные причины, преподносите настоящие знания, а не манипулируйте читателями, занимая лишь одну из сторон.

Свобода, бл*дь, прессы.
Дай свободу этой прессе, и она вместо познания сути событий тупо займёт сторону противника.

Мы, русские, не заслужили свободы.
Вовсе не из за отсутствия институтов прав человека, неприкосновенности собственности, примата законности и уважения к личности. Отнюдь нет.
А потому, что у нас нет сословия, заинтересованного в истине.

"И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8:32).
Истина и свобода связаны напрямую.
Тот, кому не нужна истина, свободным не будет никогда. Он подчинит свою жизнь и, самое главное, свою душу тем или иным мифам.

Для образованных русских людей истина и Запад - тождественны.
А потому тождественны и для русского народа в целом.

Истина не у Запада. Запад и истина, вообще-то несовместимы
(https://www.facebook.com/groups/arschin/posts/731961287734782).
Истина сама по себе. Не у Запада и не у Востока. Не у Японии, не у Европы, и не у Китая.
По старому библейскому выражению, она "нУдится, и лишь нуждники восхищают е". Тот кто ищет, тот добьётся.

Кто у нас, русских, ищет?
Или у нас все предпочитают удобный западнический миф?

Получается, что через своих образованных западников русский народ в целом - добровольно и сознательно - отдаётся лжи.

При любом недовольстве властью, что делает русский человек?
Любой, не обязательно хорошо образованный.
Кивает на Запад.
Мол, там идеал власти. Там все-всё-всё правильно и хорошо. Вот бы нам также как у них!

Это не понимание сути Запада. Это Запад идеализированный, превращенный в миф.

При таком раскладе уважение к власти - краеугольный камень Системы Выживания - невозможно.
А без уважения и доверия к власти у нас невозможно развитие.

И свобода у нас неизбежно приводит к капитуляции перед Западом.
Повторяю: потому что нет сословия, могущего этому противостоять.

Что сделает власть теперь? Вместо того, чтобы сознательно и целенаправленно растить то самое сословие, репрессирует всех либералов-западников.
В своей кондовой и сермяжной простоте российская власть понимает только "кнут".

Почему? Попалась неправильная власть? Поменяем, и заживём? Вся задача их свергнуть? Такому простому решению учит нас либеральная мифология.

Вовсе нет. Понимания нет во всём русском народе.
А тогда с чего бы пониманию взяться у власти?
Свержение власти не поможет.
Это слишком лёгкий путь

https://kot-begemott.livejournal.com/3247010.html

Народ, хоть и поругивает власть, но втайне уважает (прежде всего за силу).
Телевизор воспринимается как рупор власти.
Поэтому верят тому, что сказали в телевизоре.
Если какие-то умники в Интернете говорят другое, то верить им будут такие же умники. А не весь великий и могучий русский народ.

Возможно, власть сделала правильно, что устранила возможность конкуренции мнений по ТВ. То есть ликвидировала все оппозиционные телеканалы. Я не могу сказать. Знаю наверняка: в нашей системе конкуренция не связана с развитием.

Конкуренция разных точек зрения - властной и оппозиционной - не приводит к торжеству истины, а потом и процветанию, потому что у нас власть выше, чем истина. Конкурируют не за истину и процветание, а за власть. В системе выживания власть выше всего. Она выходит на религиозный уровень.

Даже если допустить свободу, то она сведётся не к реальной свободе, а к приходу к власти тех, кто использует лозунги свободы. После чего они - вопреки своей любви к свободе - задавят противников. Причём не потому, что такие плохие, а потому что иначе задавят их.

Кроме того, в Системе Выживания власть первична перед экономикой.
То есть и конкуренция западного типа у нас невозможна. В конечном счёте она сведётся к конкуренции властных "крыш".

Образованное сословие не понимает весь этот расклад совершенно. И считает, что надо заимствовать западную конкуренцию и свободу.
Это хорошо видно по высказываниям Олега Дерипаски в интервью (https://expert.ru/2022/04/15/novaya-normalnost-s-olegom-deripaskoy/).

Но вот в чём штука. Видимо, понимая, что конкуренция к развитию не приведёт, власть не создала такого порядка вещей, который бы обеспечивал развитие. Путинский режим законсервировал систему. На большее он пока не способен. Пошлейшая трескотня о "прорывах" и "рывках" остаётся всё той же популистской трескотнёй.

Поскольку Путин - русский человек, то он не может вместить то, что система реформируется десятилетиями. Следует выращивать целое сословие людей, постепенно менять структуру самого общества, социальные институты. Это ломать легко и быстро, а строить всегда долго и трудно. Да ещё надо знать, что и как строить.

Русский человек любит всё делать наспех, кавалерийским наскоком. Уж если менять систему, то за 500 дней. Не, за 100 лучше.

https://kot-begemott.livejournal.com/3244856.html

Станков у нас нет, потому что Гайдар в своё время, на предложение министра станкостроения бывшего СССР сохранить отрасль только рассмеялся - нафиг нам ваши станки, на Западе купим.

Есть очень большой соблазн утверждать, что будь на месте Гайдара патриот- крепкий хозяйственник, все было по другому.
Но нет. Другой там оказаться не мог. Его выдавила бы система. Настроение умов было такое. Почти всё общество и, что важно, новая элита жаждали специалиста именно такого типажа и именно таких суперлиберальных шагов. Подгоняли. Быстрее, быстрее станем Западом. 500 дней. 100 дней. Шоковая терапия. Сейчас все разрушим и заживём. Заграница нам поможет!

Ясно же, что для строительства нового нужно полное разрушение. Начинать, так с чистого листа. Глубже обывательское представление, как правило, не идёт.

Всё это накладывается на глубоко историческое пристрастие к простым решениям. "Отнять всё, и поделить". "Сменим главу государства, и всё изменится". Скопируем результат, зачем нам само развитие?
Русская смекалка, "раз - и в дамки".

Всё это накладывается на типично карго-культное мышление. Выбирается только одна из сторон жизни развитых стран, чаще всего свобода. Поскольку на Западе есть и свобода и развитие, делается глубокомысленный вывод, что если у нас ввести точно такие же свободы, то запустится точно такое же развитие. Почему запустится, с чего бы, где исторические предпосылки, как можно обойтись без всех остальных сторон европейской жизни, вплоть до местного самоуправления (возникшего ещё в IX веке) и майората много столетий назад? Русь, дай ответ! Не даёт ответа. Выбирается только одна сторона. Она, по мысли образованного русского, обеспечит всё недостающее. Автоматически, как волшебная палочка или золотая рыбка. Что это, если не ебанутость?

А вот в Китае другой тип специалиста появиться мог. Потому что нет базового, исторически сложившегося стремления все изменить по быстрому, скопировав готовый результат у других. И для того полностью разрушить старое. У них гораздо меньше этой русской западнической ебанутости. Или самомнения? "Ведь мы того достойны"

Если кто-то думает, что теперь будет по другому, спешу разочаровать. На смену западнической ебанутости придёт патриотическая. Ебанутость все равно останется. На том стоим. Такова Система. Не мы такие. Жизнь такая.

А с чего бы базовая ебанутость поменялась? Она часть сложившейся системы. Она неотъемлемое свойство системы. Ведь системой никто не занимается. Процесс пустили на самотёк. Авось всё поправит "невидимая рука рынка". Ну, или путинское огосударствление. Одна херня. Потому что и то, и другое - нездоровые крайности. Первое годится для разрушения, второе для консервации. Развитие исключают оба.

Следует систему понемногу менять.
А какие к тому есть предпосылки?
Кто в обществе компенсирует и уравновешивает этот океан невежества?

Изменение системы складывается из двух частей: актор, который обладает властью и ресурсами много чего менять, и сословие, которое вооружит его пониманием, что и как надо делать.
Для этого нужно установившееся, простое и глубокое понимание. Когда ясно всем.

Не узкая группа теоретиков - в конце 80-х мы прошли через это. Эта группа имела превратное представление о реформах, впрочем, от народа оторвана отнюдь не была.
О, да, группа младореформаторов делала именно то, что хотела от неё непосвящённая чернь!
Сейчас умудрённое опытом русское общество во всём обвиняет Чубайса. Окститесь! Почти все мы того же самого хотели!

Требуется целое сословие хорошо образованных людей, часть из которых живёт этим делом. В котором полноценное понимание созрело.

Если присмотреться, в конце XIX и в конце XX веков Россия именно так и развивалась. Это единственная рабочая схема. А вовсе не слепо скопированная с Запада "конкуренция хозяйствующих субъектов". Вместе со "средним классом", место которого в России занято.

Без этих двух компонентов русская система так и будет вращаться в кругу привычной ебанутости.

Вот и думайте, "что делать?"
Образованное сословие возрождать. Как целостное сословие, со своими интересами и даже партийным представительством. С партийными ячейками в первичных организациях. Защищающие интересы образованных русских людей. Имеющие возможность оказать давление на консервативных чиновников. С целью внедрения, например. Обеспечить престиж интеллигенции в обществе.

А для начала - просвещать всех вокруг себя. Распространять в народе элементарное понимание. Для начала помочь людям преодолеть миф, что мы европейцы. Из этого уже следует, что нужно организовывать жизнь как-то иначе, без непрерывного спасительного копирования. В общем, бороться с тьмой. Это Русь-матушка, тут все завязано на "своих".

https://kot-begemott.livejournal.com/3242243.html