https://www.youtube.com/watch?v=lfxnzfXXjq0

February 2, 2023

Три вопроса на дебатах с Ю.Латыниной:
1. Произошел ли коренной перелом в войне?
2. Решил ли Байден дать выиграть Украине?
3. Где ленд-лиз?

Исходные позиции Ю.Латыниной:
"На прошлой неделе в российско-украинской войне произошел стратегический переворот.
Вместо того, чтобы не дать Украине проиграть, коллективный Запад наконец решил дать ей выиграть".
Танки с пауками: https://novayagazeta.eu/articles/2023/01/31/tanki-s-paukami

Таймкоды от navkratis:
00:26 - начало видео
01:36 - Латынина: является ли произошедшее в Рамштайне переломом или нет?
02:44 - АНИ о несогласии с тезисами Латыниной
06:13 - почему не наступил стратегический перелом (количество единиц поставки по сравнению с цифрами Залужного, сроки поставки, меняющаяся ситуация и потребности в оружии на фронте, соотношение издержек и результатов)
12:32 - критерии коренного перелома и ситуация на фронте; стратегическая инициатива остается у России
16:30 - когда может произойти коренной перелом
19:24 - Латынина о том, сколько помощи предоставлено и возможности нескольких возможных переломов
25:41 - ответ АНИ по тезисам Латыниной (о "пипеточной" помощи, словах Арестовича и томагавках)
27:40 - баланс танков с российской и украинской стороны с 24.02.22
31:50 - о тезисе про несколько стратегических переломов в войне
37:36 - приглашение к дискуссии о том, что считать победой в этой войне
38:18 - Латынина о ситуации под Херсоном и наступлении под Бахмутом
41:50 - Латынина: "мы видим постепенное, но колоссальное изменение на поле боя"
43:48 - Латынина о наступлении России и о условиях победы Украины
48:27 - обсуждение того, можно ли считать замораживание конфликта по текущей линии боевых действий победой Украины; мирный план Бернса с сохранением 20% территории Украины под контролем Москвы
52:40 - АНИ о том, что считать победой Украины
54:08 - еще раз о российском резерве танков
56:32 - АНИ о стратегическом переломе, возможной ситуации на фронтах и российских резервах мобилизованных
59:14 - позиция Вашингтона и Байдена – "не дать Путину проиграть, не дать Зеленскому выиграть слишком сильно"
01:02:22 - АНИ о трех позициях по завершению войны и необходимости не расслабляться
01:07:08 - Латынина о необходимости оптимистического подхода и поддержании морального духа
01:10:35 - ответ АНИ; дискуссия о словах Латыниной про победу республиканцев
01:14:32 - решение Байдена 25 января о передаче "Абрамсов"; почему изменилась его позиция
01:16:45 - версия АНИ: 22 января республиканцы сделали демарш Байдену с требованием увеличить военную помощь Украине
01:21:13 - Латынина о Такере Карлсоне и критике Байдена справа
01:23:02 - ответ АНИ: Такер Карлсон является частным лицом, большинство конгрессменов и сенаторов поддерживают Украину
01:24:25 - консенсусное принятие закона о ленд-лизе и демарш 30 демократов с предложением сокращения военной помощи Украине
01:28:05 - обсуждение позиций Трампа и Байдена; мнения частных лиц и лиц, принимающих решения – Байдена и его администрации
01:31:45 - пример и роль ленд-лиза в 1941 году; обсуждение позиции украинских властей, не выступающих за него
01:40:04 - Латынина о тезисе своих украинских собеседников "Ленд-лиз – это всего лишь запасной вариант, вместо него действует канал PDA"
01:43:51 - АНИ о используемых каналах помощи Украине; Украина тратит миллиарды долларов на закупку военной помощи
01:51:25 - чем отличается канал ленд-лиза от канала PDA
01:57:20 - вопросы Латыниной: 1)ленд-лиза нет, потому что украинское руководство наваривается на войне? 2) о республиканцах-противниках Украины
01:59:33 - обсуждение певого тезиса Латыниной; АНИ: "ваши выводы меня ужаснули"; вопросы Арестовичу
02:07:14 - о тезисе Латыниной, что канал ленд-лиза – это дополнительный канал на случай непредвиденных обстоятельств
02:08:48 - АНИ: я не знаю, почему украинские власти не поднимают тему ленд-лиза; пикеты перед Белым домом на тему ленд-лиза
02:11:44 - вопрос Латыниной, какие мотивы бездействия украинских властей все же предполагает АНИ
02:13:47 - АНИ: самое главное – это поставки оружия Украине; примеры выплат по ленд-лизу 1941 года
02:17:17 - Латынина настаивает на своей интерпретации слов АНИ
02:25:10 - заключительная ремарка и подведение итогов эфира
02:28:12 - Латынина о своих политических предпочтениях в США
02:29:14 - АНИ о себе

https://aillarionov.livejournal.com/1349978.html

https://www.youtube.com/watch?v=xl4RfRcUx0U

Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон) в ТВ клубе Континент
Выпуск №630 (22 января, 2023).
Ведущие – Елена Пригова и Игорь Цесарский

Таймкоды от coryaga
00:00 • О контурах нового явления на фронтах российско-украинской войны
4:46 • Путин стал делать то, что не делал раньше никогда
7:14 • Готовятся серьёзные действия со стороны РФ
15:43 • О численности российской группировки
17:11 • О Денисе Кирееве
21:27 • Материал газеты Wall Street Journal
29:18 • Об информационных войнах
34:43 • Действия Роскомнадзора РФ в отношении Живого Журнала А.Илларионова
35:46 • О поставках оружия
35:46 • Ленд-лиз и отношение к обсуждению этой темы властей и украинского медийного сообщества
41:31 • Встреча в Рамштайне. Каковы результаты
23:38 • О визите Бёрнса в Киев
47:05 • Борис Джонсон и донорская конференция в Лондоне
54:30 • Поставки вооружений из Германии и США – сравниваем
59:56 • Обучение украинских военных в Канаде, США, Великобритании
1:03:30 • Обращения республиканцев к Байдену с требованием увеличения помощи Украине

https://aillarionov.livejournal.com/1347550.html

https://www.youtube.com/watch?v=8fVbkr5qaRM

Jan 20, 2023

Разговор с М.Фейгиным.

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/48151.html

https://aillarionov.livejournal.com/1347006.html

https://www.youtube.com/watch?v=4LcQl1NDxsk

Jan 20, 2023
На канале "Фабрика новин".



https://www.youtube.com/watch?v=67O5vn8H0FA

Jan 19, 2023
На канале Василия Голованова.

Старший научный сотрудник Центра политики безопасности (США) Андрей Илларионов предупреждает о возможном новом ударе России. Эксперт не исключает – атака может начаться не только на юго-восточном направлении, но и со стороны Беларуси.
На основе чего сделан этот прогноз?
Что не учитывает разведка, анализирующая поступающую информацию?
На какие детали стоит обратить внимание ВСУ?
Почему США тормозит ленд-лиз?
Какова в этом роль посольства Украины в США?
Подробней об этом Андрей Илларионов рассказал Василию Голованову.

00:00 Интервью Василия Голованова с Андреем Илларионовым
00:19 ИПСО от Арестовича
11:38 Новый удар Путина?
22:22 Какие прогнозы дали Арестович, Жданов, Илларионов в ночь на 24 февраля 2022 г.?
25:35 Следить и за возможностями и за намерениями агрессора
31:06 Стиль Генштаба ВСР: отвлекающие и главные удары
36:07 Вынужденный шаг Залужного
39:15 Гениальное предложение Эстонии
43:45 Чья вина в том, что нет ленд-лиза

https://aillarionov.livejournal.com/1346797.html

https://aillarionov.livejournal.com/1345916.html

Капитан Главного управления разведки (1999-2005), зампредседателя партии "Братство", соратник А.Дугина по Евразийскому движению и соруководитель "Евразийского оранжевого фронта", борец с "антихристианской Оранжевой чумой в Украине" и "тотальным господством Америки", семейный психолог и советник Офиса Президента Украины Алексей Николаевич Арестович совершил очередной подвиг.

В этот раз ему удалось разоблачить опаснейшую ИПСО вражеского агента, пытающегося тайно пробраться в сердце украинского информационного поля. И вообще – в сердце украинского общества.

Что такое ИПСО?

Эксперт Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности Максим Майоров объясняет сущность и задачи ИПСО так: "ИПСО является скоординированным развертыванием в информационном поле определенного сценария по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов. Это кампании с регулярным повторением тезисов, они могут длиться месяц и больше. Для достижения целей ИПСО имеют свою динамику, повторяемость. Враг создает манипулятивные информационные пазлы, с рассчетом на то, что когда человек сам их составит, он поверит в сформированную у него картину, ведь будет уверен, что самостоятельно пришел к нужным выводам".

К тому моменту, когда пристальный разведывательный взгляд Алексея Николаевича разглядел, идентифицировал и торжественно предъявил потрясенной публике свое открытие, той самой кампании ИПСО "с регулярным повторением тезисов, длящейся месяц и больше", не исполнилось и суток. А "сценарий кампании по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов с регулярным повторением тезисов" на практике заключался в двух комментариях одного человека на скромных ютьюб каналах, несопоставимых по популярности с ежедневными выступлениями самого гранд-капитана разведки, контразведки и психоанализа.

Поскольку источником проводящейся, как установил проницательный контрразведчик, причем "уже далеко не в первый раз", информационно-психологической спецоперации (ИПСО), блестяще им разоблаченной, оказался автор данных строк, то теперь ему (то есть мне) деваться некуда – приходится сознаваться в своих злонамеренных планах, подрывных действиях и достигнутых гнусных результатах.

И теперь перед лицом строгой, но справедливой психконтрразведки (своих товарищей, товарищеского суда, народных мстителей – нужное выбрать и подчеркнуть) я должен разоблачиться, покаяться и раскрыть, каким образом мне удавалось (удается) проталкивать вредные идеи в неокрепшее сознание безмятежных украинцев, ничего не подозревающих о коварных замыслах искушенного врага.

Как догадывается проницательный читатель (зритель, слушатель), такую изощренную ИПСО, какую раскрыл в эфире доблестный капитан Арестович, в одиночку не провернешь. Для этого нужен помощник. Хотя бы один. Но желательно влиятельный. Имеющий доступ к украинским информационным ресурсам. Способный запустить скоординированное развертывание в информационном поле определенного сценария по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов с регулярным повторением тезисов...

Признаюсь и каюсь, что указанную ИПСО, причем далеко уже не в первый раз, я провожу не в одиночку. А совместно со своим ценнейшим партнером, тайным союзником и верным товарищем.

Алексеем Николаевичем Арестовичем.

Да, признаюсь, до поры до времени нам приходилось скрывать наши тайные действия по вбрасыванию в украинское сознание опасных идей. Но теперь – теперь никуда не деться – наши тайные планы оказались раскрыты – настало время каяться.

Каюсь.

Каюсь и показываю на примерах, как действую я, этот замаскировавшийся трампист, путинский агент, кремлевская консерва, враг украинского народа, лицемерно прикрывающийся маской его друга, помощника, союзника и т.п. И как в моих вражеских действиях против сознания украинцев мне помогает мой надежный друг и верный товарищ, капитан разведки, контрразведки и специальных психопераций Алексей Николаевич Арестович.

Как уже заметили внимательные зрители, слушатели и читатели, в двух вышеупомянутых выступлениях мною был запущен безусловно вражеский тезис о популярном среди российской военной элиты типе военной операции под популярным названием "клещи":
"И тогда, если бы это удалось, получились бы гигантские клещи, с помощью которых Путин попытался бы, он очень этого хочет, отрезать Украину от своих союзников".
"Возможно также наступление в районе Харькова, либо севернее, либо южнее его для новых попыток еще раз повторить эти клещи".
"Какова популярная доктрина среди генералов российской военной школы? Это доктрина глубоких охватывающих ударов, так называемых клещей, доктрина, получившая свое оправдание и даже определенное обожествление после Сталинграда, когда она была осуществлена и заняла соответствующее место и в истории и теории... Именно этот план пытались реализовать против Украины на юго-востоке. Поскольку с этой школой, с этим подходом знакомы не только в Москве, но и в Киеве, то у одних не получилось это осуществить, а у других получилось этому противостоять".
Мною также было также названо и учебное заведение, какое закончил один из новоназначенных российских генералов: "Ким закончил с отличием военную академию им. М.В. Фрунзе".

Удалось бы мне одному забросить эти ядовитые идеи в головы ничего не подозревающих украинцев? Вряд ли. Если только не бесценная помощь уважаемого Алексея Николаевича, буквально несколько часов спустя выдавшего в эфир эти опасные идеи в рамках ИПСОшной кампании регулярного повторения тезисов, полученных им от вражеского агента: "Никакой тактической мысли... Всегда одно и то же – клещи, клещи, клещи – как в Академии Фрунзе научили – как большие клещи, малые клещи, так они и делают..."

Другая опасная идея, заброшенная мною в тех же выступлениях, заключалась во вредоносном предупреждении украинцев о возможном наступлении противника в предстоящие дни, недели, месяцы. Тут и цитат особенно приводить не нужно – оба мои разговора в основном именно этой теме и были посвящены, причем второе интервью прямо так и было названо: "Новое наступление Путина. Когда?"

Что в этой ситуации сделал отважный контрразведчик, разоблачатель вражеских агентов Алексей Николаевич, работающий под прикрытием советника ОП? Он поспешил подхватить мой тезис, обернуть его в более усвояемую для потребления обертку и распространить его как можно шире:
"Поскольку мы ожидаем интенсивных боевых действий в этот период... Это не тот период, когда президенту можно долго отсутствовать... Мы ожидаем интенсивные боевые действия, интенсивные боевые действия со стороны Москвы".

Как видим, мой партнер по вредоносной для Украины ИПСО намного усилил вражеский тезис, отметив, что ожидаемая им интенсификация боевых действий может оказаться даже такой, что не позволит президенту Украины покинуть в это время страну. Каюсь, даже я, запускавший ИПСО про новое путинское наступление (большую войну), не ожидал, насколько ярко, образно, мощно мой верный тайный друг сможет оформить эту банальную идею для оказания необходимого психологического воздействия на сознание украинцев!

Следующую опасную идею я забросил, назвав возможные направления новых наступлений противника: "...еще важные направления, по которым может быть наступление, это Запорожье и Днепр... Возможно также наступление в районе Харькова, либо севернее, либо южнее его..."

Легким движением руки, пардон, небрежно оброненным словом эта вредоносная идея была изящно подхвачена моим партнером и отправлена в широкое публичное плавание:
Вопрос: А новые направления могут открыться?
Алексей Арестович: Не думаю. Харьковское, Запорожское, могут...

Согласитесь – неплохая слаженность нашей совместной работы!

Пожалуй, самая большая трудность в рамках ныне проводимой ИПСО у нас с Алексеем Николаевичем заключалась в привлечении общественного внимания к самому, казалось бы, маловероятному направлению возможного наступления противника – по территории Западной Украины. Как зрители и читатели, возможно, уже видели и читали, я сделал свой вброс – как смог, конечно, хиленько, слабенько, не очень убедительно:
...более вероятным может быть наступление из района Бреста и Кобрина на Владимир, Ковель и непосредственно на Львов. Почему? Это кратчайшее расстояние до Львова, крупнейшего железнодорожного, автодорожного и иного транспортного центра на западе Украины, через который проходит основной поток военной помощи от западных партнеров и союзников...

Был серьезный риск, что этот мой ИПСОшный вброс мог остаться незамеченным. И тогда – если бы он остался таковым, единичным, без каких-либо информационных последствий, то большинство слушателей отмахнулись бы от него: ой, какие-то невероятные, странные, нерелизуемые фантазии, незачем обращать на них внимание, человек живет в своем собственном мире. (Это могло произойти примерно так же, как остались незамеченными и были проигнорированы вброшенные мной аналогичные вредоносные для украинцев ИПСОшные идеи, как-то: в январе-феврале 2014 г. – о возможном захвате Путиным Крыма, накануне 6 апреля 2014 г. – о начале сепаратистского движения на Донбассе, за три дня до Иловайска о готовящемся ударе российских войск в тыл украинской группировке, в течение – 8 лет начиная с 2014 г. – о неизбежности полномасштабной путинской войны против Украины, с апреля 2021 г. – об угрозе захвата Северной Таврии, Северо-Крымского канала, Запорожской АЭС, выхода в тыл Мариуполя и создания сухопутного моста к оккупированному Донбассу).

Прямо скажу, была немалая опасность, что и в этот раз этот мой вредный вбросик информационно затеряется. Но, как всегда, в тяжелую минуту мне на выручку бросился мой надежный, просто беззаветный товарищ по информационным спецоперациям:
Арестович: Их задача будет нас очень сильно пугать, что сейчас как нападут на Западную Украину. Ты же видел ИПСО, которое забросили вчера-позавчера, что сейчас начнется бАльшая страшная война.
Фейгин: Ты считаешь это ИПСО? Ты имеешь в виду Илларионова, который об этом сказал?
Арестович: Абсолютно. И ... как это... цели его понятны. Оттянуть наши войска на западные границы, чтобы их было поменьше на Востоке.

А вот теперь-то, согласитесь, после такого-то информационного сопровождения мой вброс уже точно не затеряется, не так ли? Как у нас это здорово получилось-то, в четыре руки! А? То-то и оно!

Но мой верный товарищ не был бы мне самым настоящим другом, если бы не применил свой безмерный талант, несравнимый интеллект, свое неукротимое красноречие, чтобы воспользоваться этим мелким, буквально ничтожным, поводом для поднятия моего скромного имени на неслыханную высоту.

Понимаете ли вы, какую классную ИПСОшную идею задвинул, страшнейшую военную тайну ненавязчиво раскрыл действующий советник офиса президента Украины? Как вы думали до этой минуты – по чьим приказам движутся украинские войска? Кому подчиняются бригады ВСУ? По чьему велению перебрасывается боевая техника с одного края страны на другой? Вы думали – по приказам президента Зеленского? Или же главкома Залужного? Или же капитана Арестовича? Какие наивные!

Нет, все не так!

Запомните раз и навсегда, что раскрыл человек, действительно знающий самые сокровенные тайны власти: на самом деле украинские войска движутся по приказам, нет, пардон, по пожеланиям, даже – по легким намекам, высказанным не какими-то там президентами и генералами, а Андреем Николаевичем Илларионовым. Запомните это имя! Как он это делает? Элементарно, Ватсон! С помощью намеков, высказанных им в интервью. По скайпу. Частным гражданам. Время от времени. Когда у него находится время. Когда время находится у журналистов, записывающих интервью с ним. Когда они выкладывают эти интервью в сеть.

А слухачи эфира в Генштабе ВСУ только и сидят и слушают 24/7, что там нового им прикажет, посоветует, пожелает, на что намекнет их настоящий, но тайный главнокомандующий. И вот только тогда-то они и возьмут под козырек. И поступят именно так, как разъяснил Алексей Николаевич: оттянут войска. Как там у поэта: вдруг слабым манием руки на русских двинул он полки.

В общем вы начинаете догадываться, как мы с Алексеем Николаевичем информационно-психологически-специально-операционно работаем в четыре руки?

Но все же должен покаяться перед уважаемыми читателями еще раз.
В нашей тайной группе по запуску ИПСО в украинское пространство, работает, и далеко уже не в первый раз, еще один секретный участник.
В принципе я не должен был бы выдавать его имени.
Но только по большому секрету... Только для вас... И больше – никому... Тсссс....

Его зовут... тссс...
Владимир Александрович...
Все, больше ни слова...
Остальное – это большая, самая главная государственная тайна...

Самая главная государственная тайна, самый глубокий военный секрет хранится в самом укромном, самом надежном, почти никому (за исключением буквально единиц, включая автора этих строк) неизвестном и абсолютно недоступном для непосвященных до государственных и военных тайн месте. Таким мелким сошкам, как советник ОП Украины в чине капитана разведки – отставного майора, он недоступен, вход ему туда строго-настрого запрещен.

Эта страшная тайна хранится на веб-сайте президента Украины:
"11 января 2023 года во Львове Президент провел совещание по ситуации с безопасностью в северо-западных областях Украины. Во время рабочей поездки во Львовскую область Президент Владимир Зеленский провел координационное совещание по состоянию обеспечения охраны государственной границы и актуальной ситуации безопасности в северо-западных областях Украины. Речь шла об оперативной обстановке на границе с Республикой Беларусь. Кроме того, была заслушана информация о контрдиверсионных мерах на соответствующих территориях. Главе государства доложили о состоянии и укреплении фортификационных сооружений на границе, а также о материальном обеспечении пограничников и военнослужащих в граничащих с Беларусью регионах. "Понимаем, что кроме мощных заявлений мы ничего мощного там не видим, однако должны быть готовы как на границе, так и в областях", – отметил Владимир Зеленский".

Теперь вы догадываетесь, какая это абсолютно закрытая, совершенно секретная государственно-военная тайна? Насколько она недоступна какому-то советнику ОП? И вы понимаете, какое чудовищное антиукраинское преступление совершил ваш покорный слуга, упомянувший три дня спустя после проведенного президентом Украины и освещавшегося всеми СМИ совещания во Львове обсуждавшуюся там тематику?

Вы только потом, пожалуйста, не забудьте и не перепутайте: приказы обеспечить безопасность северо-запада Украины, охранять государственную границу, укреплять фортификационные сооружения на границе с Беларусью, то есть оттягивать украинские войска на западные границы, чтобы их было поменьше на Востоке, отдал вовсе не президент Украины Владимир Александрович Зеленский на совещании с генералами во Львове 11 января, а частный гражданин другого государства Андрей Николаевич Илларионов туманными намеками в разговоре со своими частными собеседниками по скайпу 14 января.

Понятно, что для информирования украинцев о темах львовского совещания усилий обычных СМИ, конечно же, было недостаточно. Лишь теперь, и только благодаря нашей совместной с капитаном Арестовичем рискованной ИПСОшной операции, эта тема и сможет закрепиться в общественном сознании украинцев. И, конечно же, запомнится она не из-за какого-то там президентского совещания во Львове, а благодаря разыгранной нами совместно с Алексеем Николаевичем изящной комбинации.

Теперь, уважаемые читатели, вам стало более понятным, как мы совместно с гением психологической разведки и контрразведки успешно работаем в рамках наших ИПСО, осуществляемых далеко уже не первый раз? Вначале я вбрасываю какую-то идею, какую либо не очень слышно, либо она плохо воспринимается, либо же кем-то отторгается. И вот тогда-то мне на помощь приходит Алексей Николаевич. А уж он, с его способностями и талантом, может так представить полезно-вредоносную идею, что похоронить ее потом уже никак не удается.

Как, например, это было в рамках предыдущей нашей совместной с ним ИПСО по закреплению в общественном сознании украинцев идеи поставок оружия по ленд-лизу, энергичную дискуссию о необходимости и выгодности которых Алексей Николаевич столь грациозно поддержал своим бессмертным высказыванием "На шару!"

https://aillarionov.livejournal.com/1345518.html

В Украине существует мнение, что ее вооруженные силы воюют прежде всего и даже чуть ли не исключительно американским оружием. Примером такой позиции является недавнее заявление Ю.Романенко:


https://www.youtube.com/watch?v=HNGuE4hOuks

Ю.Романенко: А на чём тогда сегодня воюет Украина? На американском оружии. Да, это не ленд-лиз. Но 75 процентов того, что получает Украина, это американское оружие. И оно идет во все возрастающих как бы объемах. Вот когда вот эти все ребята, которые постоянно качают эту тему по поводу того, что американцы не дают ленд-лиз, я задаю вопрос: "А что будет, если завтра американцы перестанут вообще давать оружие? Ну, вот просто прекратят давать оружие?" Будет катастрофа – ну, будем называть вещи своими именами, потому что мы сегодня держимся на американской помощи исключительно...
Европейская помощь, я подчеркиваю, занимает... Ну, помощь всех остальных составляет 25 процентов от того объема, который мы получаем. Да, там сейчас... может, 30 уже процентов. За счет того, что там Германия, Италия начали больше давать, там Франция. Вот, но все равно – 70 процентов, две трети, а то и три четвертых в структуре этой помощи – это Штаты.

Эти утверждения не соответствуют действительности.

Наиболее полные данные о поставках военной помощи Украине регулярно сообщает Кильский институт мировой экономики.
Структура авторизованной военной помощи Украине (то есть той, решения о поставках которой были приняты исполнительными органами стран-партнеров) – в части удельных весов в ней США и других партнеров Украины, по данным Кильского института, представлена на графике 1.

График 1. Удельные веса США и других стран-партнеров Украины в военной помощи Украине, в % от всей помощи


По этим данным видно, что на 27 марта 2022 г. удельный вес США во всей авторизованной военной помощи Украине со стороны всех ее стран-партнеров составлял 53,7%. В мае-июне 2022 г. этот показатель опустился до менее 30%. В дальнейшем он постепенно возрастал, достигнув максимума в 54,9% на 20 ноября 2022 г.

Кроме общих поставок военной помощи Кильский институт сообщает также о поставках Украине отдельных видов тяжелой техники. Информация об этом представлена в табл. 1 и на графиках 2 и 3.

Таблица 1. Поставки тяжелой военной техники в Украину по состоянию на 20 ноября 2022 г.

	Main Battle Tank (MBT)	Armored vehicles	155mm howitzer	MRLS	Anti-aircraft surface-to-air missile (SAM) system (all)
Доставлено в Украину всего, штук:	280	891	259	49	20
- из США	0	300	108	16	8
- из других стран НАТО	280	591	151	33	12
В % ко всем поставкам:	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
- из США	0.0	33.7	41.7	32.7	40.0
- из других стран НАТО	100.0	66.3	58.3	67.3	60.0
В % к запасам стран-партнеров:	1.78	1.08	4.06	3.15	0.87
- в США	0.00	0.59	4.26	2.52	0.79
- в других странах НАТО	2.90	1.85	3.93	3.58	0.93

По этим данным видно, что по всем видам тяжелой военной техники поставки из других стран-членов НАТО превышают поставки из США: по гаубицам и системам ПВО – примерно в полтора раза, по БМП и РСЗО – вдвое, по танкам – полностью, так как США Украине танков не поставляли (США совместно с Нидерландами участвовали в оплате модернизации 45 чешских танков Т-72).

График 2. Поставки тяжелой военной техники в Украину (из США и других членов НАТО), в % ко всей помощи со стороны НАТО


Следует заметить также, что по всем видам тяжелого оружия, кроме гаубиц, другие страны-члены НАТО (не США) передали Украине более значительную часть своих военных запасов, нежели США.

График 3. Поставки тяжелой военной техники в Украину (из США и других стран-членов НАТО) в % к ее запасам


Обращает на себя внимание и тот факт, что удельный вес военной помощи Украине в военных расходах других стран-членов НАТО (не США) заметно (на 82%) выше, чем соответствующий показатель США – 4.12% по сравнению с 2.27% (график 4).

График 4. Удельный вес военной помощи Украине в военных расходах США и других стран НАТО


Следует обратить внимание на то, что удельный вес США в оказываемой военной помощи странами НАТО Украине (56.6%) заметно меньше удельного веса США во всех военных расходах НАТО (70.3%). В то же время удельный вес других членов НАТО (без США) в военной помощи Украине (43.4%) почти в полтора раза больше удельного веса этих стран во всех военных расходах стран НАТО (29.7%).

Таблица 2. Соотношение удельных весов в военных расходах НАТО и в военной помощи Украине для США и некоторых других членов НАТО

	Удельный вес в общих военных расходах НАТО, %	Удельный вес во всей военной помощи Украине, %	Соотношение помощь Украине/ военные расходы, раз
США	70.3	56.6	0.80
Все другие члены НАТО без США, в т.ч.:	29.7	43.4	1.46
Эстония	0.07	1.03	15.3
Латвия	0.07	0.93	12.8
Литва	0.11	0.66	5.7
Люксембург	0.04	0.22	5.6
Польша	1.20	5.68	4.7
Чехия	0.35	1.49	4.3
Словакия	0.17	0.66	3.8
Дания	0.47	1.59	3.4
Словения	0.06	0.18	2.8

Указанное соотношение, показывающее интенсивность усилий конкретной страны в деле помощи Украине, для Эстонии является 15-кратным, для Латвии – почти 13-кратным, для Литвы – почти 6-кратным. Военную помощь Украине на уровне, существенно превышающем среднее значение по НАТО, оказывают также Люксембург, Польша, Чехия, Словакия, Дания, Словения, Швеция, Норвегия, Великобритания, Канада, Германия.

Что касается динамики поставок военной помощи из США, то единственным доступным в публичном пространстве источником такой информации являются данные о таких поставках по каналу президентских полномочий (PDA). Судя по помесячной статистике, военная помощь, предоставленная по этому каналу и физически доставленная на территорию Украины (транш в 1 млрд.дол от 21 декабря 2022 г. в расчеты не включен, поскольку доставка батареи ПВО "Патриот" по этому решению будет осуществлена ориентировочно в марте 2023 г.), вряд ли имеет какой-либо выраженный тренд. Если его и можно обнаружить, то скорее всего он выглядит слабо отрицательным (график 5).

График 5. Военная помощь по каналу президентских полномочий (PDA), физически доставленная на территорию Украины по месяцам 2022 г., млн.дол.


Таким образом, согласно последним имеющимся данным, за 10 месяцев последней стадии российско-украинской войны, начатой Путиным 24 февраля 2022 г.:
- удельный вес США в общих поставках военной помощи Украине, составлявший летом 2022 г. менее трети, в настоящее время повысился до немногим более половины (54,9%);
- удельный вес военной помощи Украине в военных расходах США на 82% ниже, чем в среднем для всех других стран-партнеров Украины;
- удельный вес США в поставках тяжелого оружия Украине составляет примерно 40% по гаубицам и системам ПВО, примерно треть – по бронетехнике и РСЗО и ноль – по танкам;
- поставки военной помощи из США в Украину по каналу PDA в течение последних 10 месяцев составляют примерно 1.2 млрд.дол. в месяц и имеют слабую тенденцию к снижению.

https://aillarionov.livejournal.com/1344373.html

Как работает военкорщина

Фильм «Спящие» снят 5 лет назад, так что уже есть люди, кто его и не видел.

А вот этот фрагмент (ниже) наглядно демонстрирует, как работает ср@ная военкорщина и прочий информационный русофобский мусор, и кто у них хозяин.

Чувак, который в этом отрывке излагает студентам журфака основы второй древнейшей профессии — их институтский профессор, и одновременно агент ЦРУ, ведущий подрывную работу против России.

Да-да, вот так это и работает. 

Советник ОП Украины Алексей Арестович, возможно, приоткрыл завесу над тайной отсутствия поставок военной помощи США Украине по такому каналу, как ленд-лиз. Во вчерашнем разговоре он сказал следующее (с 1:21:30):

А.Арестович: Ленд-лиз невыгоден Украине. Та помощь, которая дается нам сейчас, дается безвозмездно. А ленд-лиз придется возвращать, хотя бы в минимуме, но придется. Отдавать вооружение и технику. А зачем? Заранее подписываться на такие условия? Все, что дается сейчас, дается бесплатно и без необходимости возвращать... Ленд-лиз по условиям после войны необходим к возвращению. Там не учитывается техника, погибшая в боях, то – се, пятое – десятое, на что-то они закрывают глаза. Но хотя бы часть придется вернуть. Зачем возвращать?... Или по остаточной стоимости выкупить... А у нас все свое. Не надо ничего. На шару дают, на шару берем.
https://www.youtube.com/watch?v=pZtJp4xwXXo&t=4881s

В отличие от заявлений посла Украины в США О.Маркаровой и представителя МИД Украины О.Николенко, говоривших о якобы необходимости оплаты поставок по ленд-лизу, заявление А.Арестовича строго соответствует тексту Закона о ленд-лизе Украине, принятого Конгрессом США в апреле прошлого года и подписанного президентом США 9 мая 2022 года. Действительно, в соответствии с требованиями Закона о ленд-лизе военная техника не оплачивается реципиентом такой помощи (правительством Украины). Но если по завершении боевых действий она осталась неуничтоженной и неповрежденной, то она должна быть возвращена ее донору – правительству США. В случае невозможности ее физического возврата она должна быть оплачена по остаточной стоимости.

Таким образом, прояснилась одна из загадок продолжающейся 8 месяцев дискуссии о ленд-лизе, вызванная противоречивыми заявлениями некоторых украинских официальных лиц. Теперь мы точно знаем, что в ОП Украины имеется не ошибочное и не искаженное, а совершенно адекватное представление о Законе, о его возможностях и условиях.

Вчерашний комментарий, возможно, также проливает свет и на другую загадку указанной дискуссии. Если обнародованная вчера позиция А.Арестовича разделяется руководством ОП Украины, то тогда становится понятным отсутствие в течение этих 8 месяцев сколько-нибудь заметных действий со стороны руководства Украины, включая и отсутствие публичной кампании, по получению Украиной военной помощи по каналу ленд-лиза.

Тогда становятся более понятными и прохладные комментарии в адрес ленд-лиза со стороны О.Маркаровой, как минимум, начиная с 3 мая 2022 года, то есть появившиеся тогда, когда закон даже еще не был подписан президентом США и еще не вступил в действие.

Учитывая то, что в течение этих 8 месяцев позиция официальных представителей США радикально изменилась – от публично высказывавшегося намерения активно использовать этот канал (комментарий Байдена и заявление пресс-службы Пентагона от 9 мая), а позиция такого официального представителя Украины, как О.Маркаровой, – осталась неизменной, то складывается впечатление, что инициатором отказа от использования ленд-лиза для оказания военной помощи Украине в течение этих 8 месяцев является прежде всего украинская сторона.

В какой степени данная позиция этой части украинского руководства (по отказу от ленд-лиза) разделяется военным руководством Украины, неизвестно.

Известно лишь то, что после 24 февраля 2022 года Министерство обороны Украины закупает большое количество военной техники, что называется, за "живые деньги". В частности, за первые 4 месяца новой стадии войны с 24 февраля на закупки было потрачено не менее 15 млрд. гривен. В переговорах о закупках такого рода, судя по рассказу министра обороны А.Резникова, принимает участие и г-жа посол: "И здесь начинаются истории. К примеру, звонит мне наша посол Оксана Маркарова. Говорит: "Алексею, какие-то недоразумения. Я знаю, что Пентагон для нас сейчас будет закупать одну нужную историю, которая в пакете помощи за деньги налогоплательщиков американского народа. Но тут приехали спецэкспортеры к производителю и говорят: "Мы у вас купим партию этих необходимых вещей за деньги и подороже, поставьте Пентагон во вторую очередь, а нам продайте уже"".

Следует также заметить, что в отличие от бесплатного ленд-лиза коммерческие закупки оружия осуществляются за наличные, при этом цены иногда оказываются существенно завышенными. А.Резников: "мне предлагают БТР за миллион, который стоит 400 тысяч, потому что я получил сигнал и от Бельгии, например, что такая ситуация имела место. Во время войны – это мародерство. Потому все данные переданы Службе безопасности Украины, я думаю, что там продолжают исследование".

Американские наблюдатели были также шокированы, узнав, что спонсорами приема в посольстве Украины в США по случаю 31-й годовщины ВСУ стали крупные американские военные компании, названия которых оказались размещенными даже на официальных приглашениях самого посольства:
"Было что-то настолько явное, что некоторые наблюдатели громко рассмеялись над приглашением на прием. Логотипы военных подрядчиков Northrop Grumman, Raytheon, Pratt & Whitney и Lockheed Martin были изображены на приглашении в качестве спонсоров мероприятия, под официальными украинскими эмблемами и элегантным синим шрифтом, который гласил, что посол Украины и военный атташе "просят доставить им удовольствие вашим присутствием". "Для меня действительно странно, что они поместили это в приглашение", — сказал мне один эксперт из аналитического центра. "Тот факт, что они не стесняются этого, — это интересно", — пояснил ученый. (Оба говорили на условиях анонимности, так как регулярно посещают мероприятия посольства в Вашингтоне)".

В этой связи становится более понятной развернутая в последнее время в украинском информационном пространстве кампания разжигания ненависти против членов Команды поддержки Украины, выступающих за максимальное увеличение военной помощи Украине и использование для этого всех возможных каналов, включая и ленд-лиз.

П.С. На этот текст получил следующий комментарий:
Вангую, что сейчас, что Х & Ко набросятся на Вас, обвиняя Вас в том, что Вы – агент Москвы и трампист. О ленд-лизе будут стараться вообще не говорить. Или скажут пару слов, а все внимание постараются сосредоточить на том, какой у Вас бэкграунд, и как перед вторжением Вы у Гордона всех успокаивали.

https://aillarionov.livejournal.com/1343842.html

Вчера, 19 декабря, представитель МИДа Украины Олег Николенко дал информационному ресурсу hromadske развернутый комментарий о поставках военной помощи Украине ее зарубежными партнерами, в том числе по каналу ленд-лиза. В силу как исключительной значимости этой темы, так и официального статуса автора комментария указанный материал был широко распространен в Украине и за ее пределами. Как выяснилось, комментарий представителя МИДа содержал один корректный тезис и шесть ошибочных.

Корректный тезис
О.Николенко: "Вашингтон пока передает военную помощь Украине по другим программам и не использует ленд-лиз".

Этот тезис соответствует действительности.
Как известно, именно об этом в последние семь с лишним месяцев неоднократно говорили, в частности, Г.Табах, М.Максакова, А.Азаркин, Б.Боровец, С.Любарский, автор этих строк.
Надеюсь, что это заявление официального представителя МИДа Украины также положит конец малопродуктивным попыткам защиты дезинформации С.Алексашенко о якобы "работающем ленд-лизе".

Шесть ошибочных тезисов
Первый: "Как отмечает Николенко, в рамках соответствующего закона США о дополнительных ассигнованиях в поддержку Украины, сейчас мы получаем безопасность и оборонную помощь по... программ[е] ...пополнени[я] запасов оружия США (Replenishment of US weapons stocks)".

Это утверждение не соответствует действительности.
Такой программы предоставления военной помощи Украине со стороны США нет.

Второй: "Как отмечает Николенко, в рамках соответствующего закона США о дополнительных ассигнованиях в поддержку Украины, сейчас мы получаем безопасность и оборонную помощь по трем программам: Инициатива содействия безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative, USAI), внешнее военное финансирование (Foreign Military Financing, FMF) и пополнение запасов оружия США (Replenishment of US weapons stocks)".

Это утверждение не соответствует действительности.
В настоящее время Украина получает оборонные материалы от США по пяти программам бесплатной помощи и двум программам их приобретения за деньги.

Пять каналов бесплатной военной помощи:
1. Президентские полномочия по передаче оборонных материалов (Presidential Drawdown Authority, PDA).
2. Инициатива содействия безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative, USAI).
3. Внешнее военное финансирование (Foreign Military Financing, FMF).
4. Излишки оборонных материалов (Excess Defense Articles, EDA).
5. Передача оборонных материалов от третьей стороны (Third Party Transfers, TPT).

Два канала приобретения оборонных материалов за деньги:
1. Иностранные военные продажи (Foreign Military Sales, FMS).
2. Прямые коммерческие продажи (Direct Commercial Sales, DCS).

Кроме того, военная помощь со стороны США Украине в виде предоставления услуг оборонного характера оказывается еще по пяти другим программам.

Третий: "Нынешние программы, в отличие от ленд-лиза, не предусматривают возмещения со стороны Украины стоимости предоставленного вооружения, военной техники и боеприпасов".

Это утверждение не соответствует действительности.
Поставки оборонных материалов Украине путем их приобретения (иностранные военные продажи) как осуществлялись до 24 февраля 2022 г., так и происходят после 24 февраля 2022 г. за счет бюджетных средств Украины. Так, например, 25 апреля 2022 г., то есть через два месяца после начала широкомасштабной агрессии 24 февраля 2022 г., США продали, а Украина – купила "нестандартных артиллерийских боеприпасов и других материалов" на сумму в 165 млн.дол.

Четвертый: "Из этих 40 миллиардов [военной помощи] более 19,3 миллиарда долларов поступило именно от США".

Это утверждение не соответствует действительности.

19,3 млрд.дол. – это не стоимостная оценка оборонных материалов, поступивших на территорию Украины, а сумма средств, выделенных из бюджета США, на оказание военной помощи Украине. Эта сумма разделяется на две части – стоимостную оценку оборонных материалов, уже доставленных (delivered) на территорию Украины, и стоимостную оценку оборонных материалов, которые только еще должны быть произведены и лишь затем направлены (authorized, not yet delivered) в Украину.

На 20 декабря 2022 г. стоимостная оценка оборонных материалов США, доставленных на территорию Украины, составляет 12,7 млрд.дол.

Кроме того, правительство США разместило заказы на производство оборонных материалов для Украины на сумму, выделенную из бюджета США, в размере 6,6 млрд.дол. Когда эти оборонные материалы будут произведены – в соответствии со сделанными правительством США заказами (растянувшимися на три предстоящих года, то есть на 2023, 2024, 2025 годы), это оружие должно быть направлено в Украину. Именно тогда его можно будет учесть в качестве военной помощи, полученной Украиной.

Пятый: "удалось мобилизовать предоставление Украине со стороны членов НАТО и других партнеров оружия стоимостью 40 миллиардов долларов", — напоминает Николенко.

Это утверждение не соответствует действительности.

Чтобы быть точным, 41 млрд.дол. по состоянию на 20 ноября 2022 г., – это не стоимостная оценка оборонных материалов, поступивших на территорию Украины, а сумма средств, выделенных из бюджетов стран-партнеров (committed), на оказание военной помощи Украине. Эта сумма также, как и в случае с США, затронутом выше, разделяется на две части – стоимостную оценку оборонных материалов, уже доставленных (delivered) на территорию Украины, и стоимостную оценку оборонных материалов, которые только еще должны быть произведены и затем направлены (authorized, not yet delivered) в Украину.

Стоимостную оценку всех оборонных материалов, доставленных на территорию Украины, можно получить двумя способами.

Первый способ опирается на данные Кильского института мировой экономики, который оценивает всю военную помощь, физически доставленную на территорию Украины по состоянию на 3 октября 2022 г., в 15,3 млрд.дол.

Учитывая, что в первые семь с лишним месяцев военных действий с 24 февраля 2022 г. такие поставки осуществлялись на уровне примерно 2,1 млрд.дол. в месяц, то в прошедшие с 3 октября по сегодняшний день, 20 декабря, два с половиной месяца расчетные поставки военной помощи могли бы составить примерно 5,2 млрд.дол. Следовательно, стоимостной объем всей военной помощи, физически доставленной на территорию Украины, по состоянию на 20 декабря 2022 г. можно оценить примерно в 20,5 млрд.дол.

Другой способ оценки объема военной помощи, доставленной на территорию Украины, – это сложение сумм военной помощи, доставленной в Украину как от США, так и от других стран-партнеров. Помощь США, доставленная на территорию Украины, на 20 декабря 2022 г. составила, как отмечалось выше, 12,7 млрд.дол, а европейских стран, по данным Й.Бореля, – 8 млрд. евро. Таким образом, суммарная стоимостная оценка военной помощи, физически доставленной (delivered) на территорию Украины, оказывается равной (с учетом курса валют) примерно 21 млрд.дол.

Как видим, оба способа расчетов дают близкие друг к другу оценки стоимости всех оборонных материалов, физически доставленных (delivered) на территорию Украины к 20 декабря 2022 г., – примерно 20,5-21,0 млрд.дол.

Шестой: "Вашингтон... не использует ленд-лиз, чтобы сэкономить украинский бюджет в будущем. Об этом нам в комментарии рассказал представитель Министерства иностранных дел Олег Николенко... Минус — объемы поставок американского оружия в рамках ленд-лиза напрямую зависят от финансовых возможностей Украины", — говорит Николенко".

Эти утверждения воспроизводят более ранние заявления посла Украины в США О.Маркаровой и не только не соответствуют действительности, но и являются кощунственными.

Во-первых, как это было показано выше, правительство Украины получает оборонные материалы от США не только в качестве бесплатной помощи, оно также закупает их и за бюджетные средства. Приобретение оборонных материалов за бюджетные средства обходится безусловно дороже, чем получение оружия в долг или в аренду (на условиях ленд-лиза).

Во-вторых, правительство Украины в настоящее время получает крупные средства на гражданские цели в кредит. Например, 12 декабря Евросоюз согласовал выделение Украине кредита на 18 млрд. евро со сроком погашения в 35 лет и льготным периодом в 10 лет. Получается, что действуют двойные стандарты – в отличие от получения кредитов на гражданские цели получение оборонных материалов оказывается блокированным из-за якобы внезапно возникшей "необходимости экономии бюджетных средств".

В-третьих, программа поставок оборонных материалов на условиях ленд-лиза как раз и была вначале задумана, а затем и осуществлена (в своей оригинальной версии 1941-1945 гг.) как программа экономии бюджетных средств. У.Черчилль аргументировал перед Ф.Рузвельтом необходимость ленд-лиза именно неспособностью Британии оплачивать закупки вооружения наличной валютой и иными располагаемыми активами.

В-четвертых, закон о ленд-лизе для Украины от 9 мая 2022 г. на самом деле полностью отменяет:
- как 5-летний срок, в течение которого кредит должен быть возвращен США, при этом не устанавливая никаких иных сроков погашения кредита,
- так и саму необходимость оплаты таких оборонных материалов.

Положения Статьи 503(b)(3) Закона об иностранной помощи, не применяемые в соответствии с Законом о ленд-лизе Украине:
3) период займа имеет фиксированный срок, не превышающий пять лет, в течение которого такая статья может быть отменена Соединенными Штатами по любой причине;
(5) соглашение о займе предусматривает, что (A) если оборонный материал поврежден во время займа, то страна или международная организация, какой он был предоставлен, возместит Соединенным Штатам стоимость восстановления или замены оборонного материала, и (B) если оборонный материал утрачен или уничтожен во время сдачи в аренду, страна или международная организация, какой он был предоставлен, выплатит Соединенным Штатам сумму, равную восстановительной стоимости (за вычетом любой амортизации в стоимости) оборонного материала...

Положения Статьи 61 Закона о контроле за экспортом оружия, не применяемые в соответствии с Законом о ленд-лизе Украине:
(4) страна или международная организация согласилась оплатить в долларах США все расходы, понесенные Правительством Соединенных Штатов при аренде таких оборонных материалов, включая возмещение амортизации таких предметов во время аренды, расходы на их восстановление или замену, если предметы повреждены в процессе нахождения в аренде, и если предметы утрачены или уничтожены во время нахождения в аренде—
(1) Каждое соглашение об аренде в соответствии с настоящим разделом заключается на фиксированный срок, который не может превышать (А) пять лет и (В) определенный период времени, необходимый для завершения работ по капитальному ремонту арендованных оборонных материалов, какие должны быть выполнены до возврата этих предметов...

В-пятых, как американские законодатели, принявшие Закон о ленд-лизе для Украины, так и Министерство обороны США, являющееся его главным исполнителем, интерпретируют этот документ как канал бесплатного (грантового) предоставления оборонных материалов Украине.

Бюджетный департамент Конгресса США, 28 апреля 2022 г.:
Закон освобождает администрацию от некоторых положений законодательства, регулирующих предоставление в долг или аренду военной техники иностранным государствам, таких как:
- пятилетний срок кредита или
- требование того, чтобы страны-реципиенты оплачивали бы все расходы, понесенные Соединенными Штатами в ходе лизинга военной техники. Предоставление в долг или аренду военной техники Украине по-прежнему будет регулироваться всеми положениями законодательства, касающимися возврата такой техники.

Министерство обороны США, 9 мая 2022 г.:
Закон освобождает администрацию от определенных положений законодательства, какие регулируют предоставление военной техники в долг или ее аренду зарубежными странами, таких, как:
- пятилетний срок ссуды или
- требование, чтобы принимающие страны оплачивали все расходы, понесенные Соединенными Штатами в ходе лизинга военной техники.

Таким образом, Закон о ленд-лизе Украине от 9 мая 2022 г. предоставляет возможность Украине получать от США оружие, боевую технику, боеприпасы бесплатно, без необходимости оплачивать получаемую военную помощь в какой-либо обозримой перспективе, за исключением возврата оставшихся неиспользованных оборонных материалов по окончании военных действий.

Но даже в том случае, если в отношении Украины и сохранялись бы условия оригинальной версии ленд-лиза (образца 1941-45 гг.), предполагавшие оплату той части оружия, какая сохранилась бы у реципиента после завершения войны, то отказ от получения военной помощи по этому каналу означал бы, что власти Украины разменивают платежи в отдаленном будущем (какими бы они по своим размерам ни были, на практике, очевидно, – весьма ограниченные) на жизни тысяч военнослужащих ВСУ и гражданских лиц, погибающих в ходе военных действий и жестоких обстрелов из-за катастрофической нехватки оружия.

Особенно кричащим такой отказ выглядит на фоне тотального оружейного голода на линии фронта и беспрецедентно публичных запросов на военную помощь со стороны главкома ВСУ генерала В.Залужного.

Однако поскольку в отношении Украины условия оригинальной версии ленд-лиза 1941-45 гг. были отменены, и поскольку согласно Закону от 9 мая 2022 г. оборонные материалы Украине должны поставляться бесплатно и на неограниченный срок, то выдвигаемая официальными представителями МИДа Украины (О.Маркарова, О.Николенко) версия отказа от получения вооружения от США по каналу ленд-лиза лишается даже такого цинично-кощунственного обоснования.

https://aillarionov.livejournal.com/1340341.html

https://www.youtube.com/watch?v=qo4CBbH1Amw

December 12, 2022

П.С. При размещении моего разговора с О.Курбановой на канале "Прямой" его редакция вырезала первые 16 минут видео этого разговора:
https://www.youtube.com/watch?v=nrfg6IbfLKo
Накануне моего разговора с О.Курбановой ведущая заверяла меня, что никаких правок и купюр на канале "Прямой" нет, и разговор не будет подвергаться цензуре.

https://aillarionov.livejournal.com/1338679.html

https://www.youtube.com/watch?v=Nww5j6RSaQY

Dec 6, 2022

3-я серия комментариев официальных лиц и наблюдателей о ленд-лизе для Украины от Марии Максаковой.

Предыдущие серии:

Ленд-лиз – ожидания и реальность 1

https://www.youtube.com/watch?v=_H1k7Yj93XI

Oct 15, 2022

Ленд-Лиз – ожидания и реальность 2

https://www.youtube.com/watch?v=USOPI-i573M

Nov 28, 2022

https://aillarionov.livejournal.com/1338000.html

https://vk.com/public212459013

Левада провела опрос жителей РФ и осталась недовольна

Рейтинг Путин упал с лета только на 4% - с 83 до 79.

Единственный, доступный Западу способ победить Россию - спровоцировать дестабилизацию страны, паралич власти, разрушение государства изнутри. То есть всё то, что они уже дважды организовали на территории Отечества - в 1917 и 1991м.

"На данный момент распространено 13,2 млн фейков, фактов дезинформации, ложных сообщений, призывов к применению насилия в отношении россиян, русских во всем мире. По оценкам экспертов, на данную кампанию потрачено более 2,8 млрд долларов США" - заявилв глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.

Один из пиарщиков, который предпочел остаться анонимным, в марте 2022 года говорил о 150 компаниях, сотрудничающих с Киевом. Не исключено, что с того времени число только увеличилось.

В настоящее время и сумма, и количество пропаганднонов утроились. И всё равно получается плохо. Опрос Левады - в подтверждение. Не хотят русские сдаваться на милость украм, хоть тресни. И Путина свергать тоже не спешат. Сбоит англосаксонская метода. Есть от чего прийти в отчаяние.

Михаил Онуфриенко.

https://www.youtube.com/watch?v=i6msuBAT3mw

Nov 24, 2022

Разговор с М.Максаковой

Таймкоды от navkratis:
00:08 - начало видео. И снова о ленд-лизе
01:20 - АНИ о потоке дезинформации и манипуляций за последние две недели
02:55 - мифы о ленд-лизе
04:01 - выступление С.Алексашенко; необходимость борьбы с дезинформацией
08:19 - подробный разбор закона о ленд-лизе по пунктам
14:27 - интерпретация текста закона членами Конгресса США
16:21 - автор законопроекта – сенатор-республиканец Джон Корнин, ко-спонсор законопроекта – сенатор-демократ Ден Кардин
19:27 - никаких дополнительных бюджетных полномочий, а также цифр в законе не нужно, в этом отличие от закона 1941 года; права собственности остаются за США
24:20 - Максакова о необходимости придать закону о ленд-лизе обязывающую силу
26:53 - вопрос о том, нужны ли ассигнования от Конгресса
27:24 - ответ АНИ: не нужны; в этом отличие от канала PDI
30:22 - ленд-лиз 1941 года в современных ценах
32:22 - адмирал Кирби мастерски уходит от ответа по ленд-лизу
35:30 - с момента подписания законе о ленд-лизе никто из администрации Байдена инициативно не упоминал его
36:53 – манипуляция о мотиве принятия закона якобы на случай победы "плохих" республиканцев
39:12 - ремарка ведущей о блогере Яковине
40:15 - АНИ и Максакова об агрессивном невежестве в отношении ленд-лиза
43:05 - АНИ об итогах дезинформационной кампании по ленд-лизу
46:20 - нехватка вооружений у ВСУ и отсутствие перелома в войне как следствие саботажа ленд-лиза;
49:22 - возможности поставок есть; нет желания у байденовской администрации
50:13 - вопрос и ответ о наличия согашения между администрациями Байдена и Зеленского
51:42 - вопрос и ответ о возможных последствиях публичной постановки вопроса о ленд-лизе украинскими властями
52:50 - главное о ленд-лизе; сравнение экономических потенциалов агрессора и жертвы в 1941 году и сейчас
56:19 - Максакова и АНИ о необходимости конвертировать популярность Зеленского в реальную военную помощь
58:14 - вопрос о мотивах упорства заблуждающихся в ленд-лизе
58:55 - это ЭРУ – эффект религиозной убежденности
01:00:35 - вопрос и ответ о том, есть ли возможность подтолкнуть Байдена к исполнению ленд-лиза; настоящая война только начинается
01:02:04 - главный союзник не нацелен на победу Украины; однако единственный путь для Украины выжить – это победить
01:03:46 - ремарка ведущей о мотиве сокрытия преступлений Россией
01:04:45 - вопрос о мотивах поведения Байдена
01:05:13 - АНИ: это новая большая тема для отдельного разговора
01:05:52 - можно ли преодолеть сопротивление Байдена; ответ АНИ – необходимо требовать поставок по ленд-лизу
01:09:54 - АНИ о Гари Табахе

Расшифровка разговора от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/26315.html

https://aillarionov.livejournal.com/1336299.html

Многие читатели этого блога знают, что Сергей Любарский – один из немногих голосов разума, кто привлекал и привлекает общественное внимание, в частности, к тому:
- что "Закон о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза" – "Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022" не работает,
- что исполнение закона саботируется администрацией Байдена,
- что в том числе из-за саботажа исполнения этого закона гибнут военнослужащие ВСУ и украинские гражданские лица, а критическая инфраструктура Украины подвергается безжалостному уничтожению в ходе тотальной террористической войны, проводимой агрессором.

Тем печальнее тот факт, что Сергей Любарский предоставил свой ютьюб канал для распространения дезинформации о ленд-лизе Украине; что сам он публично согласился с рядом ложных заявлений, прозвучавших в эфире его ютьюб канала; что несмотря на то, что прошло уже пять дней с момента распространения этой дезинформации, она по-прежнему остается со стороны владельца канала неопровергнутой. Речь идет о разговоре Сергея Любарского (далее – Л.) с Сергеем Алексашенко (далее – А.), состоявшимся 19 ноября под претенциозным названием "Сергей Алексашенко: "Успокойтесь, ленд-лиз работает!""

Для начала разберем некоторые тезисы, прозвучавшие в этом эфире.

8:21
А.: Общая программа ленд-лиза [1941-45 гг.], которая оценивается в 50 миллиардов тех долларов. Умножаем на коэффициент 50, получается два с половиной триллиона современных долларов в золотом эквиваленте.

Как уже отмечалось ранее (Ленд-лиз не работает. Украину пытаются убедить в обратном. Зачем?), применение такой процедуры дефлирования для профессионального экономиста недопустимо. Дефлирование (приведение стоимостных показателей, измеренных в несопоставимых ценах, к сопоставимому виду) не может проводиться по цене золота.

19:09
А.: Единственное, поправлю вас в том, что подозреваю, что то, что 0.3 млрд.дол. вооружения, если оно останется целым до конца войны, то Украина должна будет это вернуть в рамках программы, потому что они предусматривают возврат вооружений в Америку.

Утверждения не соответствуют действительности.
Никакое вооружение, поставленное в настоящее время США Украине, Украина не должна возвращать в США.
Никакие программы военной помощи Украине, предусматривающие возврат вооружений в США, в настоящее время не действуют.

20:37
А.: Я не могу с этим спорить, я читаю то, что написано в документах Конгресса, я читаю то, что написано в комментариях Министерства обороны. И там написано, что значительная часть вооружений поставляется в рамках программы ленд-лиза. ...мы опять сейчас забегаем чуть вперед, да поставляется на условиях возврата, потому что как бы взаймы на время ведения войны.

Утверждения не соответствуют действительности.
Не существует ни документов Конгресса США, ни комментариев Министерства обороны США, в которых утверждалось бы, что не только значительная, но и какая-либо часть вооружений, направлявшихся до сегодняшнего дня в Украину, поставляется "на условиях возврата", "как бы взаймы на время ведения войны".

26:50
Л.: Вы прекрасно насчитали 15 миллиардов, которые светят Украине на 23 год, абсолютно правильные цифры, с ними согласен.

Утверждение не соответствует действительности.
Таких цифр в предложениях Байдена о военной помощи Украине на 2023-й год нет.

28:15
Л.: И тут я с вами опять же отчасти не согласен... Я вижу беспрецедентный дисконнект, то есть разницу между общественным настроением и уровнем поставок, то есть окружающие меня люди, причем, как ни странно, и республиканцы и демократы, готовы помочь украинскому народу. Это не вопрос денег для него... Происходит очень тщательно хорошо сорганизованная компания дезинформации со стороны Белого дома, которая поддерживается, как ни странно, большей частью блогосферы в Украине... Единственный способ прекратить бойню в Украине – это заставить президента Байдена дать адекватное количество оружия.
29:28
А.: Нет, здесь с вами не соглашусь. Пожалуйста, смотрите, президент Байден может поставлять Украине вооружение, оружие и боеприпасы, все вместе будем называть вооружение, ровно в тех количественных объемах с точки зрения денег, которые утверждены в бюджетном законодательстве или президентом. И если написано было на 2022 финансовый год там 40 миллиардов, из которых 10 на военную помощь Украине, то президент Байден может из штанов выпрыгнуть, но больше он не может дать ни на цент, ни на 1 доллар... Но это как бы двухходовка – сначала нужно принять решение о деньгах. И это решение принимается в Палате Представителей – сколько бюджетных денег потратить на военную поддержку Украине. А после этого функция исполнительной власти, президента, Пентагона и так далее – наполнить вот эти деньги количественно, качественным содержанием, то есть какое вооружение, в каком количестве, в какие сроки, что – через PDA, через эти заказы новые, новой техники и так далее.

Утверждения не соответствуют действительности.
Согласно полномочиям, предоставленным президенту США Законом о ленд-лизе от 9 мая 2022 г., президент США может предоставить в долг или передать в аренду любое вооружение, находящееся в распоряжении правительства США, в любом количестве. Ни количественных, ни финансовых ограничений таких поставок этим законом не установлено.

31:54
Л.: ...С моей точки зрения администрация Байдена обладает полномочиями предоставить взаймы, дать по ленд-лизу вооружение с тем, чтобы потом его нужно будет либо вернуть, либо заплатить. То есть такое право у Байдена есть. И если это право не будет реализовано, то в рамках тех поставок и тех бюджетов, которые выделены, это будет очень длинная и очень кровавая война.
32:57
А.: Нет, вот здесь я категорически с вами не согласен. Нет, такого права у президента Байдена.

Утверждение не соответствует действительности.
Такое право – право по передаче вооружений в долг и аренду правительству Украине – предоставлено президенту США Законом о ленд-лизе от 9 мая 2022 г.

33:00
А.: Закон о ленд-лизе в отношении Украины – он касается совершенно другого вопроса – снятия бюрократических барьеров.

Уверждение не полностью соответствуют действительности.
Закон о ленд-лизе содежит, как минимум, 6 содержательных положений. Уменьшение бюрократических барьеров при предоставлении военной помощи в долг и в аренду является лишь одним из таких положений.

33:10
А.: И больше ничего там нет – ни одной цифры, ни одного доллара, ни ста миллионов, ни одного миллиарда.

В Законе о ленд-лизе действительно нет ни одной цифры, означающей финансовые пределы поставок военной помощи. Причина очевидна – такая цифра в законе, предоставляющем президенту расширенные полномочия по предоставлению фактически неограниченной военной помощи Украине, не требуется. Поэтому ее там и нет.

33:18
А.: Там вообще не о вооружениях.

Утверждение не соответствует действительности.
Закон о ленд-лизе от 9 мая 2022 г. – это именно закон о вооружениях, о предоставлении вооружений правительством США правительству Украине (см. также ниже):

...президент может разрешить правительству Соединенных Штатов предоставлять или сдавать в аренду предметы обороны правительству Украины или правительствам стран Восточной Европы, подвергшихся воздействию вторжения Российской Федерации в Украину, чтобы помочь укрепить оборонные возможности этих стран и защитить свое гражданское население от возможного вторжения или продолжающейся агрессии со стороны вооруженных сил Правительства Российской Федерации.
(...the President may authorize the United States Government to lend or lease defense articles to the Government of Ukraine or to governments of Eastern European countries impacted by the Russian Federation's invasion of Ukraine to help bolster those countries' defense capabilities and protect their civilian populations from potential invasion or ongoing aggression by the armed forces of the Government of the Russian Federation).

36:55
А.: Да, пункт Б. Процедуры по поставкам вооружений. "Не позднее 60 дней после даты принятия этого закона президент должен установить ускоренные процедуры для поставки вооружений, которые передаются в долг правительству Украины, и на основании которых будет заключаться соглашение с правительством Украины". Да, это внутренние процедуры, которые, судя по всему, работают, потому что с тех пор вот это вот там не знаю два, 2-3-4 раза в месяц поставки вооружения Украине идут.

Утверждения не соответствуют действительности.
Ускоренные процедуры поставок военной помощи, необходимость введения которых в течение 60 дней установлена требованием Закона о ленд-лизе, не были введены ни через 60 дней, ни через 6 с половиной месяцев после введения Закона в действие.
Поставки военной помощи Украине, осуществляемые в течение последних 9 месяцев (2-3-4 раза в месяц), идут по трем другим каналам помощи, а именно по каналам PDA, USAI, FMF. Ни одной поставки по каналу ленд-лиза за последние 9 месяцев не было. Вышеприведенное утверждение С.Алексашенко свидетельствует также о том, что он не понимает разницы между поставками военной помощи по разным каналам, между грантовой помощью и поставками в долг и сдачей оборудования в аренду.

37:46
Л.: Согласен, прекрасная позиция. Тем более, что я долгое время сам разделял. Мне позиция очень знакомая и понятная. То есть, наверное, можно прекратить спорить. Я покажу сейчас пару своих материалов, но, очевидно, для меня, что либо вы правы, и это просто никогда не предназначалось для поставок оружия, это просто закон по упрощению. Я не исключаю, что в этом есть правота. Закон составлен очень странно. Тут как бы мы все сидим и чешем репу, что это значит.

Утверждения не соответствуют действительности.
Закон о ленд-лизе предназначен для ускоренных поставок вооружений Украине по каналам их предоставления в долг и в аренду.
Закон составлен очень просто и понятно, можно даже сказать, элегантно (см. также ниже).

38:20
А.: Сергей, поверьте мне, у меня есть опыт большой работы с законами.
Есть старинное правило оценки качества аргументации участников дискуссии: если кто-либо из ее участников призывает поверить ему, значит, у него нет рациональных аргументов в защиту своей позиции.

41:56
А.: Сергей, ну моя позиция, что этот закон не предназначен для поставки вооружений напрямую. Он облегчает процедуры поставки вооружения.

Утверждение не полностью соответствуют действительности.
Закон о ленд-лизе предназначен для ускоренных поставок оружия по каналам его предоставления в долг и в аренду. Такое утверждение С.Алексашенко свидетельствует о том, что он, очевидно, не знаком с текстом Закона.

42:02
А.: Но он [закон] облегчает. Он работает, потому, что он облегчает процедуры.

Утверждение не соответствуют действительности.
Закон о ленд-лизе от 9 мая 2022 г. не работает. Он также не облегчает процедуры. Облегчить, то есть упростить, процедуры в соответствии с требованиями Закона можно было бы только в части поставок вооружений в долг или при сдаче его в аренду. Таких поставок еще не было. Следовательно, такие процедуры не подвергались упрощению, поэтому Закон не работает ни в какой своей части.

42:30
Л.: Да, закон работает, так он облегчает процедуры. И без абсолютно всякого сомнения процедуры облегчены. И я даже знаю, какие, в какой части.

Утверждение не соответствуют действительности.
Закон о ленд-лизе предназначен для ускоренных поставок оружия по каналам его предоставления в долг и в аренду. Поскольку таких поставок до сих пор не было, то, следовательно, никакие процедуры таких поставок не были облегчены.

43:00
А.: Я абсолютно уверен в том, что если вдруг республиканцы заблокируют бюджетное законодательство и не выделят денег на военную помощь Украине, то этот закон не позволит президенту Байдену обойти позицию республиканцев и поставить хотя бы одну винтовку в рамках вот каких бы то ни было соглашений. Закон о другом.

Утверждения не соответствуют действительности.
Закон о ленд-лизе от 9 мая 2022 г. позволяет президенту США оказывать военную помощь Украине в 2022 и 2023 финансовых годах безотносительно к позиции Конгресса. Поэтому независимо от того, какую позицию занимает сегодня или будет занимать завтра та или иная партия – демократы или республиканцы, у президента США сохраняются полномочия на оказание такой военной помощи Украине до завершения 2023-го финансового года 30 сентября 2023 г. Единственное требование, какое президент США должен при этом выполнить, – это информировать Конгресс о принятых им решениях в части суммы предоставленной военной помощи и ее содержательного наполнения.
Кроме того, в вышеприведенной цитате содержится манипулятивное утверждение о якобы существующих намерениях со стороны республиканцев заблокировать военную помощь Украине. Таких намерений нет. Более того, именно республиканцы (лидеры республиканцев в Сенате Макконелл и Палате Маккарти) выступают за увеличение и ускорение предоставления военной помощи Украине. Следует напомнить, что главным автором и инициатором (спонсором) Закона о ленд-лизе Украине в Сенате США является республиканский сенатор от штат Техас Джон Корнин, главным спонсором этого же Закона в Палате представителей США является республиканская конгрессвумен от штата Вайоминг Лиз Чейни.

В завершение для более широкого знакомства читателей с предметом обсуждения размещаю ниже перевод на русский язык текст "Закона о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза" – "Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022".

S.3522 – Закон о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза 2022 года
117-й Конгресс (2021-2022)

Публичное право 117-118
117-й Конгресс

Закон

О предоставлении расширенных полномочий Президенту по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении в долг или сдаче в аренду предметов обороны с тем, чтобы Правительство защитило гражданское население Украины от военного вторжения России и в других целях. <>

Принят Сенатом и Палатой Представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки <>

РАЗДЕЛ 1. КРАТКОЕ НАЗВАНИЕ.

Этот закон можно называть "Законом о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза 2022 года".

РАЗДЕЛ 2. ПЕРЕДАЧА В ДОЛГ И СДАЧА В АРЕНДУ ПРЕДМЕТОВ ОБОРОНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ
УКРАИНЫ И СТРАН ВОСТОЧНОГО ФЛАНГА.

(a) Право давать в долг или сдавать в аренду предметы обороны некоторым Правительствам.—

(1) <> Общие положения. -- С учетом параграфа (2), на 2022 и 2023 финансовые годы Президент может разрешить правительству Соединенных Штатов предоставлять в долг или сдавать в аренду предметы обороны правительству Украины или правительствам стран Восточной Европы, подвергшихся воздействию вторжения Российской Федерации в Украину, чтобы помочь укрепить оборонные возможности этих стран и защитить их гражданское население от возможного вторжения или продолжающейся агрессии со стороны вооруженных сил Правительства Российской Федерации.

(2) Исключения. -- Для целей полномочий, описанных в пункте (1), в части этих полномочий, относящихся к Украине, не применяются следующие положения законодательства:
(A) Раздел 503(b)(3) Закона об иностранной помощи 1961 г. (22 USC 2311(b)(3)).
(B) Раздел 61 Закона о контроле за экспортом оружия (22 USC 2796).

(3) Условия. -- Любая передача в долг или сдача в аренду предметов обороны Правительству Украины согласно параграфу (1) подлежит действию всех применяемых законов, касающихся возврата и возмещения и оплаты предметов обороны, переданных в долг или сданных в аренду иностранным правительствам.

(4) Делегирование полномочий. Президент может делегировать расширенные полномочия в соответствии с настоящим пунктом только должностному лицу, назначенному Президентом по рекомендации и с согласия Сената.

(b) <> Процедуры предоставления предметов обороны
Статьи. -- Не позднее чем через 60 дней после даты вступления в силу настоящего Закона Президент устанавливает ускоренные процедуры для поставки любого предмета обороны, предоставленного взаймы или сданного в аренду правительству Украины по соглашению, заключенному в соответствии с подразделом (а), для обеспечения своевременной передачи предметов обороны этому правительству.

(c) Определение предмета обороны. -- В настоящем Законе термин "предмет обороны" имеет значение, данное этому термину в статье 47 Закона о контроле за экспортом оружия (22 USC 2794).

Утверждено 9 мая 2022 г.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ--S. 3522:
-------------------------------------------------- -------------------------

АРХИВ КОНГРЕССА, Том 168 (2022):
6 апр. рассмотрен и принят Сенатом.
28 апр., рассмотрен и принят Палатой Представителей.
ЕЖЕДНЕВНЫЙ СБОРНИК ПРЕЗИДЕНТСКИХ ДОКУМЕНТОВ (2022 г.):
9 мая, выступление президента.
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text


П.С. Из комментов к видео Алексашенко:
Timeo Danaos
6 days ago (edited)
Впервые разочарован Вашим видео, Сергей. Это ведь не просто мнение. Вы опровергаете неназванных "различных экспертов, аналитиков." Дискуссия так не ведётся. Во-первых, прямо назовите, кого Вы имеете ввиду. Подозреваю, Любарского и Илларионова. Во-вторых, Ваши оппоненты в отличии от Вас детально аргументируют своё мнение. Если Вы уверены в своей правоте, договоритесь с ними об очной дискуссии.

Sergey Aleksashenko
6 days ago
Мне не интересно вести дискуссии с людьми, которые не владеют фактами. В современном мире о фактах (о том, что написано в законе) не спорят.
https://www.youtube.com/watch?v=HMMUonJ5iLo

https://aillarionov.livejournal.com/1335985.html

После подписания 9 мая этого года президентом США Закона о ленд-лизе Украине ("Закона о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза" – "Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022") в украинском публичном пространстве была развернута мощная кампания под условным названием "Ожидание военных поставок по ленд-лизу, сопоставимых по масштабам с ленд-лизом времен Второй мировой войной".

Детальную подборку высказываний официальных и иных лиц по этому вопросу подготовила Мария Максакова.

Важную роль в распространении в Украине ложного представления о якобы предстоявшем начале поставок помощи по ленд-лизу с 1 октября 2022 года (так сказать, с началом 2023-го финансового года) сыграл ветеран дезинформационных спецопераций майор КГБ Швец.

В то время, как в общественном пространстве распространялись ложные нарративы, ряд участников публичной полемики пытался донести до общественности объективную информацию. Еще 23 мая, две недели спустя после подписания Закона о ленд-лизе, автор этих строк высказал сомнение в том, что он будет реализован. 8 июля тот же автор в разговоре с Марком Фейгиным заявил о том, что поставок по ленд-лизу не будет. 9 июля на канале Марка Солонина состоялась развернутая презентация Сергея Любарского с тем же выводом. Трудно подсчитать, сколько раз об отсутствии ленд-лиза в своих выступлениях говорил Гари Табах. В последние два месяца содержательные обсуждения об отсутствии ленд-лиза не раз проводила М.Максакова.

Результатом этих выступлений, нацеленных против дезинформационной кампании, стало заметное снижение в октябре-ноябре частотности воспроизведения в общественном пространстве нарративов, не соответствующих действительности. Оздоровлению климата также способствовало очевидное отсутствие поставок военной помощи по каналу ленд-лиза после многократно разрекламированной даты "1 октября".

Казалось бы, теперь ситуация вполне прояснилась, и поэтому тему несостоявшегося ленд-лиза можно было бы закрыть.

Увы.

15 ноября в "Новой газете" была опубликована статья Юлии Латыниной "Патронусы", в которой была представлена искаженная информация как непосредственно о ленд-лизе, так и в целом о поставках военной помощи Украине. В тот же день Юлия Леонидовна выступила на канале Фейгин-лайв, так что некорректная информация была растиражирована на полумиллионную аудиторию. После полуторачасового разговора с Гари Табахом и критического разбора ее тезисов Сергеем Любарским Юлия Латынина в разговоре с Алексеем Арестовичем 16 ноября к своей чести признала свою неправоту, по крайней мере, частично.

Прошло еще два дня, и 18 ноября с безапелляционным утверждением "Успокойтесь, ленд-лиз работает!" выступил Сергей Алексашенко. На следующий день, 19 ноября, в разговоре с Сергеем Любарским он вновь воспроизвел свои неподтверждаемые тезисы, которые, к сожалению, не были сразу же опровергнуты.

Следует отметить, что в отличие от профессионального провокатора Швеца и талантливой журналистки Юлии Латыниной Сергей Алексашенко – известный экономист с большим опытом деятельности в академической, управленческой, бизнес сферах, автор многих публикаций и регулярный комментатор по вопросам экономики и финансов. Он работал в России на постах первого заместителя министра финансов, первого заместителя председателя Центрального банка, в руководстве крупных компаний, советником министра финансов и руководителя Национального банка Украины. В настоящее время он входит в международную экспертную группу по санкциям, возглавляемую А.Ермаком и М.Макфолом. Тем серьезнее представляются его необоснованные утверждения.

Разберем по порядку тезисы, выдвинутые в его выступлении "Успокойтесь, ленд-лиз работает!".

1. "Хочется сказать, что закон о ленд-лизе был действительно принят в американском Конгрессе, подписан президентом. И он работает. Работает в полном объеме".

"Закон о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза" действительно был одобрен обеими палатами Конгресса США – 6 апреля Сенатом, 28 апреля – Палатой представителей, а 9 мая подписан Байденом.

Однако ключевое требование Закона – выработка и установление президентом США в течение 60 дней ускоренных процедур по предоставлению военной помощи Украине – до сих пор не осуществлено.

Требование Закона:
"Не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего Закона Президент устанавливает ускоренные процедуры для поставки любого предмета обороны, предоставляемого взаймы или сдаваемого в аренду правительству Украины..."
(Not later than 60 days after the date of the enactment of this Act, the President shall establish expedited procedures for the delivery of any defense article loaned or leased to the Government of Ukraine...)

Это требование не было выполнено ни по состоянию на 8 июля 2022 года (через 60 дней после подписания Закона), ни по сей день (по прошествии теперь уже почти 6 с половиной месяцев с той даты).

Наряду с невыполнением этого требования Закона Украине по данному каналу оказания помощи (то есть поставки в долг или в аренду) не было передано никакого военного оборудования, никаких боеприпасов, никаких военных материалов – ни одного артиллерийского орудия или автомобиля, ни одного бронежилета или медицинского бинта.

Таким образом, "Закон о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза", принятый Конгрессом США и подписанный президентом США, не работает. Ни в полном, ни в частичном объеме. Ни в каком.

2. "В Законе [о ленд-лизе] 41 года установлен прямой объем финансовой помощи в стоимостном выражении, объем помощи, который Соединенные Штаты Америки могли оказать воюющим странам, – 50 миллиардов долларов по тем ценам".

Это утверждение не соответствует действительности.
Закон США о ленд-лизе от 11 марта 1941 года установил другой предел поставок военной помощи воюющим странам – 1,3 млрд.дол.:

"Стоимость военных материалов, передаваемых любым способом в соответствии с настоящим параграфом, и приобретенных из ранее ассигнованных средств, не должен превышать 1 300 000 000 долларов США".
(The value of defense articles disposed of in any way under authority of this paragraph, and procured from funds heretofore appropriated, shall not exceed $1,300,000,000).

3. "Чтобы сравнить 50 миллиардов долларов или 11 миллиардов в нынешнем масштабе цен, предлагаю использовать золото. В сорок первом году одна унция золота стоила 35,5 долларов. Сегодня она стоит примерно в 50 раз больше. Соответственно вы берете 11, умножаете на 50 и получаете, что в современном масштабе цен Советский Союз во время Второй мировой войны получил от Соединенных Штатов Америки оружия, продовольствия, боеприпасов, снаряжения, одежды и так далее, и так далее, и так далее на 550 миллиардов долларов".

Для профессионального экономиста это недопустимое предложение. Дефлирование (приведение стоимостных показателей, измеренных в несопоставимых ценах, к сопоставимому виду) не может проводиться по цене золота.

Во-первых, потому что дефлирование не проводится по цене какого-то одного товара. Оно проводится только по стоимости корзины товаров – например, по индексу потребительских цен, индексу оптовых цен, дефлятору ВВП. Для дефлирования стоимостных показателей поставок военных материалов, как правило, применяют специально рассчитываемый для этого индекс цен военных товаров – оружия, техники, боеприпасов.

Во-вторых, даже среди отдельных товаров золото является особенно непригодным инструментом для проведения операции дефлирования, так как значительную часть рассматриваемого периода – с 1941 года до отмены золотого стандарта – цена золота на мировом рынке оставалась фиксированной. Следовательно, применение цены золота для дефлирования цен военных материалов в этот период означало бы их неизменность, что очевидным образом не соответствовало действительности.



В-третьих, после либерализации рынка золота в конце 1960-х годов его цена была подвержена резкой волатильности – в 1970-1980 годах она выросла почти в 17 раз, в 1980-2001 годах она упала более чем вдвое, в 2001-2012 годах она вновь выросла более чем в 6 раз, в 2012-2015 годах она вновь упала на 30%, и в 2015-2022 годах снова выросла на 56%. Очевидно, что динамика как мировых, так и американских цен на оружие и военные материалы (как, впрочем, и на любые другие товары) в эти годы не имела ничего общего с "бешеной пляской" цен на золото.

В-четвертых, предложение воспользоваться ценой золота для целей дефлирования стоимости поставок по ленд-лизу в 1941-45 годах вызывает особенное недоумение в свете того, что в своем разговоре с С.Любарским (36:08 разговора) С.Алексашенко сослался на сообщение пресс-службы Пентагона от 9 мая 2022 года, в котором цены ленд-лиза 1940-х годов уже приведены к нынешнему уровню цен:

"В то время было отправлено товаров на общую сумму 50,1 миллиарда долларов, что эквивалентно 690 миллиардам долларов в 2020 году. В общей сложности 31,4 миллиарда долларов достались Соединенному Королевству, 3,2 миллиарда долларов – Франции, 1,6 миллиарда долларов – Китаю, 11,3 миллиарда долларов – Советскому Союзу, а остальные 2,6 миллиарда долларов – другим союзникам".
(At that time, total of $50.1 billion, equivalent to $690 billion in 2020, worth of supplies were shipped. In all, $31.4 billion went to the United Kingdom, $3.2 billion to France, $1.6 billion to China, $11.3 billion to the Soviet Union and the remaining $2.6 billion to other allies).

Таким образом, если все же познакомиться с материалом, какой С.Алексашенко порекомендовал зрителям, то тогда нет никакой необходимости предлагать совершенно нерепрезентативную цену на золото – достаточно воспользоваться работой, уже выполненной аналитиками Минобороны США. В этом случае индекс цен на военные материалы за восемь десятилетий (1941-2020 годы) получается не невероятным 50-кратным, а реалистичным, равным 13,8 раза (690 : 50.1).

Тогда не составляет труда рассчитать и стоимость поставок американского ленд-лиза в адрес СССР в нынешних ценах. Она оказывается не 550 млрд.дол., названной С.Алексашенко, а в три с лишним раза меньшей, равной 155.6 млрд.дол.

4. "Многие вопросы здесь [в Америке] утверждены законодательно настолько глубоко и настолько серьезно, что порой эти законы мешают жить и мешают принимать быстрые решения... вопросы поставки вооружения в другие страны регулируются многими законами в США. В частности, есть закон 61 года Foreign Assistance Act ("Закон о международной помощи") и закон 68 года "О контроле за экспортом вооружений". Эти законы устанавливают очень сложную бюрократическую процедуру согласования каждой партии поставки вооружений в другие страны. В любую страну – будь страна-союзник, будь страна нейтральная, будь это официальные продажи вооружений, будь это безвозмездное, будь это возвратное как ленд-лиз. Одним словом, бюрократические процедуры настолько прописаны подробно и глубоко, что если их соблюдать, то, наверное, сейчас Украина только начала бы получать первые партии вооружения, прими президент Байден решение пойти по закону в начале апреля этого года. Для того, чтобы обойти все эти бюрократические процедуры, был принят Закон о ленд-лизе, который снимает ограничения, установленные этими двумя законами".

Эти утверждения не соответствуют действительности.

Во-первых, нет "сложной бюрократической процедуры согласования каждой партии поставки вооружений".

Во-вторых, "первые партии вооружения" Украина получила еще до подписания Закона о ленд-лизе США. Следовательно, его отсутствие не помешало США направить Украине 10 пакетов военной помощи – 25 февраля, 12 и 16 марта, 1, 5, 13, 21, 24 и 25 апреля, 6 мая 2022 года. К этому следует добавить, что и до начала последней стадии российской агрессии против Украины 24 февраля 2022 года и, естественно, до подписания Закона о ленд-лизе США поставили несколько пакетов военной помощи Украине – 1 марта, 11 июня, 27 августа и 28 декабря 2021 года.

В-третьих, Закон о ленд-лизе был принят не для того, "чтобы обойти все эти бюрократические процедуры", а для того, чтобы заставить "президента США установить ускоренные процедуры для поставок военной помощи Украине в долг и на условиях аренды".

В-четвертых, Закон о ленд-лизе не "снимает бюрократические ограничения, установленные этими законами". Он нацелен на создание благоприятных условий для Украины в части сроков ей поставок военной помощи в долг и в аренду, а также в части платежей за них.

5. "Сколько оружия получила Украина? Много! Буквально неделю назад, 10 ноября, госдепартамент опубликовал очередную справку, что Украина с 24 февраля получила оружия на 18,5 миллиардов долларов".

С.Алексашенко не разобрался ни в том, что написано в процитированной им справке Госдепартамента, ни в том, сколько оружия получила Украина.

Согласно указанному документу Госдепа администрация США с 24 февраля 2022 года выделила на все виды военной помощи Украине 18,3 млрд.дол. Часть из этой суммы – чуть более 12 млрд.дол. – уже достигла территории Украины, и потому она может быть описана как военная помощь, полученная Украиной. Другая ее часть – примерно 6,3 млрд.дол. – ассигнована на производство различных видов вооружений в будущем, они будут поставлены на территорию Украины только тогда, когда они будут произведены. Следовательно, военную помощь на эту сумму считать полученной Украиной в настоящее время нельзя.

Наконец, далеко не вся военная помощь, достигшая территории Украины, является оружием. В военную помощь входит не только оружие, но и боеприпасы, а также военные материалы. Хотя точные цифры поставок в настоящее время неизвестны, имеющиеся стоимостные оценки оружия, поставленного США и уже находящегося на территории Украины, не превышают 6 млрд.дол.

Много это или мало?

Для сравнения можно привести следующие стоимостные оценки военных поставок США в адрес армии Афганистана (не считая собственных расходов вооруженных сил США в ходе афганской кампании 2001-2021 гг.):
- вся военная помощь афганской армии – 88 млрд.дол.,
- оружие США, переданное афганской армии, – 18,6 млрд.дол.,
- оружие США, переданное афганской армии и оставленное ей по состоянию на 30 августа 2021 г., – 7,12 млрд.дол.

Таким образом, на сегодня военная помощь ВСУ примерно в семь раз меньше объемов помощи, предоставленной афганской армии, а поставки оружия – примерно втрое меньше. При этом, естественно, надо учитывать разницу в характере, масштабах, интенсивности боевых действий в ходе обеих войн.

6. "30 сентября принят закон, который выделяет на военную помощь Украине 4.7 миллиардов долларов".

Такой цифры в указанном законе нет.

По линии USAI бюджетный закон от 30 сентября выделяет Украине 3 млрд.дол.:
"Инициатива содействия безопасности Украины – 3 миллиарда долларов на оказание помощи, включая обучение, оборудование, оружие, логистическую поддержку, снабжение и услуги, заработную плату и стипендии, материально-техническое обеспечение и разведывательную поддержку вооруженных сил и сил национальной безопасности Украины".
(Ukraine Security Assistance Initiative – $3 billion to provide assistance, including training, equipment, weapons, logistics support, supplies and services, salaries and stipends, sustainment, and intelligence support to the military and national security forces of Ukraine).

Если учесть еще помощь Украине по каналу PDA в размере 3,7 млрд.дол.:
"Военная помощь – уполномочивает президента использовать прямую военные поставки на сумму до 3,7 миллиарда долларов предметы со складов США и оборонных служб для оказания дополнительной необходимой поддержки вооруженным силам Украины".
(Military Assistance – Authorizes the President to direct the drawdown of up to $3.7 billion worth of defense articles from U.S. stocks and defense services to provide additional essential support to Ukraine’s armed forces);

то получается общая сумма финансирования в 6,7 млрд.дол.
В любом случае цифры военной помощи Украине в размере 4,7 млрд.дол. в указанном законе нет.

7. "Кроме того, два дня назад, 15 ноября, президент Байден внес очередные предложения в Конгресс с тем, чтобы выделить дополнительно 7 миллиардов долларов на поставки вооружения Украине в двадцать третьем финансовом году".

Такой цифры в предложениях Байдена нет.
Есть другая – 21,7 млрд.дол.:

"Администрация Байдена просит Конгресс выделить 21,7 миллиарда долларов на оборону для продолжения поставок оборудования Украине и пополнения запасов Министерства обороны".
(The Biden administration is requesting that Congress authorize $21.7 billion in defense aid to continue providing equipment to Ukraine and to replenish Department of Defense stocks).

8. "Пока лимит на финансовый 23 год установлен в объёме три с половиной миллиарда долларов. Итак, складываем: 4.7 плюс 7 и плюс 3,5. Итого получается 15.2 млрд долларов. Вот сколько денег. Точнее вот сколько в стоимостном выражении может президент Байден и через различные программы, которые прописаны в американских законах, выделить оружия Украине".

Поскольку ни одно из слагаемых не находит подтверждения в официальных документах, то соответственно и их сумма не имеет отношения к действительности.

9. "Понятно, что эта цифра носит условный характер. В законах прямо пишется, что если эти суммы не будут использованы, то их можно продлить до 24 года и так далее".

Во-первых, ни одна цифра в бюджетных документах не носит условного характера.

Во-вторых, по бюджетному законодательству неиспользованные суммы не переносятся на последующие периоды без специального решения. Как это произошло, например, с более чем 2 млрд.дол., ассигнованными Конгрессом США на военную помощь Украине по каналу PDA в 2022 финансовом году, но какие администрация Байдена до 30 сентября не использовала, в результате чего эти средства для Украины пропали.

В-третьих, в настоящее время самого закона о бюджете на 2023 год нет, есть лишь предложения администрации Байдена Конгрессу. Поэтому никаких записей о продлении чего-либо до 2024-го года в отсутствующем в настоящее время документе не существует.

10. "Точно так же, как нет сомнений и в том, что если оружия будет мало, и Украине потребуется больше, эти суммы могут быть увеличены".

Утверждение не соответствует действительности.

В течение всех 9 месяцев нынешней стадии войны оружия Украине передается крайне недостаточно. Его требуется намного больше. Соотношение фактических поставок помощи и потребностей колеблется в пределах от 30 до 10 процентов. Пока поставки военной помощи из США имеют тенденцию не к увеличению, а к сокращению – с примерно 2 млрд.дол. в месяц весной этого года до 1.2-1.3 млрд.дол. в месяц этой осенью. Все представители украинских властей, так же, как и эксперты, говорят о дефиците вооружений. О том, что оружия Украине предоставлено достаточно, говорят лишь Швец и С.Алексашенко.

11. "И самое главное – закон работает в полном объеме".

Самое главное заключается в том, что Закон о ленд-лизе был принят и подписан, но не работал, не работает и, судя по всем без исключения комментариям представителей администрации Байдена начиная с 9 мая, работать не будет.

Закон о ленд-лизе не работает. Но общественность пытаются убедить в обратном. Зачем?

https://aillarionov.livejournal.com/1335483.html

https://www.youtube.com/watch?v=QXKT2SR30qc

Nov 14, 2022

https://aillarionov.livejournal.com/1334124.html

Накануне промежуточных выборов в Конгресс США пропагандисты Демпартии, в том числе в русскоязычном пространстве, развернули оголтелую кампанию запугивания обывателей возможной победой на них Республиканской партии, вероятным переходом к ней контроля над одной палатой Конгресса или даже обеими. Пропагандисты Демпартии утверждали, будто бы республиканцы, в случае своей победы, сократят помощь Украине.

Пропагандисты Демпартии лгали.

На самом деле позиция республиканцев была прямо противоположной. Бывший вице-президент Майк Пенс в администрации Трампа выступал за сохранение объемов помощи Украине. Лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконелл регулярно требовал ее увеличения.

Лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти не грозил сокращением помощи. Он говорил другое: "Я думаю, что [если] люди окажутся в состоянии рецессии, то они не выпишут Украине пустой чек. Они просто не будут этого делать. … Это не пустой чек. Кроме того, есть вещи, которые [администрация Байдена] не делает внутри страны. Она не защищает наши границы, и люди начинают раздумывать об этом. Украина важна, но в то же время она не может быть единственной [статьей расходов], на что они тратят деньги, и эта статья не может быть финансироваться пустым чеком".

Как выяснилось, демарш Маккарти был нацелен не на сокращение помощи Украине, а на предоставление ей помощи на долговременной основе и ускорение ее передачи. Запугивая администрацию Байдена возможной победой республиканцев, Маккарти добился от Белого дома обещания внести в Конгресс в период "хромой утки" – между голосованием 8 ноября 2022 года и началом работы его новой сессии в январе 2023 года предложения о новом пакете помощи Украине в размере 50 млрд.дол. В частном порядке Маккарти подтвердил, что поддерживает именно такой вариант действий.

Как известно, вопреки многочисленным прогнозам "красная волна" (сокрушающая победа Республиканской партии на промежуточных выборах) не состоялась. Почему – отдельный вопрос, требующий особого разговора. На сей момент, набрав 50 мест в верхней палате, Демпартия уже обеспечила полный контроль над Сенатом. Ситуация в Палате представителей остается пока неопределенной, причем, судя по тому, как именно происходит подсчет голосов, нельзя исключить и того, что большинство в ней может остаться за Демпартией. Байден уже выразил удовлетворение итогами промежуточных выборов.

Как эта неудача Республиканской партии отразилась на помощи Украине? И как она может сказаться на ней в дальнейшем?

Первый ее результат вот уже неделю находится у всех перед глазами. Это развязанная администрацией Байдена беспрецедентная кампания принуждения Украины к переговорам с агрессором по т.н. "формуле Салливана", т.е. с сохранением оккупированных украинских территорий под контролем агрессора.

Второй ее результат проявился только что. Белый дом внес в Конгресс законопроект о помощи Украине в размере не 50 млрд.дол., обещанных Байденом Кевину Маккарти, а лишь в размере 37,7 млрд.дол.

Накануне прошедших выборов регулярно обсуждался вопрос – как их результаты могут повлиять на предоставление американской помощи Украине?

Сегодня мы знаем совершенно точный ответ на него: неудача республиканцев и победа Демпартии на выборах уже привели к сокращению помощи Украине, беспрецедентному усилению давления на Украину в деле принуждения ее к переговорам, резко возросшим рискам оставления оккупированных украинских территорий под контролем агрессора.

https://aillarionov.livejournal.com/1333864.html

10 ноября 2022 г., 8:04 утра по Киеву:
Генерал Марк Милли, начальник Объединенного комитета начальников штабов ВС США:
Милли сказал, что первоначальные данные свидетельствуют о том, что Россия завершает вывод войск из Херсона. Но он предупредил, что это может занять некоторое время.
"Им понадобится не один или два дня, им потребуются дни и, возможно, даже недели, чтобы отвести эти силы к югу от этой реки", — сказал Милли, по оценкам которого, к северу от Днепра в этом районе сейчас насчитывается от 20 до 30 тысяч российских военнослужащих.

November 10, 2022 1:04 a.m. ET:
Milley also said the US was seeing initial indications that Russia was indeed pulling out of Kherson, as they had stated. But he said the withdrawal of up to 30,000 Russian troops from the west bank of the Dnipro River could take days or even weeks.

11 ноября 2022 г. 11.11.22 14:14:
Украинские подразделения вошли в Херсон.



По состоянию на 16:04 11 ноября, то есть через сутки после вышеприведенного предсказания высшего военного руководителя США генерала Милли, правый (северный, западный) берег Днепра был освобожден от оккупантов.

Следовательно:
- либо 30 тыс. российских военных были переправлены на левый (южный, восточный) берег в течение этих суток, что опровергает слова генерала Милли о невозможности такой переправы такого количества войск за такое время;
- либо этих 30 тыс. российских военных на правом (северном, западном) берегу Днепра на утро 10 ноября не было, что опровергает слова генерала Милли об их наличии там.

Какой бы вариант ответа на этот пазл ни соответствовал действительности, оба они свидетельствуют о качестве американской разведки. Качестве, близком к нулю. Американская разведка не смогла предсказать в течение суток события, находившегося в центре внимания всех главных разведок мира в течение последних четырех месяцев.

На этих страницах уже не раз ставился вопрос о том, можно ли доверять американской разведке вообще, ЦРУ и его руководителю в частности.

В свете даже того, что уже было сказано публично, остаются ли сомнения в том, что беспрецедентная по масштабам кампания предсказаний о предстоявшем путинском нападении на Украину (т.н. "стратегическая коммуникационная кампания" – термин, использованный информатором из Белого Дома), ведшаяся в СМИ США с 30 октября 2021 г. по 23 февраля 2022 г., не основывалась на какой-либо разведывательной информации, якобы "полученной прямо со стола Путина"?

Прежде всего потому, что такой разведывательной информации, похоже, просто не было.

https://aillarionov.livejournal.com/1332788.html

https://www.youtube.com/watch?v=PDwQuTICzpQ

Nov 2, 2022

Выпуск №568 (2 ноября, 2022).
Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон) в ТВ клубе Континент
Ведущие – Елена Пригова и Игорь Цесарский

В этом выпуске:
00:40 Кампания по демонизации республиканцев перед промежуточными выборами в Конгресс США
01:23 Шельмование администрацией Байдена сторонников свободы
07:10 В какой стадии мировой войны мы находимся
07:19 Путин замышлял войну с 2003 г. Стадии ее реализации
09:33 Сценарий войны в случае успеха Путина в Украине предполагает завоевание и дестабилизацию других европейских стран. Цель – деНАТОизация половины Европы
11:00 Три этапа войны, начало ее четвертого этапа
15:00 Медведев как вульгарная реинкарнация Жириновского
18:00 Усиливает ли появление американских авианосцев у берегов Европы оборону Украины
20:54 О конференции в Белграде. Три тезиса для партнеров Украины – оружие, оружие, оружие
24:57 Высокие потери со стороны ВСУ из-за отсутствия необходимого количества оружия. Администрация США не обеспечивает условий для достижения военного паритета и продолжения наступления ВСУ. Путин бросает в топку войны тысячи вновь мобилизованных
29:47 Сербия является более пропутинской, чем даже Венгрия. "Сербия кишит кремлевской агентурой". Конференция организована центром, оппозиционным властям в Белграде
37:13 Качественные изменения в российской экономике. Ликвидной части валютных резервов теперь достаточно на полтора года войны вместо 4 лет в феврале этого года
45:21 О выборах в Израиле и приходе к власти правой коалиции
49:30 Подавляющая часть американских граждан озабочена прежде всего внутренними делами. О горячей стадии гражданской войны в США в 2020 г.
50:30 Американские преемники руандийской радиостанции "Радио тысячи холмов"
51:10 Сохранился ли в американском обществе иммунитет от социализма, коммунизма, авторитаризма, тоталитаризма
53:48 Производитель гебешных помоев. Бывших майоров КГБ не бывает. Новое слово от спецслужб – лубянский дезинформатор работает на Путина и Байдена одновременно
55:33 О позиции и целях администрации Байдена в отношении к Украине
56:26 Список 16 критически важных отраслей американской инфраструктуры, переданный Байденом Путину в Женеве
58:53 Саммиты двадцатки как успешный проект экзотического дипломатического туризма за счет налогоплательщиков
1:02:40 ООН, ОБСЕ, НАТО не справились с решением главной задачи, поставленной перед ними, – поддержанием мира, безопасности, стабильности в Европе и мире
1:04:30 Культурный код Западной цивилизации
1:07:05 Главный вызов современности – увеличение в мировых показателях населения, экономики, политики удельного веса государств, лидеры и жители которых чужды и враждебны великим принципам Западной цивилизации

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/19354.html

https://aillarionov.livejournal.com/1330961.html

Почему наша Анна Кикина полетела в космос на американском корабле?
06.10.2022 00:13

С площадки Космического центра Кеннеди во Флориде (США) стартовал корабль Crew Dragon с экипажем из четырёх человек. Среди них россиянка Анна Кикина. Уроженка Новосибирска и единственная на данный момент женщина-космонавт Роскосмоса отправилась в свой первый полёт на Международную космическую станцию.
Как же получилось, что гражданка России полетела на американском космическом корабле, да ещё с территории США, в то время как между нашими странами сейчас наихудшие отношения за всю историю?
Всё дело в договорённостях между Роскосмосом и NASA о так называемых перекрёстных полётах. После того, как в 2011 году завершилась программа Space Shuttle, американские астронавты продолжили летать на МКС исключительно на российских кораблях "Союз". Но затем частная компания SpaceX, принадлежащая Илону Маску, разработала корабль Crew Dragon. Первый его полёт с экипажем состоялся в 2020 году, после чего американцы "пересели" на свой новый корабль, а нашем "Союзе" слетали лишь однажды, в начале 2021 года.
14 июля этого года Роскосмос подписал с NASA соглашение о перекрёстных полётах. В соответствии с ним в рамках программы МКС предусмотрены три полёта российских космонавтов на американских пилотируемых кораблях и три полёта американцев — на российских кораблях. Эти полёты планируется осуществить в 2022-2024 годах, по два в год. 21 сентября астронавт NASA Франциско Рубио уже отправился на МКС в качестве бортинженера на корабле "Союз МС-22", теперь пришла очередь Анны Кикиной...
А на состоявшейся накануне полёта Анны Кикиной пресс-конференции исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым программам Сергей Крикалёв сказал, что госкорпорация "очень тесно сотрудничает" с NASA.
"В области космических проектов, в том числе связанных с пилотируемыми полётами, у нас очень хорошие отношения с американцами, даже замечательные. В этом сотрудничестве заинтересованы обе стороны: остановка полётов или хотя бы их задержка негативно повлияли бы на программу МКС, — прокомментировал aif.ru ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Натан Эйсмонт. — Насколько я знаю, и непосредственно в космосе, между членами международных экипажей, отношения прекрасные. Не стоит забывать, что МКС — это инструмент международного сотрудничества. Это очень полезная и важная составляющая всего проекта. В своё время таким проектом стал “Союз-Аполлон”. Он не был нужен с точки зрения науки, зато помог в разрядке политической напряжённости. Такая же политическая составляющая есть в проекте МКС. И игнорировать её не стоит. Это хороший инструмент, если хотите, налаживания международных отношений".
https://aif.ru/society/science/pochemu_nasha_anna_kikina_poletela_v_kosmos_na_amerikanskom_korable

ПАРУ СЛОВ ОБ ИЛОНЕ МАСКЕ
Просто последовательность событий
1. В конце декабря 2021 года Маск предупредил сотрудников SpaceX о больших увольнениях. Вероятно это связано с тем, что портфель твердых заказов на пуски на 2023 составил 2/3 от объема 2022, а на 2024 - половину от 2023.
2. В январе попытка продажи акций SpaceX частным инвесторам принесла 0.0 долларов.
3. В апреле Маск поставил 3670 терминалов Starlink Украине, еще 1330 поставило американское правительственное агентство USAID. Как позже оказалось, Маск продал USAID терминалы для Украины по 1500$, в то время как розничная цена в США составляет 498$. USAID оплатило и $800.000 за доставку всей партии.
4. В апреле же SpaceX получило грант НАСА на $70mln.
5. В мае Маск обьявил, что он размещает предложение на продажу акций SpaceX на сумму $1,5 миллиарда долларов.
6. В июне частные инвесторы вложили в SpaceX $1,68 миллиарда. В одно касание определить, кто эти инвесторы не получается, кто хочет может пошукать.
7. В июле дополнительно частные инвесторы вложили $250 миллионов в SpaceX, всего выходит $1,93 миллиарда.
8. Вчера Маск выскочил с явно написанным на Лубянке твитом.
Не комментирую, и так все понятно.
$1,93 миллиарда - это дохрена даже для космоса. Морской Старт обошелся меньше чем в половину этой суммы.
https://www.facebook.com/andrew.titarenko.9/posts/pfbid02pa7LoWku7wyXS2kGKhjcL7BqDpeUSTkGLpe5uNNCTxndReoss8dybuM9UkrCFXmbl

U.S. quietly paying millions to send Starlink terminals to Ukraine, contrary to SpaceX claims
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/04/08/us-quietly-paying-millions-send-starlink-terminals-ukraine-contrary-spacexs-claims/

П.С. Кремлевская спецоперация "Илон Маск"
Песков назвал выводы Маска о тяготении востока Украины к РФ констатацией реальности
6 октября, 13:35
МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тяготение жителей востока Украины к России исторически обусловлено и все люди, способные к аналитическому мышлению, в том числе Илон Маск, это понимают. Таким образом он прокомментировал выводы, к которым пришел американский предприниматель.
Ранее Илон Маск написал в Twitter, что русские составляют большинство в ряде восточных регионов Украины и они предпочитают Россию.
"Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением", - сказал он.
"Конечно, скажем так, те люди, которые способны к вдумчивой обработке информации, те люди, которые способны к анализу, к констатации реальности, - они приходят к такому выводу и они это подтверждают", - добавил Песков, заметив, что именно с этой точки зрения нужно относиться к последним высказываниям Маска. При этом представитель Кремля отметил, что "таких людей немало".
https://tass.ru/politika/15973329

Попытка американского предпринимателя Илона Маска описать путь завершения российско-украинского конфликта — положительный знак, однако такие рассуждения оказываются бесполезными из-за недоговороспособности официального Киева. Такое мнение во вторник выразил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков...
По мнению пресс-секретаря Кремля, сам факт того, что подобные Маску люди в принципе задумываются о переводе ситуации на Украине в мирное русло, — "факт весьма позитивный". "С другой стороны, — продолжил Песков, — все эти размышления даже всех тех, кто находит в себе мудрость об этом задумываться, разбиваются о такие решения, как сегодняшнее решение [президента Украины Владимира] Зеленского о невозможности каких-либо переговоров с президентом [России Владимиром] Путиным", — передает его слова ТАСС...
В свою очередь, зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов заявил, что, по его мнению, публикация Маска свидетельствует о том, что отношение американцев к спецоперации меняется. Политик также отметил, что в США мультимиллиардеры имеют для общественного мнения не меньшее значение, чем президенты. На апрель 2022 года состояние бизнесмена оценивалось в 219 миллиардов долларов.
https://www.pnp.ru/politics/peskov-khod-mysli-ilona-maska-o-specoperacii-razbivaetsya-o-poziciyu-kieva.html

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал выводы о жителях восточной Украины, к которым пришёл американский предприниматель Илон Маск. Об этом пишет ТАСС.
"Это констатация реальности скорее. Потому что это, действительно, реальное положение дел и, действительно, на востоке Украины всегда, испокон веков жило население, которое было русским населением", — заявил представитель Кремля.
По словам Пескова, тяготение жителей Донбасса к России исторически обусловлено. Политик также добавил, что все люди, способные к анализу и вдумчивой обработке информации, приходят к такому выводу.
https://klops.ru/news/2022-10-06/259286-eto-konstatatsiya-realnosti-peskov-o-vyvodah-ilona-maska-pro-naselenie-vostochnoy-ukrainy

https://aillarionov.livejournal.com/1324789.html

https://aillarionov.livejournal.com/1319641.html

За день до появления известной статьи "Вашингтон Пост" посвященной тому, как Байден и его администрация сделали возможным нападение Путина на Украину (опубликованной, как известно, под другим заголовком), министр иностранных дел Украины Дмитро Кулеба дал развернутое интервью Дмитрию Гордону. Такое временное опережение выступления украинского министра публикации в американской газете представляется неслучайным, особенно учитывая то, что именно сказал Кулеба.

Особая ценность рассказа Кулебы заключается в том, что его слова не только опровергают ключевые официальные нарративы упомянутой статьи в "Вашингтон Пост" и всей "стратегической коммуникационной кампании" администрации США последних десяти месяцев, но и проливают дополнительный свет на реальные действия Байдена и его администрации начиная с октября прошлого года.

Основные тезисы из интервью Кулебы, имеющие отношение к обсуждаемой теме, излагаются ниже.

1. Администрация Байдена не предоставляла украинскому руководству разведданых о дате и времени предстоявшего путинского нападения на Украину.

ДК: ...первые звоночки в сентябре были. Как раз мы с Ермаком были в Вашингтоне. И нам уже такие, первые, начали подавать сигналы. Мы максимально серьезно к этому отнеслись.
ДГ: Подавать как? Говорили прямо: "Начнется"?
ДК: Ну, легендарная фраза – где-то надо будет в каких-то мемуарах использовать. Мы были с Андреем на одной встрече в Госдепе, но не с государственным секретарем: его тогда не было в этот день в Вашингтоне. И человек пришел, сел, вот как вы, так чашку кофе поставил и говорит: "Ну что, ребята? Копайте траншеи". Вот так вот я впервые услышал...
ДГ: Это был сентябрь?
ДК: Это было в сентябре.
ДК: На вопрос "Дайте, на основании чего вы делаете такие выводы" никакого подтверждающего фактажа мы не получили...
ДГ: Это высокое лицо было?
ДК: Да, достаточно. Скажем, второй уровень управленческого уровня в Госдепе. Но в чем была тогда проблема ранней осенью? Тебе говорят "мы видим, что дело идет к войне", но после этого ставится точка, и никакой больше информации тебе не предоставляют....
ДК: ...Представить такую войну... Не войну в принципе, а такую войну представить было невозможно. Есть определенный круг людей, которые владеют информацией. Да? Мы все владели приблизительно одним объемом информации: президент Зеленский, [глава Офиса президента] Андрей Ермак, премьер-министр [Денис Шмыгаль], Кирилл, [Александр] Литвиненко из СЗР, я, министр обороны [Алексей Резников]. То есть мы все варились... И когда у тебя лежит на столе определенный объем информации, ты должен для себя принять внутреннее решение и взять на себя ответственность: ты в это веришь или не веришь. Потому что информация не была как бы с божьей печатью: "Я вам обещаю, что армагеддон начнется 24 февраля в 4 часа утра". Это был комплекс данных, на основании которого ты должен был сделать для себя вывод и занять позицию.

2. 22 февраля во время встречи в Белом доме Байден не предупреждал Кулебу и украинское руководство о нападении Путина 24 февраля.

ДГ: Итак, 22 февраля, Овальный кабинет президента Соединенных Штатов Байдена... ...Хорошо, он сказал, что будет война. Он предложил что-то, Байден? Он сказал, что "мы вам поможем тем-то и тем-то"? Или что он сказал?
ДК: Он сказал: "Будет война. Мы будем с вами до упора, до конца".
ДГ: О, вот это важно.
ДК: Но он сказал: "Вы, там, с Тони пообщаетесь про конкретику"... Эта встреча состоялась, как я сказал, потому что у Байдена с Зеленским есть особые, но теплые отношения, отношения взаимного глубокого уважения и потому что я на тот момент как представитель Украины оказался в Вашингтоне. Я, конечно, не вышел с этой встречи умиротворенным. Наоборот, я понимал, что мы неизбежно катимся к войне. Когда она начнется – завтра, послезавтра, через три дня – это уже вопрос второстепенный...
ДК: Ну, он [Байден] сказал, что у них есть последние разведданные о том, что вскоре все начнется. Потом, когда уже эта встреча закончилась – я поехал в Госдеп. Меня там завели в кабинет, и специальный человек показал мне уже ряд фактов, которые...
ДГ: Карты?
ДК: Не карты, а точки. То есть: "Вот аэродромы, на этих аэродромах стоят такие-то грузовые самолеты, они уже полностью как бы готовы к взлету..." Это был такой момент, когда сквозь меня прошел такой разряд молнии. Я доложил тут же президенту, выйдя оттуда...
ДГ: Ну вы президента сразу же проинформировали о встрече с Байденом. Что он сказал?
ДК: Ну, к нему же стекалась информация самая разная. От военных, от разведчиков, от дипломатов. Поэтому я передал эту информацию. Президент на тот момент уже условно не спал, не ел – он постоянно жил в этом процессе. Он сказал: "Хорошо, это тоже учитываем в общей картинке".

3. Информацию о дате и времени нападения Путина Кулеба получил не от Байдена 22 февраля, а из общедоступных новостей и сообщений социальных сетей в ночь с 23 на 24 февраля находясь в Нью-Йорке, или, с учетом разницы во времени между Киевом и Нью-Йорком, – около 7 часов утра 24 февраля, то есть уже после начала самого нападения.

ДК: ...вечером, в ночь с 23-го на 24-е, я должен был лететь из Нью-Йорка в Стамбул, а из Стамбула – в Киев. И садясь в самолет, я уже начал получать информацию о том, что "сегодня ночью".
ДГ: Будет.
ДК: Да. Это уже было около полуночи.
...
ДК: Я сидел в самолете "Нью-Йорк – Стамбул", заплатил, подключился к вайфаю. Пришла новость, что какой-то борт в "Борисполе" уже шел на взлет, и его с рулежки завернули назад, припарковали, потому что закрыто было небо: россияне закрыли...
ДГ: Это ночь с 23-го?
ДК: С 23-го на 24-е. Так сложилась судьба. То есть я 23-го числа заканчиваю командировку в Соединенные Штаты, куда я поехал по поручению президента, сажусь в самолет – и тут новость... Ну, там же соцсети все этим бурлят. И тут я вижу новость, что в "Борисполе" самолет шел на взлетку – его развернули и назад припарковали. И я все понял. И написал... Я написал сразу сообщение помощнику, что нужно перебивать билеты "Стамбул – Киев" на "Стамбул – Варшава".

4. Может ли президент США "разводить"?

ДГ: Вы знаете, несколько человек из высшего руководства Украины за месяца полтора до начала войны и дальше, и дальше – вплоть до начала войны – говорили мне: "Да не обращай внимания. Да это все разводки. Да это Путин с Байденом нас хороводят, нас используют, а на самом деле они повышают ставки. Никакой войны не будет". Была такая точка зрения в руководстве Украины?
ДК: Была такая точка зрения у некоторых людей, имеющих доступ к руководству Украины... еще раз отмечу, что ни президент, ни Ермак, ни Шмыгаль, ни я – мы не считали, что речь идет о каком-то разводняке. Дело в том, что конспирология всегда самая привлекательная.
ДГ: Да и как президент США может разводить? Это же вообще исключено. Правда?
ДК: Ну, теоретически это возможно. Мы знаем, что Соединенные Штаты Америки тоже в разные годы в своей внешней политике не всегда принимали правильные решения. Помните скандал с "Кольчугой"? ...Которую не нашли. Америка всех убеждала и весь мир на уши подняла, что Украина продала "Кольчугу" в Ирак. Ядерное оружие в Ираке, которое так и не нашли. Хотя министр обороны США... ...Он сидел уже пробирку показывал: "Вот, мы достали из Ирака". Нет, смотрите: при всем уважении к Соединенным Штатам, при всей симпатии, при всей эмпатии, но надо сохранять трезвость ума.... Поэтому на веру... Очень легко оказаться пешкой в чужой игре.

5. "Каждое заявление США вело к просадке курса валюты и ухудшению положения".

ДК: ...мы могли оказаться в куда более худшем положении еще до начала войны, а не через несколько месяцев после ее начала. Каждое заявление Соединенных Штатов Америки о неизбежности войны, когда вечером в газете, а утром в памфлете... ...Так и тут. Вечером заявление – утром курс просел.

6. Администрация Байдена рекомендовала украинскому руководству действия, способные спровоцировать Путина на нападение.

ДК: России же что было важно? России было важно, чтобы мы каким-либо образом их спровоцировали. Вот логика, которую они вели: спровоцировали их непосредственно вдоль границы или спровоцировали их в трехсторонней контактной группе. И тогда, например, Андрею Ермаку, который отвечал за нормандский формат, я несколько раз говорил: "Слушай, я реально не понимаю, как ты все это терпишь: эти бесконечные переговоры с [замглавы администрации президента РФ, российским переговорщиком в нормандском формате Дмитрием] Козаком". Потому что сознательно буквально... Было видно, что он толкает, провоцирует.
ДГ: Козак?
ДК: Козак, конечно. Андрей тогда проявлял без преувеличения просто величайшую мудрость, выдержку для того, чтобы держать эту линию. То есть, с одной стороны, ты понимаешь, что сейчас разыгрывается комбинация, в которой тебя попытаются обвинить в том, что ты спровоцировал. И те же самые партнеры с сентября говорили: "Но только вы их не провоцируйте. Не давайте им никакого повода". А с другой стороны, те говорят: "Копай траншеи". И ты должен принимать решения.

7. Прогнозы о падении Украины через 72 часа, традиционно приписываемые Путину, на самом деле исходили не из Кремля, а от НАТО, администрации Байдена, западных аналитиков.

ДК: А у нас на руках на тот момент было много кусочков другой информации. Например, у меня была информация о том, что в НАТО между государствами-членами состоялось обсуждение перспектив Украины в случае полномасштабной войны – не локальной. И, в принципе, все сошлись на мнении, что 72 часа – и конец Украине...
ДК: Да. То есть тебе говорит президент Байден "мы с вами будем до конца", а ты понимаешь, что там уже где-то люди сели умные и посчитали...
ДГ: Конец близок.
ДК: Что до конца 72 часа, да...
ДК: ...если бы, не дай бог, прогнозы великих аналитиков западных оправдались и через 72 часа Киев пал...

8. На совещании у Байдена 22 февраля по Украине обсуждались вопросы не защиты жертвы агрессии, и не помощи ей, а ее похорон.

ДК: Оксане позвонили из Белого дома – и говорят: "Приезжайте, сделаем встречу министра с советником Байдена по национальной безопасности Джейком Салливаном". Мы приехали, и действительно, нас повели в крыло, где кабинет Салливана. Но кабинет Салливана недалеко от кабинета Байдена. И нас попросили подождать в комнате. И я вам искренне говорю: на тот момент ты не знаешь реально, куда тебя поведут. Все так организовано – тебе никто ничего не говорит. Тут открываются двери – и выходит все, что называется "внутренний круг Байдена". Вот все они выходят один за другим. Кто-то в погонах, звезды, кто-то просто в костюмах. И стою я вот так вот...
И они выходят, и каждый на меня бросает в буквальном смысле прощальный взгляд, как вот, знаете, если бы только что состоялся консилиум врачей, и там решили, что у вас четвертая стадия рака. Вот все выходят к пациенту, говорят: "Привет". И так: "Эх..." И пошел дальше. Каждый из них сделал так: пожал мне руку, сделал такой, сочувственный, выдох – и пошел дальше... А у них было совещание по Украине. Первый вышел Блинкен – и говорит: "У нас как раз было совещание по Украине". И все эти люди проследовали. И после этого, действительно, меня повели в Овальный кабинет.

9. 22 февраля Байден не обсуждал с Кулебой дву- или многосторонние усилия по защите Украины, он рекомендовал ему думать о своих детях.

ДК: Президент Байден был... Ну, это была для него человеческая встреча. Он хотел...
ДГ: Это эмоция была.
ДК: Да, это была эмоция. Мы говорили, знаете, в конце уже о детях. Он – о своем сыне, который известный был тоже в Америке человек и которого, к сожалению, президент Байден потерял. Я рассказывал о своих детях. То есть в конце это уже был разговор двух людей, один из которых пережил какие-то страшные утраты в своей жизни, а второй, то есть я, в этом разговоре понимал, что мы стоим на пороге момента, когда мы будем вынуждены, скорее всего, тоже пережить страшные утраты в своей жизни...
...был момент, когда Байден показывал мне фотографию своего сына погибшего, умершего и он мне сказал: "Господин министр, вы должны всегда думать о своих детях". Когда тебе в Белом доме, в Овальном кабинете, президент Соединенных Штатов Америки говорит о том, что...
... "это, конечно, хорошо, что ты министр и думаешь о том, как защитить свою страну, но прежде всего ты отец и ты должен думать о своих детях".

https://aillarionov.livejournal.com/1317694.html

https://www.youtube.com/watch?v=pVPYubTO4es

18 августа 2022 г.

Экономист Андрей Илларионов в ТВ клубе Континент.
Ведущие – журналисты Елена Пригова и Игорь Цесарский.
Выпуск №506 (18 августа 2022 г.).

В этом выпуске:
Андрей Илларионов. Беспрецедентное разоблачение. Как Байден сделал возможным нападение Путина на Украину:
https://kontinentusa.com/kak-biden-sdelal-vozmognym-napadenie-na-ukrainy/
https://kontinentusa.com/kak-biden-sdelal-vozmognym-napadenie-na-ukrainy-2/

Статья в "Вашингтон Пост" – о чем умолчала газета, на что обратили и на что не обратили внимание эксперты? Как расценить появление этой статьи накануне промежуточных выборов? Почему произошла ошибка в довоенных прогнозах? О фигуре директора ЦРУ Бернса, мечтающего о должности госсекретаря. Можно ли сегодня говорить о переломе на театре военных действий?

Таймкоды от nevesely:

0:00 ИЦ: Приветствие.
1:33 ЕП: Почему статье WP дали другое название?
2:51 АИ: WP ассоциирована с Демпартией.
8:11 АИ: Заседание Совета национальной безопасности США 27.10.2021.
13:14 АИ: Визит Бёрнса в Москву.
16:32 АИ: Белый дом сделал всё возможное, чтобы Россия напала на Украину.
19:37 ИЦ: В чём причина публикации?
20:26 АИ: WP пытается обелить Демпартию накануне ноябрьских выборов в Конгресс.
23:50 ЕП: Почему американские военные не смогли предвидеть войну?
27:05 АИ: Методология прогнозов военных экспертов и АИ.
34:13 АИ: Причина неверных прогнозов – дезинформация и предательство в Украине.
42:20 ИЦ: Имеет ли Бёрнс президентские амбиции?
43:33 АИ: Бёрнс мечтает о посте госсекретаря США.
49:29 ЕП: Вопрос о Ермаке.
51:43 АИ: WP приписывает ЦРУ то, что сделала украинская разведка
56:44 АИ: Что на самом деле знала американская разведка?
1:02:48 АИ: Бёрнс и Салливан испугались того, что Путин может не напасть на Украину.
1:04:21 ИЦ: Просит АИ подвести итоги своего выступления.
1:05:42 АИ: О коренном переломе.
1:12:29 ЕП: Зачем украинцы рассказывают о своих планах?
1:14:42 АИ: Информационная небрежность руководства Украины.
1:17:51 ИЦ: Прощание со зрителями.

https://aillarionov.livejournal.com/1317436.html

VII
В начале января заместитель госсекретаря Венди Шерман возглавляла дипломатическую делегацию в Женеве и встретилась со своим российским коллегой Сергеем Рябковым, которого она хорошо знала. Тот повторил позицию Москвы по Украине, официально изложенную в середине декабря в двух предложенных договорах, — что НАТО должна прекратить свои планы расширения и прекратить любую деятельность в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года, включая Польшу, Румынию, Болгарию и страны Балтии.

Отклонив предложение закрыть двери НАТО и понизить статус существующих членов, администрация вместо этого предложила переговоры и меры по укреплению доверия в ряде областей безопасности, включая размещение войск и размещение вооружений на восточном фланге НАТО вдоль границы с Россией. Предложение было обусловлено деэскалацией военной угрозы Украине. Рябков сказал Шерман, что Россия разочарована позицией Америки.

Белый дом рассматривал встречу Шерман с Рябковым как "шанс проверить, серьезно ли русские относятся к существу беспокойства… и есть ли пути для продвижения вперед в какой-либо форме дипломатии", — сказала Эмили Хорн, тогдашний пресс-секретарь Совета по национальной безопасности. "Думаю, довольно быстро стало ясно, что [русские] играли в дипломатию, а не занимались дипломатией на самом деле. Они даже не делали этого с особой серьезностью".

"Все западные союзники хотели показать, что есть альтернативный путь, предполагающий диалог и уважение к России как к великой державе", — сказал высокопоставленный чиновник британского правительства, участвовавший в переговорах. "Что становилось все более очевидным, так это то, что Россию это не интересовало".

По мере того, как Соединенные Штаты шли по дипломатическому пути, они также размещали силы для защиты НАТО, все они были видны Москве и европейцам и демонстрировали американскую готовность вкладывать свою шкуру в игру. В то время как Байден неоднократно заявлял, что американских войск в Украине не будет, Пентагон увеличил предварительно размещенные запасы оружия в Польше и перебросил туда вертолетный батальон из Греции. В Прибалтику были переброшены десантники из 171-й воздушно-десантной дивизии. Дополнительные войска были отправлены из Италии в восточную Румынию, а другие – в Венгрию и Болгарию.

В течение следующих нескольких месяцев военное присутствие США в Европе увеличилось с 74 000 до 100 000 военнослужащих. Четыре воздушно-десантные истребительные эскадрильи превратились в 12, а количество надводных боевых кораблей в регионе увеличилось с пяти до 26. Боевые воздушные патрули и разведка круглосуточно выполняли задания над восточным флангом альянса со способностью видеть в глубине Украины. "Мы говорили: "Послушайте, мы серьезно относимся к дипломатии, но мы так обеспокоены этим, что на самом деле перемещаем людей и материалы", — вспоминал Салливан.

С разрешения Агентства национальной безопасности Соединенные Штаты установили прямую линию связи между украинскими военными и европейским командованием США. Высокозащищенная система позволила бы американцам поддерживать прямой контакт со своими украинскими коллегами по мере развития событий.

Администрация также отправляла оружие в Украину. В декабре Байден санкционировал дополнительную поставку оружия из запасов США на 200 миллионов долларов — даже несмотря на то, что киевское правительство, многие в Конгрессе и некоторые в самой администрации утверждали, что, если Соединенные Штаты действительно верят в то, что грядет полномасштабное вторжение, этого было бы недостаточно.

Но каждый шаг в действиях администрации был направлен на то, чтобы избежать прямого участия США в военном столкновении. Преобладающая озабоченность Белого дома провокацией влияла на каждое решение о том, какую помощь и какое оружие предоставить украинцам для самообороны. "Я не извиняюсь за то, что одна из наших целей здесь — избежать прямого конфликта с Россией", — сказал Салливан о довоенном периоде.

Русские собирались делать то, что они делали, независимо от того, что делали союзники, заявил высокопоставленный чиновник, участвовавший в принятии решений, и администрация сочла "невероятной" идею, как некоторые позже утверждали задним числом, что "если бы мы только дали украинцам больше оружия, "ничего бы этого не было". По словам чиновника, определение того, будет ли Россия интерпретировать военные учения или поставку оружия как провокацию или эскалацию, было "больше искусством, чем наукой". "Нет четкой и простой математической формулы. … Всегда существовал баланс между тем, что требуется для эффективной защиты, и тем, что Россия будет рассматривать Соединенные Штаты в качестве гарантирующих, по сути, убийство огромного числа россиян".

Украинские официальные лица выражали бесконечную благодарность Соединенным Штатам за то, что те предоставили с начала войны. "Ни одна страна в мире не сделала для Украины больше необходимого оружия, чем США с 24 февраля. Никакой другой страны в мире", — сказал недавно Кулеба. Но с самого начала, по его словам, он и другие украинские официальные лица считали стратегию "непровоцирования" неправильной. "Куда это нас привело?" — сказал Кулеба. "Я думаю, что эта война — с тысячами убитых и раненых, потерянными территориями, разрушенной частью экономики… — лучший ответ тем, кто до сих пор выступает за стратегию "непровоцирования России".

VIII
В рамках своей продолжающейся кампании, направленной на то, чтобы убедить мир в том, что грядет, и разубедить россиян, Белый дом к концу 2021 года решил бросить вызов собственному нежеланию и нежеланию спецслужб разгласить часть своей наиболее секретной информации. Американская разведка обнаружила спланированные русскими операции "под чужим флагом", в ходе которых они организовывали бы нападения на собственные силы, как если бы атакующие прибыли из Украины. По мнению представителей администрации, публичное разоблачение этих планов могло бы лишить Путина возможности придумать предлог для вторжения.

В качестве первого шага Белый дом решил раскрыть масштабы продолжающегося наращивания войск у границ Украины. В начале декабря администрация опубликовала фотографии со спутника, а также карту, созданную американскими аналитиками, на которой показаны позиции российских войск, а также анализ российского планирования, проведенный разведывательным сообществом. В анализе говорится, что русские планировали "широкое передвижение" 100 батальонных тактических групп с участием до 175 000 военнослужащих, а также бронетехники, артиллерии и техники. Картина, которую чиновники администрации разрабатывали в тайне несколько недель, теперь увидела весь мир.

В ожидании более избирательного раскрытия разведывательных данных Салливан организовал в Белом доме регулярный процесс, в ходе которого команда определяла, может ли конкретная информация, если она будет обнародована, помешать планам или пропаганде России. Если ответ будет положительным, он будет передан разведывательному сообществу для получения рекомендаций о том, следует ли его публиковать и как.

В конце января британское правительство публично обвинило Россию в заговоре с целью установления в Киеве марионеточного режима. Обвинение, основанное на данных американской и британской разведки, было раскрыто в весьма необычном заявлении для прессы министра иностранных дел Лиз Трасс, сделанном поздно вечером в Лондоне, но как раз вовремя для воскресных утренних газет.

А в начале февраля администрация Байдена сообщила, что Москва рассматривает возможность съемки фальшивого украинского нападения на российскую территорию или русскоязычных людей — операции под фальшивым флагом, обнаруженной разведкой. По словам официальных лиц, пропагандистский фильм был бы насыщен зрелищами, с графическими сценами взрывов, трупами, изображающими из себя жертв, и скорбящими, которые притворяются, что скорбят по погибшим. "Я слишком много раз наблюдал, как Путин ложно излагал нарратив", — сказал другой американский чиновник. Теперь "вы могли видеть, что он планировал совершенно конкретно [восточную Украину] под чужим флагом. Это было довольно точно".

Сами разведывательные разоблачения имели вид театральности. Первоначальные публикации спутниковых изображений могли бы быть подтверждены коммерческими кадрами, хотя анализ был уникальным для разведывательного сообщества. Но поверит ли общественность последующим разоблачениям, зависело от доверия к правительству. И официальные лица администрации Байдена знали, что они столкнулись с общественностью дома и за рубежом, которая могла быть глубоко скептически настроена по отношению к "разведке" после войны в Ираке и захвата Талибаном власти в Афганистане.

В целом кампания по информированию общественности в США сработала. Внимание всего мира было приковано к наращиванию российских войск. Идея о том, что Путин сфальсифицировал причины своего вторжения, казалась правдоподобной, возможно, потому, что в 2014 году он полностью отрицал присутствие своих войск в Крыму, делая утверждения, приведшие к описаниям "зеленых человечков" в военной форме без знаков различия, оккупирующих часть Украины.
По словам официальных лиц США, учитывая, насколько скептически некоторые союзники относились к разведданным, самым мощным эффектом от их раскрытия стало направление поведения России и лишение Путина возможности использовать дезинформацию.

IX
12 января Бернс встретился в Киеве с Зеленским и предоставил тому откровенную оценку. Разведывательная картина только прояснила, что Россия намеревалась нанести молниеносный удар по Киеву и обезглавить центральную власть. Соединенные Штаты также обнаружили ключевой элемент планирования поля боя: Россия попыталась бы сначала высадить свои войска в аэропорту в Гостомеле, пригороде столицы, где на взлетно-посадочных полосах могут разместиться массивные российские транспорты с войсками и оружием. Именно там начнется штурм Киева.

В какой-то момент их разговора Зеленский спросил, угрожает ли ему или его семье личная опасность. Бернс сказал, что Зеленскому необходимо серьезно отнестись к своей личной безопасности. Риски для президента росли. Разведка в то время указывала, что российские группы убийц, возможно, уже находятся в Киеве и ждут своей активации. Но Зеленский сопротивлялся призывам переместить свое правительство и был непреклонен в том, что он не подвергает общество панике. На этом пути, полагал он, будет поражение.

"Нельзя просто сказать мне: "Слушай, ты должен начать готовить людей сейчас и сказать им, что им нужно откладывать деньги, им нужно запасаться продуктами", — напомнил Зеленский. "Если бы мы сообщили об этом — а этого хотели некоторые люди, которых я не буду называть, — то я бы с октября прошлого года терял 7 миллиардов долларов в месяц, а в тот момент, когда русские напали, они бы нас забрали в течение трех дней. …В общем, наше внутреннее чутье было правильным: если мы перед вторжением посеем хаос среди людей, русские нас сожрут. Потому что во время хаоса люди бегут из страны". Для Зеленского решение оставить людей в стране, где они могли бы сражаться, чтобы защитить свои дома, было ключом к отражению любого вторжения. "Как бы цинично это ни звучало, но это именно люди, которые остановили вторжение", — сказал он.

Украинские официальные лица по-прежнему раздражены тем, что американцы не раскрывают подробности своих разведывательных источников. "Информация, которую мы получили, была, я бы назвал, констатацией фактов без раскрытия происхождения этих фактов или предыстории этих фактов", — напомнил Кулеба.

Но не только западная разведка считала, что Зеленскому следует готовиться к полномасштабному вторжению. Некоторые представители украинской разведки, хотя и скептически относились к тому, что Путин нанесет удар, планировали худшее. Кирилл Буданов, начальник военной разведки Украины, сказал, что за три месяца до войны вывез архивы из своего штаба и подготовил запасы горючего и боеприпасов.

Американские предупреждения повторились 19 января, когда Блинкен нанес краткий визит в Киев для личной встречи с Зеленским и Кулебой. К ужасу госсекретаря, Зеленский продолжал утверждать, что любой публичный призыв к мобилизации вызовет панику, а также отток капитала, который подтолкнет и без того шатающуюся экономику Украины к краю пропасти. В то время, как Блинкен подчеркивал, как и в предыдущих беседах, важность обеспечения безопасности и неприкосновенности Зеленского и его правительства, он был одним из нескольких высокопоставленных американских чиновников, опровергших сообщения о том, что администрация призвала их эвакуировать столицу. "То, что мы сказали Украине, было двумя вещами, — вспоминал позже Блинкен. "Мы поддержим вас, что бы вы ни делали. Мы рекомендуем вам посмотреть… как вы можете обеспечить непрерывность деятельности правительства в зависимости от того, что произойдет". Это может означать спрятаться в Киеве, перебраться в Западную Украину или же переместить правительство в соседнюю Польшу.
Зеленский сказал Блинкену, что остается.

Он начал подозревать, что некоторые западные официальные лица хотели, чтобы он бежал, чтобы Россия могла установить марионеточное правительство, которое придет к урегулированию путем переговоров с державами НАТО. "Западные партнеры хотели — я уверен, что кто-то действительно беспокоился о том, что будет со мной и моей семьей", — сказал Зеленский. "Но кто-то, вероятно, хотел просто покончить с этим быстрее. Я думаю, что у большинства людей, которые мне звонили, — ну, почти у всех — не было веры в то, что Украина может противостоять этому и выстоять".

Точно так же, по его словам, предупреждение украинцев готовиться к войне, как этого хотели некоторые партнеры, ослабило бы страну экономически и облегчило бы ее захват русскими. "Правильно это было или не правильно, пусть люди обсуждают в будущем, — напомнил украинский лидер, — но я точно знаю и интуитивно — мы обсуждали это каждый день на СНБО и так далее — у меня было ощущение, что [русские] хотели подготовить нас к мягкой капитуляции страны. И это страшно".

Х
На пресс-конференции 19 января Байден сказал, что, по его мнению, Россия вторгнется. Путин зашел слишком далеко, чтобы отступать. "Он должен что-то сделать", — сказал президент. Байден пообещал, что Запад ответит на атаку России. "Наши союзники и партнеры готовы нанести серьезный ущерб России и российской экономике и нанести значительный ущерб", — сказал он, предсказывая, что если Путин отдаст приказ о вторжении, это станет "катастрофой" для России. На тот момент это было одно из самых сильных предупреждений Байдена. Но президент также замутил воду, предположив, что "незначительное вторжение" российских войск, в отличие от полномасштабного вторжения, может не вызвать жесткого ответа, которым угрожали он и его союзники.

"Одно дело, если это незначительное вторжение, а потом нам приходится спорить о том, что делать, а что не делать и так далее", — сказал Байден, давая понять, что НАТО не единодушно выступает против любого применения Россией силы. "Если есть что-то, где российские войска пересекают границу, убивают украинских военных и так далее, я думаю, это все меняет", — сказал Байден, когда позже на пресс-конференции репортер попросил его пояснить, что он имел в виду под "незначительным вторжением"". "Но на самом деле зависит от того, что он [Путин] сделает, в какой степени мы сможем добиться полного единства на фронте НАТО".

Комментарии Байдена выявили недостатки в планировании его собственной администрации, а также в НАТО. Блинкен был в Киеве, поклявшись, что в случае нападения на страну Соединенные Штаты будут поддерживать Украину во всех отношениях, кроме использования собственных сил. Но в частном порядке представители администрации уже несколько недель обдумывали, как они отреагируют на "гибридную" атаку, в ходе которой Россия может нанести разрушительный киберудар по Украине и нанести ограниченный удар по восточной части страны.

Зеленский и его помощники, которые все еще не были уверены, что Путин пойдет на войну, ответили на комментарии Байдена о "незначительном вторжении" едким твитом. "Мы хотим напомнить великим державам, что не бывает мелких вторжений и малых наций. Так же, как не бывает малых жертв и небольшого горя от потери близких. Я говорю это как президент великой державы".

На следующий день Байден пояснил, что если "какие-либо собранные российские подразделения перейдут границу Украины, это будет вторжением", за которое Путин заплатит. Но чиновники Белого дома тихо возмутились тем, что пока администрация пытается обеспечить поддержку Украины, Зеленский больше заинтересован в том, чтобы ткнуть президента в глаз из-за неуклюжего комментария. "Это было неприятно", — сказал бывший чиновник Белого дома. "Мы предпринимали шаги, которые пытались помочь ему, и было ощущение, что он защищает свой собственный политический бренд, либо отрицая, либо демонстрируя уверенность, потому что это было важно для него в то время".

Помощник Зеленского, помогавший сочинить твит, сказал, что тот должен был дать отпор Байдену, а также быть легким и юмористическим, чтобы разрядить растущее напряжение. Близкое окружение Зеленского беспокоилось, что прогнозы Вашингтона о том, что война не за горами, могут иметь непредвиденные последствия.

Как уточнил Байден, команда Зеленского попыталась успокоить Вашингтон примирительным посланием. "Спасибо, @POTUS, за беспрецедентную [американскую] дипломатическую и военную помощь [Украине]", — написал Зеленский в Твиттере с эмодзи в виде флагов США и Украины.

XI
21 января в Женеве выдался холодный пасмурный день, порывистый ветер хлестал по поверхности обычно спокойного озера, которое носит название швейцарского города. Когда Блинкен и его помощники сидели напротив своих российских коллег за столом, накрытым в бальном зале роскошного прибрежного отеля, секретарь предложила гребешки в качестве метафоры. Возможно, сказал Блинкен министру иностранных дел России Сергею Лаврову, они смогут успокоить бурные воды между двумя странами.

Они обменялись напряженными любезностями и затронули другие вопросы — спор о размерах и деятельности их посольств в столицах друг друга, ядерную сделку с Ираном — прежде чем обратиться к Украине. Блинкен снова изложил позиции США. Если у Путина были законные опасения по поводу безопасности, Соединенные Штаты и их союзники были готовы говорить о них. Но как только начнется вторжение в Украину, санкции Запада будут быстрыми и беспощадными, изолируя Россию и нанося ущерб ее экономике, а альянс окажет Украине масштабную военную помощь. Если хоть один российский солдат или ракета коснется хотя бы одного дюйма территории НАТО, Соединенные Штаты будут защищать своих союзников.

Блинкен нашел ответы Лаврова резкими и непреклонными. После полутора часов бесплодных метаний туда-сюда, казалось, больше сказать было нечего. Но когда их помощники начали выходить из бального зала, Блинкен задержался и попросил русского министра поговорить с ним наедине. Двое мужчин вошли в небольшой соседний конференц-зал и закрыли дверь, в то время как команды США и России неловко стояли вместе снаружи.

В течение почти 18 лет, когда Лавров занимал пост министра иностранных дел России, ряд американских дипломатов находили его резким и доктринерским, но иногда откровенным и реалистичным в отношении отношений между их двумя странами. Еще раз обсудив ситуацию с Украиной, Блинкен остановился и спросил: "Сергей, скажи мне, что вы на самом деле пытаетесь сделать?" Было ли все это действительно связано с озабоченностью по поводу вопросов безопасности, которые Россия поднимала снова и снова, — с "посягательством" НАТО на Россию и предполагаемой военной угрозой? Или же дело было в почти теологической вере Путина в то, что Украина является и всегда была неотъемлемой частью России-матушки?

Не отвечая на вопрос, Лавров открыл дверь и ушел, его люди последовали за ним. Это была последняя перед вторжением личная встреча высокопоставленных представителей России и США по вопросам национальной безопасности.

Байден еще раз разговаривал с Путиным по телефону. 12 февраля Белый дом сообщил, что он сказал российскому президенту, что "хотя Соединенные Штаты по-прежнему готовы заниматься дипломатией в полной координации с нашими союзниками и партнерами, мы в равной степени готовы к другим сценариям".

XII
Днем ранее британский министр обороны Бен Уоллес прилетел в Москву, чтобы встретиться со своим российским коллегой Сергеем Шойгу, давним старожилом в Кремле, помогшим создать образ крутого Путина. Уоллес хотел еще раз спросить, есть ли место для переговоров по требованиям Путина о расширении НАТО и деятельности альянса в Восточной Европе. По его словам, русские не проявили интереса к разговору.

Уоллес предупредил Шойгу, что Россия столкнется с ожесточенным сопротивлением, если она вторгнется в Украину. "Я знаю украинцев — я был в Украине пять раз — они будут воевать".
"Моя мать украинка", — по сообщению Уоллеса, ответил Шойгу, намекая на то, что он лучше знает этих людей. "Они все – часть нашей страны".

Затем Уоллес поднял вопрос о санкциях. Шойгу ответил: "Мы можем страдать, как никто другой". А я сказал: "Я не хочу, чтобы кто-то страдал". Шойгу представил длинный и уже знакомый список жалоб и сказал, что Россия не может мириться с западным курсом Украины. "В некоторых отношениях это было непонятно", — сказал британский чиновник, присутствовавший на встрече. "Все хотели, чтобы переговоры продолжались — мы предлагали им возможность соскочить, а они от нее отказывались".

Когда британские чиновники собирались уходить, Шойгу обратился напрямую к Уоллесу. "Он посмотрел мне в глаза и сказал: "У нас нет планов вторгаться в Украину", — вспоминал Уоллес. — Это показывает, насколько это было ложью.

Через неделю, 18 февраля, Байден позвонил лидерам нескольких союзников по НАТО и рассказал им о последнем анализе США. Позже в тот же день Байден сказал репортерам в зале Рузвельта в Белом доме: "На данный момент я убежден, что он принял решение" совершить вторжение. — У нас есть основания так полагать.

Однако французы продолжали искать выход из кризиса. 20 февраля Макрон позвонил Путину и попросил его дать согласие на встречу в Женеве с Байденом. Разговор привел французского президента к мысли, что Путин, наконец, готов искать урегулирование. "Это предложение заслуживает того, чтобы его приняли во внимание", — сказал Путин, согласно записи разговора, показанной несколько месяцев спустя в документальном фильме французского телевидения "Президент, Европа и война".

Макрон давил на российского лидера. "Но можем ли мы сказать сегодня, в конце этого разговора, что мы согласны в принципе? Я хотел бы получить от вас четкий ответ на этот счет. Я понимаю ваше сопротивление назначению даты. Но готовы ли вы двигаться вперед и сказать сегодня: "Я хотел бы [лицом к лицу] встретиться с американцами, а затем расшириться до европейцев"? Или нет?" Путин не взял на себя обязательств, и, похоже, у него были более неотложные дела. "Честно говоря, я хотел пойти [поиграть] в хоккей, потому что сейчас я в спортзале. Но прежде чем приступить к тренировке, уверяю вас, я сначала позвоню своим консультантам".

"Je vous remercie, Monsieur le President", — заключил Путин, поблагодарив его по-французски. Было слышно, как Макрон смеется от удовольствия, когда вешал трубку. Президент Франции и его советники считали, что совершили прорыв. Дипломатический советник Макрона Эммануэль Бонн даже танцевал.

Но на следующий день в телеобращении Путин официально признал две сепаратистские украинские области на Донбассе, включая территорию, контролировавшуюся Киевом, независимыми государствами. Это был явный признак того, что Путин — если не принимать во внимание его французские любезности — намеревался расчленить Украину.

XIII
Пока Великобритания и Франция делали последние дипломатические усилия, мировые лидеры собрались в Мюнхене на ежегодную конференцию по безопасности. Зеленский присутствовал, что вызвало опасения у некоторых официальных лиц США, что его отсутствие может дать России идеальный момент для нанесения удара. Другие задавались вопросом, верил ли украинский лидер в то, что Россия нападет, или же он воспользовался возможностью покинуть страну до того, как начали падать бомбы.

В своем выступлении Зеленский напомнил собравшимся, что его страна уже находится в состоянии войны с Россией, а украинские войска воюют против восточных сепаратистов с 2014 года. "Чтобы реально помочь Украине, необязательно постоянно говорить только о датах вероятного вторжения", — сказал Зеленский. Вместо этого Европейский союз и НАТО должны приветствовать Украину в своих организациях. Некоторые европейские чиновники все еще не были убеждены в том, что нападение грядет. Один из них сказал репортеру: "У нас самих нет явных доказательств того, что Путин принял решение, и мы не видели ничего, что свидетельствовало бы об обратном". "Это казалось чем-то потусторонним", — сказал британский чиновник. В кулуарных беседах американские и британские официальные лица были убеждены в неизбежном вторжении, но "в зале не было такого настроения".

По словам британского чиновника, некоторые лица в Лондоне начали сомневаться в себе. "Люди говорили, что [мы] ошиблись в отношении Афганистана. Мы вернулись и снова проверили разведданые [по Украине]". Они пришли к одному и тому же выводу — Россия вторгнется.

Но, несмотря на дипломатическую кампанию США и кампанию по обмену разведданными, это по-прежнему было трудно продать. "Если вы обнаруживаете планы кого-то напасть на страну, и эти планы кажутся совершенно безумными, есть вероятность, что вы отреагируете рационально и посчитаете, что это настолько безумно, что этого не произойдет", — сказал Хейсбур, француз. эксперт по безопасности. "Европейцы переоценили свое понимание Путина, — сказал он. "Я предполагаю, что американцы… вместо того, чтобы пытаться влезть в голову Путина, решили, что будут действовать на основе данных и не беспокоиться о том, имеет ли это какой-то смысл или нет".

Было много причин для того, чтобы быть озадаченным. Американская разведка показала, что военные планы Кремля не доходили до рядовых командиров, которые должны были их выполнять. Офицеры не знали своих приказов. Войска двигались к границе, не понимая, что идут на войну. Некоторые аналитики правительства США были сбиты с толку отсутствием связи в российских вооруженных силах. Аналитики думали, что дела обстоят настолько странно, что планы России могут провалиться. Но это оставалось явно мнением меньшинства.

Для Кулебы поворотный момент наступил через несколько дней после Мюнхенской конференции 18-20 февраля, когда он снова отправился в Вашингтон. "Это были дни, когда я получил более конкретную информацию, — вспоминал он. В конкретном аэропорту А в России, сказали ему, пять транспортных самолетов уже были в полной боевой готовности, готовые в любой момент принять десантников и доставить их в направлении конкретного аэропорта Б в Украине. Именно там вы видите последовательность событий и логику происходящего", — сказал он.

Представители западной разведки, оглядываясь назад на беспорядочную атаку России на Киев, признают, что они переоценили эффективность российских вооруженных сил. "Мы предполагали, что они вторгнутся в страну так же, как если бы мы вторглись в страну", — сказал один британский чиновник.

XIV
Рано вечером 23 февраля Белый дом получил срочную разведывательную информацию. Была "высокая вероятность" того, что вторжение началось. Войска были в движении, и русские выпустили ракеты по целям на Украине. Собрались высшие советники президента; некоторые встречались в ситуационной комнате, а другие присоединялись по защищенной линии.

Салливан поговорил с Ермаком, главой администрации Зеленского. В Киеве был "чрезвычайно высокий уровень возбуждения", рассказал человек, знакомый с звонком. "Но они контролировали себя. Просто были очень эмоциональными, но так, как и следовало ожидать".

Ермак сказал Салливану подождать — он хотел пригласить к телефону Зеленского, чтобы тот мог поговорить напрямую с Байденом. Салливан перевел звонок на Зал договоров, часть резиденции Белого дома на втором этаже, используемую в качестве кабинета, и соединил с президентом.

Зеленский умолял Байдена немедленно связаться с как можно большим количеством других мировых лидеров и дипломатов. Он должен был сказать им, чтобы они высказались публично и позвонили Путину напрямую и сказали ему "остановить это". "Зеленский был встревожен", — вспоминал этотчеловек. Он попросил Байдена "предоставить нам все разведданные, которые у вас могут быть". Мы будем сражаться, мы будем защищаться, мы можем удержаться, но нам нужна ваша помощь".

Харрис из Вашингтона и Лондона; ДеЯнг из Вашингтона, Брюсселя и Объединенной базы Рамштайн и Штутгарта в Германии; Хуршудян из Киева; Паркер из Вашингтона; и Слай из Лондона. Пол Сонн и Оливье Нокс в Вашингтоне, Суад Мехеннет в Берлине, Рик Ноак в Париже и Сергей Моргунов в Киеве участвовали в подготовке этого материала.
https://www.washingtonpost.com/national-security/interactive/2022/ukraine-road-to-war/

https://aillarionov.livejournal.com/1317357.html

https://aillarionov.livejournal.com/1316990.html

https://www.youtube.com/watch?v=wkjG1OjNVzc

13 августа 2022 г.

Разговор с Александром Шелестом.


Тайм-коды от А.Шелеста:
00:00 начало
1:00 соотношение сил и потерь Украины и РФ, его динамика.
6:35 качество военных ВСУ выше
8:35 какое количество техники нужно Украине?
11:16 США сами не дают танки, а за их передачу наказывают Польшу
14:30 контрнаступление-психологическая операция, какая стратегия? Риски
20:38 удары по Крыму — для союзников
25:24 чем ответит Путин? Полупауза
28:04 нынешние и возможные направления наступлений войск РФ
30:52 что значит "враг выдыхается"?
37:38 шантаж ЯО и ЗАЭС уже не пугает
39:17 изобретательный путинский террор
42:12 сделка: всего-то на 3 года!

Таймкоды от nevesely:
0:00 начало
1:00 боевой дух украинцев невероятно высок, но соотношение сил не в пользу Украины
3:30 качество украинской армии выше, однако соотношение потерь меняется в обе стороны
7:20 утраченну украинскую технику надо заменять поставками от союзников
8:40 речь идёт о нескольких сотнях единиц боевой техники в месяц
9:25 вопрос заключается не только в качестве, но и в количестве техники
10:50 поставки оружия от союзников – ключ к победе Украины; увы, страны НАТО и прежде всего США саботируют поставки оружия Украине
14:30 "контрнаступление под Херсоном" – это психологическая спецоперация с целью оттянуть российские войска с Донбасса
16:40 такую спецоперацию повторить трудно, поскольку россияне – не дети
17:25 один из результатов спецоперации – угроза российского наступления на южном фланге
18:25 Юг Украины (контроль черноморского побережья) важнее Донбасса
20:00 сомнение в разумности данной спецоперации
22:25 бомбардировка Новофёдоровки – это в том числе демонстрация союзникам, что Украина пользуется полученным оружием грамотно и точно
25:30 Путин не готов отступать по психологическим и политическим причинам
26:12 Россия, скорее всего, начнёт новое наступление; нынешняя пауза не будет долгой
28:05 нельзя исключить возможности российского наступления на Харьков; пока нет признаков подготовки российского наступления со стороны Беларуси
30:35 нет признаков остановки российского наступления или начала российского отступления
32:33 тезис "противник выдохся" важен для поддержания боевого духа украинцев, но не соответствует действительности
36:22 вероятность применения Путиным ядерного оружия существует, но мала; речь идёт о ядерном шантаже/терроризме
39:17 Путин неоднократно использовал террор в геополитических целях; пример с катастрофой рейса MH17
43:10 "зерновая пакетная сделка" – это прорыв санкционной блокады России
45:02 Путин не исключает того, что война будет длиться три года; ключевой временной маркер – новый президент США в Белом доме
46:57 украинское руководство в курсе того, что война может длиться три года
47:30 конец интервью

https://aillarionov.livejournal.com/1316003.html

https://www.youtube.com/watch?v=zol1wxf89kQ

Aug 5, 2022

Разговор с Богданом Боровцом.
Можно ли с помощью математической формулы вычислить победу? Такая формула существует. Использует ли ее президент Зеленский? Разговор о "формуле победы в войне", об информации и дезинформации в войне, а также о том, как помочь Украине.
Андрей Илларионов, экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности (Вашингтон, США).

https://aillarionov.livejournal.com/1314657.html

1. Полагая, что Путин ведет войну против Украины из-за Крыма или НАТО, частный гражданин Трамп показывает, что он не понимает Путина, его планов и намерений. Точно так же, как этого не понимает официальное лицо, действующий президент США Байден.

2. Предлагая Украине "сделать что-то с НАТО", частный гражданин Трамп в 2022 г. говорит то же самое, что в 2021-2022 гг. делал и делает действующий президент США Байден, отказывая Украине в членстве в оборонном альянсе. И это та же самая позиция, о которой заявила украинская делегация на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, это неприемлемое предложение. Членство Украины в НАТО сделало бы эту войну невозможной.

3. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего в 2022 г., что Украина "могла бы отказаться от Крыма", находившийся во власти вице-президент США Байден в 2014 г. не только говорил об этом, но и заставил Турчинова не защищать украинский Крым. В любом случае это неприемлемый совет. Украинская оборона Крыма остановила бы эту войну еще в 2014 г.

4. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего, что Украина "могла бы отказаться от Крыма", находящийся во власти президент США Байден отказывает Украине в поставках дальнобойного и тяжелого вооружения, способного поразить военные объекты агрессора в Крыму. В любом случае это неприемлемый совет. Поставки оружия нынешней администрацией США Украине в необходимых объемах ускорили бы завершение войны.

5. Устное предположение частного гражданина Трампа в 2022 г. прямо противоречит официальной позиции администрации президента США Трампа, выраженной в "Крымской декларации" М.Помпео от 24 июля 2018 г., которой США приняли на себя обязательство никогда не признавать российскую аннексию Крыма. "Крымская декларация" администрации США под руководством Трампа провозгласила неотъемлемую принадлежность Крыма Украине:
"Соединенные Штаты подтверждают в качестве своей политики отказ признать претензии Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. Вместе с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обещают проводить эту политику до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена.
Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о которых она давно заявляет, и прекратить оккупацию Крыма".

6. В отличие от Крымской декларации администрации Трампа ныне действующий президент США Байден в своей программной статье "Что Америка будет и не будет делать в Украине" не только не упомянул украинскую принадлежность Крыма, но и демонстративно отказался от поддержки территориальной целостности Украины, опустив в указанной статье это классическое требование для преодоления последствий агрессии (в отличие от таких характеристик, как демократия, независимость, суверенитет). Более того, заявив в этой статье, что он "не будет давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки", Байден тем самым признал принципиальную возможность не только таких уступок со стороны Украины, но и такого давления со стороны его администрации.

7. Устные высказывания частного гражданина Трампа относительно нечленства Украины в НАТО и отказа Украины от Крыма повторяют официальную позицию нынешней администрации Украины, зафиксированную на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, такие предложения неприемлемы.

8. И ЗН, и УП и многие другие СМИ, написавшие об интервью частного гражданина Трампа, проигнорировали важные тезисы, высказанные им в этом интервью.

9. Один из таких тезисов – "При Трампе этого вторжения Путина в Украину не было бы".
"При мне Путин никогда бы не вторгся в Украину...
При мне этого никогда бы не случилось. Мы даже не вели бы переговоры. Знаешь, кто-то сказал: "Ну, что бы ты сделал?" Я сказал, что нам ничего бы не пришлось делать. При мне он бы этого не сделал. Он бы этого не сделал".
There was no way that Putin was going into Ukraine with me. That I can say. In fact, even people that are opposed to Trump…
Look, that should have — it would have — never happened. We wouldn’t have had even negotiated something. You know, somebody said, “Well, what would you do?” I said we wouldn’t have had to do anything. He wouldn’t have done it with me. He wouldn’t have done it.

Действительно, в отличие от президентств Обамы и Байдена, во время которых Путин совершил нападения на Украину, во время президентства Трампа путинских вторжений в Украину не было, а число украинских военных, погибавших на линии соприкосновения, резко сократилось.

10. Другой тезис – "С нынешним руководством у нас большие проблемы".
"И поэтому идет российско-украинская война, и поэтому вполне может быть Тайвань. И мы можем оказаться в Третьей мировой войне. И это будет мировая война, подобной которой еще никто не видел, потому что оружие такое мощное, ядерное и прочее. Но оружие очень мощное. Мы никогда не были в таком положении. И у нас есть человек, который не способен — и не был способен [адекватно реагировать] в прайм-тайм, кстати, а сейчас точно не способен. У нас большие проблемы как у страны".

And that’s why you have Russia-Ukraine, and that’s why you may very well have Taiwan. And you could end up in World War III. And this would be a world war the likes of which nobody’s ever seen because the weaponry is so powerful, nuclear and other things. But the weaponry is so powerful. We’ve never been in this position. And we have a man who’s not capable — and wasn’t capable in prime time, by the way, but he’s certainly not capable now. We’re in big trouble as a country.

С двумя последними тезисами частного гражданина Трампа трудно спорить.

Можно лишь добавить, что с нынешним руководством США большие проблемы появились не только у граждан США, но и у народов многих стран мира, в том числе Израиля, Афганистана, Украины, России, Тайваня.

https://aillarionov.livejournal.com/1314174.html

4 июля 2022 г.

Несмотря на то что антиукраинские настроения подогревались российскими государственными СМИ с середины 2000-х, эти усилия имели не столь значительный эффект, пока в 2010-х годах пропаганда не подключила тему "украинского национализма" и "фашизма", разрушив с ее помощью чувство единства с украинцами, пишет Лев Гудков, научный руководитель "Левада-центра", в статье "Три фазы адаптации". Этой статьей Re: Russia открывает серию публикаций "Риторики войны", посвященную тому, как функционирует и меняется дискурс войны в политической риторике, пропаганде и общественном мнении России.

Радикализация антиукраинской пропаганды в конце 2021 года вызвала в российском обществе волну страха перед "большой войной", отмечает Лев Гудков. В результате первая реакция на вторжение в Украину была не вполне консолидированной: заявляя в основном о ее поддержке, почти в одинаковой степени респонденты отмечали как позитивные, так и негативные эмоции в качестве реакции на начало войны. Однако этот страх в значительной мере купировало само понятие "специальной операции".

В целом реакция общества на войну (как она отразилась в массовых опросах) прошла за это время три стадии. Недостаточно консолидированная поддержка войны на фоне страха и шока на первых порах сменилась периодом наибольшей консолидации и мобилизации ее сторонников: март и апрель стали месяцами максимальной декларативной поддержки войны. Однако с мая, по мере того как война принимала затяжной характер, начался период рутинизации. Он характеризуется, с одной стороны, падением интереса к новостям из Украины, причем наиболее заметным среди молодежи и противников войны, которые, осознав невозможность изменить ход вещей, стали отгораживаться от проблемы. С другой стороны — некоторым ростом тревоги в отношении жертв и разрушений войны, ее затяжного характера и неопределенности будущего. И хотя несколько выросла доля тех, кто ощущает ответственность за гибель людей и продолжение военных действий, доминирующим механизмом компенсации этой тревоги остается "перенос ответственности" за происходящее на "внешние силы".

Один европейский дипломат в разговоре со мной сказал: "Мы думали, что это война Путина с Украиной, а теперь, глядя на последние данные „Левада-центра“, приходим к выводу, что это война русского народа с Украиной". Не мое дело опровергать глубокий пессимизм западных обозревателей и политиков, долгое время симпатизировавших демократическим переменам в России, но разочарованных поворотом путинского режима к агрессивному и реакционному имперскому традиционализму. Нет смысла оспаривать идеологические оценки, скрывающиеся за понятийными сущностями вроде "метафизики русского народа", а значит, и подразумеваемой "извечной склонности русских к деспотии". Их суть сегодня — прощание с иллюзиями мирных отношений Запада с Россией, подведение черты под 30-летним периодом постсоветского развития. Единственная возможность удержать какие-то ниточки понимания — объяснение технологии оправдывающего войну тоталитарного консенсуса, который навязывается обществу репрессивным режимом.

Предыстория: начало конфликта и роль темы "фашизма"
24 февраля стало полной неожиданностью для западной общественности и противников Путина в самой России. В отличие от них российское общественное мнение давно и основательно подготовлено к войне с Украиной.

Антиукраинская тема на федеральных телевизионных каналах возникла параллельно с установлением режима "суверенной демократии". Волны враждебности сопровождали каждый выборный период в Украине после "оранжевой революции", когда в украинском обществе отчетливо обозначилось движение в поддержку интеграции с ЕС и вступления в НАТО.
Перспектива независимой от Москвы и успешно развивающейся Украины, полноправного члена европейского сообщества, представляла серьезнейшую угрозу для режима, разворачивающего страну в сторону консервативной и антилиберальной диктатуры. Однако до 2008 года пропагандистский эффект этих усилий был незначительным, поскольку обличения пропаганды сосредоточивались на теме угрозы "цветных революций" как инструмента западной геополитики. Российское население это не слишком занимало, оно не видело здесь проблемы для себя и относило антиукраинскую риторику Кремля к суетливым хлопотам по самосохранению власти. Так, уже в 2005–2007 годах от 49 до 53% россиян сознавали, что "Украина постепенно сближается со странами Запада и отдаляется от России", но это не меняло преобладающего позитивного отношения к ней (см. рис. 1).

Рисунок 1. Динамика положительного и отрицательного отношения к Украине (вопрос "Как вы в целом относитесь сейчас к Украине?"), % от числа опрошенных

https://datawrapper.dwcdn.net/uF6AX/1/

Ситуация начала меняться после августа 2008 года, когда украинское руководство фактически поддержало Грузию в ходе военного конфликта вокруг Южной Осетии. Выход Грузии из сферы влияния России вызвал мощную волну антигрузинской пропаганды, реанимировавшей имперские представления населения, что опосредованно отразилось и на массовом отношении к Украине (см. на рисунке 1 период 2008–2009 годов). Однако радикальная смена симпатии на антипатию произошла только после Майдана и аннексии Крыма весной 2014 года. Патриотическая эйфория, охватившая российское общество, не только восстановила снизившуюся в 2011–2012 годах популярность Путина, но и стимулировала имперские и милитаристские настроения. Крымский успех "зеленых человечков" был спроецирован на восточные регионы Украины, потянув за собой формирование сепаратистских сил в Донбассе, невозможных без финансовой и военной поддержки России. Следующим шагом российской экспансии должна была стать "Новороссия" — повторение сценария объявления "независимости" не только Донецка и Луганска, но также Одессы и других регионов после введения пророссийских вооруженных формирований, как это было ранее в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье.

Провал плана "Новороссия" потребовал объяснений и работы с общественным мнением, выдвинув тему "украинского нацизма" в качестве основной линии пропаганды. С этого момента антиукраинская демагогия теснейшим образом переплелась с традиционным антизападничеством российской бюрократии. Введение в 2014 году не очень продуманных западных санкций против России дало скорее обратный эффект: их негативное воздействие было сравнительно легко нейтрализовано, но сам факт их введения стал основанием для отождествления украинского национализма с нацизмом, с одной стороны, и с русофобией Запада, с другой.

Риторика обличения "украинского фашизма" подключала главный мотив поздней советской идеологии: оправдание СССР и сталинизма победой над фашистской Германией, превращая эту победу в моральный и символический капитал России как наследницы СССР, в ключевой механизм национальной идентичности и самоутверждения. И если до этого момента пропаганде не удавалось сломать чувства взаимной близости русских и украинцев (в 2001–2004 годах две трети россиян не считали Украину "заграницей"), то переход на язык "борьбы с фашизмом", язык Второй мировой войны, практически полностью подорвал сознание близости России и Украины и сочувствия к украинцам (см. рис. 1). Еще во время Майдана основная масса опрошенных (68–75%) полагала, что России не следует вмешиваться в украинские дела, а курс на вступление в ЕС — внутреннее дело украинского общества (лишь 22% считали необходимым препятствовать этому любыми средствами, включая военные). Но уже с марта 2014 года отношение к событиям в Украине полностью изменилось. Тема украинского "фашизма" и "нацизма" последовательно "расчеловечивала" украинцев, снимая в отношении к ним моральные табу и ограничения на насилие.

Использование слова "фашизм" в пропаганде имеет давнюю историю, уходящую в 1930-е годы борьбы с троцкизмом, обличением европейских социал-демократов как предателей и союзников фашизма, противников коммунистов, перенос этой риторики на обвиняемых на сталинских процессах и т. п. В период холодной войны такой ярлык охотно навешивался на любых критиков СССР. В перестройку эта практика казалось забытой, но в 2003–2007 годах вновь оказалась востребованной для дискредитации балтийских стран, присоединявшихся к ЕС и НАТО (можно вспомнить раздутый скандал с "бронзовым солдатом" в Эстонии, обвинения в реабилитации нацизма в Латвии или Литве и т. п.).

Тема "войны": риторика и факторы ее оправдания
Нагнетание в конце 2021 года милитаристской и антизападной истерики в российских СМИ вызвало сильнейший страх населения перед приближающейся "большой" ("мировой") войной. 71% опрошенных боялись такого развития событий (это максимум за 30 с лишним лет наших исследований), но надеялись, что "пронесет" и дело, как обычно, ограничится словесной перепалкой. С кем будет война, было более или менее ясно: 37% считали, что с Украиной, а 25% — что с НАТО. В феврале 2022 года (еще до начала "спецоперации") вероятной войну с Украиной считали уже 45%, а маловероятной — 49%. При этом 52% опрошенных такая перспектива пугала, но остальные по-прежнему в нее не верили и оставались спокойными. "Плохо" относились к Украине в этот момент 52% опрошенных, а "хорошо" — 36%. Но уже в мае аналогичные показатели составляли: 66% ("плохо") против 22% ("хорошо"), причем в первой группе преобладала опция "очень плохо" — 41%.

Рисунки 2–3. Уровень поддержки специальной операции и эмоции, вызванные военными действиями в Украине, март 2022 года, % от числа опрошенных
Поддержка

https://datawrapper.dwcdn.net/ZkkWD/4/

Эмоции (респонденты могли выбрать более одного ответа)

https://datawrapper.dwcdn.net/ZkkWD/2/

Тем не менее начало военных действий вызвало у россиян крайне противоречивые чувства. "Гордость за Россию", "воодушевление, радость" испытывали соответственно 51 и 14% опрошенных. Напротив, тревогу, ужас, страх ощутили 31%, шок, гнев, возмущение — 19%, стыд, подавленность и оцепенение — еще 14%. Некоторые респонденты одновременно переживали и страх, и удовлетворение (см. рис. 3: 65% опрошенных отметили положительные эмоции, которые они испытали после начала войны, и 62% — противоречивые и отрицательные). Но интенсивность этих эмоций и их выражения заметно различалась у разных групп: негативные переживания характерны в большей степени для молодых россиян, позитивные чувства — вдвое выше среднего у людей старшего возраста и жителей провинции (села, малых и средних городов).
Уровень одобрения и личной поддержки действий российской армии в Украине поднялся с 68% в феврале до 81% в марте, стабилизировавшись в дальнейшем в диапазоне 74–77% (см. рис. 4).

Рисунок 4. Динамика поддержки "спецоперации" (вопрос "Вы лично поддерживаете или нет действия российских вооруженных сил в Украине?"), % от числа опрошенных

https://datawrapper.dwcdn.net/tvOEq/2/
Февраль: телефонный опрос, 27 февраля, N = 1504; март–июнь: личное интервью по месту жительства, N = 1600.

Было бы ошибкой считать такую степень одобрения политики Путина и войны с Украиной выражением спонтанной реакции общества. Организованный консенсус — непременное условие функционирования социума, становящегося тоталитарным. Он невозможен без монополии режима на средства массовой информации, превращенные в машину пропаганды, которая вносит в массовое сознание упрощенные образы происходящего. Одновременно вводится полный запрет на альтернативную информацию, а это значит, что российское общество изолировано от сведений о военных потерях, о мародерстве, убийствах, изнасилованиях и прочих преступлениях против населения Украины. С началом конфликта были закрыты десятки известных независимых СМИ, заблокированы фейсбук, твиттер, несколько тысяч сайтов, начались преследования журналистов, аресты и штрафы за дискредитацию армии и спецоперации. Три четверти населения России оказались в информационном пузыре пропаганды. Лишь небольшой процент пользователей (примерно 7–8%), обладающих необходимыми навыками и компетенциями, умеет обходить введенные Роскомнадзором блокировки. Свободное информационное пространство в России сократилось в разы. Циничная технология обработки общественного мнения в таких условиях резко повысила свой КПД.

Три четверти одобряющих войну (как и деятельность президента) получают информацию преимущественно из телевизора или доверяют только ему. В то время как среди не одобряющих войну телезрителей лишь 24%, а 54–59% противников спецоперации для понимания происходящего в зоне военных действий используют главным образом интернет и социальные сети. При этом наличие родственников в Украине не играет особой роли.

Дополнительными факторами поддержки следует считать аргументы оправдания войны. Во-первых, аргумент "наши военные действия были вызваны угрозой со стороны Запада" ("мы" в этом ракурсе — "жертвы" чужой агрессии, экспансии НАТО). Во-вторых, ссылки на обязанность освободить население Донбасса, страдающее от украинских нацистов. В-третьих, война, получившая лицемерное название "специальной военной операции", с самого начала воспринималась (в соответствии с заверениями Путина и военного командования) как локальное, ограниченное по срокам и масштабам событие. Таким образом, подчеркивалось, что это не та "большая", мировая война, которой население боялось. И эти усилия внесли некоторое успокоение в массовое сознание, уцепившееся за предложенные пропагандой версии, снимающие чувство внутреннего дискомфорта. Важно, что абсолютное большинство опрошенных (72%) уверены в том, что военные действия не могут перейти на территорию самой России и что такой сценарий полностью должен быть исключен из рассмотрения.

Мартовский опрос (на пике одобрения "спецоперации") показал усвоенность представлений о формируемых пропагандой целях войны: 43% считали, что она ведется ради защиты русского или русскоязычного населения Украины, 25% — для того чтобы предотвратить нападение НАТО, еще 14% — чтобы сдержать расширение НАТО. Цели "денацификации", присутствующие в риторике пропаганды, из-за отсутствия видимых успехов постепенно отходят на второй план — ее упомянул лишь 21% опрошенных. Еще меньше считают, что задача "операции" заключается в том, чтобы присоединить Украину к России, — 3%.

И все же цензура, уголовные наказания и пропаганда не могут полностью объяснить высокую поддержку войны российским населением. Более важным следует считать то, что длительная работа пропаганды и других социальных институтов привела к воспроизводству глубоко лежащих слоев тоталитарной политической культуры советского типа, парализующих саму способность формирования субъективного мнения и оценок действий репрессивной власти. Это инерция советского сознания, мышления человека тоталитарного государства.

Речь также идет о массовой идентификации с "великой державой", ее военной мощью, ценностями и признанием ее суверенного права навязывать свою волю другим странам. На вопрос (заданный 27 февраля) "Имела ли Россия право начинать военные действия на территории Украины?" **48% опрошенных заявили: **"Да, она имеет на это право, она должна защищать свои интересы". В этом типе сознания отсутствуют представления о международном праве и морали. Такие ответы суть выражение значимости имперского или великодержавного синдрома и права силы как нормы коллективных представлений. Еще 29% заявили, что "вообще-то Россия не имеет на это права, но в случае защиты русскоязычного населения Украины она ведет себя правильно". Этот оппортунистский вариант ответа можно рассматривать как переходный тип или как форму размывания доминирующей структуры сознания: респонденты используют здесь для самооправдания те аргументы, которые выдвигала пропаганда еще в 2014 году. И лишь стабильные 15% опрошенных отрицали за Россией право на войну, испытывая стыд, возмущение и отчаяние.

Иначе говоря, основная масса россиян готова использовать любые основания для оправдания действий власти, с которой эти люди идентифицируют себя в качестве части некоего целого — "своей" страны. Среди тех, кто одобряет деятельность Путина как президента, доля поддерживающих военные действия в Украине составляет 84–85% (противников войны в этом массиве всего 11–12%). И, напротив, среди противников Путина картина мнений противоположная: доля осуждающих вторжение российской армии в Украину составляет 62–66% и лишь 26–28% критиков президента одобряют спецоперацию (в мае — 34% при 56% не поддерживающих). Доля несогласных с политикой Путина по отношению к Украине выше среди молодежи (в июне — 36% при 20% "несогласных" в среднем по выборке) и минимален у людей старшего возраста (8%). В Москве в апреле войну поддерживали 58%, в больших городах — 69%, в провинции от 75 до 80%. К июню различия между центром и периферией в этом отношении практически стерлись, если не считать несколько более слабого осуждения войны в малых городах и селах (на 5–7 процентных пунктов).

При этом, отказывая Украине в статусе суверенного государства, общественное мнение не рассматривает ее как инициатора войны или причину конфликта: ответственность за конфронтацию россияне неизменно (как и ранее в случае войны с Грузией) возлагали на США и НАТО (60% в феврале, 57% в апреле; однако среди 20-летних респондентов доля подобных ответов снижается до 36%). Украинское руководство обвиняли лишь 14–17%. Виновным в агрессии против Украины и оккупации ее территорий российское руководство считали всего от 1% опрошенных в феврале до 7% в апреле (примерно столько же, сколько и тех, кто возлагал ответственность за войну на непризнанные республики, — 1%). К маю появилось некоторое число тех, кто считает, что "никто не виноват" — 8% или "все виноваты" — 3%. Это демонстрирует появление типа людей, которые, ощущая неловкость и противоречия пропаганды, стараются размазать ответственность подразумеваемой ссылкой на некие непреодолимые обстоятельства, снимая тем самым вину с себя и с России.

Признаки новой фазы: рутинизация и перенос ответственности
Абсолютное большинство опрошенных неизменно уверено, что война закончится победой России (75%), в победу Украины верит лишь 1%, и эта цифра не меняется на протяжении трех месяцев. Но уже в мае 15% полагают, что военные действия затянутся надолго и ни одна из сторон не одержит верх. Среди последних заметно больше противников спецоперации — более молодых респондентов (19–20%), москвичей (22%). То же распределение в ответах на вопрос об успешности "спецоперации": доминирующее большинство считает, что она успешно продвигается (73%, майский опрос), 15% не видят ее результатов, в том числе 4% считают ее провальной. Максимум уверенности в том, что "все идет по плану", приходится на периферийные города (75–77%), минимум — на Москву (65%).

Однако, несмотря на эту общую уверенность, война затягивается и внимание к событиям в Украине слабеет, причем в первую очередь — среди молодежи и противников войны. Если в конце февраля 48% были уверены, что "операция" займет несколько дней, максимум — несколько недель (лишь 18% считали, что это потребует месяцы и 11% — год и больше), то в мае уже 49% склонялись к мысли, что война будет длиться от полугода до года, а 21% полагал, что даже больше года. В июне последних стало 27%, а доля "оптимистов" сократилась до 3%.
Происходит рутинизация и привыкание к войне, к монотонным сводкам военных, а также — к вербальной агрессии одних и тех же участников политических ток-шоу.

В представлениях респондентов повысилась вероятность перерастания войны с Украиной в войну с НАТО (в феврале боялись этого 30%, в мае — уже 48%). Но этот страх рождается спонтанно, уже вне связи с пропагандой, из слабого, но все же начавшегося осмысления последствий политики российского руководства. В особенности пугает (в мае в этом признался каждый второй опрошенный) перспектива применения ядерного оружия российской стороной, встречающей упорное сопротивление украинской армии. Растут и сомнения в объективности освещения телевидением хода военных действий в Украине: 53% доверяют телевидению, полагая, что оно объективно подает события, 41% в этом сомневается или считает информацию необъективной; среди молодежи негативные оценки телевидения дают 59% опрошенных. Но и доверие к интернету и соцсетям ненамного выше: объективной подачу информации там считают 37%, необъективной — 42–44%.

Тревога, вызванная затягиванием военных действий, составляет психологический и социальный фон понимания текущих событий. О ней раз за разом говорили 80–82% опрошенных. Главные поводы для нее и причины недовольства военной операцией (март): "люди гибнут, разрушения" (43% опрошенных), вторглись в другое государство (19%), "наши мальчики умирают" (8%). В мае ответы стали более определенными: "гибель людей" беспокоит 47%, факт вторжения и военных действий — 26%, "неопределенность" — еще 13%. Эти три повода для беспокойства составляют три четверти всех ответов.

Рисунок 5. Причины беспокойства (вопрос "Что именно вас беспокоит в текущих событиях в Украине?"), % от числа опрошенных, которых беспокоят события в Украине, открытый вопрос

https://datawrapper.dwcdn.net/6UX5e/5/

Таблица 1. Отношение к собственной моральной ответственности (вопрос: "Как вы считаете, несут ли такие люди, как вы, моральную ответственность за гибель мирных жителей и разрушения в Украине?"), % от числа опрошенных

	Апрель	Май
Безусловно, несут	9	11
В какой-то мере несут	19	25
Безусловно, не несут	65	57
Затрудняюсь ответить	7	6

Несколько увеличилась и доля тех, кто ощущает моральную ответственность за гибель мирных жителей (c 28 до 36%). Поэтому нельзя сказать, чтобы антивоенные взгляды и моральные оценки, осуждающие действия российского руководства и армии, не проникали в сознание населения. Однако ответственность за войну принимает на себя незначительное меньшинство — лишь каждый десятый россиянин. Но даже очень расширительно толкуя такую категорию морали, как "личную ответственность" и "вину" (присоединяя к "безусловно несут" уклончивое "несут в какой-то степени"), приходится признать, что угрызения совести присущи не более 28–36% российского населения. Абсолютное большинство, как всегда, не хочет отвечать за участие в преступлениях своего государства.

Для большинства опрошенных всяческие сомнения "гасятся" переносом ответственности и возмущения на обобщенный "Запад". Причины резко негативного осуждения действий России абсолютным большинством стран в мире объясняются через банальные мотивы "русофобии": "они подчиняются давлению США и НАТО" (36%), "западные СМИ сознательно дезинформируют и дезориентируют население этих стран" (29%), "мир всегда был против России" (27%). Лишь меньшинство в состоянии назвать реальные основания резкой критики России: "они возмущены действиями России", "Россия нарушила международное право" (12 и 16% соответственно), "они боятся, что Россия поступит с ними так же, как с Украиной" (15%, имеется в виду, конечно, в первую очередь позиция балтийских стран и Польши).

Примечательно, что мотивы, которые приписывают россияне западным странам, налагающим санкции на Россию, ее руководство и политический класс, лишены какой бы то ни было идеи права, человечности и морали. На вопрос "К чему стремятся страны Запада, ужесточая санкции против России?" 74% опрошенных уверенно говорят: "ослабить и унизить Россию" (60% респондентов в возрасте 18–54 лет и 80% в возрасте 55 лет и старше; образование, место проживания, степень материального достатка в данном случае роли не играют). 12% считают, что ими движет желание "остановить войну, разрушение и гибель людей" (22% среди молодых, и лишь 9% среди пожилых респондентов). И еще 8% согласны с тем, что Запад хочет "восстановить геополитическое равновесие, нарушенное присоединением Крыма к России".

Тем не менее часть респондентов (более молодых и образованных, что называется — "продвинутых") обеспокоена санкциями Запада, в особенности — заморозкой части золотовалютных резервов (49%), экономическими ограничениями (38%), равно как и уходом западных компаний из России (27%) и прекращением действия в стране платежных систем и карт (25%). При этом негативное действие санкций ощутили на себе, на положении своей семьи лишь 16%, остальные либо не сознают связи между войной и повседневными проблемами, либо действительно война их не затрагивает всерьез (май). Поэтому, по их мнению, действовать российское руководство в ответ на санкции должно как всегда: продолжать придерживаться своей линии, невзирая на действия Запада. Готовность к компромиссам предпочитают лишь 19% опрошенных.

Мои первоначальные предположения, что война с Украиной довольно скоро вызовет общее недовольство и протесты населения, шокированного немотивированной агрессией России, разрушениями и гибелью людей, не оправдались в результатах последующих социологических опросов. Неверной оказалась и посылка, что неизбежные санкции мирового сообщества, с одной стороны, падение жизненного уровня населения, сокращение социальных расходов, осознание последствий и влияния войны на благосостояние обывателей, с другой, непременно и в обозримом времени приведут к росту негативного отношения к власти.

Четыре месяца военных действий не вызвали серьезных потрясений в массовом сознании большинства населения. (Не надо путать это обстоятельство с реакцией радикального меньшинства.) Преобладающий осенью 2021 года страх перед большой войной и нежелание войны уже в марте 2022 года заметно ослабли. Март и апрель стали месяцами декларативной поддержки войны, в мае и июне появились признаки рутинизации, равнодушия, привыкания и ослабления интереса к происходящему, особенно у негативно настроенной к власти молодежи, почувствовавшей, что она не может повлиять на ситуацию и политику режима, и пытающейся найти оправдание собственному оппортунизму.

Возможно, в условиях тотального информационного контроля и усиления репрессий для понимания катастрофических последствий войны для страны в целом требуется гораздо больше времени и усилий по рационализации положения дел. Но на данный момент картина именно такова.
https://re-russia.org/9e08c1975d634cf8a0270de61c400aa1

https://aillarionov.livejournal.com/1307983.html