Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2211 сообщений
Cообщения с меткой

зоозащита - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
predmaifea

Без заголовка

Воскресенье, 25 Августа 2024 г. 10:01 (ссылка)

Ресторан дизайн интерьера фото в Москве - https://vk.com/wall-210246481_6836

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
progisncar

Без заголовка

Суббота, 17 Августа 2024 г. 22:11 (ссылка)

Оргтехника для офиса купить в Санкт-Петербурге, Спб - https://vk.com/wall-200451591_4843

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
neumysurre82

Без заголовка

Вторник, 09 Июля 2024 г. 16:26 (ссылка)

Seo bot сайт в Москве - https://vk.com/wall-210264595_6198

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
borgprimordach66

Без заголовка

Воскресенье, 23 Июня 2024 г. 12:31 (ссылка)

Санаторий отдых в Красноярске - https://ok.ru/group/70000002973883/topic/157719901430715

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
becesmebatt64

Без заголовка

Суббота, 23 Июня 2024 г. 00:05 (ссылка)

Раннее бронирование турция из Челябинска - https://vk.com/wall-210267034_5253

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
foibudtipp

Без заголовка

Пятница, 26 Апреля 2024 г. 06:15 (ссылка)

Работа Словакия завод - https://vk.com/wall-210326325_5248

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pachauu9

Без заголовка

Четверг, 26 Апреля 2024 г. 02:18 (ссылка)

Доставка роз Пермь - https://vk.com/wall-210268085_4785

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
freebovhomi46

Без заголовка

Суббота, 20 Апреля 2024 г. 22:48 (ссылка)

Создание чат бота telegram - https://vk.com/wall-210327095_4942

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
dispirecons85

Без заголовка

Понедельник, 04 Марта 2024 г. 10:11 (ссылка)

Сердечная астма в Екатеринбурге - https://vk.com/wall-210309796_5030

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Татьяна_Гурышкина

Собаки и чиновники: весеннее обострение жестокости началось

Среда, 14 Февраля 2024 г. 15:43 (ссылка)


Казалось бы, в вопросах обращения с бездомными животными власть на местах в России достигла дна. Но, нет, снизу опять постучали.



Несколько дней назад гуманистически настроенная часть российского общества пришла в ужас: в одной отдельно взятой области чиновники вознамерились наказывать... за милосердие к братьям нашим меньшим.



6576548_4c_WOPm1B2o (700x466, 125Kb)



"Власти Астраханской области прорабатывают вопрос наказания за кормление бездомных животных в регионе. Об этом со ссылкой на комментарий заместителя председателя регионального правительства Виктории Гурьяновой на пресс-конференции с журналистами сообщает астраханская редакция программы «Вести»."



Цитата по публикации Forbes



Ранее в этом регионе и ещё в нескольких разрешили убивать собак по прошествии некоторого времени пребывания в отлове. Но именно в Астрахани скверное отношение к безнадзорным животным среди чиновников обрело чудовищные формы. Вот как они обсуждают этот вопрос:



"Что мы создадим сейчас? Мы создадим пункты временного содержания. Рассказываю цепочку: собака изымается из среды обитания, её везут в пункт временного содержания, где любая особь свыше 40 см, очень грубо говорю, подлежит умерщвлению. 15 дней содержится. Даётся почему 15 дней? Вдруг объявится хозяин», − отмечает заместитель председателя правительства Астраханской области Виктория Гурьянова."



Цитата с портала ВГТРК "Россия-Астрахань"



6576548_Snimok_ekrana_20240214_140347 (700x419, 212Kb)



Виктория Гурьянова



Обратите внимание на риторику. Ничего не напоминает? Лично мне кое-кого напомнило.



Понятно, что прогрессивная общественность, и так возмущённая фактом разрешённого убийства ни в чём не повинных животных, узнав, что власти собрались штрафовать ещё и за элементарное проявление доброты и сострадания, буквально "взорвали" интернет-пространство. Под давлением общественного мнения чиновники пошли на попятную.



"Власти Астраханской области вновь пытались ввести штрафы за кормление бездомных животных. По их мнению, это позволило бы избежать роста популяции и нападений на граждан. Однако после широкого резонанса передумали."



Цитата из публикации РИА-Новости



Обвинять в живодёрстве чиновников мы не будем. Они выполняют некую "функцию" в общем водовороте странных решений тех, кто нами управляет. Им невдомёк, что бездомные, да ещё и голодные собаки в несколько раз агрессивнее.



Но функционеры своими непродуманными решениями порождают более страшное явление: маньяков, которые начинают с убийства животных и заканчивают убийством людей (факт, уже давно доказанный психиатрами).



Как рассуждает рядовой садист "на земле": "Если власти можно, то можно и мне. Я защищён законами". И он идёт и убивает без зазрения совести. Убивает жестоко, на глазах у детей и...часто, действительно остаётся безнаказанным.



Как известно, обострения у психически больных людей случаются весной и осенью. Скоро очередная весна и информационное поле начало полниться очередными выдумками о "жестоких собаках, разрывающих людей на части". Причём ни в одном подобном случае не представлено ни одного достоверного доказательства.



Да, ситуации нападения собак на людей - это факт. Но в большинстве, как признают специалисты, в этом виноваты сами люди. Детей надо с самого раннего возраста обучать правильному поведению при встрече со зверем (неважно - собака, лиса, лось, медведь...). Взрослым надо разъяснять правила содержания и воспитания животных. Безнадзорных - лечить, вакцинировать, социализировать, пристраивать, создавать частно-государственные приюты для гуманного содержания, а не убийства. Нельзя под влиянием сиюминутных решений кого-то "наверху" превращаться в нелюдей.



И, напоследок, небольшой факт по финансированию убийства собак в Астраханской области:



"В целом на решение проблемы в бюджете региона выделена колоссальная сумма − 224 млн рублей. Стерилизация собак в пунктах временного размещения не предусмотрена, только обследование на наличие заболеваний. С улиц будут изыматься все, в том числе чипированные животные."



Цитата с портала ВГТРК "Россия-Астрахань"



Сумма действительно колоссальная. На эти деньги можно построить не "пункты временного содержания", а вполне приличный приют и успешно развивать его как гуманитарный центр, а не концлагерь для животных.



Оригинал записи ЗДЕСЬ. Если вам не сложно, пройдите по ссылке и лайкните запись.



 



 



 



 



 



 



 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Зоомилосердие (Автор -Татьяна_Гурышкина)

Очаровательный щенок ищет дом!

Пятница, 02 Февраля 2024 г. 13:33 (ссылка)


Пристраивается щенок, 3 месяца, девочка, метис немецкой овчарки.

Очень сообразительная, приучена к пелёнке, знает команду "нельзя", потихоньку учим другие команды. В меру хулиганистая, хорошая психика, не трусливая, хорошо отслеживаются охранные качества, подружилась с кошкой, любит играть с детьми.

Ищем девочке дом и любящую семью. 🙏

Ребёнок замечательный, можно воспитать под себя преданного друга, компаньона и члена семьи, очень быстро соображает и хорошо понимает что от неё хотят.



Пристраивается совершенно бесплатно, по договору ответственного содержания, в добрые и заботливые руки.

89777704945 Евгений



6576548_photo_20240110_152559 (464x700, 241Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Татьяна_Гурышкина

Очаровательный щенок ищет дом!

Пятница, 02 Февраля 2024 г. 13:33 (ссылка)


Пристраивается щенок, 3 месяца, девочка, метис немецкой овчарки.

Очень сообразительная, приучена к пелёнке, знает команду "нельзя", потихоньку учим другие команды. В меру хулиганистая, хорошая психика, не трусливая, хорошо отслеживаются охранные качества, подружилась с кошкой, любит играть с детьми.

Ищем девочке дом и любящую семью. 🙏

Ребёнок замечательный, можно воспитать под себя преданного друга, компаньона и члена семьи, очень быстро соображает и хорошо понимает что от неё хотят.



Пристраивается совершенно бесплатно, по договору ответственного содержания, в добрые и заботливые руки.

89777704945 Евгений



6576548_photo_20240110_152559 (464x700, 241Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
blazenopcher1973

Без заголовка

Четверг, 12 Января 2024 г. 00:01 (ссылка)

Машинки кинсмарт хаммер h2 красный Екатеринбург - https://ok.ru/group/70000003416267/topic/156631706826187

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
mingverfsala37

Без заголовка

Четверг, 21 Декабря 2023 г. 13:31 (ссылка)

Военный антиквариат купить Самара - https://ok.ru/group/70000003378068/topic/156950047902612

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Зоомилосердие (Автор -Татьяна_Гурышкина)

Взаимосвязь живодёрства и глобальных катастроф в России

Среда, 29 Ноября 2023 г. 13:02 (ссылка)

Это цитата сообщения Татьяна_Гурышкина Оригинальное сообщение

Взаимосвязь живодёрства и глобальных катастроф в России




В последнее время в СМИ всё чаще появляются публикации о том, что в том или ином городе «кровожадные собаки растерзали ребёнка (мужчину, женщину…)». При этом выкладываются в сеть невнятные видео, где совершенно непонятно что делают собаки и люди. Чаще всего это постановочные кадры. В соцсетях зоозащитные паблики заполонили неадекватные комментаторы, призывающие к убийству собак и кошек. Почему так происходит? Чем это нам всем грозит?



Давайте проведём небольшую ретроспективу. Садизм по отношению к бездомным животным в СССР расцвёл в 70-е годы прошлого века. Живодёрская масса стремительно нарастала и во второй половине 80-х в моду вошли шубы и шапки из собачьего и кошачьего меха. Животных истребляли миллионами. А потом был Чернобыль, развал СССР, бандитский беспредел 90-х…



Перед Чемпионатом Европы по футболу 2012 года на территории Украины, в частности в Донбассе, массово истреблялись бездомные животные. По словам очевидцев горы собачьих трупов лежали на улицах, а жители на их фоне фотографировались. Потом наступил 2014 год…



Не лучшим образом поступили с братьями нашими меньшими в России перед ЧМ-2018 по тому же футболу (какой-то прямо сатанинский вид спорта). И именно этот год стал точкой отсчёта масштабного кризиса в РФ.



Летом 2023 года Госдума приняла поправки в законодательство, разрешающие регионам самим определять политику в отношении безнадзорных животных. Всем совершенно понятно было, чем это обернётся. Вот уже в Бурятии и Магаданской области приняты странные законы, где под видом гуманности собакам установлен срок жизни после отлова в 30 и 10 дней соответственно.



Причём, понимая всю мерзость данного решения, власти этих регионов оправдываются, что речь идёт лишь о неизлечимо больных или сверхагрессивных собаках. Но мы-то с вами знаем, что продажным «специалистам» ничего не стоит дать взятку ветеринару или вовсе оплачивать законно «своего», чтобы быстренько признать животное неизлечимо больным. А с помощью специальных препаратов даже болонку можно превратить в людоеда. Недаром в законах не прописан общественный контроль. В общем, бюджетные денежки отмыты, скорняки шкурками и корейские рестораны мясом обеспечены, ну и так далее…



А вот теперь мы плавно подошли к тому, что ждёт Россию, если это безумие не остановить…



Собака и кошка – животные-компаньоны, данные человечеству самой Природой. Они – любимые дети Земли, как и все животные, птицы, рыбы. Планета – живое существо. Позволяя нам пользоваться её благами, она, тем не менее, чётко следит, чтобы мы не перешли грань дозволенного. Но мы перешли и прямо-таки стремительными темпами летим к пропасти. Катаклизмы последних лет – это предупреждения. Заметьте: они нарастают, особенно в России, идеологически захваченной «условными сатанистами», лоббирующими всякую мерзость. Варварская вырубка лесов, вольерная охота, истребление волков, убийство медведиц с медвежатами в берлоге, разгул китайского браконьерства в Сибири и на Дальнем Востоке, всё это звенья одной цепи.



Если в ближайшее время не удастся это остановить, нас ждёт глобальная катастрофа, перед которой развал СССР и последующий ужас покажутся детскими играми в песочнице…

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Татьяна_Гурышкина

Взаимосвязь живодёрства и глобальных катастроф в России

Среда, 29 Ноября 2023 г. 13:02 (ссылка)


В последнее время в СМИ всё чаще появляются публикации о том, что в том или ином городе «кровожадные собаки растерзали ребёнка (мужчину, женщину…)». При этом выкладываются в сеть невнятные видео, где совершенно непонятно что делают собаки и люди. Чаще всего это постановочные кадры. В соцсетях зоозащитные паблики заполонили неадекватные комментаторы, призывающие к убийству собак и кошек. Почему так происходит? Чем это нам всем грозит?



Давайте проведём небольшую ретроспективу. Садизм по отношению к бездомным животным в СССР расцвёл в 70-е годы прошлого века. Живодёрская масса стремительно нарастала и во второй половине 80-х в моду вошли шубы и шапки из собачьего и кошачьего меха. Животных истребляли миллионами. А потом был Чернобыль, развал СССР, бандитский беспредел 90-х…



Перед Чемпионатом Европы по футболу 2012 года на территории Украины, в частности в Донбассе, массово истреблялись бездомные животные. По словам очевидцев горы собачьих трупов лежали на улицах, а жители на их фоне фотографировались. Потом наступил 2014 год…



Не лучшим образом поступили с братьями нашими меньшими в России перед ЧМ-2018 по тому же футболу (какой-то прямо сатанинский вид спорта). И именно этот год стал точкой отсчёта масштабного кризиса в РФ.



Летом 2023 года Госдума приняла поправки в законодательство, разрешающие регионам самим определять политику в отношении безнадзорных животных. Всем совершенно понятно было, чем это обернётся. Вот уже в Бурятии и Магаданской области приняты странные законы, где под видом гуманности собакам установлен срок жизни после отлова в 30 и 10 дней соответственно.



Причём, понимая всю мерзость данного решения, власти этих регионов оправдываются, что речь идёт лишь о неизлечимо больных или сверхагрессивных собаках. Но мы-то с вами знаем, что продажным «специалистам» ничего не стоит дать взятку ветеринару или вовсе оплачивать законно «своего», чтобы быстренько признать животное неизлечимо больным. А с помощью специальных препаратов даже болонку можно превратить в людоеда. Недаром в законах не прописан общественный контроль. В общем, бюджетные денежки отмыты, скорняки шкурками и корейские рестораны мясом обеспечены, ну и так далее…



А вот теперь мы плавно подошли к тому, что ждёт Россию, если это безумие не остановить…



Собака и кошка – животные-компаньоны, данные человечеству самой Природой. Они – любимые дети Земли, как и все животные, птицы, рыбы. Планета – живое существо. Позволяя нам пользоваться её благами, она, тем не менее, чётко следит, чтобы мы не перешли грань дозволенного. Но мы перешли и прямо-таки стремительными темпами летим к пропасти. Катаклизмы последних лет – это предупреждения. Заметьте: они нарастают, особенно в России, идеологически захваченной «условными сатанистами», лоббирующими всякую мерзость. Варварская вырубка лесов, вольерная охота, истребление волков, убийство медведиц с медвежатами в берлоге, разгул китайского браконьерства в Сибири и на Дальнем Востоке, всё это звенья одной цепи.



Если в ближайшее время не удастся это остановить, нас ждёт глобальная катастрофа, перед которой развал СССР и последующий ужас покажутся детскими играми в песочнице…

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lerawata72

Без заголовка

Воскресенье, 24 Сентября 2023 г. 13:37 (ссылка)

Организация закупок хрустальных люстр в Китае оптом в Ярославле - https://vk.com/wall-210236329_3415

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
padeteko1985

Без заголовка

Вторник, 12 Сентября 2023 г. 06:31 (ссылка)

Шторы для детской Дмитров - https://vk.com/wall-210230739_3774

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
snoraghosru51

Без заголовка

Вторник, 18 Июля 2023 г. 04:07 (ссылка)

Тональные крема тианде Липецк - https://vk.com/wall-210249882_3272

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Публичные консультации и грабли К. Луганова

Четверг, 13 Июля 2023 г. 17:45 (ссылка)




ПЕРВАЯ ЧАСТЬ: Публичные консультации по обновлённому варианту законопроекту "О защите животных".


 


Участвовал во вторых(первые прошли 4 апреля 2023 г.) Публичных консультациях по обновлённому варианту закона "О защите животных".




Свои замечания и рекомендации я отослал заранее - https://proza.ru/2023/07/13/755 , поэтому не все из них собирался озвучить, но даже те, что я собирался сказать, мне не удалось высказать. Вначале встрял В. Возной, потом К. Луганов.


 


В завершении своего выступления я поддержал законопроект и предложил принять его в первом чтении на этой весенне-летней сессии.




Далее выступила зоозащитница А. Козловски против законопроекта со своей демагогией( хотя были и дельные мысли),а дальше начался цирк со стороны группы К. Луганова, главной целью которых было завалить законопроект(хотя некоторые конструктивные мысли и они высказали).


А с Муратовой вообще случилась явная истерика, выкрикивала что -то неадекватное про Некрополь и Трахтмана.




Диссонансом с контрпродуктивными высказываниями этой группы было разумное и гуманное, всецело деловое выступление председателя партии PONA Иона Дрона.




Неприятно поразило наглое и деструктивное поведение во время консультаций В. Возноя. Для себя я сделал вывод: прекратить всякое общение с этим субъектом на вечные времена .




Некоторые разрозненные замечания соавтора первой версии законопроекта К. Луганова были по делу,но в целом его выступление было тоже контрпродуктивным, имеющее цель завалить данный законопроект.И нет никакой необходимости сравнивать прежний вариант с новым, обновлённым, к чему призывал К. Луганов. Мы имеем обновлённый вариант и именно с ним необходимо работать.




В заключении специально хочу подчеркнуть, что данный закон никоим образом не упраздняет кишинёвский Регламент.




P.S. Вызывает восхищение выдержка модератора Консультаций, депутата Парламента РМ Юлии ДАСКАЛ перед лицом наглого поведения В. Возноя и неуважительного поведения, даже агрессии со стороны некоторых представителей группы К. Луганова, да и его самого.




P.P.S. Повторю то, что я написал ранее о позиции К. Луганова. <<Что касается деструктивных и демагогических, бездоказательных высказываний об обновлённом варианте законопроекта “О защите животных” К. Луганова, называющего его “обрезанным”, то им на самом деле движет не забота о животных, о гуманизме и разумности законопроекта , а ЭГОИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС БЫВШЕГО ЧИНОВНИКА кишинёвского Отдела контроля и защиты животных и НЕПОМЕРНЫЕ АМБИЦИИ одного из разработчиков первого варианта законопроекта , ибо из текста законопроекта удален “Консультативный Совет по благосостоянию и защите животных” в составе Минсельхоза , который явно является лишним, если одновременно предполагается создать в Минсельхозе Службу защиты животных, и урезаны явно завышенные полномочия территориальных отделов защиты животных(вместо 14 осталось 9) и убран недопустимый пункт о “других видах деятельности, направленные на контроль и защиту животных”, который поддерживал К. Луганов, КОТОРЫЙ(ПУНКТ) СОЗДАЁТ ПОЧВУ ДЛЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ И ПРОИЗВОЛА>>.



 


ДОПОЛНЕНИЕ: Наиболее нагло себя вел ноль в зоозащите без палочки В. Возной. Многократно(десять раз) встревал во время выступления других спикеров, игнорировал многократные замечания модератора Ю. Даскалу.


Многие не в курсе, что к содержанию кишинёвских Регламентов В. Возной не имеет никакого отношения, в 2019 г. Луганов приписал его фамилию в качестве соавтора, чтобы Регламенты быстрее прошли процедуры в Муниципальном совете, в котором постоянно крутился Возной.



Вся его заслуга сводится к тому, что Луганов сделал его модератором при публичных обсуждениях( да и то, не во всех трёх слушаниях), но никаких замечаний, реплик, дополнений и т.д. Возной не высказывал по содержанию Регламентов.



И самое забавное во всей этой истории, что вначале в качестве соавтора Регламентов Карл вписал фамилию помощника и.о. Генпримара Р. Кодряну Дениса, но когда это не помогло прохождению Регламентов, то он выкинул помощника и вписал фамилию Возноя. Полнейшая беспринципность Карла.



И всё же,хотя эмоции Карла во время Консультаций еще можно понять( но не его методы - закулисные интриги против меня и других своих оппонентов), всё же он автор первоначального варианта законопроекта, то надувание щек пустышки в зоозащите Возноя и изображение из себя человека, который имеет хоть какое-то отношение к ней, вызывает только смех. Ведь до этого Возной сам много раз утверждал, что он не зоозащитник.


 


 


ВТОРАЯ ЧАСТЬ: группа Карла Луганова вновь наступает на те же самые грабли, что и в борьбе против Муниципального предприятия.




Группа К. Луганова проиграла борьбу против Муниципального предприятия(далее - МП). Вместо того, чтобы поддержать этот проект и бороться за его совершенствование, она все силы направили против МП и боролись за утопическую,в РЕАЛИЯХ КИШИНЁВА, идею - "Формирование отдельной Дирекции по животным".




Идея хорошая, но в конкретных условиях Кишинева - она была НЕ ПРОХОДНОЙ.




Я пытался урезонить К. Луганова и его группу в своей огромной статье - "Зловредные идеи Отдела контроля и защиты животных" - https://proza.ru/2022/01/19/1486 , в которой рассмотрел все аспекты данной проблематики и предлагал опуститься на землю и поддержать проект МП как таковой и вносить рекомендации по его совершенствованию.




Но куда там, меня слушать не хотели, мой развернутый текст со всеми аргументами не читали и гнули своё, прибегая к демагогии,клевете и агрессии.




В итоге - МП создано не в самом лучшем варианте. ОКЗЖ пока сохранён, но будущность его , а главное полномочия - под вопросом.




И вот теперь то же самое повторяется с обновленным вариантом законопроекта "О защите животных".




Не спорю, первоначальный законопроект Карла Луганова и Наталии Замфир "О защите животных" - хороший, гуманный, разумный и функциональный(без поправок Карла об эвтаназии невостребованных собак) но как выяснилось, ОН НЕ ПРОХОДНОЙ НА НЫНЕШНЕМ ЭТАПЕ В Р. МОЛДОВА.




Поэтому депутаты Парламента РМ, прежде всего госпожа Юлия Даскалу и господин Дан Перчун,которые изначально поддержали законопроект К. Луганова и Н. Замфир, были вынуждены создать рабочую группу, которая сократила первоначальный вариант законопроекта И ОФИЦИАЛЬНО ВНЕСЛИ ЕГО В ПАРЛАМЕНТ, где он и был зарегистрирован 19 июня под № 189.




Да, у него есть недостатки, упущения, несогласованности, так надо их устранять, подавать конкретные замечания и рекомендации, что я и сделал, касаясь только главных вопросов ,совершенствовать законопроект,бороться за поправки, а не требовать возврата к первоначальному НЕПРОХОДНОМУ варианту.




(Забавным выглядело заявление Карла 5 июля, что если первоначальный законопроект не проходит в Правительстве, то мы его,правительство, сменим. Карл у нас прямо-таки всемогущий Гигант-оппозиционер, свергающий правительства одним щелчком пальца.Особенно забавным, учитывая, что сам Карл является членом PAS).




Публичные консультации 5 июля наглядно показали, что группа Карла Луганова хочет завалить зарегистрированный законопроект "О защите животных" и продолжает настаивать на возврате к первоначальному варианту.




Это, дамы и господа, - утопия. История с МП, проигрыш в борьбе против него Вас ничему не научили, Вы вновь наступаете на те же самые грабли.




Вы проиграли тогда и там, проиграете теперь и здесь, а в итоге ПОСТРАДАЮТ И ЖИВОТНЫЕ, И ЛЮДИ, если принятие данного законопроекта вообще будет заблокировано.




Поэтому мой Вам совет: прекратите деструктивную деятельность,опуститесь на землю и направляйте конкретные замечания и рекомендации по совершенствованию текста законопроекта № 189 от 19 июня "О защите животных".


 


P.S. Вы меня можете спросить, а о каких граблях идёт речь ?



РАЗЪЯСНЯЮ - отсутствие житейского здравого смысла и благоразумия, неоправданное твердокаменное упрямство, непомерные амбиции и самолюбие.



Это при том, что Карл Луганов в зоозащите - двулик, это - двуликий Янус зоозащиты - одновременно и зоозащитник и зоофашист.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Замечания на законопроект 189 "О защите животных"

Четверг, 13 Июля 2023 г. 17:09 (ссылка)


Полное название : <<ЗАМЕЧАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ на законопроект “О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ”, поданный депутатами ЮЛИЕЙ ДАСКАЛУ, ДАНОМ ПЕРЧУНОМ и еще шестью депутатами и зарегистрированный 19 июня 2023 г. в ПАРЛАМЕНТЕ РМ под № 189>>.



(Объединил все три части своих Замечаний,опубликованных раньше, внёс некоторые дополнения и изменения, в частности, в концовку текста и отослал   свои замечания и рекомендации на имя депутата Парламента РМ Ю. Даскалу и на имя председателя Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности А. Трубка).



На сайте Парламента РМ вывешена обновлённая версия законопроекта “О защите животных”, кроме того, объявлено, что в среду 5 июля в 16 часов состоятся Публичные консультации по обновлённой версии данного закона, которые проведёт депутат Парламента РМ Юлия ДАСКАЛУ - .



Уведомление о проведении публичных консультаций по проекту закона "О защите животных" объявила и Комиссия по сельскому хозяйству и пищевой промышленности Парламента РМ - .



Как сказано в этом уведомлении, замечания, рекомендации на законопроект “О защите животных” должны быть представлены в письменной форме в адрес Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности, а также на адрес электронной почты: cai@parlament.md до 14 июля 2023 года.



ПРЕЖДЕ ВСЕГО подчеркну, что принятие в Р. Молдова комплексного, интегрального, носящего гуманный характер закона “О защите животных” давно назрело и можно только приветствовать и поддержать инициативу депутатов PAS Юлии ДАСКАЛУ, Дана ПЕРЧУНА и др. по его разработке, публичному обсуждению и скорейшему принятию Парламентом РМ.



По моему мнению, - человека, имеющего многолетний опыт собачника, кошатника, зоозащитника, а также принимающего активное участие с 2014 г. в обсуждении кишинёвских Регламентов и в декабре 2018 г. – январе 2019 г. в публичных их слушаниях, - ОБНОВЛЁННЫЙ ПРОЕКТ ЗАКОНА “О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ” В ЦЕЛОМ И ОБЩЕМ СЛЕДУЕТ ПОДДЕРЖАТЬ И ОДОБРИТЬ КАК РАЗУМНЫЙ И ГУМАННЫЙ.



Вместе с тем в тексте обновлённого варианта законопроекта имеются некоторые несогласованности и упущения, на устранение которых и написаны мои Замечания и рекомендации.



I



Прежде всего хочу коснуться вопроса, как в законопроекте прописана проблема ЭВТАНАЗИИ и какие существуют несогласованности в этом вопросе.



Об эвтаназии говорится в 3-х статьях: в ст. 15, ст. 29 и ст. 40.

Прежде всего процитирую эти статьи (перевод с румынского на русский вольный с использованием автоматического переводчика, выделение прописными моё):



<<Статья 15. Ветеринарная помощь и содержание больных животных

(1) При содержании животных должна быть обеспечена забота о здоровье животных, если животное ранено, болеет и нуждается в помощи, необходимо оказать помощь или сообщить об этом ветеринару в зависимости от ситуации.

(2) Чтобы оказать помощь больному или раненому животному, необходимо принять необходимые меры для облегчения боли.

(3) Если больное или раненое животное передается третьему лицу, последнее должно быть проинформировано о состоянии животного.

(4) ЭВТАНАЗИЯ ЗДОРОВЫХ ЖИВОТНЫХ ЗАПРЕЩЕНА.

(5) При оказании ветеринарных услуг копии истории болезни и истории лечения животного должны быть выданы по первому требованию владельца животного или лица, обратившегося за ветеринарными услугами для бездомного животного>>.





Ст. 29. […](Перевод вольный)

<<(9) Отловленные животные подлежат карантину в течение 14 дней со дня отлова и возвращаются владельцам, помещаются в приюты для животных, усыновляются другими лицами или выпускаются в места их обитания.

(10) ОТЛОВЛЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТЫ ГУМАННОЙ ЭВТАНАЗИИ ТОЛЬКО В СЛЕДУЮЩИХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ:

(A) ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ НЕВЫНОСИМЫХ СТРАДАНИЙ ЖИВОТНЫХ;

(B) ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ СЕРЬЕЗНОГО НЕИЗЛЕЧИМОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, ДОСТОВЕРНО ДИАГНОСТИРОВАННОГО ВЕТЕРИНАРОМ, ИЛИ В СЛУЧАЕ НЕИЗЛЕЧИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОСЛЕ ОСТРОЙ ТРАВМЫ, НЕСОВМЕСТИМОЙ С ЖИЗНЬЮ ЖИВОТНОГО>>;





<<Статья 40. Эвтаназия животных (Перевод вольный):

(1) Эвтаназия животных должна осуществляться в соответствии со следующими требованиями:

(а) использование наименее травматичных методов введения лекарственного средства с учетом размеров, физиологических и анатомических особенностей животного;

(б) введение глубокого наркоза, чтобы животное было без сознания, с последующим умерщвлением;

в) запрет на убийство животного в бодрствующем состоянии;

d) эвтаназия домашних животных должна проводиться лицензированным ветеринарным врачом или ветеринарным фельдшером под наблюдением ветеринарного врача;

д) эвтаназия животных в присутствии других животных запрещена.

(2) После эвтаназии ветеринарный врач должен засвидетельствовать смерть животного, выдав по просьбе владельца свидетельство с последующим удалением из SIA RAC (Sistem informa;ional automatizat „Registrul Animalelor de Companie” - Автоматизированная информационная система "Регистр домашних животных").

(3) Утилизация трупа разрешается только после констатации посмертной неподвижности(регидности)>>



КРИТИКА И ЕЁ ОБОСНОВАНИЕ:



1.1.

В статью 15 пункт (4) не внесено требование/дополнение ряда зоозащитников, включая и меня, о включение после слова “здоровых” слова “жизнеспособных” с тем, чтобы весь пункт (4) выглядел так: “ (4) ЭВТАНАЗИЯ ЗДОРОВЫХ И ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ ЖИВОТНЫХ ЗАПРЕЩЕНА”.



А) Карл Луганов при встрече с зоозащитниками противился включению синтагмы “И ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ” в пункт (4), вследствие чего этот пункт в существующей редакции ПОЗВОЛЯЕТ ПОДВЕРГНУТЬ ЭВТАНАЗИИ любое домашнее животное с любым заболеванием (включая легкое) или с любой травмой.



А между тем, животное может быть больно излечимой болезнью и вполне ЖИЗНЕСПОСОБНО, или травмировано и вполне ЖИЗНЕСПОСОБНО, например, перелом одной из лапок или слепота на один глаз, вместе с тем оно может быть   больно неизлечимой болезнью – и НЕЖИЗНЕСПОСОБНО.

Поэтому добавление термина “жизнеспособных” ПРЕДОХРАНИТ ОТ ПРОИЗВОЛА И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ПРИ РЕШЕНИИ ОБ ЭВТАНАЗИИ.



Б) Кроме того, п. (4) ст.15 в существующей редакции ПРОТИВОРЕЧИТ п. (10) ст. 29 законопроекта, в которой говорится, что эвтаназия возможна только в исключительных случаях при ТЯЖЕЛЫХ НЕИЗЛЕЧИМЫХ заболеваниях или травмах, несовместимых с жизнью, А НЕ ПРИ ЛЮБЫХ БОЛЕЗНЯХ, как следует из п. (4) в существующей редакции.



Поэтому включение термина “И ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ” после слова “здоровых” в пункт (4) является ЛОГИЧНЫМ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ.



1.2.

В статье 29 подпункт “а)” пункта “ (10)” В КАЧЕСТВЕ ОТДЕЛЬНОГО ПОДПУНКТА является ЛИШНИМ, АЛОГИЧНЫМ, является тавтологией, ибо невыносимые страдания, ОТ КОТОРЫХ ИЗБАВИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ, возможны или при ТЯЖЕЛОМ НЕИЗЛЕЧИМОМ заболевании, или при неизлечимой ТРАВМЕ, несовместимой с жизнью.



Поэтому этот подпункт следует соединить с подпунктом “b)” и тогда последний будет выглядеть следующим образом:



<<ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ НЕПЕРЕНОСИМЫХ ФИЗИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫХ ЖИВОТНЫХ, ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ СЕРЬЕЗНОГО НЕИЗЛЕЧИМОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ, ДОСТОВЕРНО ДИАГНОСТИРОВАННОГО ВЕТЕРИНАРНЫМ ВРАЧОМ ИЛИ НЕИЗЛЕЧИМЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ОСТРОЙ ТРАВМЫ, НЕСОВМЕСТИМЫХ С ЖИЗНЬЮ ЖИВОТНОГО>>.



1.3.

В статье 40 обновлённого варианта законопроекта “О защите животных” отсутствует крайне важное положение о том, КТО ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ОБ ЭВТАНАЗИИ.



Этот пункт отсутствовал  и в первоначальном варианте законопроекта “О защите животных”. Очевидно, что риск принятия ошибочного решения об эвтаназии со стороны одного ветеринарного врача больше, чем если это решение принимает Комиссия.



Минсельхоз, после критики со стороны многих зоозащитников ст. 89-91 законопроекта <<О санитарно-ветеринарной деятельности>>, во-первых, изъял пункт об эвтаназии невостребованных собак через 14 дней, во-вторых, внёс в свой законопроект дополнение, согласно которому решение об эвтаназии отловленных животных, содержащихся в Центре временного содержания, принимает КОМИССИЯ В СОСТАВЕ 4-Х ЧЕЛОВЕК: Ветеринарного инспектора Национального агентство по безопасности пищевых продуктов( дальше – АНСА), руководителя территориального отдела ветеринарного надзора АНСА, руководителя службы по управлению бродячими собаками местного/муниципального совета и ветеринарный врач.



В новой ситуации, которая складывается, если, как заявил 30 июня 2023 г. госсекретарь Минсельхоза Юрий Скрипник, вообще будут изъяты ст. 89-91 из законопроекта “О санитарно-ветеринарной деятельности”, конечно придерживаться того состава, который в них фигурирует, нет уже никакой необходимости.

Поэтому в состав Комиссии по решению об эвтаназии вместо представителя центрального аппарата АНСА должен быть включен представитель территориального отдела контроля и защиты животных.



И тогда пункт (1) статьи 40 законопроекта "О защите животных" будет выглядеть следующим образом:



<<Решение об эвтаназии отловленных бездомных животных принимает Комиссия в составе 4-х человек: руководитель/ представитель территориального отдела ветеринарного надзора АНСА, руководитель/представитель территориального отдела контроля и защиты животных, администратор Центра временного содержания или приюта  и ветеринарный врач>>.



Что касается участие в работе Комиссии представителя зоозащиты, (гуманной, а не так называемой реалистической), любителей животных то оно станет автоматическим, если будет возвращена Статья 10. “Общественный надзор” из первоначальной редакции законопроекта.



ИМЕННО НА ЭТОМ СЛЕДУЕТ НАСТАИВАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

То, что решение об эвтаназии будет принимать Комиссия в определённой мере уменьшит риски, связанные с ошибкой или злоупотреблением.

Соответственно пункты (1), (2) и (3) в ст. (40) становятся пунктами (2), (3) и (4)



1.4.

И если уж речь у нас зашла о статье 29, то в пункт (9) после слов <<выпускаются в места их обитания>> следует добавить синтагму - <<после обязательной стерилизации, вакцинации и биркования/ чипирования>>, после чего пункт (9) будет выглядеть следующим образом:

<<(9) Отловленные животные подлежат карантину в течение 14 дней со дня отлова и возвращаются владельцам, помещаются в приюты для животных, усыновляются другими лицами или выпускаются в места их обитания после обязательной стерилизации, вакцинации и биркования/ чипирования>>.





II.

Откровенно говоря, мне непонятно, почему из обновлённой версии закона “О защите животных” ПРОПАЛА СТАТЬЯ “ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ НАДЗОРЕ” (в прежней редакции это статья  10, которая  находилась между ст. 9. “Компетенция органов местного публичного управления” и  cт. 11. “Национальная программа по регулированию численности беспризорных животных”).



Более того, - это КРАЙНЕ НЕСПРАВЕДЛИВО по отношению к любителям животных, зоозащитникам, волонтёрам, кураторам, которые в течение многих и многих лет спасали бездомных собак и кошек от умерщвления в жесточайших  формах( как тут не вспомнить Галину Чигир/Жекову или Валентину Дудник), лечили и пристраивали сотни и тысячи бездомных животных, боролись против бездеятельности АНСА и территориальных его подразделений в качестве констатирующего субъекта по правонарушениям, связанных с жестоким обращением с животными, добились официального прекращения убийства бездомных животных в Кишинёве со стороны Аутосалубритате, исписали сотни и сотни заявлений, жалоб в различные инстанции против жестокого обращения с животными, организовывали акции протеста в связи  с грубыми нарушениями действующих в Кишинёве Регламентов со стороны муниципальных властей, в первую очередь -  Аутосалубритате и “Некрополя”, добились криминализации статьи О жестоком обращении с животными и многое другое….



А САМОЕ ГЛАВНОЕ, зная реалии Молдовы, очевидно, что на первых порах закон “О защите животных” будет пробуксовывать, его внедрению будут противиться местные власти и не только они, к примеру, “черные” разведенцы, поэтому общественный надзор необходим ради самого закона, ради того, чтобы он начал воплощаться в жизнь, преодолевая все трудности и препоны.



Поэтому я предлагаю вернуть эту статью в прежней редакции:

 <<Статья 10. Общественный надзор

(1) Государство гарантирует участие гражданского общества в процессе принятия решений и обеспечение свободного доступа к информации в сфере защиты животных.

(2) Некоммерческие организации по защите животных имеют право:

a) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеосъемки, правонарушения в области обращения с животными и направлять соответствующие материалы в компетентные органы государственного контроля;

b) участвовать в проведении проверок уполномоченными контролирующими органами, по пресечению и несоблюдению законодательства в области защиты животных.

(3) Некоммерческие организации по защите животных имеют свободный доступ на территорию, в том числе в помещения ЦВСЖ и приюта для животных, а также на процедуры отлова, транспортировки, стерилизации и эвтаназии животных>>.



III.

Статья 15 “Ветеринарная помощь и содержание больных животных”, по моему глубокому убеждению, опирающемуся на собственный 13-летний опыт собачника, кошатника и зоозащитника, должна быть расширена.



Во-первых, из первого варианта законопроекта должен быть добавлен пункт (3) ст. 16 (прежняя нумерация): <<Ветеринарные процедуры в отношении животных выполняются с полной ответственностью и профессионально, с соблюдением необходимой осторожности и осмотрительности, исключая угрозы их жизни и здоровью, с обязательным внесением диагноза и выполненных медицинских процедур в журнал истории болезни>>.



Этот пункт может быть добавлен в качестве пункта (5) в обновлённую версию, а пункт (5) нынешней редакции станет пунктом (6) нынешней редакции.



Кроме того, ст. 15 крайне важно дополнить двумя новыми пунктами – (7) и ( 8 ), - о необходимости которых я письменно писал еще в марте 2023 г. перед первыми публичными консультациями первоначального варианта:

 

(7): <<ВЕТЕРИНАРНЫЕ ВРАЧИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОГЛАСНО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗА ОШИБКИ В ЛЕЧЕНИИ ПО ПРИЧИНЕ ХАЛАТНОСТИ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОСТОРОЖНОСТИ И ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ В ЛЕЧЕНИИ, КОТОРОЕ НАНЕСЛО ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ИЛИ ПРИВЕЛО К СМЕРТИ ЖИВОТНОГО>>.



ОБОСНОВАНИЕ: За 13 лет содержания домашних кошек и 11 лет  домашних собак несколько моих животных-компаньонов  погибли по вине ветврачей из-за  их халатности или  отсутствия требуемой осторожности при проведении медицинских процедур, и  которые не понесли за это никакого наказания. О сотнях подобных случаях могут рассказать и другие кошатники и собачники.



Если у нас комплексный, интегральный закон <<О защите животных>>, то никто, включая ветеринарных врачей, не должен быть вынесен за пределы его правового поля. Жизнь и здоровье животных зависит не только от их хозяев, не только от граждан и жителей нашей республики, но В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ ОТ ВЕТЕРИНАРНЫХ ВРАЧЕЙ, которые НА ДЕЛЕ НЕ НЕСУТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  за ошибки по причине халатности или отсутствия необходимой осторожности.

 

( 8 ) “ВЕТЕРИНАРНЫМ ВРАЧАМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЭВТАНАЗИЮ ЗДОРОВЫХ ИЛИ БОЛЬНЫХ, НО ИЗЛЕЧИМЫХ ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ ЖИВОТНЫХ ПО ПРОСЬБЕ ИЛИ ТРЕБОВАНИЮ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ”.



ОБОСНОВАНИЕ: Мне известно множество случаев, когда хозяева просили ветврачей или требовали усыпить(убить) здоровое или больное животное, которое можно было вылечить и когда ветврачи шли навстречу пожеланиям хозяев.

Очевидно, что домашнее животное не неодушевлённая вещь и не игрушка, и если мы принимаем гуманный закон, при котором эвтаназия – это исключение, то умерщвление здоровых или жизнеспособных домашних животных по просьбе или требованию “хозяев” должно быть запрещено.



IV.

Подпункт c) пункта (3) статьи 42 КРАЙНЕ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЕН, как он был неудовлетворителен и в первоначальной редакции у Карла Луганова.

Вначале процитирую целиком пункт (3) ст. 42:

(3) Не является жестоким обращением с животными:

(a) стерилизация животных;

b) выпуск животных в естественную среду обитания в соответствии с программой ОСВВ(CSVE);

c) действия человека, в результате которых животное было ранено или убито после нападения/(c)ac;iunea persoanei manifestat; prin r;nirea sau uciderea animalului, urmare atacului acestuia.)





ОБОСНОВАНИЕ.



ВО-ПЕРВЫХ, подпункт c) пункта (3) ст. 42 сформулирован таким образом, что в нём заложена ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ СОБАКИ/ ДРУГОГО ЖИВОТНОГО (то есть собака заведомо изначально виновата в нападении, даже если она мирно лежит и никого не трогает), ибо даже если не было никакого нападения собаки, живодёр может просто убить собаку и потом заявить, что она на него напала. Ведь согласно рассматриваемой формулировке, нужно доказывать владельцу собаки, куратору или зоозащитнику, что собака не нападала, а не наоборот, как это принято в юриспруденции при расследовании – ЗАЯВИТЕЛЬ О НАПАДЕНИИ ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ, ЧТО НА НЕГО БЫЛО ОСУЩЕСТВЛЕНО НАПАДЕНИЕ СО СТОРОНЫ СОБАКИ/ДРУГОГО ЖИВОТНОГО.



ВО-ВТОРЫХ, все же надо разделить РАНЕНИЕ нападавшего животного и его УМЕРЩВЛЕНИЕ.

Как показывает практика и статистика РЕАЛЬНЫХ НАПАДЕНИЙ собак на человека в НЕБОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ СЛУЧАЕВ РАНЕНИЕ( НЕ ОПАСНОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ) в порядке самозащиты нападавшего животного было ОПРАВДАНО, ибо нападавшее животное укусила человека, в остальном же, В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЯХ – НЕОПРАВДАННО. Не было не только реальной угрозы жизни и здоровью человека, но всё нападение свелось к одному наскоку на человека и в ряде случаев незначительному повреждению одежды, после чего собака отбегала и больше не повторяла своё нападение.



Что же касается УМЕРЩВЛЕНИЯ нападавшего животного, то в 99,99 % случаев оно является явным ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ и может быть безусловно квалифицировано как ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМ, ибо в ответ на один-два неглубоких укуса животное было умерщвлено.



В-ТРЕТЬИХ, слово “нападение” слишком АБСТРАКТНО и должно быть конкретизировано.

Ведь можно трактовать как нападение лай собаки и наскоки на человека или другое животное БЕЗ РЕАЛЬНОГО КОНТАКТА с ним.



И если укус – это реальное нападение, могущее угрожать здоровью человека, то лай собаки с наскоками без реального контакта, без укуса, таковым для взрослого человека не является.



В случае же с детьми, дело обстоит, конечно, по-иному, ребёнок может сильно перепугаться, но это вовсе не оправдывает умерщвление животного или нанесение ему серьезного ранения, угрожавшее жизни. И в последнем   случае мы, несомненно, имеем дело с жестоким обращением с животным.

      



В-ЧЕТВЁРТЫХ, нападение может быть СПРОВОЦИРОВАНО ЧЕЛОВЕКОМ, что и происходит В ЗНАЧИТЕЛЬНОМ КОЛИЧЕСТВЕ СЛУЧАЕВ, поэтому необходимо в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ВЫЯСНИТЬ ДАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.



Ведь существует реальная опасность, что человек может спровоцировать нападение, к примеру, ударив собаку палкой или кинув камень в её сторону, или подойдя на очень близкое расстояние к собаке с щенками, или, когда собака ест, а затем, ссылаясь на то, что собака на него напала, умертвить её тем или иным способом. 

В-ПЯТЫХ, наконец, следует различать, на кого было осуществлено нападение животного – на ребёнка, на взрослого здорового человека, на немощного инвалида или старика, или на владельческое животное.



СУММИРУЯ вышесказанное, мы приходим к выводу, что без объективного, всестороннего и полного расследования каждого конкретного случая реального нападения животного на человека(если оно, действительно, ИМЕЛО МЕСТО, что также должно установить расследование, а тем более выдуманного  нападения) невозможно однозначно утверждать, было ли по отношению к нападавшему(или вообще, не нападавшему) животному жестокое обращение, или его не было.



ИСХОДЯ ИЗ ИЗЛОЖЕННОГО, предлагаю следующую формулировку подпункта c) пункта (3) ст. 42:

<<Не является жестоким обращением с животным, если в ходе объективного, всестороннего и полного расследования установлено, что его ранение или умерщвление осуществлено в ответ на реальное, неспровоцированное нападение животного(если оно, действительно, ИМЕЛО МЕСТО, что также должно установить расследование) на ребёнка, взрослого человека, немощного инвалида или  старика, на владельческое животного>>.



V.

О НЕОБХОДИМОСТИ ВКЛЮЧИТЬ В ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТА <<О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ>> 8(ВОСЕМЬ) ПРИЛОЖЕНИЙ.



Как известно, после совместной критики зоозащитников, любителей животных первоначального зоофашистского варианта ст. 89-91 Закона “О санитарно-ветеринарной деятельности”, Минсельхоз внёс в него изменение, согласно которому <<Порядок, способ эвтаназии, включая перечень(Список) неизлечимых заболеваний, утверждается приказом генерального директора Агентства, публикуется в Официальном вестнике и размещается на его официальном сайте>>.



Процитированная формулировка, естественно, вызвала неприятие,

ибо только в ЗАКОНЕ “О Санитарно-ветеринарной деятельности”, а не в ПОДЗАКОННОМ АКТЕ в виде ПРИКАЗА Ген. директора АНСА, должны быть с исчерпывающей полнотой изложены упомянутые вопросы: СПИСОК НЕИЗЛЕЧИМЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПОРЯДОК И СПОСОБ ЭВТАНАЗИИ.



Только в этом случае был бы сведён до минимума риск (хотя он и останется) произвольного решения по эвтаназии как бы неизлечимо больных собак.



Поэтому в своем Дополнении от 26 июня к Памятной записке/Петиции в адрес Минсельхоза я потребовал, чтобы СПИСОК “НЕИЗЛЕЧИМЫХ” ЗАБОЛЕВАНИЙ ЯВЛЯЛСЯ ПРИЛОЖЕНИЕМ К ЗАКОНУ “О САНИТАРНО-ВЕТЕРИНАРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ” И В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН УЖЕ СЕЙЧАС.



Как и ПОРЯДОК И СПОСОБ ЭВТАНАЗИИ.



30 июня 2023 г. несколько зоозащитников, в частности, Ольга Супчанова, Ольга Герш и Александра Граур, были на приёме у Государственного секретаря Минсельхоза Юрия Скрипника, и он им сообщил, что принято принципиальное Решение о том, что ст. 89-91 будут изъяты из Закона “О санитарно-ветеринарной деятельности” и что обновлённая версия этого закона вскоре будет вывешена.



Таким образом, возникла новая ситуация и ряд вопросов, которые рассматривались в законопроекте Минсельхоза, в Приложениях к законопроекту, или их предполагалось изложить в приказе АНСА, ТЕПЕРЬ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТРАЖЕНЫ В ЗАКОНЕ “О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ”.



Речь идёт о следующих вопросах:

1.1 ПОРЯДОК И СПОСОБ ЭВТАНАЗИИ должен быть изложен в законе более детально.

   

1.2.В качестве одного из Приложений к закону О защите животных

должен быть представлен СПИСОК НЕИЗЛЕЧИМЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

Депутатам Парламента, которые официально зарегистрировали данный законопроект, следует предложить Национальному Агентству по защите пищевых продуктов составить данный Список и представить в Парламент.



1.3. В качестве Приложений к закону “О защите животных” должны быть также приложены следующие документы, которые имеются в законе “О санитарно-ветеринарной деятельности”:

a) Минимальные параметры, условия для работы приютов для бездомных собак;

b) Образец Решения об эвтаназии;

c) Форма индивидуальной регистрации отловленных собак;

d) Лист наблюдений (образец);

e) Форма заявления на усыновления собак из Приюта.

Возможно, в эти документы следует внести кое-какие исправления или дополнения, но они, по моему мнению, обязательно должны существовать в качестве Приложений.



1.4. Кроме того, в качестве Приложения к закону “О защите животных” должны быть использованы два документа из первоначальной редакции законопроекта “О защите животных”:

a) Порядок перевозки животных компаньонов в общественном транспорте;

b) Список пород собак с особой ответственностью.

03.07.2023 г.                Эдуард Волков.

P.S.



ВМЕСТЕ С ТЕМ СПЕЦИАЛЬНО ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ОБНОВЛЁННЫЙ ПРОЕКТ ЗАКОНА “О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ”, ВНЕСЁННЫЙ В ПАРЛАМЕНТ ДЕПУТАТАМИ Ю.ДАСКАЛУ, Д.ПЕРЧУНОМ И ДР. БЫЛ ПРИНЯТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ ЕЩЕ В ЭТУ, ВЕСЕННЕ-ЛЕТНЮЮ СЕССИЮ.



Эта срочная необходимость продиктована той неблагоприятной ситуацией, которая сложилась к настоящему времени в данной области.

Этот закон должен быть принят в первом чтении в эту сессию ради безопасности людей, ради гармонических отношений между людьми и животными, ради прекращения убийства животных самым жестоким образом, ради решения проблемы бездомных животных гуманными и эффективными методами.



P.P.S.

Что касается деструктивных и демагогических, бездоказательных  высказываний об обновлённом варианте законопроекта “О защите животных” К. Луганова, называющего его “обрезанным”, то им на самом деле движет не забота о животных, о гуманизме и разумности законопроекта , а эгоистический интерес бывшего чиновника  кишинёвского Отдела контроля и защиты животных и непомерные амбиции  одного из разработчиков первого  варианта законопроекта , ибо из текста законопроекта удален “Консультативный Совет по благосостоянию и защите животных” в составе Минсельхоза , который явно является лишним, если  одновременно предполагается создать в Минсельхозе  Службу защиты животных, и урезаны явно завышенные полномочия территориальных отделов защиты животных(вместо 14 осталось 9) и убран недопустимый пункт о  “других видах деятельности, направленные на контроль и защиту животных”,  который поддерживал  К. Луганов, КОТОРЫЙ(ПУНКТ) СОЗДАЁТ ПОЧВУ ДЛЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ И ПРОИЗВОЛА.



Кроме того, не имея весомых аргументов по существу обсуждаемого вопроса, сторонники Карла Луганова и противники принятия обновлённого варианта законопроекта, в частности некий Leo Ogariov, прибегают к подлым методам, пытаясь меня оклеветать и опорочить в политическом плане в глазах Президента РМ и привлечь меня к ответственности. Подобные аморальные действия, не имеющие никакого отношения к обсуждению законопроекта по существу, только доказывает ничтожность  позиции тех, кто критикует обновлённый вариант закона “О защите животных” и необходимость его принятия в первом чтении уже на этой, весеннее-летней сессии.


3.07.2023 г.                                                                                                 


Эдуард Волков


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lasmafogon38

Без заголовка

Четверг, 29 Июня 2023 г. 15:35 (ссылка)

Лодка норд сильвер про 605 м ht Москва - https://vk.com/wall-210231023_2982

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Зоомилосердие (Автор -Татьяна_Гурышкина)

Если вы в Московской области нашли безнадзорную собаку...

Четверг, 01 Июня 2023 г. 09:31 (ссылка)


Если встретили безнадзорную собаку – куда звонить?



Cобаки без владельцев в Подмосковье проходят программу ОСВВ — отлов-стерилизация-вакцинация-возвращение.



Сообщить о безнадзорной собаке можно круглосуточно:



➡ по телефону: +7 (800) 550-6522;



➡ по номеру 112;



➡ или на сайте «Добродел».



Отлов проходит безопасно для животного!



Что будет с собаками?



◆ Сначала мы привозим их в приют.



◆ После карантина обрабатываем животных от экто- и эндопаразитов.



◆ Затем мы вакцинируем, чипируем и стерилизуем питомцев.



◆ Поставим им на ухо специальную пластиковую бирку с номером.



◆ А затем выпустим их на улицу!



◆ Но если собака проявляет агрессию — оставим ее жить в приюте.



Важно: собаки с биркой в ухе прошли программу — они привиты, обработаны, проверены на немотивированную агрессию и стоят на учете. Сообщать о них дополнительно не нужно.



6576548_mailservice (700x128, 60Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Татьяна_Гурышкина

Госдума в первом чтении приняла живодёрские поправки в закон

Среда, 17 Мая 2023 г. 10:32 (ссылка)


Итак, первый этап культа в России садизма и догхантерства состоялся. Госдума большинством голосов приняла в первом чтении чудовищные поправки в 498 ФЗ, фактически разрешающие убийство собак самыми жестокими способами. Нет никаких сомнений, что второе и третье чтение закончатся тем же самым. Надежда только на Совет Федерации и лично Президента Владимира Владимировича Путина. Надежда на то, что они остановят антигуманное лобби. Последствия принятия этих поправок будут ужасны. А если потом "они" захотят убивать бездомных, инвалидов, стариков, больных детей и других "лишних" людей? И также будут лоббировать античеловеческое законодательство? Более того, разрешение субъектам федерации принимать законы вразрез с федеральными - это начало распада страны.


 


Ознакомиться с поправками можно здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/335106-8


 


Поимённый список разумных и недальновидных депутатов при голосовании здесь: http://vote.duma.gov.ru/vote/122415


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
tietretpai

Без заголовка

Понедельник, 13 Марта 2023 г. 17:00 (ссылка)

Мраморные столешницы цена за метр Севастополь - https://vk.com/wall-210327821_2197

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Зоомилосердие (Автор -Татьяна_Гурышкина)

Респект и уважуха Серпуховскому городскому суду!

Суббота, 11 Марта 2023 г. 11:22 (ссылка)


За жестокое обращение с животным применено уголовное наказание.



6 марта 2023 года мировой судья 241 судебного участка Серпуховского судебного района провозгласила приговор 47-летнему С., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. С. совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, при следующих обстоятельствах.



19.12.2021 около 21 час. 15 мин. возле одного из домов на ул. Дзержинского г. Серпухова подсудимый в ходе ссоры со своей бывшей супругой выхватил у женщины из рук собаку породы шпиц и с силой ударил собаку о землю, после чего нанёс не менее двух ударов обутыми ногами по голове и телу собаки, причинив животному повреждения, не совместимые с жизнью. Собака погибла на месте, а С. на почве неприязненных отношений высказал угрозу убийством в адрес бывшей супруги, после чего покинул место происшествия.



Приговором мирового судьи С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, а с учётом совершения им двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. С учётом данных о личности виновного, состояния здоровья подсудимого, изменения им места жительства и образа жизни, наказание в виде лишения свободы мировой судья постановил считать условным по правилам ст. 73 УК РФ. С. установлен испытательный срок в 3 года, в течение  которого за неисполнение возложенных приговором обязанностей осужденный может быть направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы.



Помощник городского прокурора                                           Ирина Ильиных



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
cuitroporja1988

Без заголовка

Воскресенье, 15 Января 2023 г. 16:33 (ссылка)

Туи смарагд оптом купить Белореченск - https://vk.com/wall-200987780_5196

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
hinbcargui

Без заголовка

Воскресенье, 25 Декабря 2022 г. 11:48 (ссылка)

Настройка микрокомпьютерной платформы в Санкт-Петербурге - https://vk.com/wall-200767619_5727

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Неизвестная_Планета (Автор -ИНТЕРЕСНЫЙ_БЛОГ_ЛесякаРу)

«Дает лапу, скулит и дрожит»: женщина выбросила собаку на Канонерском острове, и теперь она ездит в автобусах и ищет путь домой

Воскресенье, 27 Ноября 2022 г. 08:26 (ссылка)


Screen Shot lenovo Sat Nov 19 08-11-04 2022 (700x489, 436Kb)



Душераздирающую историю рассказали зоозащитники с Канонерского острова Петербурга. Им на глаза попалась женщина, которая волокла свою собаку по земле, отвезла ее подальше от дома и выбросила. Уже несколько дней животное встречают в разных автобусах - оказывается, песик пытается вернуться домой на Двинскую улицу. Один раз у собаки это даже получилось, как рассказывает волонтер Елена в группе «Канонерский остров» во «Вконтакте». Вот только хозяйка не открыла дверь питомцу, и та снова побрела на улицу.



далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<зоозащита - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda