РЖД рассчитала стоимость билета на поезд высокоскоростной магистрали Москва - Санкт-Петербург.
9 тысяч рублей. 18 тысяч туда обратно. Ещё в ноябре 2023 года они считали, что это будет 5,4 тысяч рублей.
Быстрые темпы.
Народ предлагает подумать, - может быть тогда и не надо строить эту ВСМ?
А то будут пустые поезда ходить.
Потому что за 9 тысяч будут ездить почти только за чужие - чаще за бюджетные деньги, за командировочные.
Или можно скорректировать или цену или как вариант сменить руководство РЖД?

https://t.me/logikamarkova/11328

Не надо руководство РЖД менять, нужно поменять помощников и советников президента.
Поскольку они все, судя по их деятельности, являются Пятой колонной.
Ну либо дураками. "Никто больше дурака не нанесет вреда себе и людям".
Читаем:
ДУРАКОВ МНОГО В ЛЮБОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЕ.
Поэтому будьте готовы к их деструктивному поведению, где бы вы не оказались.
Они есть как среди женщин, так и среди мужчин.
Как среди детей, так среди взрослых и стариков.
Как среди ученых, так и среди школьников.
Как среди городских, так и среди деревенских.
Какую бы группу по интересам вы не выбрали, это не избавит вас от большого количества дураков.
Они есть везде, потому что все люди разные.

ЗАКОН 3: ЛЮДИ ВСЕГДА НЕДООЦЕНИВАЮТ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ДУРАКОВ

НЕ дураки постоянно забывают о том, что ИМЕТЬ ДЕЛО С ДУРАКАММ — это значит
СОВЕРШАТЬ ДОРОГУЮ ОШИБКУ В БУДУЩЕМ.

https://www.inpearls.ru/745203

Хорошее определение дурака дал генерал Лебедь:
"Дурак это не отсутствтвие ума, а это такой особый вид ума,
когда человеку почему-то нравятся самые погибельные решения.
Отсутствие ума это монетка, она ошибается в 50% случаев, а дурак ошибается всегда".


В связи с тем, что авация у нас в стране загибается, резко возрастает
роль железнодорожного транспорта. Когда самолеты из Москвы в Перетбург
перестанут летать, то может и правда понадобится этот скоростной поезд.
Так что ситуация может измениться.

Всё, скоро всех учителей и врачей пересажают за коньяки и конфеты))) Но что-то мне подсказывает, что за куда как более крупные суммы продолжат раздавать привилегии и должности)))



"В Госдуму внесён законопроект о сроке до четырех лет лишения свободы за мелкое взяточничество. За получение взятки до 10 тыс. рублей будет грозить от 3 до 4 лет лишения свободы, а также конфискация имущества. О внесении такого законопроекта в Госдуму сообщил председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев." ("Российская газета")



"Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления." (М. Е. Салтыков-Щедрин)

Сегодня протестировала его так горячо рекламируемую нейросеть YandexGPT. Напомню, некоторое время назад я пыталась устроиться туда тестировщиком. Но со своим багажом в 15 лет журналистики и большим количеством профессиональных наград "не подошла". Об этом я писала тут: https://www.liveinternet.ru/users/6576548/post499864990/



Наткнувшись в очередной раз на рекламу этого "сервиса", который обещал кратко пересказать любой текст, я решила протестировать его общественным порядком и загнала туда ссылку на свой материал "Серпухов-Сады: возвращение к себе". Оригинал тут: https://serp.mk.ru/culture/2020/07/31/na-znamenitoy-zushe-po-serpukhovskim-krasotam.html

Что я получила на выходе. С самой первой фразы стало ясно, что это уродливое детище недоспециалистов Яндекса не то что ниже плинтуса. Это вообще абсолютный космический ноль и даже ниже.



Цитирую: "Корабль "Зуша" - правый приток Оки."



У меня всё. Только радость, что меня в этот дурдом не взяли, а то сейчас бы пришлось краснеть перед знакомыми, что я работаю, буквально, в шарашкиной конторе.



Вот только обидно за страну. Россия с такими "спецами" погружается в омут дикости и бескультурья.

Так случилось, что активно ищу сейчас удалённую работу, более-менее связанную с журналистикой. Биржи буквально кишат подходящими вакансиями от Яндекса. Условия привлекательные. Естественно, что есть тестовые задания. Вот, как раз в них-то и заковыка…

Составлены они не так чтобы неграмотно, скорее хитро. Но, если не торопиться и думать, всё понятно. Однако не всё так просто: есть один момент – нельзя посмотреть ошибки и, соответственно, оспорить результат.

А оспаривать есть что. Например, в одном из тестов мне не хватило баллов в задании, где надо было определить, насколько тема чувствительная для пользователя. А ведь это очень тонкий вопрос: для кого-то массовое убийство – так себе случай, а кто-то от вида раздавленного комара впадает в депрессию. На мой взгляд, этот вид тестирования вообще неуместен при приёме на работу.

Тестировалась я много раз и на различные вакансии. Но, либо приходил всегда отказ, либо вообще результаты тестирования мне не сообщались. Только дежурная фраза: «Мы всё получили, с Вами свяжутся». Пару раз связывались. Один раз предложили вакансию оператора колл-центра (журналисту с 15-летним стажем, ха-ха!). Второй раз девочка невнятно и сбивчиво пригласила меня оттестироваться на редактора нейросетей (как раз там, где мне «чувствительности» потом не хватило).

В конце концов, моё терпение лопнуло, и я решила сесть и подумать: «Почему так?» А ответ-то на поверхности: «Старая ты бабка, куда ты лезешь!» Они же все поголовно «молодые-креативные». Так вот, рассказываю про молодых и, особенно, креативных…

Я пользуюсь сервисами Яндекса. Очень активно — почтой. Неполадки у них случаются достаточно часто. А вот внятный ответ от техподдержки получаешь не сразу. Сколько раз вела длительные переписки, прежде чем что-то исправлялось. Иногда сама додумывалась как привести что-то в порядок.

Как-то к месту совсем недавно попадались в сети заметки блогеров этой конторы. Безграмотные, скучные, нечитаемые.

Так что, сделала вывод: я – опытный журналист с 15-летним стажем и кучей профессиональных наград Яндексу не нужна. Ибо не вышла умом (вернее чрезмерным присутствием такового) и опытом (у нас теперь только молодым везде дорога).

Пока писала заметку решила поискать что-то по теме в сети. Нашла запись двухгодичной давности моего «коллеги по несчастью». Блин! Если бы я это прочитала прежде, чем связываться с сомнительным трудоустройством!

Значит мне в Яндекс не надо. Так боги подсказывают.

*Картинка с сайта stock.adobe.com

Российские законодатели готовят очередной репрессивный закон. Владельцев транспортных средств, возможно, скоро будут лишать прав за употребление за рулём даже совершенно безобидных таблеток.



"Прием водителями определенных лекарств может привести к лишению прав. Такие лекарства ухудшают реакции человека, но при этом не являются наркотиками. Перечень этих препаратов будет утвержден отдельно." ("Российская газета").



Специалисты проанализировали, какие средства могут попасть под запрет. Вполне оправдана эта мера при употреблении транквилизаторов и антидепрессантов. Но в список могут попасть противоаллегрические препараты, таблетки от давления, привычные всем обезболивающие. В инструкциях к этим лекарствам есть оговорка для водителей.



То есть, по версии законодателей, прав можно будет лишить 2/3 населения, так как при состоянии нынешней медицины здоровых людей у нас всё меньше. А как же те, у кого, например, нет возможности добраться до работы на общественном транспорте? А такие населённые пункты есть даже в Новой Москве и ближнем Подмосковье (личный пример).



И не является ли эта инициатива очередной кормушкой коррупционеров?

Как-то довелось беседовать с одной дамой из разряда «успешная бизнес-леди». Ох, как она распиналась о том, как «смело шла к поставленной цели, не боясь трудностей». Пела соловьём, поучала, выдавала околофилософские банальности о «вере в себя и собственные силы». Долго, в духе дешёвого коучинга, рассказывала, что она «самая обаятельная и привлекательная». И, главное, напирала на то, что всего в жизни добилась сама.

Я уже была готова ей поверить, но, с присущей мне журналистской вредностью, всё-таки задала вопрос о профессии её мужа. Вот тут-то всё и выяснилось. Оказывается, он у неё трудится бизнесменом в нефтянке и имеет «авторитет» в определённых кругах.

Ну, что ж, понятненько. А вот она бы с мужем-слесарем на заводе попробовала стать успешной бизнес-леди. Хотела бы я посмотреть на результат.

«Число финансовых пирамид в России за 2022 год выросло в три раза, ущерб от их деятельности составил 100 млрд рулей, сообщили в Федеральном фонде по защите прав вкладчиков и акционеров. Центробанк РФ за год добился блокировки более чем 4 тысяч интернет-ресурсов мошенников и помещает подозрительные проекты в специальный публичный реестр, однако это не приводит к развалу пирамид.

В Госдуме говорят, что бороться с мошенниками поможет закон о полном запрете привлечения денег граждан не поднадзорными Банку России компаниями. Этот подход концептуально поддерживается и регулятором, заявили в комитете ГД по финансовому рынку, но идея еще не обрела черты законопроекта».

Увы, пирамиды не разваливаются, а наоборот – растут как грббы после дождя. Потому что – отсылаем читателя в начало обзора – дураков, каких мало, у нас много. http://tyum-pravda.ru/2023-02-28/durakov-kakikh-malo

всетки денек-та отметить?! Вот любопытно, высказыванье " я - лгун" ведь есть знаменитый древний парадокс. оно не допустимо, и каждый хоть чуть дружный с логикой лехко в том убеждается. А выраженье "я - дурак"?
оно не очевидно, оно требует дополнительных определений дураковатости..
Впрочем што мы будем моск грузить в лехкомысленный день?

Сразу отправляю такие номера в "чёрный" список.

_______________________

*Фото из открытых источников в сети Интернет

Жутко достала реклама в фильмах. С рекламщиками всё понятно: бабло любой ценой. Непонятна глупость рекламодателей, которые, похоже, даже не отслеживают, как подаётся фирма или услуга в эфире.



А подаётся она так: каждые 5 (!) минут фильм или сериал прерывается и на экране появляются рекламные завывания или назойливый вирусный ролик (речь идёт об интернет-просмотре). Я, как потенциальный адресат этого безобразия, жутко раздражаюсь. И уже точно не запишусь на курсы английского, лицо владельца которых стало для меня просто тошнотворным. Я никогда не куплю продукцию и не закажу услугу, реклама которых для меня стала источником стресса.



А как вы к этому относитесь?

_______

*Картинка из открытых источников в сети Интернет

Как можно было бодро и уверенно шагать к светлому будущему и свалиться в кризис? Как можно заявлять на весь мир о сильной экономике и сидеть без отопления? Сюр!

В Европе не прекращаются митинги с требованием к правительству уйти в отставку. Власть делает вид, что ничего не происходит. Им виднее. А народу надо просто потерпеть.

Люди недоумевают: как правительство ЕС, получившее дипломы Гарварда и Оксфорда, довело страны до жуткой инфляции и обнищания?

В интернете разгораются споры, умные люди предлагают несколько вариантов, которые могли бы исправить ситуацию.

 

 

 

Собеседники приходят к выводу: "Вам надо в Президенты выдвигаться! А то у действующих слуг народа глаза замылены, оторваны чиновники от реальности! Их надо срочно менять!"

Хорошо быть экспертом на диване. Никакой ответственности. Но как бы эти эксперты проявили себя на деле?

Еще древнеримские философы пришли к выводу, что умные люди ни за что не пойдут править. Им это не надо. Они убеждены, что у истории есть свой собственный сценарий, который никак не изменить. Его можно только принять.

В лидеры только люди с непомерными амбициями. Но так как они думают исключительно о себе, а не о том, как сделать жизнь миллионов лучше, то мы имеем то, что имеем.

Достоевский утверждал: происходит только то, что должно происходить. Все начинается вовремя. И заканчивается тоже. Все люди на своих местах.

Советский философ Александр Зиновьев в книге "Гомо советикус" размышлял о том, что было бы, если бы к власти пришли умные люди:

 

 

 

Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов.

Психологический принцип интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают.

А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества.

Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают. Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощренными глупцами.