Западные историки, в том числе и те, которые были наняты Романовыми для выдумывания той самой «истории России», которая на самом деле является заказной политической историографией этой прозападной династии, описывают в учебниках истории, как шло освоение и «колонизация» якобы всегда «неисторической и малозаселенной» Сибири казаками и русскими во времена империи Романовых.

А их продажные слуги из числа прозападных историков и экскурсоводов (преимущественно уральских и сибирских) разносят это откровенное вранье до умов жителей этих регионов в целях подогревания сепаратистских настроений. Но на самом деле нужно понимать, что Ватикан и его слуги — Романовы с помощью западных историков и иезуитов осуществляли в XVII-XVIII веках тотальную фальсификацию истории, главной причиной которой было сокрытие существования предыдущего «центра мира» — сибирской метрополии белой расы (свободной конфедерации народов, известной на Западе как Великая Тартария) частью которой была и Русь. А также — той самой катастрофы, которая и уничтожила этот «центр мира» допотопной ведической цивилизации.

Однако, упоминание об этой катастрофе имеется в малоизвестных книгах ученого-иезуита Афанасия Кирхера, как о «тартарском локальном потопе». И его название дает нам возможность понять, где находился эпицентр этого бедствия — в Сибири. Вот почему эта земля после катастрофы стала, по словам немецких историков, нанятых Романовыми, «неисторической и малозаселенной». И на карте Старого Света Фра Мауро от 1459 года по всей Сибири мы видим множество городов, что позволяет нам понять, что еще в XV веке эта метрополия существовала, как и существовало огромное количество городов на Русском Севере. А вот Европа и особенно Западная, по сравнению с этими территориями выглядит самой настоящей захолустной провинцией всего с несколькими крупными городами (такими как Лютеция и Прага).

И, конечно, учитывая удаленность этого региона от эпицентра катастрофы, можно понять, почему именно он под руководством Священного Рима (Ватикана) стал новым «центром» послекатастрофного мира. Но, конечно, этому «центру» правда о его захолустном прошлом и о том, что он стал «центром» цивилизации только благодаря катастрофе, была крайне не выгодна. Вот почему понадобилось выдумывать новую версию истории с никогда не существовавшей в реальности «римской империей», якобы существовавшей тысячи лет назад, и, соответственно, под это дело была и заточена выдуманная Скалигером и Петавиусом версия хронологии прошлого.

К тому же, Ватикан с помощью «крестовых походов» и новой религии иудеохристианства подминал под свою власть отколовшиеся после катастрофы на независимые образования территории единой ведической цивилизации, приписав именно себе все ее былые заслуги. И это объясняет почему по всей Европе крестоносные орды во время «священной инквизиции» откровенно и безжалостно «зачищали» и носителей ведических знаний и их источники, назвав это «борьбой с еретиками» и с «ведьмами».

Так вот, есть другие — не лживые ватиканские русофобские источники, которыми пользуются западные историки и наши отечественные продажные слуги Ватикана и лондонского Сити. И эти источники подтверждают, что русские не могли быть «колонизаторами» Сибири, поскольку сами изначально вышли именно из этого региона. Вот, что об этом источнике пишет честный российский историк Дмитрий Белоусов в своей книге «Хозяева Великой евразийской империи»:

«Теперь обратимся к китайским летописям. В XIII-X вв. до н.э. летописцы культуру Западной Сибири называют «э ло сы», что в переводе означает «русский». Поскольку у китайцев проблема с произношением звука «р», то слово «уррусь» (а именно так монголоиды всегда называли русов) у них трансформировалось в «э ло сы». Достаточно заглянуть в современный китайско-русский словарь, чтобы перевести «э ло сы» как «Русь, Россия, уррусь, русский». В китайских летописях написано, что народ «э ло сы» издревле проживал рядом с Китаем, имел двухтысячелетнее государство в Сибири Усунь, то есть Русь (в китайском слово «уррусь» трансформировалось в «усунь»), но довольно рано переселился на запад, за Урал в Восточную Европу и составил русский этнос. И с тех пор они укпоминаются китайцами под именем «олосы» («алеши», «орусы»).

«Исследование о племени усунь» гласит: «В ханьское время ( II в. до н.э. — II в. н.э.) старое царство Усунь первоначально находилось между Цилянь и Дунхуаном. Усуни тогда были посредниками между хунну и Западным краем... Отсюда они переселились и достигли Чигу, а оттуда к Цунлину. С этого времени в Цунлине не было слышно об усунях, зато на западе от хребта Ула (Урал) появились олосы» (китайский историк Хэ Цзю-тао «Шофанбэйчэн», 1861). Хэ Цзю-тао однозначно пишет: усуни являются предками русских. В III в. до н.э. первый китайский император Цинь Ши Хуанди писал: «...там далеко на севере находится могущественное государство с иной культурой и образом жизни... люди ходят в штанах из-за холода». При этом необходимо учесть, что в этот период Китай был сильной империей с развитой металлургией и другими производствами, наукой, культурой, а мужчины в Китае аж до середины XX века ходили в юбках. Император также писал о гибели различных завоевателей, вторгавшихся в эту северную страну...»

Итак, все эти китайские источники подтверждают не только существование на якобы «неисторических и всегда малозаселенных» землях Сибири мощного государства в давние времена, но и тот факт, что его создателями были предки русского народа, который ушел за Урал в Восточную Европу, причем задолго до прихода туда угро-финских народов. Это кстати, полностью подтверждается «Сказанием о Словене и Русе и городе Словенске», в котором четко написано о том, что скифские племена словен и русов пришли со своими кенязьями еще тысячи лет назад на пустующие земли в районе реки Волхов и озера Ильмень. Также тот факт, что угро-финны пришли с Урала гораздо позже русов в Восточную Европу подтверждают работы Светланы Жарниковой и Лидии Гроф.

И все это полностью развенчает лживые ватикано-лондоидные мифы, о якобы «колонизации» русским народом вначале угро-финов в Восточной Европе, а затем и народов Сибири и Урала. На самом деле после гибели в катастрофе родственных белых народов тартар и монгуллов, а также их сибирских городов, русские и казаки заново осваивали эти земли своих предков. Кстати, многие новгородские летописи упоминают о державе светловолосых и русскоговорящих европеоидов, живших по обеим берегам Оби, а также об их многочисленных городах. Именно здесь находилось и упомянутое А.Пушкиным сказочное Лукоморье, а также «неизвестно как» исчезнувшие в официальной истории города Грустина, Мангазея и другие.

И отряд Ермака на самом деле был послан на разведку, чтобы узнать, что сохранилось от сибирской метрополии после катастрофы. Вот, почему он занимался составлением карт и восстановлением крепостей на месте городов погибшей Тартарии. Ну а заодно, ему пришлось освободить остатки выжившего в катастрофе коренного населения от иго пришедших уже после катастрофы из Средней Азии кучумовцев, обложивших местное население данью. И секрет успеха этого небольшого отряда казаков и русских, как раз и был в поддержке немногочисленного, но коренного населения этих мест, с которым они имели общих предков. И не зря уже после миссии Ермака на карте Ремезовых, изданной в составе «Чертежной книги Сибири» в 1701 году, именно эти земли Западной Сибири обозначены как Великая Тартария, которая в качестве Сибирского царства входила в державу Ивана Грозного.

Так что не было никакой «колонизации» русскими Сибири, а все эти лживые байки западной «официальной» истории нужны нашим врагам только для расчленения нашей страны и захвата богатств Сибири, на которые они давно уже «точат зубы». Ну а тем доверчивым представителям местного населения, которые поверили этим лживым сказкам сатанинского Запада и его продажных слуг, нужно вспомнить о том, что именно настоящие колонизаторы и захватчики чужих территорий — англосаксы сделали с коренным населением Америки и сколько бед и страданий они принесли народу Индии и других своих колоний, да и в наше время — во что они превратили достаточно благополучные в материальном отношении до их вторжения Ливию и Ирак, чтобы понять, какая судьба уготована в их планах самим сепаратистам, мечтающим об «отделении от России».

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2048343.html

Обратите внимание на медаль, созданную в конце XVII века уже после Великого посольства царя Петра Алексеевича. Она создана на землях Саксонии медальером Х.Вермутом и отчеканена на монетном дворе Готы. И она как раз и посвящена этой самой заграничной поездке царя. Вот только странно, не правда ли, почему это событие оказалась запечатленным не на медали родного Московского монетного двора, а на иностранном монетном дворе?

Уже одно это обстоятельство вызывает подозрение в том, что с этой поездкой царя явно что-то не чисто. Однако, давайте перейдем к описанию монеты: «на лицевой стороне погрудный портрет царя в богатом русском одеянии. Оригиналом для него послужил так называемый версальский тип портрета. Круговая надпись медали — латинская калька традиционного титула русских царей: «Петр Алексеевич Божиею Милостью Всея Великия Малыя и Белыя Руси Царь и Самодержец». На оборотной стороне, на фоне бомбардируемых Азова и Перекопа, изображен св. Георгий Победоносец, фигура которого может быть истолкована двояко: как герб России и как самое Петр. Такая персонификация государственного герба — привычное явление в медальерном искусстве. Латинская надпись: «CLAVSTRIS CRIMEAE RESERATIS… CVLTIORES EVROPAE REGIONES INVISIT• M DC IIIC•» («Открыв ворота Крыма… посетил образованнейшие страны Европы в 1697 г.») говорит о том, сколь свежи были в памяти европейцев победы России над турками». (Щукина Е.С. О России за ее пределами. Западноевропейские медали собрания Эрмитажа на события истории России конца XVII — первой четверти XVIII века // Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. Сборник статей. Л., 1977. С. 126–143).

Здесь мы видим еще одну странность в описании, где имеется указание на то, что на этой медали оригиналом для портрета царя послужил некий «версальский тип портрета». Интересная оговорка не правда ли? Не сделана ли она специально в связи с резким изменением облика «царя» при его «возвращении» в Россию. Я решил поискать информацию о том, что же означает этот «версальский тип портрета». И вот как это объясняют историки: «Иконографический тип портрета определяли как «версальский». Якобы «версальский оригинал поясной, без рук; подарен Петром Лудовику XV». Легенда связывает этот портрет с авторством И. Риго. В Версале есть подобный портрет, однако, по мнению французских коллег, он восходит к портрету работы Питера ван дер Верфа из Государственного Эрмитажа».

И, кстати, вот один такой портрет Петра, выполненный неизвестным художником предположительно в 1697 году. Но если он выполнен именно в этом году, то значит на нем Петр изображен уже во время его «Великого посольства». Нас уверяют, что в Версале находится подобный портрет царя и именно с него и создавал его образ медальер Х.Вермут для медали, посвященной «Великому посольству».

Но давайте сравним эти два изображения. Странно, но я вижу два совершенно разных человека. А давайте сравним с еще одним портретом Петра, выполненным опять неизвестным художником, но уже в 1710 году.

Но это — совсем не тот человек, которого неизвестный художник изобразил в 1697 году. Зато формой подбородка и овалом лица он больше походит на изображение на саксонской медали. Также обращаю ваше внимание на то, что этот «Петр» уже изображен в латах, соответствующих именно западным рыцарям. Теперь понимаете какой именно «Георгий Победоносец» изображен на оборотной стороне медали, посвященной «Великому посольству» Петра?

Вот ведь не зря упомянутый ранее источник нам указал, что фигура этого «Георгия Победоносца» может быть «истолкована двояко» и в том числе как «самое Петр». Ну и с какой радости вдруг «Георгий Победоносец» мог оказаться на медали, посвященной поездке Петра в Европу? Это объяснение явно притянуто за уши. К тому же никогда на Руси Георгий Победоносец не изображался в латах и шлеме рыцаря Священной римской империи. И поражать копьем он должен Змея-нага, а вовсе не Грифона Тартарии. В пользу того, что это — никакой не дракон свидетельствует характерный клюв грифа.

И, конечно в образе этого западного рыцаря изображен сам «царь Петр», но не Петр Алексеевич, который поехал в «Великое посольство» в Европу, а тот самозванец лже-Петр, который вернулся в Россию вместо него. Вот почему он и изображен на обратной стороне медали в образе рыцаря Священного Рима, который (Рим) и был злейшим врагом Великой Тартарии. И этот факт историки от нас тщательно скрывают. И, кстати, именно в таком образе и должен был бы быть изображен человек, известный в истории как «император Петр I», если бы «Медный всадник» был посвящен именно ему. Но, похоже, что во времена Екатерины переделать античный памятник в такой вид, все же, не смогли. Потому мы имеем «памятник Петру I», где он почему-то не в латах рыцаря Священной римской империи, как на медали Х.Вермута и на картине неизвестного художника 1710 года, а в античной тоге, с античным мечом, на коне, а вовсе не на своей любимой кобыле.

Но теперь понимаете почему, именно после возвращения лже-Петра вдруг изменяется изображение всадника на гербе Москвы? Все еще думаете, что это «Георгий Победоносец» в образе рыцаря Священной римской империи поражает копьем вовсе не змея, а грифона Тартарии? Сравните ка изображение герба Москвы времен Романовых с изображением на обратной стороне саксонской медали, посвященной «Великому посольству». Вот так одна подмена повлекла за собой и другую. И все это не только говорит в пользу версии подмены Петра Алексеевича во время его «Великого посольства», но и в пользу того, что лже-Петр, который строил город в дельте Невы на основаниях разрушенного античным потопом древнего мегаполиса, создавал его в качестве столицы Священной римской империи, а вовсе не России. Вот почему у нас было две столицы. И именно этот Священный Рим со столицей в Санкт-Петербурге и воевал с последними остатками Тартарии в лице казачьей вольницы.

Но контроль над Москвой этим Священным Римом был достигнут еще во время подавления восстания стрельцов, прознавших о подмене царя. Вот с чьими полками и вернулся лже-Петр вместо настоящего царя в конце XVII века. А это значит, что ни с какой «Московской Тартарией» вот эти новые Романовы — уже не Захарьевы-Юрьевы, а Гольштейн-Готторпские, не могли воевать ни в XVIII, ни тем более в начале XIX века. И здесь, наиболее логичной выглядит версия О.Павлюченко и некоторых других альтернативщиков, которые считают, что этот самый «Петр I» стал в 1721 году именно императором Священной римской империи, а империя эта распалась, когда по официальной версии истории распался «Cвященный Союз», который на самом деле и был «Священным Римом». И только тогда и появилась уже отдельная Российская империя, ранее входившая в состав Священного Рима. Так что никогда Россия не воевала с Тартарией, поскольку была ее правопреемницей. А вот Священный Рим имеет отношение к ее гибели. И именно поэтому грифона Тартарии поражает не русский воин, а рыцарь Священной римской империи.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2028920.html

Те, кто изучал тему в отношении замалчиваемой отечественной исторической наукой свободной конфедерации ведического мира, которую на Западе называют «Великой Тартарией», знают, что официальными геральдическими символами этого государственного образования был грифон. Но оказывается, что этот символ достаточно активно использовался в нашей стране до самого момента подмены царя Петра Алексеевича на западного сатан-масона во время «Великого посольства» в Европу. А это лишний раз доказывает тот факт, что уже в те времена нельзя было доверять свою безопасность сатанинским западным элиткам.

В предыдущем посте по этой теме, посвященном гербу Москвы времен Романовых (Гольштейн-Готторпских) после захвата власти этим самозванцем, я обратил, благодаря некоторым читателям моего блога внимание на тот факт, что образ Георгия Победоносца времен Рюриковичей вдруг изменился на образ западного рыцаря в латах, поражающего копьем уже не змея а грифона, который был символом Великой Тартарии. И именно этот факт символически обозначает переход власти в нашей стране — правопреемнице той погибшей свободной конфедерации, к ставленникам Запада, каковым и был сатан-масон и бывший пират, изображавший настоящего царя после его подмены, после того как с помощью наемных западных полков, пришедших вместе с ним в Россию, подавил восстание стрельцов, прознавших об этой подмене.

И вот в работе российского историка Дмитрия Белоусова «Тартария — империя, которую скрыли» я нашел подтверждение этой моей версии. Оказывается и этот независимый исследователь, тоже заметил этот же факт. И символу Тартарии — грифону, посвящена в ней небольшая глава, в которой он пишет следующее: «На императорском флаге Тартарии (в морских флагах) и по описанию голландского картографа и географа Карла Алларда (Carel Allard, 1648-1709гж) - есть великий змий (он же драх), похожий на дракона. К драконам Чайны-Чины или к змею Зиланту на гербе Казани, императорский дракон отношения - не имеет. При тщательном изучении - у существа есть клюв; голова у существа птичья - орлиная; лап четыре. Это грифон! И на гербе Малой Тартарии (по канонической истории Крымского ханства) изображены три черных грифона на желтом (золотом) поле. Т.о. на императорском флаге Тартарии - грифон или грифъ (гривъ), как его именовали в русских книгах XVIII-XIX веков.

У любого объединения людей, будь то организация или государство, есть своя символика, которая является своеобразной визитной карточкой и позволяет четко идентифицировать такое объединение. Грифон - это не случайное изображение, это символика Тартарии! "...на знаменах делались всегда изображения священного содержания, иных же изображений, которые мы назовем житейскими, на знаменах не допускалось..." (Лукиан Яковлев, автор дополнения к III отделению "Древностей Российского Государства" 1865 года, где и приводится знамя с грифом, в предисловии (стр.18-19).

При раскопках скифских курганов на обширных просторах Евразии, в массовом порядке попадаются различные предметы с изображением грифа:

Такие находки датированы археологами постоянно начиная с VI-IV века до нашей эры. Это и Тамань, и Крым, и Кубань, и Алтай, и Аму-Дарья, и Ханты-Мансийский округ. Образ грифона использовался даже в татуировках (см. могильники V-III веков до н.э. на Алтае) и конечно в документах. Вот изборник 1076 года:

Истинным шедевром является пектораль IV века до н.э. из "Толстой могилы" вблизи Днепропетровска:

Грифон был символом наших предков все эти века... В Новгороде в XI веке грифа вырезали на деревянных колоннах, примерно в это же время в районе Сургута изображали на медальонах. Гриф - на шлеме великого князя Ярослава Всеволодовича - XIII век и на пластине в Великом Новгороде (раскоп в северной части Плотницкого конца на Торговой стороне; руководство - научный сотрудник Государственного музея-заповедника Алексей В.Андриенко) - XII-XIV век:

Грифон - на царском сионе (ковчеге) 1486 года, на знамени (великом стяге) Ивана IV Грозного 1560 года (два грифона), на входных дверях в верхнюю палату Теремного дворца Московского Кремля (1636 год). В Великом Устюге в XVII веке на крышках сундуков рисовали это сказочное существо. В районе Тобольска и в Рязани грифа изображали на чашах и браслетах. Грифонов даже сегодня можно увидеть на стенах и воротах древних русских храмов (например - Дмитриевский собор XII века во Владимире, стены Георгиевского собора в Юрьеве-Польском, на церкви Покрова-на-Нерли, на воротах храма в Суздале). Грифон есть в Грузии - на храме XI века Самтависи (примерно в 30 километрах от города Гори).

Последнее изготовленное изображение грифона на царских вещах - на двойном троне XVI века, который был изготовлен для царей Ивана и Петра Алексеевичей:

После Петра Алексеевича (т.е. Петра I Романова) - грифонов в России нет. Еще два интересных факта... Первый факт - вспомним герб Москвы. На его изображениях прошлых веков, Святой Георгий побеждает скорее змея. А на современном гербе Москвы - чисто грифона Тартарского.

Второй факт - если поискать древнерусское название грифона, то можно найти, что это не только див, но и ног, ногуй, иног, нагай, ногай. Единственное подобное - Ногайская Орда. И вполне логично предположить, что ее название произошло не от имени военачальника Золотой Орды — Ногая, а от названия птицы ногай, то есть грифона, под знаменами с изображением которого они воевали - т.е. под знаменами Тартарского Цесаря. И вместо банды непонятных дикарей "монголов" видится весьма презентабельное воинское подразделение Тартарии.

Вывод: на большей части Евразии (территории Тартарии) изображения грифона использовались как минимум с IV века до н.э. по конец XVII века (в Московии), а в Крымском ханстве (Перекопском царстве)– до взятия Крыма, т.е. до второй половины XVIII века. Т.е. в официальной и бытовой символике Московии грифон постепенно вытеснялся из обихода, а с началом царствования Петра I династии Романовых, грифон в Российской Империи был предан забвению. Получаем непрерывный период жизни этого символа на громадной территории Евразии - составляет больше 2.250 (двух тысяч двухсот пятидесяти) лет! Вот вам срок жизни Тартарии».

В данном случае я обращаю ваше внимание на некое противоречие, изложенное в работе Дмитрия Белоусова. Но это — если четко следовать мифам официальной истории. Итак, он утверждает, что грифон в истории нашей страны использовался вплоть до эпохи царствования царей-сопровителей Ивана и Петра Алексеевичей. Но с началом царствования Петра I этот символ был предан забвению. А из этого можно сделать вполне очевидный вывод, что человек, известный из официальной истории как «Петр I» и Петр Алексеевич Романов — это не одно лицо. И хотя Д.Белоусов не говорит в открытую о подмене русского царя на самозванца с Запада во время «Великого посольства», но приведенные им факты косвенно свидетельствуют именно об этом.

Вот почему, символ грифона использовался для трона царей-соправителей Ивана и Петра Алексеевич, но с появлением «Петра I» вместо настоящего русского царя, предается забвению. И именно с захватом власти в стране (с помощью наемных полков) и расправой над всеми, кто хорошо знал настоящего царя (за исключением предателя Меньшикова) на гербе Москвы вместо Георгия-Победоносца, поражающего копьем змея, появляется рыцарь в западных латах, поражающий копьем грифона Тартарии. И я уже отмечал этот факт в предыдущем посте на эту тему. А знаете о чем это еще раз говорит? О том, что никакие мифические войны Романовской России с некоей «Московской Тартарией» ни в XVIII-м, ни тем более уже в XIX-м веках просто не могли существовать, раз власть над самой Москвой перешла от Зазарьевых-Юрьевых к Гольштейн-Готторпским в самом конце XVII века.

А тот факт, что грифоны были на знамени Ивана Грозного говорит о том, что его держава и была правопреемницей Великой Тартарии. И именно после гибели последней в «тартарском локальном потопе», о котором упоминает в своих книгах Афанасий Кирхнер, Иван Грозный объединял под единой властью ее распавшиеся на независимые территории западные провинции — Московское, Казанское, Астраханское и Сибирское царства. И ни Россия, ни ее цари никогда не имели никакого отношения к гибели Тартарии.

Зато западный рыцарь, поражающий грифона Тартарии, ясно говорит нам о том, что к ее гибели имеют отношение как раз хозяева западной цивилизации которые спонсируют раскручивание в альтернативном движении проекта мифических войн России с Московской Тартарией, который направлен на разжигание сепаратизма и выставление русских в качестве захватчиков и оккупантов Сибири. Но нужно помнить, что «Держи вора!» — громче всех всегда кричит сам вор. Так и сатанинские элитки Запада и их хозяева, мечтающие о захвате богатых природными ресурсами земель Сибири, перекладывают ответственность за гибель сибирской метрополии с больной головы на здоровую. А все те, кто не хочет включать свои собственные мозги, на эти их очередные лживые русофобские сказки банально ведутся.

Россия же была не захватчицей, а правопреемницей Великой Тартарии. Вот почему Запад уже столетиями пытается уничтожить и Россию, как когда-то его подлинные хозяева послужили причиной того самого «тартарского локального потопа», эпицентр которого пришелся на Восточную Сибирь, уничтожив огромное количество городов сибирской метрополии, которые еще прекрасно видны на карте Фра Мауро 1459 года.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2017776.html

После моих постов, доказывающих отсутствие каких-либо материальных доказательств существования «Московской Тартарии» в начале XIX века, самые фанатичные адепты из секты слепо верующих в войны Романовской России против Московской Тартарии обрушились на меня с голословными обвинениями во лжи, ну совсем как наши «не братья», когда доказываешь им фейковость информационных провокаций укрорейха, начинают в качестве последнего «аргумента» истерить — «Ви все врети!».

Однако, некоторые из критиков, видимо не поняв суть моих претензий к сказочникам, сочиняющим мифы о том, как Москву в 1812 году Наполеон якобы атаковал вместе с Александром I, сами же дали мне лишнее доказательство того, что ни в XVIII, ни в XIX веке никакой «Московской Тартарии» со столицей в Москве существовать уже не могло. Напомню суть этого антироссийского мифа. А состоит он в том, что в основном, на основании лишь того, что основные силы объединенной Наполеоном армии Европы (за исключением Британии и Испании) двигались на Москву, а не на Санкт-Петербург, они и делают вывод о том, что мол в те времена отдельно существовала Россия со столицей в Санк-Петербурге и «Московская Тартария» со столицей в Москве. И вот коварный Александр I, якобы подговорил Наполеона силами армий объединенной Европы напасть на «Московскую Тартарию», чтобы установить над ней свою власть. А Наполеон, типа, угробив часть своей армиив этой войне, должен был, после завоевания Москвы и «Московской Тартарии» отдать власть над ней Александру. Причем, вроде как, после Бородинской битвы, эта объединенная армия европейско-российских войск прошлась по всем городам «Московской Тартарии» вдоль Волги и Дона, аж до Азова, умудрившись не разрушить эти города и не оставить никаких следов своего пребывания, включая захоронения всех участников этой неизвестной войны.

Признаюсь, что я сам поначалу «купился» на оригинальность этой версии. Но именно версии, а не доказанной реальными фактами истины, как это подают ее сторонники, уподобляясь в этом наемным болтунам с исторических кафедр. И уж, очень сильно им не понравилось, когда я доказал, что одна из новодельных карт, с изображениями якобы отдельных территорий под названиями «Россия» и «Московская Тартария», оказалась изготовленной Игорем Греком в качестве наглядного материала к своей гипотезе. Новодельности, парочки других подобных карт я также посвящал свои посты ранее. Потому что для серьезных исследователей важна правда, а не выдумывание новых псевдоисторических мифов взамен существующих в учебниках истории. Вот почему любой серьезный исследователь, в отличие от сказочника, всегда свои версии и гипотезы, называет именно этими терминами, а не пытается выдать свои домыслы и свое субъективное видение прошлого в качестве доказанной истины. И именно в этом и были мои претензии к сторонникам версии войн Романовской России с Московской Тартарией в XVIII и XIX веках.

Причем они даже не понимают, что противоречат сами себе. Например, если человек, известный в официальной истории как Емельян Пугачев двигался со своей армией на Москву в 1770-х годах, значит уже тогда Москва была под контролем императорской России. И значит, ну никак не мог Александр I, идти вместе с Наполеоном на Москву в 1812 году, тем более, что все императоры этой династии короновались именно в Москве после того как человек, известный в истории как Петр I, объявил себя императором. Да и кампанию 1812 года эти люди знают очень слабо. Например, полностью игнорируется попытка продвижения двух корпусов Наполеона на Санкт-Петербург через Прибалтику и белорусские болота, и конечно, они ничего не знают об успешных действиях российской армии под Динабургом, а затем победе корпуса Виттенберга под Клястицами, которые и поставили крест на возможности продвижения наполеоновских войск к Санкт-Петербургу.

И если следовать, логике создателей версии совместной войны Наполеона и Александра против «Московской Тартарии», то и Гитлер, и Наполеон, которые почему-то не стали высаживаться в Британии, а пошли на Россию (СССР), должны были идти на нас вместе с британской армией. Но боюсь, что в отличие от версии войны России против Московской Тартарии, эта версия лондонскому Сити не понравится, хотя логика тут одна и та же.

И потом, где хотя бы захоронения воинов "Московской тартарии", их оружия и военной формы? Где множество монет, которые должны были использовать до 1812 года местные жители? Где хоть одна бумага с официальным бланком этого придуманного в лондонском Сити мифического государства? Да официальные архивы можно было уничтожить, но личную переписку жителей фальсификаторы никак уничтожить не могли, как и проверить все фамильные архивы и все вещи. Например те же медальоны и броши, на которых должны были сохраниться официальные символы Московской Тартарии. И хотя бы в каких-то старых кладах они должны были всплыть. В конце концов, должны были сохраниться семейные предания о существовании такого государства в XIX веке. Это все происходило только 200 лет назад. Но ничего этого нет!

Например, касательно СССР, о котором многие из молодого поколения даже и не слышали, лично у меня сохранились монеты, некоторые купюры и документы (комсомольский билет, свидетельство о рождении, аттестат о среднем образовании, диплом высшего образования, даже водительские права советского образца). А также некоторые вещи с клеймом "Сделано в СССР". Вот также в семейных архивах должны были сохраниться различные предметы, подтверждающие существование "Московской Тартарии" в начале XIX века, если бы она действительно существовала. Мы с ребятами в детстве находили в земле несколько старых монет - советские начала XX века, одну монету времен лже-Петра и одну времен Екатерины, естественно с двухглавыми орлами, но никогда не находили монеты "Московской Тартарии", в которой должны были присутствовать грифон или сова. А учитывая, что я родился и жил всего в 80 км от Москвы, на территории Московской области, все это говорит само за себя. Значит здесь ходили в прошлом именно российские монеты. И я ни разу не слышал ни о каких находках монет или какой-то символики "Московской Тартарии".

А вот род князей Голицыных, как и Иван Грозный, очень похоже, что имели отношение к Великой Тартарии, которая существовала в Сибири. Поскольку я нашел изображения грифонов в усадьбе Голицыных и в царских палатях Кремля. Так что Россия уже в лице Ивана Грозного была правопреемницей погибшей Тартарии. И я не исключаю, что где-то на Западе державу Ивана Грозного, который соединял заново западные провинции погибшей Великой Тартарии, могли называть «Московской Тартарией». Вот только Романовы (Захарьевы-Юрьевы) никакого отношения к ее гибели не имеют. А вот их ватиканские хозяева, очень похоже, что имеют. Жаль, что Батый во главе тартарских и русских войск не успел разорить это "осиное гнездо", после разгрома четырех огромных рыцарских армий крестоносцев в Европе, которые хотели сделать с Восточной Русью то же, что они сделали ранее с Западной.

Но давайте наконец, обратимся к еще одному доказательству мифичности войн России против «Московской Тартарии» в XVIII и XIX веках, которое мне дали сами сторонники этой версии. А они обратили мое внимание на герб Москвы, на котором Георгий Победоносец в доспехах европейского рыцаря поражает копьем отнюдь не дракона, а грифона, который является эмблемой Великой Тартарии (но не «московской»). И что интересно — образ Георгия Победоносца в латах именно европейского рыцаря, поражающего копьем грифона Тартарии, принес на герб Москвы лже-Петр, когда вернулся из «великого посольства» вместо настоящего царя вместе с прусскими наемными полками и подавил восстание прознавших про подмену царя стрельцов.

Вот именно тогда, — в конце XVII века, уже следующие Романовы (Гольштейн-Готторпские) и получили контроль над Москвой. А это значит, что ни с какой «москвоской» Тартарией они уже не могли воевать ни в XVIII-м, ни тем более в XIX-м веках. Посмотрите, например, как выглядел герб Москвы в 1730 и 1770 годах.

Давайте сравним с изображением Георгия Победоносца во времена Василия III (1505-1533 г.) — отца Ивана Грозного, т.е. еще во времена династии Рюриковичей. Здесь мы действительно видим святого Георгия, а не европейского рыцаря на изображении герба Москвы. Давайте увеличим насколько это возможно его изображение.

Посмотрите — здесь нет и грифона Тартарии, а Георгий Победоносец поражает копьем именно змея. И именно таким и должен быть настоящий герб Москвы, если нам рассказывают про «Георгия Победоносца, поражающего копьем Змея». А то, что мы имели во времена Гольштейн-Готторпских, а потом и Виндзоров, которых всех, вместе с Зазарьевыми-Юрьевыми историки называют «Романовыми», и то, что мы имеем сейчас на гербе Москвы, принятом во времена Лужкова — это эмблема, которая символизирует власть Запада над Россией — преемницей Великой Тартарии. И если уж мы решили больше не быть колонией сатанинского Запада, то нужно вернуться к изображению настоящего Георгия Победоносца времен Рюриковичей.

Также навязанный нам образ Георгия Победоносца в виде европейского рыцаря позволяет понять: кто именно на самом деле повинен в гибели Тартарии, т.е. — хозяева западной цивилизации, но никак не Россия, как нам это пытаются внушить своими сказками о мифических войнах России с Тартарией их сознательные слуги или те, кто по глупости слепо поверил их сказкам. Не зря именно лондонским Сити и курируется проект этих мифических войн, главной целью которого является создание негативного образа России и выставление русского народа в качестве «оккупантов» Сибири, якобы «завоевавших Великую Тартарию», а значит, незаконно «оккупировавших» земли Сибири.

Но на деле в гибели Тартарии виновны хозяева западной цивилизации, и, как мне кажется, наиболее правдоподобной версией ее гибели является та, которую изложил в своих книгах Г.Сидоров. С этой версией весьма созвучна и версия О.Павлюченко, рассказывающая о катастрофе во времена Б.Годунова, которая и привела к «3 годам без лета», голоду и смуте на Руси. Именно тогда и погибли последние остатки Великой Тартарии, чьи города и пытался восстановить после ядерной бомбардировки Б.Годунов. Но применение метеоритного оружия хозяевами Ватикана в 1601 году окончательно добило сибирскую метрополию. Но чтобы, как всегда, переложить вину за собственные преступления на других и были придуманы мифы о «войнах России с Московской Тартарией», которые и подхватили, слепо поверив в них, некоторые наши альтернативщики.

Конечно, в отличие от некоторых из них, я не буду утверждать, что все изложенное мною здесь является доказанным фактом. И конечно, это — только версия нашего прошлого. Но в отношении внимательного разбора герба Москвы во времена Романовых (Гольштейн-Готторпских) и сейчас, вы можете сами наглядно убедиться в справедливости моих предположений. Потому что мы видим здесь вовсе не изображение святого Георгия, поражающего змея, как это действительно было при Рюриковичах, а изображение европейского рыцаря в латах, поражающего копьем грифона Тартарии, чьей законной правоприемницей и является Россия. Вот почему Запад точно также ее ненавидит, боится и пытается практически каждое столетие ее уничтожить, набрасываясь на нее своими объединенными ордами. И именно в этом состоит подлинная суть вторжений Гитлера и Наполеона, а вовсе не мифические «войны России с Московской Тартарией». И если кто-то думает, что термин «Россия» появился только при Романовых, то могу их разочаровать. Смотрите внимательно докатастрофную карту Фра-Мауро 1459 года и найдете там и Тартарию, и Россию-Руссию. Также, термин «Россия» присутствует уже в переписке Александра Македонского с нашими предками, о чем я уже писал ранее.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2013804.html

Общепринятая "официальная" версия нашего прошлого, является целиком западной, сочиненной вначале под диктовку Ватикана, а затем и лондонского Сити. И современная ее версия появилась и сформировалась в результате деятельности западных и прозападных русофобов-фальсификаторов не так уж и давно - во второй половине XIX века. При этом многие мифы, придуманные фальсификаторами обоих тотальных проектов (ватиканского и лондонского) настолько абсурдны и неправдоподобны (например, "татаро-монгольское иго", "норманнская теория" и "отсутствие письменности у славян и русов до Кирилла и Мефодия"), что даже диву даешься, как можно слепо верить в такую откровенно русофобскую чушь.

Но все же есть и честные историки, которые это вранье фальсификаторов разоблачают. И одним из таких историков является Дмитрий Белоусов - автор книги "Хозяева Великой евразийской империи", основанной на многих малоизвестных и откровенно замалчиваемых исторических источниках, о которых не упоминают учебники и которые стараются "не замечать" большинство официальных источников. А почему? Да потому что внимательное их изучение выявляется существенную разницу с официальными мифами о якобы нашем прошлом. Вот, например, что о некоторых официальных исторических мифах пишет Дмитрий в своей книге:

"Обратите внимание на миграции племен, на полное изменение названий морей, рек, гор, территорий, двойные имена славян и моголов, изменение климата. Сегодня западники нас убеждают: местность, где народы живут сейчас, - их родина, там они и рождались, границы проживания почти неизменны. Это - ложь. Тысячи фактов свидетельствуют о том, что многие народы рождались совсем в других местах в отличие от того, где их зафиксировали первые летописи. И в том числе наши предки - славяне. Сегодня в истории известно множество великих переселений, когда приходили в движение людские массы и сотни тысяч воинов, а под их натиском разрушались и гибли крупнейшие империи, рождались новые государства. Пример переселения: европейские венгры пришли с нашего Урала (в 897 году орда переправилась через Днепр) и назывались они уграми (это азиатский кочевой народ). А та часть угров, которая осталась на родине (в нашей Западной Сибири), называется хантами и манси...

Колоссальны и изменения климата Евразии за последние 2-3 тысячи лет. Многие современные возвышенности тогда были горными цепями, а океанские течения формировали теплый влажный климат. На большей части громадной территории центра Евразии тысячи лет назад не было ни песков, ни пустынь. Знаменитые ныне пески Каспия или пустыни Средней Азии в те века были степью и лесостепью! Тысячи километров степных трав, полноводные реки - рай для скотоводов. На месте современных степей вообще росли широколиственные леса. Повторяю: леса, где росла русская березка, бересту которой все использовали.

Лжеистория считает родиной скотоводства Ближний Восток. Это бред: там тогда не было ни подходящего климата, ни массы людей. Скотоводство родилось на наших лугах, лугах Евразии! Кстати, на евразийских равнинах оно никак не могло быть кочевым - это немецкие фантазии. Снега у нас выпадает много, и скот не может добыть из-под него корм. Поэтому даже в степи возникали постоянные поселения. Там и заготавливался фураж, зимовали стада и люди. Конечно, большинство поселений строили не в голой, продуваемой ветрами степи. По данным археологических раскопок, более высокоразвитая культура возникала на границе между степью и лесом, то есть там, где было дерево для стройматериалов, изготовления орудий труда, охоты, уголь и дрова для отопления, месторождения металлов. А стада гарантировали скотоводам пропитание. Вечная война "оседлого культурного леса" и дикой кочевой степи - выдумка "Ысториков" XVIII века. Была меновая торговля: народы леса поставляли рыбу, орехи, грибы, мед, воск, а скотоводы - мясо, кожу, жир, шерсть. На границе леса и степи Евразии были все возможности - и люди, и лучшие в мире условия для развития ремесел, искусств, религии. Это юг современной России (в первую очередь Приуралье), Казахстан, север Украины, восточное Прикарпатье. Эта полоса - центр распространения культуры и знаний..."

Но, конечно, все это полностью противоречит русофобскому вранью из учебников, которое нам выдают за наше подлинное прошлое. Вот все эти мифы были придумано только в XVIII и XIX веках во время двух волн тотальной фальсификации истории. И при этом фальсификаторы постарались не только переврать ход событий прошлого, но и исказить хронологию. А потому, вовсе не тыячи лет назад, а всего лишь - сотни, резко изменился климат и погибла единая ведическая античная цивилизация "золотого века". И именно с причиной этой "античной" и последующей - "межпотопной" (по терминологии О.Павлюченко) катастроф и связана главная причина искажения нашей истории и сокрытия подлинного прошлого "официальными" фальсификаторами и их последователями.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1920203.html

Несмотря на то, что либероиды и прочая прозападная русофобская шушера любит ругать и поносить И.Сталина, именно при нем наша страна стала мировой державой, прошедшей чере индустриализацию, победу над общеевропейским гитлеровским нацизмом, быстрое восстановление из военной разрухи, создание ядерной и основы космической программы. При этом мало кто знает о том, что именно СССР первым отменил продуктовые карточки из всех стран участниц войны, а самое главное - последние 6 лет его правления ежегодно снижались цены на жизненно важные товары, экономика мощно развивалась, а финансовая система совершенно не зависела от кризисов мировой паразитической системы "ссудного процента", созданной сатанинскими кланами глобалистов.

К краху же страну последовательно подводили вначале "реформы" Хрущева, а затем и "застой" Брежнева. Какой же секрет знал И.Сталин, что смог создать столь мощную мировую державу? А знал он один из законов Мироздания под названием закон меры. Вот, что об этом пишет российский путешественник, писатель, исследователь тайн прошлого Георгий Сидоров в своей книге "Система и общие единые законы Мироздания": "Хорошо значение закона меры показал Иосиф Виссарионович Сталин. Все, что этот человек делал в плане экономического развития страны, совершалось в рамках необходимого и достаточного. Многие современные экономисты ругают Сталина за так называемый железный занавес. Дескать, Сталин не стремился к торговле с Западом: ни европейцам, ни американцам не предлагал наш коксующий уголь, тем более ценную бакинскую нефть. Если что он и продавал буржуям, так это наше зерно и лес, да и то в рамках определенных договоров, чтобы получить новейшие технологии на производство авиационных и тракторных моторов.

Все верно, Иосиф Виссарионович бездушно не базарил наши народные ресурсы, тем более, невосполнимые, такие как нефть, газ и многие руды. Сталин отправлял на Запад зерно, строевой лес, позднее хлопок в рамках необходимого и достаточного. Ничего лишнего за кордон при нем не шло: ни черной икры, ни красной рыбы. После Первой Мировой, когда СССР стал помогать Германии в плане возрождения ее разрушенной экономики, наше министерство торговли стало отправлять на Запад коксующийся уголь и слитки чугуна. Но и здесь Сталин выгадывал: на наши поставки из Германии в СССР шли новейшие станки и другое нужное нам оборудование. Как только в СССР наладился выпуск отечественных станков и моторов, так договора о торговле сырьем были сразу же расторгнуты.

Только за валюту Иосиф Виссарионович ничего из станы не вывозил. Она ему была нужна для закупки того, что СССР у себя тогда не имел. В эпоху Сталина наша торговля велась в рамках необходимого и достаточного. Иосиф Виссарионович, чтобы поднять экономику Совеского Союза, обратился не только к пониманию общих законов Мироздания, но и к цивилизации Великорй Северной империи. По сути, Тартария после возникновения христианства обособилась от всего мира. Все силы империи были брошены на сохранение древней космической традиции. Когда появилась и окрепла третья авраамическая религия - ислам, Тартария, отразив завоевателей с юга, на несколько веков отгородилась от христиан и от мусульман крепостями.

Тартария была вполне самодостаточной империей. Со всем тогдашним мира она торговала. в основном, пушниной... Тартары ни за пушнину, ни за коней драгоценных металлов не брали. Они меняли и то, и другое, на ореховую серую и красную тисовую древесину. Иногда шел обмен на черепаховые панцири и бивни нарвалов. И то, и другое, и третье шло на эфесы булатных сабель и защитные пластины ламинарных панцирей, фактически на оборону. Точно также торговал и Сталин: из страны вывозили то, что можно было легко восполнить, а ввозили все необходимое для того, чтобы создать мощную оборону своей страны. И цари Тартарии, и Иосиф Виссаврионович вели обмен с окружающим враждебным миром в рамках необходимого и достаточного - не нарушали закона меры.

То же самое можно сказать о плановой экономике эпохи Сталина. После воцарения Никиты Сергеевича Хрущева все резко изменилось. Нового руководителя захватила гигантомания, причем во всем, и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Хрущев стал базарить ресурсы страны направо и налево, продавать за бесценок наш лес, полиметаллические руды. Чтобы торговать зерном и кормить наших друзей из Африки, Латинской Америки и всей Восточной Азии, Хрущев вздумал распахать целину. И в результате СССР в плане экономики понес огромные потери. Добавил к хрущевскому беспределу в торговле с Западом Леонид Ильич Брежнев. Этот вождь трудового народжа взялся за разбазаривание невосполнимого запаса углеводородов, только бы заработать побольше валюты, чтобы на нее купить как можно больше западных безделушек: всяких там джинсов, рубашек с наклейками и прочего..."

Кстати, все эти шмотки не последнюю роль сыграли в деградации сознания советских людей до уровня тупоголовых и продажных потребителей, зацикленных на одних материальных интересах. И особенно сильно эта деградация была заметна в "лихие 1990-е" уже после распада СССР, когда "наученный" разными "советниками" с Запада, охотчий до халявы люд бросился вкладывать деньги в различные финансовые пирамиды и прочие мошеннические схемы. И для многих происходящее тогда стало хорошим, хотя и горьким "лекарством от жадности". Но затем на учебниках для рабов Запада от фонда иудохазарского олигарха Сороса выросло целое поколение безмозглых, но таких же охотчих до халявы и бабла майдаунов-сороссят.

И, конечно, этим любителям продавать свою Родину да и мать родную за лишний шекель или бакс, совершенно не интересна судьба своей страны и народа, а интересует только свое личное материальное благополучие. И слава богу, что многие из этих продажных прозападных иудушек уже свалили из страны к своим хозячевам и теперь разделят вместе с ними судьбу сатанинского Запада, который всегда был заклятым врагом Тартарии и Руси, а затем России и СССР. И конечно, всех предателей ожидает неотвратимая кармическаяч расплата, а излечивание от жадности и продажности будет происходить даже еще жестче, чем это было в 1990-е. И характерные признаки такой расплаты всей русофобской шушеры уже начинают проявляться все отчетливее. Именно так Высшие Силы и обеспечивают усвоение всей этой деградированной нечистью закона меры Мироздания.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1891823.html

Учитывая "запретность" темы существования в нашем прошлом тщательно скрываемого фальсификаторами истории государственного образования под названием Великая Тартария, сведения об укладе жизни этого конфедеративного государства вызывают определенный интерес для тех, кто интересуется нашим подлинным прошлым, а вовсе не сатан-масонскими сказками, изложенными в учебниках для "общего пользования". Много интересной, хотя и не бесспорной информации на эту тему содержится в трехтомном собрании российского путешественника, писателя, действительного члена РГО Андрея Кадыкчанского под названием "Малая энциклопедия большой Тартарии".

Но сегодня, я хочу ознакомит вас со сведениями об укладе жизни в этой державе прошлого, изложенными в книге другого росийского путешественника и писателя, исследователя тайн цивилизаций прошлого Георгия Сидорова под названием "Система и общие единые законы Мироздания", где он делится с читателями теми знаниями по этой теме, которые получил от сибирских отшельников, являющихся хранителями древнего знания. Почему же от нас скрывается даже сам факт существования Великой Тартарии? Да потому что те принципы, на которых она существовала, очень сильно отличаются от паразитических рабовладельческих цивилизаций Запада, на которых и построено все здание навязанной миру западной "официальной" версии истории.

В чем же было это принципиальное и исторически традиционное различие евразийской цивилизации прошлого от так называемой "западной цивилизации"? Вот, что об этом рассказали Г.Сидорову хранители древнего знания: "На чем держалась экономическая мощь Северной империи? Как я уже сказал, на железной дисциплине и долге перед соотечественниками. Дисциплина в северном обществе воспитывалась с детства, она была неотъемлемой его частью. Сибирские арии выработали для себя правила жизни, проверили их на практике и им всю жизнь следовали. А закон был таков: с детства каждого мальчика и каждую девочку воспитывали родители, а за процессом воспитания следили жрецы. Последние помогали родителям решать задачи по воспитанию. С раннего детства велась борьба сначала с детским эгоизмом, позднее - с подростковым, потом - с юношеским. Эгоист в обществе северных ариев считался психически больным человеком. Граждан империи учили жить не для себя, а для общества себе подобных. И чем лучше это у них получалось, тем выше они поднимались по иерархической лестнице. Конченных дегенератов-эгоистов, которых невозможно было исправить, сибирские скифы либо изгоняли, либо за преступления перед людьми всенародно казнили, а их тела выкидывали на съедение воронам. Психически больных хоронить как обычных людей было запрещено.

Когда юноша подрастал и проходил посвящение в воины, ему разрешалось обзавестись семьей. Не родня, а он сам себе выбирал спутницу в жизни. Если точнее, выбирали его молодые девушки, а он утверждал, с кем ему быть, а с кем - нет... Молодые семьи в Тартарии всегда курировались обществом, точнее, его разветвленной государственной структурой. От государства молодая семья получала все необходимое для жизни, прежде всего жилплощадь. Причем там, где семье больше всего нравилось, как правило, строился дом, все необходимые домашние постройки: от бани до овчарни и конюшни. Передавалось в пользование молодой семье необходимое количество земли и пастбищ. Из общественного кармана молодая семья получала необходимое количество баранов, коз, домашней птицы, конечно же, лошадей, корову, быка и телку. Короче, все необходимое для жизни. Но за это мужчина обязан был пять часов в сутки работать на благо общества, все остальное время было его личным временем, которое он тратил на содержание семьи и на свое самосовершенствование.

Сразу после воинского посвящения мужчина принимался в десяток, нечто похожее на артель, только с более жесткими правилами. За его поведение, труд на общее благо, самосовершенствование в воинском деле отвечали все его товарища из десятка. Но более всего тот, кто этим десятком управлял - десятник. Ему через каждые пятьдесят дней отчитывались за свои дела и по хозяйству, и по общеполезному труду его люди. Каждый десятник за свою работу отчитывался перед сотником. Сотники за работу сотни отчитывались перед тысячным, и так до самого императора. Каждый северный арий помимо пятичасового каждодневного труда на благо общества был обязан тратить свое личное время на достижение в совершенстве воинского искусства. В него входило владение всеми видами оружия, бой на коне, бой пешим, безупречная стрельба из лука, метание топора, булавы и копья.

Но помимо постижения воинского наследия предков каждый северный арий был обязан знать грамоту и прочесть за свою жизнь определенное количество книг. Книги были рукописные, хранились они в храмах. Их было достаточно и все они были полезны. Потому что в них рассказывалось о приходе предков тартар со звезд, о героическом прошлом великого народа, о войнах с западной империей, о последней Мировой войне и катастрофе и о многом другом. В книгах также рассказывалось, как погибла первая арийская империя, и как на ее руинах возникла Тартария.

Жреческий корпус Северной империи был невелик, в него подсобирались люди, которые сумели поднять частоту своих вибраций до уровня Создателя, и, тем самым, с ним слиться. Жрецы слышали голос Творца и действовали в единстве с его волей. Они не нуждались ни в материальных благах, ни в славе, ни во власти. Их сознание стояло выше всего, что я сейчас назвал. Главным для них было служение Творцу и Родине. Именно они воспитывали и учили молодые поколения любить свое отечество. Они ставили на место нерадивых родителей, если те забывали, что ребенок - это маленький несостоявшийся человек, и его ни в коем случае нельзя баловать. Каждый храм Тартарии являлся школой нравственности и академического знания. Не мистическим местом поклонения высшей силе, как в наших современных храмах, а той площадкой, откуда душа человека устремлялась на соединение с Творцом. На совете жрецов лежала обязанность выбирать каждые двенадцать лет нового императора. Если император справлялся, то совет его оставлял, но до момента, когда у него все получалось. Если шел в управлении империей сбой, то совет жрецов предлагал императору уйти, и на его место выдвигался другой правитель. Отсюда появилось слово "дюжить", то есть двенадцать лет нести на себе бремя высшей власти.

Налоги в Тартарии тоже были, но не с необходимого, а с достаточного. Пока семья только начинала свой путь, никто налогов не требовал. Когда хозяйство становилось экономически крепким, тогда брали натуральный налог: зерном, скотом, домашней птицей. Налог был небольшой, он не превышал одной десятой от того, что производила семья. Шел он в общий котел, откуда брались средства на то необходимое, что получали молодые семьи. Тот натуральный общественный продукт, который зарабатывался всем обществом, шел на содержание корпуса ремесленников: сталеплавителей, кузнецов, кожевенников, столяров, плотников, каменщиков и т.д... Сталеплавильщики, кузнецы, плотники, каменщики и корабелы получали в рамках необходимого и достаточного продукты питания, различные ткани, кожи, лошадей, словом все то, что они сами не производили. В свою очередь сельхозработники получали от клана ремесленников все необходимо в рамках достаточного.

Золото и серебро, а также драгоценные камни в Тартарии не ценились. Из драгоценных металлов отливали сосуды и делали различные ювелирные украшения. Также драгоценными металлами тартары украшали свое оружие. Получается, что граждане Тартарии все жили зажиточно, но богатеев и паразитов среди них не было. Материальный план был для них не самым важным, северным ариям больше нравилось заниматься самосовершенствованием в военном искусстве и творчеством. Особенно они преуспели в танцах, театре и музыке. Изобразительное искусство и декоративная резьба по дереву у них тоже были развиты..."

Теперь понимаете, откуда все это сохранилось в народах России и особенно в русском народе и частично в искусственно разделенных от него его же частях? Все это в большой степени сохранялось во времена Ведической Руси, которая также была частью свободной конфедерации, которую Г.Сидоров неправильно называет "империей". Но рабовладельческие "империи" - это "изобретение" чисто западной цивилизации, точно также, как нацизм, сионизм и тот же марксизм-троцкизм. И судя по всему, становится понятно, куда же отселялись изгнанные из Тартарии дегенераты и деграданты. Ведь и сейчас мы снова становимся свидетелями нового духовного упадка сугубо материализированной западной цивилизации, визитной карточкой которой является самый настоящий паразитизм и сатанизм, спрятанные под лживыми благовидными внешними масками.

И общинное народовластие Тартарии, еще сохранялось в вечевом правлении на Руси до самого прихода христианства. И именно это народовластие и общинность старались с корнем вырвать вначале узурпировавшие власть первые Романовы (Захарьевы-Юрьевы, выходцы из Литвы), а затем и самозванец (Гольштейн-Готторпские), вернувшийся из "Великого посольства" вместо настоящего Петра Алексеевича, а также многие его потомки.

А еще обратите внимание на тот факт, что современная западная цивилизация является самой настоящей "фабрикой дегенератов и деградантов", в которой ювеналка тщательно следит за тем, чтобы в детях старательно взращивался эгоизм и противопоставление общественным интересам, а еще жестокость, продажность, фарисейское двуличие, дегенеративная половая распущенность и гомосексуализм, а также многие другие "подарки" западной демонократии. И, конечно, если бы наша страна не отказалась от всех этих "подарков" Запада, то ее ожидала такая же печальная судьба, которая уже настигает эту новую "Содом и Гоморру". И на самом деле нынешняя война России с Западом, это продолжение многовековой войны Тартарии против западной империи, которая в учебниках истории названа вначале "Римской", а затем "Священной римской", хотя первой в реале никогда не существовало и она придумана ватиканскими иезуитами для удревнения истории западной цивилизации.

При этом сама Тартария была остатком единой ведической (античной) цивилизации "золотого века", элементы которого она долгое время и сохраняла в своем быту и укладе общества. А после ее гибели ее правопреемницей стала Россия. И все попытки вначале первых и последующих "Романовых", а затем и либероидов-демонократов современности приобщить ее к сатанинскому Западу, превратив в бесправную колонию-придаток, в итоге потерпели крах. Хотя на части территории Российской империи западным паразитам удалось с помощью лживой русофобской пропаганды "промыть мозги" искусственно отделенной части единого народа, превратив его в "пушечное мясо" и рабов сатанинской западной цивилизации. Но участь всех тех. кто предал культуру и традиции своих светоносных предков и пошел в услужение к потомках их древних врагов, будет весьма незавидной.

Ибо верные рабы всегда разделяют судьбу своих хозяев, но при этом гибнут за них первыми. Вот и сейчас сатанинские элитки Запада радостно потирают руки, когда за них с радостью гибнет искусственно созданный для этой цели целый народ, которого с помощью лживой пропаганды и технологий пси-зомбирования превратили в полное подобие гитлеровских нацистов и даже хуже. Ибо даже гитлеровцы никогда не бомбили свое собственное население и не прикрывались им как "живым щитом". Потому что какие-то остатки порядочности в себе еще сохраняли. Но неонацисты и сионо-фашисты современности умудрились переплюнуть по уровню деградации сознания даже гитлеровский нацизм. И это - характерный результат сознательной деятельности сатанинских западных элиток, которые всегда были врагами вначале Тартарии, а затем и России. И описанный в книге Г.Сидорова уклад Великой Тартарии очень хорошо демонстрирует характерную разницу между нами и ими.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1867428.html

Многие из независимых исследователей, которые без слепой веры в учебники самостоятельно изучают исторические документы прошлого, уже пришли к однозначному выводу о фальсификации нашей истории. Единственное, в чем разнятся их мнения, так это в том, что одни считают факты фальсификации результатом слабого знания событий прошлого и "домысливания" историков. Другие, считают, что фальсификация истории осуществлялась осознанно и планомерно, одновременно с уничтожение и сокрытием подлинных документов прошлого многими поколениями фальсификаторов.

Как раз к последним относится российский писатель-историк, автор книги "Хозяева Великой евразийской империи Дмитрий Белоусов, который в своей книге пишет следующее: "...Напомню, что независимо друг от друга и первый историк В.Н.Татищев, и великий русский ученый М.В.Ломоносов отстаивали одну и ту же мысль: корни русского народа уходят в глубины тысячелетий и затрагивают издревле заселявшие север Евразии этносы, известные под разными именами и античным авторам, и составителям библейских книг, и арабским, персидским, китайским авторам. Сегодня, в век компьтеризации и глобализации, Стало доступно множество зарубежных архивов, карт, исследований и малоизвестных исторических фактов. Наша история целенаправленно сфальсифицирована.

И по этим фактам выясняется, что многие тысячи лет жила Великая Евразийская империя. Конечно, в этой империи периодически менялся правящий этнос, менялось ее название, а сама она подчас превращалась в конфедерацию царств. Из-за миграции племен и военных походов уменьшалась или расширялась ее территория, появлялись и умирали города, возникали новые религии и крепли старые. Существующая романовская трактовка нашей истории - прозападная, создана немцами только в XVII-XVIII веках и насквозь лживая. Наших великих предков подло оболгали. Книга сотнями фактов развечивает эти мифы, включая советские, XX века. Мы по праву можем гордиться нашей великой страной!

На древних картах Великой империи изображена великая степь/лесостепь Евразии + славянская праРусь. Многочисленные племена народов Евразии за десятки веков - это разные племена, но всегда здесь были кочевники и оседлые землепашцы, степняки и жители лесов, тюрки и славяне-русы. Хотя Великая евразийская империя (она же Великая Ария, Великая Русения, Великая Скифия, Великая империя гуннов, Великая Артания/ Срединное государство, империя Великих Моголов / Великая Тартария / Великая Орда) была под разными именами, но она всегда была единой огромной империей. И, сменяя друг друга, десятки веков существовали эти государства евразийской империи, пусть даже они и замаскированы немецко-романовской историей совсем по-другому.

При написании монографии автор использовал факты более чем 100 книг-исследований, почерпнутые в них сведения собраны, логически систематизированы и дополнены замалчиваемыми историками фактами. Все приведенные материалы - это реальные исторические и научные факты, правда очень и очень малоизвестные. Сторонники официальной трактовки истории (немецко-романовской лжи) против этих фактов не спорят, но сами факты просто замалчиваются... Все просто: нет противоречащих фактов - нет проблем. А в учебниках, ТВ, газетах - ну просто бред... Любой желающий может проверить изложенные мною ниже исторические факты (правда, потратив много лет): так же, как и я, изучив древние рукописи, гравюры, тексты древних историков, узкоспециализированные книги, исследования и выстроив логически связную гипотезу. Но стоит только вам узнать эти новые факты, сделать шаг в сторону от столбовой дороги официальной русской истории - и возникает масса вопросов, от которых вылизанная Романовыми и церковью до блеска, выверенная до мелочей официальная версия происхождения Руси рассыпается как карточный домик. А на возникшие вопросы "Ысторики" ответить не в состоянии..."

Но на самом деле сфальсифицирована история не только Руси и России, но и Европы и всего мира. А фальсификация нашей истории была лишь отдельным фрагментом, как минимум, двух этапов фальсификации всей мировой истории. Первый из которых, осуществлялся под руководством уже нового "центра мира" - Ватикана после гибели в глобальном катаклизме единой ведической (античной) цивилизации "золотого века". А второй, - снова очередным новым "центром мира" - лондонским Сити уже после катастрофы середины XIX века, которая хоть и была гораздо менее разрушительной, чем предыдущая, но также носила глобальный характер. И, как раз, во второй половине этого XIX века было изготовлено просто огромное количество фальсификата, который ныне нам выдается за "исторические источники".

Так что на самом деле сам масштаб фальсификации истории и хронологии человечества значительно превышает то, о чем пишет в своей книге Д.Белоусов. Но, конечно, подобные сведения даже гораздо более шокирующие, чем те, которые приводит этот независимый исследователь. И те, кто привык слепо верить в учебники истории, зачастую подсознательно сопротивляются тому шоку, который они испытывают при осознании этого факта. Вот почему, многие просто бояться изучать труды известных альтернативщиков и предпочитают основываться на мнении наемных болтунов, которые всегда переворачивают все с ног на голову, а зачастую даже и не читают внимательно тех авторов, на травлю и дискредитацию которых им поступил "заказ". Но правда, это такая вещь, которая все равно пробьется на поверхность. Даже несмотря на то, что многие еще не готовы ее воспринимать.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1866250.html

Мало кто догадывается о том, что именно навязанная человечеству денежная финансово-кредитная система "ссудного процента" является главным оружием мировой паразитической сатаниской системы в рамках плана установления "нового мирового порядка", главная цель которого - деградация, а затем и уничтожение человечества. Большинство современных людей даже не подозревает о том, что можно как-то жить без денег и финансовой системы. Однако в прошлом существовала единая цивилизация "золотого века", а затем и ее остатки, которые без всего этого прекрасно обходились.

Чтобы понять, как это все могло быть и каким образом цивилизации прошлого избегали порабощения паразитической сатанинской системой, обратимся к книге российского путешественника, писателя, исследователя тайн прошлого Георгия Сидора под названием "Система и общие законы Мироздания", в которой он приводит следующий свой диалог с одним из сибирских хранителей древнего знания:

"- Но я не представляю, каким образом, можно заставить наше больное избалованное общество вернуться к осознанию необходимости постижения закона высшей любви и закона меры?

- Прежде всего необходимо отказаться от рыночной экономики. Чем занят рынок? Переводом ресурсов планеты в деньги. Этот процесс отлично налажен. Но нет обратного пути. Кому нужны деньги? Тем, кто считает, что они дают власть. Вот ради власти их транснационалы и делают. Схема простая: ресурсы - деньги - власть. Но нет обратного процесса: власть - деньги - ресурсы. Деньги не способны вернуть уничтоженное, особенно ресурсы невосполнимые, такие как нефть, газ, различные руды и погибшие разрушенные почвы - самое дорогое, что имеет человечество. Потому что почвы нас всех кормят.

- И что ты предлагаешь?

- Становление разумной плановой экономики вместо ущербной рыночной. Не советской, какая была у нас при Хрущеве и Брежневе. Разумной, значит, в рамках необходимого и достаточного. А не планово-валовой, где чем больше, тем лучше, хотя количество это никому не нужно. Пример тому, уничтожение лесов в Сибири и на Дальнем Востоке или поъем целинных и залежных земель. Ты знаешь, чем это все закончилось? Уничтожением почв.

- Но тогда надо перестроить всю структуру власти.

- И перестроим, Гор, перестроим. Только не сразу. Пока хозяева денег живы, они будут всячески процессу этому препятствовать. Рыночная экономика - их стихия, и плевать им на высшие законы Мироздания. И на Творца, и на то, чем он занят.

- Они что, не понимают, что против Создателя не попрешь?

- Не понимают, Гор. Потому что привыкли жить законами Системы, где правят балом различного рода дегенераты и деньги.

- А куда в новой формации денутся деньги? Насколько я понимаю, пока они будут, рыночным отношениям мало что грозит. Они уйдут в подполье и сохранятся.

- Деньги исчезнут, Гор. Их нет ни на одной цивилизованной планете. Деньги не являются признаком цивилизации, скорее, наоборот, они указывают на ее дегенеративность и вырождение носителей высшего сознания. За деньги можно приобрести только материальные ценности и власть. На них не приобретешь совесть, честь, благородство, чувство долга, чувство справедливости и, что самое главное, чувство любви. Ты думаешь, что наши предки были дураками, не знали, что такое деньги? Они хорошо понимали, что деньги - это мощнейшее оружие Системы, поэтому и считали, что их выдумал сам Сатана. Вот почему белые боги первую свою послепотопную цивилизацию построили без участия кредитно-финансовой системы. В империи Куру деньги практически отсутствовали, вместо них выступали коровы, овцы и кони.

- Но в Махабхарате написано, что деньги в империи Куру были, причем золотые.

- Поэма писалась в более позднее время, Гор, вот и придумали ее авторы золотую валюту. Дело в том, что ни одной монеты империи Куру археологами найдено не было, и их никогда не найдут, потому что первая арийская послепотопная империя никаких денег не знала. Не знала денег и Великая Тартария - вторая арийская империя, которая возникла в VII веке до н.э. на руинах империи Куру. Не знали денег ни древние шумеры, ни жители Хараппы и Мохенджодаро, ни древние египтяне. Деньги появились в более позднее время под влиянием тех сил, которые разворачивали на Земле сатанизм, то, что сейчас мы называем Системой. Мне хочется остановиться на Тартарии, Гор. Она потому была уничтожена, что отказалась от внедрения у себя ноу-хау - кредитно-финансовой системы. Отказ северных ариев от библейского проекта стоил им жизни...

Тартария была очень серьезной империей. Ее экономический потенциал и военный не знали предела. И в то же время никакой кредитно-финансовой системы тартары не знали. Как объяснить подобное? Современные экономисты этот феномен отказываются понимать, он не вписывается в рамки их восприятия. Вопрос: почему? Потому что они привыкли мыслить привычными категорями: если денег хватает, то проблема решаема, если их нет, все превращается в пыль. На чем же держалась экономическая мощь Тартарии? На железной дисциплине и долге перед соотечественниками. Карл Маркс, как потомок раввинов, хорошо знал, как было устроено общество северных ариев. Но он подменил его понятием "коммунизма" и вместо того, чтобы вернуть в общество закон меры, придумал дурацкий лозунг "От каждого по способности - каждому по потребности". Лозунг социалистов-утопистов, потому что нет в нем ограничения. Потребности у всех могут быть разные. Высокодуховный человек себя ограничит, потому что понимает, что он на Земле живет не один, а дегенераты, которых Чердынцев называет "повзрослевшими эмбрионами", у них какие потребности? Неограгниченные. Потому что чем человек менее духовно развит, тем он дегенеративнее, тем больше ему требуется материально и меньше духовного".

Таким образом, создание и внедрение денег слугами тьмы, а затем на их основе и финансово-кредитной системы "ссудного процента", привело к деградации сознания человечества и его порабощению созданной крамешниками сатанинской системы. Ибо, многие из людей были пойманы на "крючки" материальных интересов и удовольствий, что привело и к крайней материализации их сознания. И это стало непреодолимым препятствием, прекратившим их духовную эволюцию. А когда заканчивается эволюция, то начинается деградация. И именно поэтому любая цивилизация, завязанная на деньгах и кредитно-финансовой системе, неизбежно деградирует и разрушается.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1859371.html

Мало кто знает о том, что тот народ, который сейчас называют монголами, до 20-го столетия назывался ойратами и во времена Чингизидов он еще обитал в Тибете. Вот, почему, когда в 1920-е годы советские историки начали рассказывать монголам об "их великом предке" Чингисхане, последние были весьма удивлены. Но на самом деле все это вранье пошло еще от иезуитов Ватикана, которые придумали никогда не существовавшую "Монгольскую империю" в то время как существовала империя Чингизидов, известная на Западе как "Великая Тартария".

И в составе этой империи входила страна Мунгал. Но кто на самом деле были эти самые "мунгалы". В книге голландского картографа Николаса Витсена "Северная и Восточная Тартария", первое издание которой было выпущено в 1692 году можно прочесть об этих самых мунгалах следующее: "Мугальские области и государства, в каком бы презренном месте мира, по сравнению с нами, они ни были расположены, с древности по названию народов скифов, или тартар, были известны и знамениты, особенно благодаря могуществу своих императоров, из которых некоторые не уступали в счастливых победах Александру Великому, Юлию Цезарю, Августу и другим храбрым героям.


Среди этих героев выделяется великий император Чингис хан владевший государством, которое благодаря его собственным завоеваниям было так велико, как никогда никакое другое под солнцем, хотя о нем и о его могуществе в Европе очень мало известно, что нужно приписать зависти и ненависти арабов и темным векам и невежеству, в то время распространенных в Европе, ибо все науки и искусства Азии в то время в основном были в руках арабов, и именно они увековечили своим пером историю, подвиги и науки. Потому что тогда все науки и искусства, особенно математика и астрономия, у них также широко процветали, как в наше время распространилось невежество. Увидя победы императора Чингис хана, который покорил и часть арабов, они не стали их подробно описывать, чтобы не показать миру своего позора. [Его] неизвестность, очевидно, имеет своей причиной и то, что многие арабские описания вследствие разрушений и войн были утрачены...


Под названием моголов, или монголов, а также под именем турoк арабские писатели иногда подразумевают и разного рода тартар или скифов... С древних времен мугалы и настоящие [нынешние] правители Могола, или Индостана, считались одним народом с тартарами. Ибо область Могол была завоевана мугальским князем Чингис ханом а затем снова его потомками и, наконец, Тамерланом (который, как многие считают, умер в 1404 г.). Он туда посылал начальников и наместников из Мюгалии, чтобы управлять страной, которые, наконец, изменили его сыну после его [Тамерлана] смерти и поставили себя главными начальниками, так что Моголия стала отдельным государством под названием Индостан, или же "государство Великого Могола"...


До сих пор – то, что мне сообщили из Бенгалии об этом князе, который, как говорят, господствовал от Сины до Польши, а этот Тамерлан будто бы происходил от Чингис хана, императора Великой Тартарии, или Мугалии, хотя другие приписывают ему более низкое происхождение... Читаем в арабских исторических записях, что недалеко от Сины имелись пространства степей Хаминмагиy, заселенных тартарами, которые в 686 г. по магометанскому летоисчислению заняли Аракан и Багдад. Эти тартары, без сомнения, были мугалами, ибо они живут недалеко от Сины и имеют много плоских земель. "


Итак, что и требовалось доказать. А для тех, кто не разобрался, - объясняю. Моголия и Моголы, которые здесь упоминаются, это империя Великих Моголов, которая была в северной части Индостана. И при Чингисхане - императоре Великой Тартарии она входила в ее состав. Еще одно название Великой Тартарии - Мугалия. Вот только эта Мугалия к современной Монголии не имеет никакого отношения. Потому, что Н.Витсен ясно пишет, что тартары, которые и мугалы, это и есть скифы. И скифский мир, когда-то простирался от Дуная и до Тихого океана. И общеизвестно, что эти самые скифы не имеют отношения к современным монголам и другим монголоидным народам.

Не случайно до Чингизхана Великая Тартария называлась Великой Скифией. От скифов произошли некоторые народы, в том числе словене и русы, о чем упоминается в "Сказании о князе Русе и Словене", согласно которому, рода князей Руса и Словена, которые были внуками князя Скифа, ушли из Сибири в поисках новых земель и в конце концов основали города Словенск (ныне Новгород) и Русу (ныне Старая Руса). Теперь поняли, кем на самом деле были выдуманные иезуитами и романовскими историками мифические "татаро-монголы" и почему они не оставили на Руси никакого монголоидного следа, а также, почему во время их мифического "иго", на Руси строились монастыри, дороги и мосты, росли города, развивалась торговля, а русские воины служили в войске могул и тартар?

Кстати, именно последние спасли Русь от уже готового вторжения четырех мощнейших армий крестоносцев и "зачистили" тех прозападных предателей-князей, которые готовились в качестве "пятой колонны" поддержать окатоличевание Руси и повторение ею судьбы Западной Руси и западных славян - лютичей, ободритов, руян и прочих, почти полностью вырезанных крестоносными армиями Ватикана. Именно эти крестоносные армии и разбило войско Батыя, поддержанное дружинами тех русских князей, которые не переметнулись на сторону Ватикана. И два тумена этих самых сибирских скифов (могул и тартар) сражались бок-о-бок с дружиной князя А.Невского и ополчением Новгорода против крестносцев на льду Чудского озера. Но ничего этого вы в лживых учебниках истории не найдете с их русофобскими сказками и фантазиями фальсификаторов про "диких варваров", "Рюрика-нормана", "создание письменности Кириллом и Мефодием" и "татаро-монгольское иго".

Но нужно понимать, кому это выгодно - внушать русскому народу комплекс неполноценности и столетиями врать о том, что наши предки якобы не могли без внешних "цивилизаторов" ни создать письменность, ни собственное государство. И вполне понятно, почему книга Н.Витсена никогда не издавалась в нашей стране на русском языке, И лишь в 2010 году в Голландии эта книга, в которой подробно описаны земли Сибири, нынешней Монголии и Центральной Азии, была выпущена на русском языке амстердамским издательством "Pegasus", а к 80-летию Ханты-Мансийского автономного округа Сборник исторических материалов Н.Витсена был издан и "Европейским домом". При этом в каждую российскую городскую библиотеку было направлено по одному экземпляру. А теперь ответьте на такой вопрос: многие ли из вас видели глазами это достаточно редкое русскоязычное издание книги Н.Витсена и для чего его попрятали "жрецы" от истории от подальше простого народа? Не потому ли, что хотят и дальше вешать нам на уши свою лапшу про мифических "монголо-татар" и их 300-летнее "иго"?


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1827814.html

Следует признать, что тема существования в прошлом конфедеративного образования, которое известно на Западе под названием "Великая Тартария" имеет для нашей многонациональной страны огромное значение. Обычно отношение к Тартарии базируется на двух совершенно противоположных мнениях. Одни, основываясь на мифах официальной истории ее существование в прошлом не признают. Другая, примыкающая к ним группа, называет все сведения о "Великой Тартарии", - "ватиканским вбросом". И это при том, что даже официальная история замалчивает, хотя и не оспаривает множество упоминаний о Великой Тартарии в различных источниках.

Другие же, противопорложная группа слепо верит в мифы нью-альтернативщиков о войнах Романовской России против Тартарии в XVIII и даже в XIX веках. Но истина, зачастую расположена между противоположными мнениями. Лично я считаю, что в прошлом такое образование с центром (метрополией) на территории Сибири, действительно существовало. А вот реальных доказательств тому. что оно все еще существовало в те времена, когда была создана империя Романовых, я так и не нашел. А потому считаю. что она погибла задолго до этого.

Теперь хотелось бы остановиться на таком термине в отношении Тартарии как "вброс Ватикана", который на мой взгляд является весьма нелепым. И именно потому, что как раз Ватикан, который и стоял за первым этапом тотальной фальсификации истории, сделал все необходимое для того, чтобы сам факт существования предыдущего "центра мира" замолчать. Вот почему иезуиты и выдумали вместо Тартарии мифическую "Монгольскую империю" и "откорректировали" под свои интересы историю Китая, а их слуги уже во времена Романовых, точно также написали новую версии истории и для нашего народа.

Но дело в том, что был еще один тотальный этап фальсификации истории и происходил он под непосредственным управлением очередного нового "центра мира" - Лондонского сити, уже во второй половине XIX века. И именно тогда и появилось множество очередного новодела. который нам выдают за "исторические источники". И среди этого новодела имеются некоторые западные карты Тартарии. Но при этом фальсификаторы допустили множество откровенных "косяков", по которым этот фальсификат и вычисляется. Некоторые из подобных карт я уже рассматривал. Поэтому сам термин "ватиканский вброс" в отношении Тартарии выглядит весьма глупо, потому что "ватиканским вбросом" на самом деле является "Монгольская империя" и "татаро-монгольское иго".

Что же касается той части карт с изображением Тартарии, которые тоже являются фейковым новоделом, то тут следует говорить о "лондонском вбросе", а вовсе не о "ватиканском". И все дело в том, что проект "Великий Туран", курирует именно Лондонское сити. А главная его задача как раз и состоит в том, чтобы выставить Романовскую Россию (а значит и современную Россию) неким агрессором, который якобы и погубил Великую Тартарию. Но на самом деле именно сам Лондон захватил многие ее бывшие территории, включая и бывшую империю Моголов. И еще одна задача Лондонского сити состоит в том, чтобы сокрыть тот факт, что Россия осваивала опустошенные катаклизмом земли Сибири, некогда входившие в состав Великой Тартарии, на правах ее правопреемницы. Вот почему Россия - это такая же многонациональная держава, какой была и Великая Тартария.

И еще царь Иван Грозный собирал уцелевшие после катастрофы и распавшиеся на отдельные терроритории ее западные провинции под единой властью. Это ему удалось в отношении Московского, Казанского, Астраханского и Сибирского царств, но не удалось в отношении Литовской Руси, которая вместе с Речью Посполитой оказалась уже под властью Ватикана (Священного Рима). И конечно, этот самый Священный Рим не был заинтересован в том, чтобы правда о его захвате после гибели Тартарии ее самых западных провинций, осталась в истории. Вот почему он сделал все возможное, чтобы переписать историю и утаить даже сам факт существования предыдущего "центра мира". Ну а то, что представляла из себя держава Ивана Грозного и было уцелевшим "осколком" Тартарии. И поход казаков Ермака в Сибирь был не завоевательным, а разведывательным, чтобы узнать, уцелело ли что на этих землях, опустошенных "тартарским потопом". И конечно, когда казаки обнарушили, что эти земли оказались уже захвачены пришедшими из степей Средней Азии кучумовцами, обложившими данью уцелевшее после катастрофы местное население, то им пришлось изгнать этих захватчиков назад. Конечно, при полной поддержке порабощенного тюркоязычными кочевниками местного населения, которое еще помнило времена справедливой "десятины" времен конфедерации Великой Тартарии. Вот почему, даже после узурпации власти в стране Романовыми, Россия не перестала быть правопреемницей Великой Тартарии, хотя этот период в ее жизни, некоторые современные ученые и называют "немецко-романовским иго".

Одним из главных специалистов по Великой Тартарии в нашей стране является писатель, путешественник, действительный член РГО и исследователь тайн прошлого Андрей Кадыкчанский, который посвятил исследованию этой темы не один десяток лет. И хотя кое в каких деталях я имею свое собственное мнение, но в отношении общей концепции существования в прошлом этой державы я с ним согласен. И вот, что он сказал на очередной презентации своей книги "Малая энциклопедия большой Тартарии" во время стрима на канале издательства "Концептуал" при ответе на вопрос: "Какие мировоззренческие сдвиги могли бы произойти в сознании и мировосприятии русского человека после признания и принятия исторической достоверности Великой Тартарии?":

"У нас очень много проблем возникает "на пустом месте", там, где их быть в принципе не должно. И одна из этих проблем - это долгое отсутствие национальной идеи. У нас идеологии в государстве нет, пропаганда запрещена и люди "потерялись". Они не понимают зачем вообще жить дальше, что мы строим? Мы вроде раньше строили коммунизм, а тут вдруг - раз, и идти уже некуда. Капитализм строить? Так он и так уже "дикий" капитализм вокруг. А дальше то что? Так вот, если наши люди поймут наконец-то такую простую вещь, что справедливое общество возможно и убедятся в этом на примере истории нашей страны, то это будет страшной "бомбой" для всего западного мира. Для западной цивилизации это будет непереносимый удар. Потому что, когда обыкновенные люди, живущие на Западе, привыкшие ходить на работу, а с работы заходить в магазин, чтобы купить себе две сардельки и идти домой спать, чтобы уснуть и снова на работу. Если они вдруг узнают, что совсем не обязательно с утра до ночи вкалывать, совсем не обязательно жестко экономить электроэнергию и воду, чтобы три раза в одном умывальнике мыть посуду, а в ванной по очереди всей семьей мыться. Если они узнают. что возможна жизнь другая, причем, жизнь без каких-либо юридических обязательств и с последствиями, которые могут наступать не просто потому что кто-то написал в каком-то законе, а потому что таковые нормы морали, то это может стать именно "последним гвоздем в гробе" империализма.

Я понимаю, что это звучит немного иронично, тем не менее, я глубоко убежден, что это именно так. Главная опасность (для Запада) существования Советского Союза была вовсе не в том, что он грозил кому-то ядерными бомбами. Главная опасность была именно в том, что люди на Западе могли вдруг узнать, что квартиру можно получать бесплатно, что качественное и лучшее в мире образование и медицина являются неотъемлемой частью права граждан. Что это - человеку от рождению дано и что нельзя торговать землей. Все это, - смертельно для западной цивилизации. Именно поэтому война с ней не заканчивается. Именно поэтому была демонтирована система конфедерации Великой Тартарии, потому что каждый из ее субъектов сосуществовал в содружестве на правах равной ответственности и равных привилегий. Причем, на принципах справедливости. И это была не формальная "справедливость", потому что только в западной традиции существует правило подписания всех договоров с фиксацией их на бумаге и неукоснительного соблюдения того, что подписано.

У нас - в Великой Тартарии так было не принято. Договор, когда "ударили по рукам" и слово чести - оно было важнее любого закона. "Писанное право" - оно для нас очень чуждое. Потому что мы по своей природе - нигилисты и именно потому, что мы на генетическом уровне не приемлем навязывание каких-то правил, когда один человек пишет другому "правила" на бумаге. Мы всегда в таких случаях протестуем внутренне: "Да пошел ты со своими инструкциями и правилами!" Мы знаем, что такое "хорошо" и что такое "плохо". Мы знаем, что так делать нельзя. И если я сказал, что так делать не буду, то я свое слово держу. И из-за этого кстати говоря мы и проигрываем им постоянно. Потому что мы у них спрашиваем: "Ребята вы не будете?". А они: "Не, не будем" И мы им верим, а они над нами смеются как над дурачками... Потому что мы им верим на слово. Но если мы вдруг научимся гордиться тем, что у нас есть, если мы дальше будем выстраивать отношения с той частью мира, которая не является англосаксонской: это и китайцы, и персы, и индусы, вся Южная Америка целиком, почти вся Африка.

Большая часть мира - она за нас, и за эти моральные ценности, вечные ценности и они нас поддержат, а мы их научим, что можно жить в справедливости и в равенстве. Не будет кого-то доминирующего в этой системе, все будут иметь равный голос: и Венесуэлла, и Аргентина, и Китай, и Россия - все будем на равных решать, как нам обустроить свою жизнь, чтобы было всем хорошо. Чтобы кто-то не "сосал соки" с другого. А англосаксонское "право" оно построено изначально по совершенно другому принципу. Архитектура англосаксонского общества подразумевает доминирование одного над другим. И если мы покажем западному типу цивилизации успехи нашего - "восточного" типа цивилизации, то они распадутся сами по себе. Потому что живущие в конкурентной борьбе люди, видящие это, будут голосовать своими ногами - они будут идти к нам. Ну а наши граждане, которые предпочитают "блага цивилизации" личной свободе, они будут уходить туда. А те, кто ценит правду, они будут с нами".

Теперь понимаете, что сталинский СССР был попыткой возрождения Великой Тартарии? И не только территориально, но и по принципу конфедерации, по отношению к простым людям, их правам, по внутреннему уровню строителей справедливого общества. Конечно, после убийства Сталина сионистами и военного переворота, который поддержала партийная "верхушка", не желавшая полного перехода власти от КПСС к советам народных депутатов, все эти позитивные преобразования прекратились. И все последующие годы страна вначале еще по инерции за счет сталинских программ развивалась, но затем неизбежно скатилась в длительный "застой". А затем, "приощенные к ценностям" западной цивилизации в западных университетах сынки и дочки партийных функционеров развалили страну, чтобы нажить себе состояния на ее разворовывании вместе со своими западными хозяеевами. И все это лишний раз подчеркивает пагубность для нашей страны и для многих других, тесного контакта с англосаксонским миром двуличных и лживых фарисеев и подлых лицемеров, в подлинной сути которого мы уже убедились.

И конечно, становится понятным, что главная опасностью для этого англосаксонского мира является не сама по себе Великая Тартария, а знания о ее подлинном конфедеративном устройстве и тех принципах справедливости и правды, совести и чести, которые до сих пор сохранились на глубинном уровне психики у тех народов, которые некогда входили в ее состав. И которые очень резко контрастируют с так называемым "римским правом" однополярного доминирования над остальными, по принципам которого построен весь западный, но в первую очередь - англосаксонский мир.

И обратите внимание на тот факт, что во всех источниках, созданных Лондонским сити для проекта "Великий туран", скрывается сам принцип конфедеративной структуры Великой Тартарии, а сама она называется "империей великого хана". Но на самом деле и империализм, и рабовладельчество, да и современно "скрытое" рабство безмозглых хищников-потребителей, поклоняющихся "золотому тельцу, - это все порождение исключительно западной цивилизации: вначале "Священного Рима", а затем и Лондонского сити и округа Колумбия, которые и являются сейчас "центрами силы" т.н. теневого "мирового правительства", представленного сатанинскими кланами глобократии. Вот только навязать свой сатаниский "новый мировой порядок" они нам не смогут.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1759602.html

Я уже рассказывал о малоизвестной в нашей стране книге голландского картографа Николаса Витсена под названием "Северная и Восточная Тартария" и о еще менее известном ее русскоязычном варианте, который был издан в Голландии в 2015 году. Между тем, в этой книге есть некоторые интересные сведения, которые позволяют нам прояснить некоторые заблуждения как официальных историков, так и независимых исследователей в отношении Сибири, а также позволяют узнать кое-какие сведения, касающиеся Великой Тартарии - той самой конфедерации, существование которой официальная история отвергает.

Другое дело - когда и где существовала держава, известная на Западе под этим названием и какое отношение имеет к ней Сибирь? Эти вопросы мы можем прояснить, обратившись к тексту книги Н.Витсена. А он в ней пишет следующее: "Сибирское царство, носящее свое имя от реки Сибер, или Сиберской, или от города Сибер, который теперь разрушен. Собственно, это область, нанесенная на карты под этим названием, около широко известной реки Обь. Главный город ее – Тоболь. Но широко взятая, она охватывает и много других областей, лежащих в большинстве своем вне России, к северу и востоку, под правлением Их Царских Величеств. Так под названием Тартарии в Европе известны все страны к востоку от Оби и Каспийского озера, то и я их под этим названием охватываю, хотя, собственно говоря, Сибирь находится не в Тартарии. Однако ввиду того, что она расположена рядом, и по указанным причинам мы считали, что следует ее включить сюда. Она лежит приблизительно между 60° и 65° северной широты.
Почему я обращаю именно на эти строки ваше внимание? А дело в том, что здесь описаны события начала похода Ермака. Сам этот поход осуществлялся в период 1581-1585 годы. И мы видим, по этому описанию, что среди первых городов, занятых Ермаком, назван город Тюмень. Но все дело в том, что по версии официальной истории годом основания Тюмени является 1586 год. т.е. следующий год после окончания похода Ермака. Но как мы видим по этому тексту, на момент прихода отряда Ермака в Западную Сибирь, этот город уже существовал. Так что официальная версия истории этого города - неверна, и на самом деле она гораздо более древняя. И лично я считаю, что город этот существовал еще со времен той самой свободной конфедерации, которая была известна на Западе под именем "Великой Тартарии".

И то же самое касается и города Тобольска, годом основания которого считается 1587 год, т.е. на год даже позже основания Тюмени. Но в приведенном Н.Витсеном тексте оба эти города фигурируют в статусе городов еще в самом начале похода Ермака. Правда, очень похоже на то, что Тобольск был известен ранее как город Сибир. Вот какие пояснения по этому поводу можно найти в другом фрагменте текста: "Тартарский князь, который потерял Сибирь, держал свой двор в городе Сибир или, как другие говорят, в Тоболе. Его звали Кучум. Казаки, которые заняли эту область, разрушили город..."

Получается, что в ходе штурма казаки сожгли город Сибир, а затем именно на его месте и был основан город Тобольск. Что на самом деле, можно считать не основанием, а восстановлением более древнего разрушенного города. Почему же официальная история ничего нам об этом не говорит? Лично я думаю, потому что наличие древних городов на этой земле явно не вяжется с кочевниками хана Кучума. Города присущи именно для оседлых, а вовсе не для кочевых народов. И если это понять, то становится понятным, что Кучум со своим войском были "пришлыми" на этих землях завоевателями, пришедшими с юга на опустошенные катастрофой земли Западной Сибири и обложившими данью уцелевшее население.

А поскольку эпицентр этого катаклизма находился недалеко от Восточной Сибири, то Западная Сибирь пострадала в меньшей степени и часть древних городов свободной конфедерации в ней уцелела. Ну а поскольку, нанятые Романовыми немецкие историки по вполне понятным причинам, придерживались версии, что якобы Сибирь всегда была "дикой и малозаселенной", а потому она является "неисторической" землей, то все даты основания сибирских городов были переписаны, на более поздние. В Восточной же Сибири, где практически все города Тартарии погибли в катаклизме, пришедшие на эти земли казаки, строили свои поселения на их разрушенных основаниях. Однако об этом историки тоже умалчивают с тех самых времен Миллера, Байера и Шлецера, как, впрочем, и о многочисленных находках обнаруженных в сибирских скифских курганах, большая часть которых перекочевала в Западную Европу.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1732253.html