А это мы тут в Молчановке выставку редких книг Дюма-отца представляем. Так, повод шаль с принтом Марии Волконской выгулять. Хоть реальная шаль там была прислана Зинаидой, на самом деле. Ну зато есть смысл порассказать, по каким заказам работал автор во всех направлениях своего творчества. А между тем, все как-то упустили из внимания тот факт, что Дюма-отец на самом деле не романист, а драматург, причём реально талантливый и революционный, настолько, что чёрный пиарщик Виктор Гюго продул ему вчистую в соревновании на этом поприще. Тот тоже занимался фальсификацией истории в угоду якобинским концепциям, но делал это столь прямолинейно и грубо, что чуть не сел за враньё про семейство Борджиа. От реального срока за решёткой романиста Гюго спасло только чудо - истцы не смогли толком доказать документально своё родство от знаменитой фамилии, не хватило какого-то документа.
А Дюма-отец действовал аккуратно и столь успешно, что сразу получил солидный заказ, написать роман с ключом, т.е. спрятать современников в дальнем пласте истории в виде тогдашних героев. А работал он много и тщательно в теме заката династии Валуа, у него от Орлеанского дома было такое задание - изобразить смену династии как нечто правильное, тщательно и аккуратно полив предшественников Беарнца, а заодно и истеблишмент Вандеи, несмываемой грязью. Потому что Гюго в "93м году", как всегда, делал эту тему жутко топорно и слишком уж не владея материалом, а Бальзак в "Шуанах" - наоборот, хорошо владея фактами, как-никак, уроженец этих мест, но слишком мелодраматично и оттого наигранно, т.е. пошловато.
Дюма-отец же умел правдоподобно излагать любой спланированный сюжет, учитывая все пожелания заказчика. А ещё - творчески перерабатывать полученный материал для собственных вещей, ничего не оставляя неиспользованным. Так, роман "Шевалье д’Арманталь", а также знаменитый "Граф Монте-Кристо", на самом деле написаны Огюстом Макэ... но кто сейчас об этом помнит? Я Вам скажу ещё более страшную вещь, "Три мушкетёра" тоже делал этот автор, не зря под конец жизни сам Дюма Дави де ла Pailleterie был очень недоволен как раз этими книгами, под которыми стояло его имя... Что касается процессов, проигранных Макэ... Вас это удивляет, учитывая, что покровитель хозяина фабрики литературных негров был сам король Луи-Филипп? Дюма-Пер всегда, не забывайте это, работал именно что на Орлеанский дом. Это нам понадобится, чтобы понимать, зачем и для чего он искажал историю в нужном пропаганде якобинцев ключе.
Вместе с Маке Дюма были написаны «Сильвандир», «Графиня де Монсоро», «Сорок пять», «Виконт де Бражелон», и другие романы, некоторые из которых переделывались для постановки в театре. Судя по переписке обоих авторов, Маке принимал значительное участие в работе. А всего было 18 книг, авторство которых Дюма-отцу не принадлежит, т.е. кроме трилогий о гасконце-авантюристе и гугенотских войнах, цикла "Записки врача" нужно упомянуть "Чёрный тюльпан", "Женскую войну", "Бастарда де Молеона" (ну вот опять вандейская тема), "Дочь регента", "Олимпию Клевскую", и"Шевалье де Мезон-Руж". Между нами, то немногое, что реально интересно читать.
И теперь Вы знаете, кто привёл в салон Доротеи фон Ливен вульгарного фрика. Это у него была информация о русской аристократии, полученная от её второго сына, Александра. У того стояла цель сообщить публике детали убийства его отца в Риме в 1839 году. Роман с ключом - идеальный вариант, когда царь не только покровительствует убийцам, но и вдове запрещает въехать в Россию, чтобы увидеться с сыновьями и объясниться с венценосцем, как-никак, убит воспитатель наследника престола...
Не удивительно, что на полученном материале родилось, аж два романа, и "Три мушкетёра" были таким пробным шаром, дабы узнать, понравится ли задумка публике. Успех был оглушительный, но роман был категорически запрещён в России - слишком узнаваемы были все герои романа, блиставшие при дворе Николая Павловича. Сам монарх однажды, явившись к супруге, застал ту в приступе хохота, который было невозможно унять - та только что прочла запрещённую книгу. Вдумайтесь, если бы не это обстоятельство, так понятное современникам писателя, смысл запрета книги в чём? Но Александр фон Ливен убил двух зайцев - и "Графиня де Монсоро" увидела свет и всё всё поняли, и ещё живые прототипы героев книги остались довольны (так, писатель учёл пожелания заказчика и убрал из сюжета жену Христофора фон Ливена, будто её там и не было), и платить не пришлось, и автор книги с напарником в накладе не остались, споро сделав из сюжета трилогию, и получив за неё совсем другие деньги от короля... Ведь они выполнили другую задачу - вбили в массовое сознание миф, будто убийство династии Валуа хорошо и оправданно, и Бурбоны вовсе не получили за это бумеранг в виде кровавой революции, нет. Это Валуа были такие мерзкие и гадкие, а заодно и вандейцы, которых нужно было вовсе загеноцидить - не забывайте, что главный злодей в трилогии - герцог Анжуйский... Это нам что-то очень многое напоминает, но мы не о современности, а приёмах пропаганды, работающих везде и всегда.
А ведь в России, что показательно, Дюма-отец как драматург и вовсе не известен. Всякое упоминание его имени начинается с "Трёх мушкетёров". Его и помнят только как романиста. Кто из современников читал пьесу "Антони", которую разносит в пух и прах Чернышевский, не удосужившись даже название её упомянуть - все и так знали из его читателей, о каком произведении речь? Банальная зависть, понимать надо, в России за такое можно было вполне угодить на каторгу, а цензор позволяет себе менять сюжеты книг в угоду своим представлениям о морали и жизни. Кто знает нынче, как ювелирно поставил её драматург на сцене, обойдя самые жёсткие препоны тогдашней цензуры? Ведь по тем временам, обсуждать такое содержание в массовом искусстве было жёсткое табу, причём в массовом сознании ещё. Ведь одно это событие достойно целой детективной киноленты, и "День выборов" покажется гнилушкой рядом с вспышкой молнии.
Так вот если "Графиня де Монсоро" - это просто рассказ об истинных событиях и их подоплёке в реальности, но переряженный в другую эпоху, то "Три мушкетёра" - это вид романа с ключом, где герои обозначены тем, чем они хотели бы быть, но не могут в силу жизненных обстоятельств. Неудивительно, что это читать в России было намного интереснее.
Ну в самом деле, сюжет с убийством фатален однозначно, слухи и без того ходили сами по салонам, версии обсуждались - ага, книга просто повествует, какая из них верна. А вот кто чем хотел бы быть, приключения, сбывающиеся мечты в книге - это намного любопытнее и позитивнее, верно? Оттого и советским идеологам книга была симпатична - как-никак, памфлет на высшее общество при нехорошем царе, писал республиканец - прекрасно, продукт свой, духовно близкий. Особенно приятно, что кардинал в итоге - подан отрицательным героем, в самый раз под антиклерикализм советский прокламация...
Ну а нам нынче будет интересно многое узнать о характере реальных людей из хорошо проработанного специалистом по подаче информации, составившим целое досье на ту публику, которую хотели бы косплеить те, кто смотрел мюзикл, не особо вдаваясь в подробности, переиначенный режиссёром фильма - ерунда, главное, что книгу читают после просмотра фильма все...
Вот и посмотрим, кто там наше всё...
Отцу русской новогодней ёлки повезло посмертно стать довольно симпатичным для читательниц... и читателей тоже.
Всё как надо, даже шрам на той же щеке...
Как видите, французы этой детали вовсе не знают, ну, им простительно. Хотя вообще-то шрам свой Христофор фон Ливен
получил именно на их земле, в Вандее, на дуэли с одним из убийц Анри де Ларошжаклена, символа Вандеи и контрреволюции
прусским дворянином фон Литтенхаймом. Дуэль была из-за дамы, приёмной дочери Гаспара де Мариньи. Самому герою на тот момент было всего 20, противник был постарше на четыре года. И сам Ливен был столь похож на де Ларошжаклена, что у убийцы случилось форменное дежа-вю, да и роялисты-вандейцы одно время носились с идеей сделать двойника, мол, мало ли, вдруг акцент адьютанта русского царя - следствие контузии в боях, а так-то это тот же мсье Анри... В дело позднее вмешался организатор убийства мьсе Анри, маркиз Д’Отишан, и не его вина, что Ливену повезло выжить...
Правда, к сюжету романа про сеньора д`Амбуаза, всё это не имеет отношения, а семья и вовсе полагала, что шрам получен на русско-турецкой войне. Но Вас не должна удивлять ни секретность поручения русского царя, ни тот факт, что письмо Суворова шевалье Шаретту кто-то должен был доставить в леса Вандеи. И не только доставить, но и прочитать по-французски самому "королю Вандеи", как обращался к адресату автор. Ведь по-русски Франсуа Атаназ Шаретт де ла Контри, сводный родной брат погибшему королю Франции, за время пребывания в Санкт-Петербурге научиться говорить бы всё равно не успел.
А вот в сюжете "Трёх мушкетёров" как раз проявилась уравновешенность Христофора Андреевича, а вовсе не его придворный шарм, так и звенящий за вандейским графом де Бюсси... Он там предстаёт в образе графа де Рошфора. Хотя вандейские чётки так с шеи и не снимал, их на нём и убийцы в Риме обнаружили, о чём в архивы Третьего отделения было доложено по форме... Так что связанный Сен-Люк - это намёк на всеми любимого Александра Христофоровича фон Бенкендорфа, на минуточку, брата жены Ливена... Ей, конечно, это родство ничем во время вдовства не помогает, даром что брат ездит с царём в одном экипаже... Такова она, жизнь слуг престола, завидуйте, любители орать о своём монархизме.
Но убийцей всё равно было принято считать Диану де Монсоро, т.е. княгиню Софью Волконскую, с которой у героя был роман длиной в 32 года... любовь до смерти в прямом смысле этого слова.
Якобы, была недовольна желанием её оставить... ну а что, до сих пор же полно любителей обсасывать версию про связь жены Пушкина с его фактическим убийцей, может, и тут поверят.
То, что Диана блондинка, никого не смущает - Геката темноволоса, но тоже богиня Луны, как и она.
Достоверно также, что как и герой книги, Христофор фон Ливен оказал яростное сопротивление, и его задавили числом, также верно что убийство произошло во время религиозного праздника - Маке очень точен в деталях.
Это было очень удобно для Генриха Валуа, который изображает в книге Николая Павловича. Тот, конечно, не был холоден к супруге и дамам вообще, как французский король - но обладал пристрастием к актрисам и инженю, что в глазах искушённых французов выглядело как мимикрия интереса к мужскому полу, и самый ярких пример того - тот самый "роялист" маркиз Д’Отишан, который как раз всю жизнь и посвятил вырезанию самых значимых роялистов... Да и любить русского царя французам, особенно противникам Вандеи, не за что, а ведь как раз Николай Павлович пытался спонсировать все вандейские темы, едва получил корону. Так что придать оттенок негатива - это импровизация для своих читателей уже.
Ужасный граф де Монсоро, хитростью женившийся на Диане де Меридор - это реальный супруг Софии Григорьевны, князь Пётр Михайлович Волконский. Такой же ревнивый и пламенно влюблённый, с первого взгляда. Правда, увидел он её не на охоте, а играющей на арфе в салоне, но по части охоты и прочих подобных умений его избранница заткнёт за пояс кого угодно, а ещё она толковейшая целительница и просто умница, похитрее Дианы.
Хотя в молодости Пётр Михайлович просто милашка, убедитесь:
И да, ему пришлось жениться хитростью, потому что из-за родства по фамилии церковь одобрения бы на брак не дала. Пётр Михайлович решил проблему резко и жёстко, круче любого братка с титулом... Он просто изнасиловал и обрюхатил возлюбленную единым разом, не смотря на протесты челяди - та просто получила люлей таких, что встать самостоятельно затруднялась... Невесте в итоге даже польстило такое напряжённое внимание ухажёра. Ибо он был высок, крепок и голубоглаз, просто мечта юной девушки, которой светил только монастырь...
В книге граф де Монсоро, которого боятся все придворные без исключения, занимает самую вкусную должность при короле - лесничий... При Николае Павловиче князь Волконский был министром двора - фактически, правил страной вместо монарха... И да, он ничего не имел против прототипа графа де Бюсси, по одной из версий, Христофор фон Ливен был не только его личным другом, но и шафером на свадьбе... Но князь при всём том был суров и ревнив, почему бы романисту не сделать его наводчиком убийц, дабы отвести от монарха подозрения, мало ли что, руки у царя при желании могут быть и длинными... Жорж Дантес вон еле уберёгся, а всего-то был связным между прусской аристократией и царицей.
Ужасный герцог Анжуйский - личность загадочная не только для Огюста Макэ... но ему достаточно знать то, что это был куратор вандейской темы при русском дворе и прямой начальник Христофора фон Ливена в командировке того к шевалье Шаретту... А также знать тот факт, что мимо Софьи Григорьевны он просто так мимо не прошёл, и после рождения их совместного ребёнка та пыталась сбежать в монастырь насовсем, и у неё бы получилось, но в дело вмешался её младший брат Серж, который просто соскучился по сестре и прибыл навестить её. Ну, а тот факт что это вообще-то родной дядя и воспитатель Петра Михайловича, романисту, особенно французу, особо не важен. Он видит Дмитрия Петровича Волконского таким:
Опасный человек, да и только... тем более что род Волконских не только в родстве с царями, но и возвёл Михаила Романова на престол в своё время... В самый раз на Франциска Валуа, полагает романист, тем более что Дмитрий Петрович через четыре года после приключения с "племянницей" умер от ран, полученных в сражениях, но как знать, не решила ли Софья Григорьевна обидеться и отомстить? Не решила, но для книги это уже и не важно. В традициях спецслужб убирать опасных свидетелей, так что, по мнению писателя, приказ убрать раненого тут логичен. Ну а что даты ни разу не сходятся... кого это вообще волнует из читателей? Главное - что формально Дмитрий Петрович детей не имел, вот.
А это вот портрет Дмитрия Петровича в молодости. Как видите, почти одно лицо с племянником у них... не этим ли обстоятельством и руководствовалась Софья Григорьевна, когда поддалась чарам дяди в отсутствие мужа, отношения с которым в итоге разладились? А где гарантия, что мадам де Монсоро осталась в монастыре в книге? Так-то, нету...
Однако двинемся к "Мушкетёрам", памятуя, что нарисованные там образы героев - это то, чем они хотели бы быть... И если роль Миледи для Софии Волконской, довольно набожной в своём стиле дамы, нас может и не удивить, хотя она снова блондинка,
то уже упомянутого Александра Христофоровича Вы вряд ли с ходу угадаете...
Для этого надо знать, что в реальности Бенкендорфа из иезуитского колледжа выгнали вовсе не за академическую неуспеваемость, а за амурные похождения в неуёмном количестве.
Ну, подумаешь, приписал себе в мемуарах половину дамочек фон Ливена, а ещё половину - Сержа Волконского, ну так парни же не в обиде, правда? Они же не хотели о том рассказывать, а ему вот надо, жалко, что ли?
Ну, дело в том, что королева - это не наш размерчик, мне бы её подружку... может, и пронесёт, как мадам Полиньяк... И да, быть крутым ужасно хочется, чтоб все тебя боялись, а не хихикали...
А вот за гасконца у нас как раз Александр Иванович Чернышев, косяки которого в Париже вынужден был исправлять князь Сергей Волконский - тот ему того не простил, когда влез по протекции в следователи по делу о 14 декабря... даром что состава преступления в действиях старого знакомого нет, не беда, нарисуем.
Это ему бы хотелось быть таким гением-шпионом... На самом деле его действия развязали руки Наполеону, который давно хотел наказать нехорошую Россию за то, что та торгует с Англией. Плевать ему, что они всегда торговали - он сказал, что нужна блокада Лондона, значит, должно быть!(топаем сапогом громко) Почему эпизод с подвесками так смешил читателей? Потому что там герой так ювелирно успевает... А на самом деле? Чернышев подкупил чиновника, который ему приносил бумаги "почитать" из министерства - вот и все его "заслуги". Даже с Полиной Боргезе плотно общался не он, а Серж Волконский. К слову, того и на Гортензию Богарне вполне хватало, она потом говорила в финале жизни, что "этот русский князь - лучшее, что было в её судьбе". Не был Чернышев и суровым дикарём, как описывает его Жульетта Бенцони - из огня дамочку он бы мог вынести, не очень при этом рассматривая, что несёт, а вот хладнокровно её преследовать и жёстко изнасиловать... ничего общего с его характером.
Он именно что Шарль Д’Артаньян, и даже его Констанция жива-здорова... третья его жена, но, судя по книге, и эта семейная жизнь его не радовала, лучше бы жену враги потравили... кстати, травит старшая сестра "врага", ведь Серж Волконский младший брат Софии... Да и в реальности супруга скончалась от "воспаления печени", между прочим... В общем, уехал граф Чернышев из Парижа, даже не удосужившись уничтожить копии прочитанных документов, и они в избытке валялись на мебели в оставленной квартире... Чиновника продажного расстреляли, и повод к войне был Бонапартом получен. Никакого триумфа с подвесками, а как бы хотелось... А всё, что наворотил граф Чернышев, вынужден исправлять князь Волконский, организуя эвакуацию русских подданных из Парижа - те часто отказывались верить, что война вообще возможна. Попутно князь выручает многие семьи французов, попавшие в бедственное положение - покупает у них портреты Наполеона... Угадали, кто их потом купил у него? Правильно, граф Чернышев. Вот такие подвески королевы на самом деле... чего и ждать от автора-роялиста, не подколоть бонапартистов он не может.
На минуточку - а с кем это там в финале книги так доблестно воюют мушкетёры? Крепость Ла-Рошель, которой английский герцог не прислал обещанную помощь, вообще-то в Пуату, сиречь вандейская... без комментариев на этот раз. Французам так этого всего бы хотелось, но... русская аристократия не стала этим заниматься от слова совсем.
Ну, а раз у нас уже есть два мушкетёра, то совершенно незаслуженно только сейчас упомянут благородный Атос... любитель лучшего вина, анжуйского... Анжу, напомню, тоже в Вандее. И это уже знакомый нам...
Князь Пётр Михайлович Волконский. Это у него трагедия с женой... рассорился со всей роднёй, только бы жениться на ком захотелось, а жена вдруг оказалась не мечтой, готовой исполнять все капризы, а живой женщиной с амбициями... И с проблемами в семье... Совсем не зря пьяный Атос сообщает читателям, что граф де Ля Фер вполне мог бы взять невесту силой... Речь не про реальный способ женитьбы даже у Петра Михайловича... а намек на те самые ужасы юности у дамы, о которых не принято распостраняться... То есть, реальность такова, что лучше-де была бы такой, как указано в книге.. Что делать со всем этим, герой не знал, плюс обида на связь с дядей, и, в общем, казнь Миледи - аккурат то, что ему порой хотелось сделать с женой, но не собственноручно, всё же. Да и вино как раз анжуйское Пётр Михайлович уважал весьма, а комплекция принимать на грудь прилично вполне позволяла. Связь Миледи с Д’Артаньяном - уже мечты Александра Чернышева, которые тот был бы вовсе не прочь осуществить, хотя бы и таким способом, что в книге... Кто таков тут граф де Вард, который "по поручению Его Величества", в противовес Д’Артаньяну, что "по собственному желанию"?
Подвески, да... И даже внешне похож:
Это опять Серж Волконский, которого Д’Артаньяну так и хочется шпагой проткнуть, что ли... уж больно его любит Миледи, может, и постели тоже (всяк судит в меру своей испорченности о других, а о приключении в монастыре Чернышеву знать не откуда, и логичную в общем-то симпатию Софьи к брату он объясняет таким образом). И вообще, он брат только сводный, по матери, вот было бы здорово, кабы и совсем не был роднёй, эх...
Возможно так же, что тут зависть не только к успехам в шпионской деятельности мсье Сержа, но самой Софьи Григорьевны... как раз её острый ум и попытки самой строить политические игры и афёры привели к непониманию с мужем блестящую даму.
Убил бы её Чернышев-Д’Артаньян, ага... да хоть бы и вместе с её муженьком... пофиг.
Так что эпизод с потерянным письмом в Мэнге - это кривое отражение желания Александра Чернышева замять парижский скандал, мол, вот бы это было такое вот приключение на постоялом дворе, не более того. А де Тревиль - это как раз фельдмаршал Кутузов, совпадает и возраст, и характер.
А вот спасение Миледи де Рошфором, что подразумевается, но не показывается - вполне себе реальность, как и уникальные знания Софьи Григорьевны и по части ядов тоже, не только о целительстве в целом. Только в реальности было... наоборот, это дама вытащила кавалера с того света, когда у него случилось лёгочное кровотечение, а помочь было реально некому.
Это вот Миледи в образе, ближе к прототипу, экранизация книги 2014 г. Именно тот образ, который нынешняя пропаганда приписывает... Доротее фон Ливен, супруге Христофора Андреевича. Видимо, тупо полагая, что если брат Доротеи - дамский угодник, да ещё фактический создатель КГБ и ГРУ, то и сестра должна быть ему под стать. А княгиню Волконскую, что весьма успешно является реальной шпионкой, только не книжного кардинала, а русского царя, не приметили, конечно... тупой электорат. Зачем ей образ оппозиционерки, что на самом деле она делает, раскатывая по Европе и общаясь с самой различной публикой - это за гранью понимания нынешнего обывателя, логично. Но не аристократии того времени...
И кто же этот заморский герцог Бэкингем, что пал от интриги коварной дамы (заметим, вовсе не проиграв войну, это намёк, и конкретный!), при этом вполне себе знакомый с Д’Артаньяном, которому проникся симпатией? Который мог бы, кабы хотел, завоевать Париж одним блицкригом, но не больно-то якобы и хотелось, как прямо кричит книга? Который в книге в Лондоне сам себе царь, минуя короля, чьи это влажные мечты, которым было не суждено сбыться аккурат из-за интрижек Миледи и её соратника, де Рошфора? А вот кто, и вот как оно было в реальности:
О да, лучше уж кинжал в бок, чем эта смерть в ссылке в жопе мира, проклятые англичане! Если что, ленд-лиз для русских выторговал как раз Христофор фон Ливен, будучи много лет послом России в Лондоне... вот кто и реальный победитель в войне, по факту.
Ну, а Атос давно побоку... хотя нифига, это он там со знаменем под Аустерлицем спасает дело, проваленное русским царём, с него и подвиг Андея Болконского списан в книжке из школьной программы... В книге король Людовик постоянно пытается Атоса обласкать, но тот вечно соскакивает с этой темы... т.е. в реальности русский "король" без "Атоса" шагу ступить не может. В сущности, так и есть, чем только Пётр Михайлович не занимался, даже ведомство топографии ему пришлось создавать, о чём нынче помнят и благодарны:
Это наш музей картографической фабрики, весь альбом здесь:
Таким образом, король - это сам император Александр Павлович, а вот королева - вовсе не его зазноба, которую он выиграл в карты ещё у Платона Зубова... хотя вполне себе годная версия.
Но Марии Нарышкиной была политика неинтересна от слова совсем, а в книге Анна Австрийская политикой заниматься пытается. Плюс невнятный пассаж с Бэкингемом - т.е. в реальности этого герцога как раз не любят и добра ему не желают, да и встречи тайной тоже не бывало, это мечты "влюблённого"...
В реальности Бонапарт Первый посватался к сестре русского царя, Екатерине, а та сказала, что скорее за истопника замуж пойдёт, чем за "корсиканского выскочку".
И это якобы было поводом к войне, есть дураки, что готовы в это верить, и тогда, и нынче.
И надо сказать, это был единственный человек в семье, который поддерживал царя, в отличие от всего его окружения, особенно матери, что уговаривала капитулировать.
Так что королевой она была и настоящей, как известно, в отличие от Нарышкиной, которую интересовал только качественный секс и плевать, кто его ей предоставит.
Екатерина Павловна же на войне потеряла своего кавалера, только это случилось раньше, когда её брату зачем-то впёрлось пойти войной на Швецию. Так что критика короля Людовика как вояки в книге совершенно справедлива.
Но вот влюблённость "кардинала Ришелье" в "королеву" уже под сильным вопросом, согласно правилам романа... Точно влюблён не был, но влияние на "короля" имел огромное, вот что подсказывает книга.
В таком случае, это просто канцлер всея Европы
Клеменс Меттерних, которого "Бэкингему" жутко хотелось бы видеть униженным,
но в реальности дело было с точностью до наоборот.
Портоса Вы вряд ли уже угадаете, даже если вспомните пассаж тусовщицы Россет касаемо нежной дружбы Петра Михайловича, что подарил своему приятелю дорогую дачу. Он и говорит только об ограниченном уме сей дамы, что из этого факта сделала вывод о сексе между мужчинами... впрочем, сама она о сексе только и думала, что доказывает эпизод с её приставаниями к уже князю Христофору фон Ливену после бала... и вообще, кабы не бегала за Пушкиным (тот же поэт, ему можно дать и бесплатно, вот праздник), о ней бы и не вспомнил никто.
Урожденный Людвиг Адольф Петер Граф цу Сайн-Витгенштейн-Людвигсбург-Берлебург происходил из семьи правящих немецких графов, резиденция которых находилась в Берлебурге (современный Северный Рейн-Вестфалия, Германия). Его родителями были граф Кристиан Луи Казимир Сайн-Витгенштейн-Людвигсбург и его первая жена графиня Амалия Людовика Финк фон Финкенштейн.
Как видите, русского Портоса зовут тоже Пётр, потому и указание в книге, чтоб не перепутали, на созвучие имён. Этот воитель получил прозвище "Спаситель Петербурга", он тоже дрался под Аустерлицем, как и "Атос", и "дуэль" с "гасконцем" на войне у них была... Конечно, на войне, ведь в книге мирное вроде бы время... И объединение с Чернышевым у них было, т.е драка бок о бок с врагом, французы были тогда везде и в избытке.
8 ноября 1812 года Чернышев установил контакт с наступающими австрийцами под Волковысском. Казачьи части разрушили существующие мосты через реку Неман и австрийские поставки древесины. На следующий день Чичагов приказал Чернышеву пройти маршем по вражеской территории и вступить в контакт с русским корпусом генерала Питера Витгенштейна. В течение пяти дней его полк совершал ночные марши и устраивал дневные засады против французских коммуникаций; в одной из таких засад казаки Чернышева освободили генерала Фердинанда Винцингероде и трех русских офицеров, захваченных французами в плен. Этот рейд повысил Чернышева до генерал-майора. Так что де Жюссак - это и есть тот самый Фердинанд фон Винцингероде, под началом которого служил и князь Серж Волконский, который был возмущён рукоприкладством и ужасными манерами начальника по отношению к младшим офицерам.
Он даже похож, как видите... 21 октября 1812 года он во главе казачьего отряда пытался пробиться к Кремлю, бросив вызов нескольким французским постам во главе казачьего отряда, но он и его адъютант Нарицин были схвачены лейтенантом Леле де Мопертюи из 5-го егерского полка Императорской гвардии. Был освобожден генералом Александром Чернышевым.
Что касается драки Д’Артаньяна с Бернажу - речь идёт о сражении Чернышева с Эженом де Богарне.
Оно да, закончилось не в пользу того, но ранен противник не был.
Что же касается прокурорши у Портоса в книге, то это в реальности всё же скандал другого рода... Пётр Христианович Витгенштейн был женат на Антонии-Сесилии Снарской (1779—1855), дочери маршала Полоцкого наместничества Станислава Снарского от брака его с Казимирой Сволынской. Свадьба состоялась в Полоцке 27 июня 1798 года. Витгенштейн женился по любви, потому что невеста его была не знатна и не богата. В июле 1812 года Антуанетта Станиславовна (как её называли при российском дворе) получила орден Св. Екатерины 2 степени; в январе 1820 года была пожалована в статс-дамы. Пережила мужа на 12 лет, вырастила от него семерых детей. Но прокурорша в книге - не эта дама, а любовница счастливчика... вот и вся интрига.
А вот характер героя в книге изображён очень точно...
Теперь почему Констанция - галантерейщица... дело вовсе не во внешности, как язвит автор книги...
Предок дворян и графов Зотовых служил в Угличе, при дворе царевича Дмитрия (1584—1591), и был сослан Борисом Годуновым в Сибирь. Сыновьям и внукам Никиты Зотова, получившего графский титул в 1710 году, было воспрещено именоваться графами. Высочайшими указами от 21 июня 1802 года и 12 июля 1804 года правнукам Никиты Моисеевича — прапорщику Николаю и коллежскому асессору Александру Ивановичам Зотовым — разрешено называться графами (Герб. Часть VIII. № 3). У Николая потомство только женское: одна дочь за князем П. А. Голицыным, другая — за светлейшим князем А. И. Чернышёвым.
Т.е. тут насмешки не над карикатурным мужем, а над предком дамы, замена такая. А вот Кэти... в природе не было, это собирательный образ из мечтаний, в лучшем случае. Ибо есть ещё и худший, это дочь иркутского почмейстера, которой ну очень приглянулся Серж Волконский... Арамис, т.е. Бенкендорф, о ней знает, но предпочитает помалкивать. Впрочем, может, я и не права, всё наоборот. Во всяком случае, навстречу своей сестре мсье Серж выехал, но при этом закрылся в Вознесенском монастыре, мужском, кстати, и княгиня набожного брата до въезда в город так и не увидела.
Такой вот тролль этот прототип графа де Варда... впрочем, у него были свои мотивы этак относиться к сестре после ареста, и это немного другая история. Вам её поведает новая книга моей напарницы Дарьи Аппель
она же Дюма-мама, и называется произведение "Волконский и Смерть". Спойлер - в роли Смерти эээ... Миледи.
Где уже мне пришлось прокосплеить любовницу Николая Раевского, кстати, беженку из Пуату...
Когда у фотографа руки... дрожат, и ещё он ловит момент с твоей улетевшей шляпкой... бывает и не такое в кадре, да. Спасибо Командору и Дюма-маме за возможность пощеголять в тех самых вандейских чётках.
Зато на сцене весело.
Хотя спектакль по пьесе Леонида Филатова "Любовь к трём апельсинам" получился на ура.
На словах "Страшнее нет напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти" горожане устроили овацию.
Ещё будет альбом с выставки "Мир детства", здесь она вся:
Осенние фото я не делала, но в декабре будут ещё праздничные рождественские поездки.
Наталия Розова к ним не имеет никакого отношения, и за сюрпризами в виде бардов, саксофониста, призрака в склепе на кладбище тоже не к ней.
На рождественских встречах будет поездка уже трёхчасовая, с Дедом Морозом и мессой в костёле.
Новые новогодние экскурсии тоже у Романа Владимировича и нашего менеджера, Татьяны Беляковой. За квартирниками туда же.
Продолжим тему пакостей.
Это моя соседка с третьего этажа, которая воображает себя художницей. Из-за её интриг в своё время в СХ не был принят Евгений Турунов.
В отличие от неё, он художник и не испытывает злобы к окружающему миру.
А Яна - испытывает, ежечасно. Первое, что она сделала, заселившись в дом - это сменила старые советские почтовые ящики, неубиваемые и вполне функциональные, на новые. Это она там на сборе средств заработала. Вот только у новых почтовых ящиков нет задней стенки. Без комментариев. Но этого ей показалось мало, и она взялась писать подмётные письма в администрацию города. В результате были снесены кладовки во дворе, что стояли там с середины прошлого века и которыми жильцы активно пользовались. Но Яне они портили вид из окна.
Очевидно, такой вид из окна её устраивает гораздо больше.
Вот сколько гадости бывает от православнутых ханжей, подчёркнуто позитивных. Размер ущерба от её действий оценивается в полмиллиона рублей. Поэтому теперь она прячется от жильцов, которые выходят в подъезд.
И о гостеприимстве. Если у Вас нет хотя бы такого кофе, мне у Вас делать нечего.
И о подарках от друзей, благодарю ещё раз.
Вот тут кто нынче прилетел меня охранять.
Спасибо Александру Снарскому, что помог этой птице ко мне добраться.
Она очень редкая, да и вообще совушки попадают к людям в таком виде случайно, только если на охоте попали под выстрел из дробовика.
Тогда охотник обязан подобрать птицу и отнести таксидермисту, чтоб гоняла потом из дома всякую самайнскую нечисть.
Что и проделала вот эта вандейская сова, что вылетела ко мне в мой ДР и прибыла в карете почты РФ как раз в Хеллоуинн, это было очень кстати.
И потому вот - мюзикл о шевалье Шаретте, краткий ну очень, но достоверный.
Дабы наши замшелые скрепники посмотрели, как люди делают в театре деревенскую тему-то... в 21 веке. И там летают настоящие совы, в качестве артистов.
Мария_Буркова
