https://m.youtube.com/watch?time_continue=159&v=IG...app.com&source_ve_path=NzY3NTg

Очень важная тема, подмена понятия работы на результат, работой на отчётность. Причём отчасти это отголоски той волны формализации, которая последние десятилетия проникла во все сферы жизни. Учителя, врачи, оперативники и пожарные, пишут отчёты, статистику, заполняют журналы ведения журналов, и тратят на это порой более половины рабочего времени.

При этом за бумагой, статистикой и отчётами порой теряется суть. Что важнее, сотня подбитых танков, или освобождение райцентра, с образованием котла, в котором сотня танков достанутся в целом виде в качестве трофеев? Что важнее, поймать 100 нарушителей ПДД, или добиться минимального количества ДТП? Провести 10 отчётных мероприятий, или поговорить по душам с учениками, выслушать их страхи, переживания, вопросы? Организовать вербовку для отчётности 10 источников, или получить планы наступления ВСУ? Построить объект в регионе в кратчайшие сроки с минимальным ФОТ, или снизить расходы бюджета региона в целом, если увеличить ФОТ для местных рабочих, но не тратиться на социальные расходы членов семей мигрантов? Не допустить в гражданство человека со статьёй за экстремизм, или принять в гражданство человека который пострадал за интересы России, но был осуждён за экстремизм в другой стране, враждебной России?

Разумеется, при этом нельзя сказать что ничего не делается неправильно. И отчётность нужна, и статистика, и контроль.

Но приведу пару примеров, из жизни. Обсуждал несколько лет назад вопрос гиперотчётности с практикующим хирургом, который стонал от этой всепоглощающей писанины. Он говорит, что по количеству операций, хирург в США делает за год в несколько раз больше операций. Спрашиваю, а как тогда писанина у них, как процесс организован? А у них, хирург режет, а писаниной занят другой человек. И стоимость часа хирурга в несколько раз выше, чем этого человека. На выходе получается производительность труда значительно выше, чем когда высококлассный специалист тратит своё рабочее время на труд, который стоит значительно меньше чем его рабочий час.

И второй пример. Если кто обратил внимание, несмотря на множество ударов по украинским объектам, количество фотографий попаданий в сети сравнительно небольшое. При десятках попавших ракет, от силы два три видео или фото. При этом когда ВСУ обстреливают наши города, фото прилётов есть практически всегда. Да, отчасти потому что мы меньше жестим с людьми, и сознательность ещё не у всех на уровне, но это лишь отчасти. А вот тот нюанс, что оперативникам СБУ с 22го года всю отчётность свели к минимуму, привел к резкому увеличению их рабочего времени для оперативной работы. В то время как наши парни в ФСБ, сейчас зашиваются, потому что груз бумаги никто не снимал, а объём работы вырос в разы, при этом пришлось ещё и заполнять кадрами освобождённые регионы.

Поэтому стране точно будет полезным сместить акценты в системе целеполагания и отчётности, с формальных критериев, которые легко подсчитать, но за которыми легко потерять суть, на более сложные в управленческом плане критерии, которые оценивают конечный результат. Ибо каждый может привести множество подобных примеров, когда слепое следование формализму, оборачивается глупостью, бессмысленностью, перерасходом средств и ресурсов.

https://t.me/rusengineer/4144

Hard_Blog

Хотелось бы порекомендовать недавно назначенному министру обороны одну важную вещь, которая может существенно оздоровить ситуацию в войсках.

Сегодня развилась пагубная тенденция, которую мы наглядно видим в телеграм-каналах.
Военным успехом считается уничтожение личного состава, техники и складов противника.
Хотя любой человек, имеющий мало-малольское представление о военном деле, знает, что все это пустое.

На войне значение имеют другие категории. И успех должен определяться исключительно решением поставленной задачи. Поясняю. Никто не ставит задачу "Уничтожить столько-то личного состава противника и столько единиц техники в календарный месяц". Задача ставится: "занять участок местности", "выбить противника из укрепрайона", "удержать позиции". Сколько при этом будет уничтожено солдат противника и его техники, а также захвачено трофеев - это все лишь иллюстрации, подчеркивающие масштаб успеха.

Что мы видим сейчас? "Наши дроноводы поразили танк". Прекрасно. И что?
В сводках только и слышно о потерях противника.
А это означает, что реальный военный успех подменяется успехами сопутствующими.
Доходит до маразма, когда уже уничтоженный танк противника
поражается несколько раз разными подразделениями
под видеофиксацию и каждый записывает его уничтожение на свой счет.
Один уничтоженный танк в итоговой сводке превращается в пять-шесть.
Военный успех должен определяться:
1. Решением поставленной задачи.
2. Затраченными на это решение силами и средствами. То есть количеством при решении задачи потерь личного состава и материально-технических средств.
Все остальное - от лукавого.

Чтобы было понятнее, проведу аналогию. Есть поле пшеницы.
Урожай нужно сохранить от грызунов. У нас генералы отчитываются
количеством уничтоженных мышей. А отчитываться должны тем,
сколько зерна удалось сохранить. Молодцы, конечно,
что продемонстрировали тысячу трупиков мышей. Урожай-то где?


https://t.me/Hard_Blog_Line/9504

А я всё не мог понять как получается, что их танков уже уничтожено
гораздо больше, чем у них могло быть вообще.

Вот прочтешь такой текст... блин, ну почему первый прохожий
с улицы умнее наших главных генералов?
Оторванность от жизни?
Засиделись в тиши своих кабинетов до старческого маразма?
Заворовались, думают только освоём кармане?

Есть большая опасность, что Белоусов только ухудшит
ситуацию в министерстве обороны.
Посокращает нужные подразделения, создаст ненужные.
Большой вопрос, понимает ли он, что Генштаб не должен
командовать боевыми операциями?
Большой вопрос, понимает ли он, что армии нужен Главнокомандующий?
Не только Верховный, но и просто Главнокомандующий.
Понимает ли он, что генерал, у которого жена и дети в Америке или Англии,
должен быть немедленно уволен из Вооруженных сили?
Понимает он, что военные заводы не должны поставлять в армию
свою продукцию по ценам ниже себестоимости, как это было при Шойгу?

Мне кажется, что надо бы всех кабинетных генералов и полковников
прогнать по командировкам на фронте хоть по три месяца.
Причем рядовыми подносчиками снарядов к гаубице.
Не командовать там, а просто понюхать пороху.
Ценность многих из них для армии отрицательная, поэтому не беда, если
кто-то из них случайно погибнет - освободит место для более полезного офицера.

Польша уже прогнала всех своих офицеров через боевые действия на Украине.

Может Белоусов что-то понимает в военном деле. Не станет еще одним Сердюковым.

Назначение Андрея Белоусова на пост министра обороны РФ говорит о намерении Кремля "играть вдолгую" на Украине, считают эксперты, опрошенные китайским изданием Global Times.

"Решение о назначении Белоусова доказывает, что Россия готовится "играть в долгую игру" на Украине… России необходимо использовать ограниченные экономические ресурсы для оплаты военной операции, которая неизвестно, когда закончится, и, похоже, в Кремле считают, что конфликт вряд ли закончится в этом году", –приводит издание слова ученого Китайского национального института международных обменов Цуй Хэна
В свою очередь, эксперт Института России, Восточной Европы и Центральной Азии при Китайской академии общественных наук Ван Сяоцюань считает, что РФ попытается совместить военные задачи с потребностями экономики.

"В будущем Россия попытается совместить свои военные цели с потребностями экономического развития, чтобы экономический рост поддерживал военную операцию, а военная операция придавала импульс развитию и стимулировала научно-техническое развитие", – говорит Ван Сяоцюань.
https://radiosputnik.ru/20240514/belousov-1945995723.html


Сам Белоусов правильно понимает, что министр должен заниматься экономикой, снабжением, оргвопросами.
А командовать текущей войной должен кто-то другой.

В нормальных странах для этого есть специальная должность - Главнокомандующий ВС.
Верховный главнокомандующий должен решать политические вопросы - начинать войну или нет.
А уж реальными боевыми действиями в текущем времени 24/7 должен
заниматься Главнокомандующий.
Жаль у нас в стране такой должности нет. Дефект структуры
управления Вооруженными силами!
Генштаб должен разрабатывать военные операции по приказу Главнокомандующего.
Штабисты это особая техническая профессия в армии. Они никогда не командуют.
Они делают расчеты.

Главнокомандующие родов войск есть, а общего командования армией и авиацией нет...

По результатам атаки ВС РФ за вчерашний день штурмовым группам удалось высадить десант
в жилой застройке Красногоровки и продвинуться до 100 метров по направлению
к центру города, заняв позиции в двухэтажных домах по улице Ватутина.

https://t.me/ukraina_ru/195626

Слово "десант" ну просто бальзам на душу.
Неужели начинаем воевать нормально?

Третья мировая надвигается, а мы выглядим ну просто как дети.
Может Белоусов что-то наладит.

Японо-СМИ комментируют назначение Андрея Белоусова главой МО РФ, как подготовку России к “длительной войне” с киевским режимом и НАТО…

«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
Ничего личного, только PRAVDA! #2482

日テレNEWS: 【ロシア】新国防相に経済専門家 戦時経済てこ入れし長期戦に備える狙いか…ウクライナ側は警戒
Перевод: «[Россия] Экономический эксперт назначен новым министром обороны, вероятно, с целью поддержать экономику военного времени и подготовиться к долгосрочной войне... Украина насторожен»

Комментарий:

Японский пропагандистский ресурс 日テレNEWS комментирует назначение Андрея Белоусова на пост главы МО РФ, как подготовку России к длительной войне с киевским режимом и НАТО.
Говорится, что с назначением советника Президента России по экономике новым министром обороны России киевский режим на Украине начинает все больше опасаться, что этот шаг направлен на усиление экономики военного времени и подготовку к длительной войне с ними и блоком НАТО.
13 мая г-н Белоусов, назначенный министром обороны России, во время парламентского вопроса о «вторжении» на Украину (так японо-СМИ называют СВО против преступного киевского режима) выразил мнение, что «существует необходимость улучшить обращение с солдатами, в том числе их улучшить их социальное и материальное положение».
Андрей Белоусов выдвинут на пост министра обороны России: «Жизни (солдат) невозможно поддержать только за счет денежного довольствия. Есть еще кое-что, что необходимо сделать».
Киевская хунта на Украине настороженно относится к решению Президента Путина назначить г-на Белоусова, консультанта Президента РФ по экономическим вопросам без военного опыта, министром обороны, заявляя, что украинская сторона "готовится к долгосрочной войне".
"Цель состоит в том, чтобы укрепить экономику военного времени путем реорганизации системы снабжения российских вооруженных сил", - заявил 13 мая укро-нацист из Подляк (так японо-СМИ близко к истине переводят фамилию Подоля), советник бункер-офиса просроченного укро-президента Зеленского.
Кроме того, 13 мая заместитель пресс-секретаря госдепа США Патель заявил, что смена министра обороны в России является признаком того, что Президент Путин «еще более отчаянно пытается продолжить вторжение в Украину». Мнение отморозков байденовского преступного режима остается на том же уровне пещерной русофобии… (https://www.youtube.com/watch?v=0FXVUDRjf54)

13 мая 2024 в 07:10.
Новый министр обороны. Путин сменил Шойгу на Белоусова.
Назначение Белоусова поможет достичь победы в СВО.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов, выдвинутый на должность министра обороны России, имеет стратегический кругозор и нестандартный подход к решению сложнейших задач, что станет востребованным для достижения победы в спецоперации на Украине.
Источник:https://news.ru/russia/raskryto-kak-naznachenie-be...-pobedy-v-svo/?utm_source=push

Владимир Путин 12 мая предложил назначить Андрея Белоусова министром обороны, сообщается в Telegram-канале Совета Федерации.

Андрей Рэмович Белоусов родился 17 марта 1959 года в Москве.

В 1981 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Доктор экономических наук (2006).

C 1981 года по 1986 год работал стажером-исследователем, младшим научным сотрудником лаборатории моделирующих человеко-машинных систем Центрального экономико-математического института АН СССР.

В 1986 году перешел на работу в Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР (с 1991 года – Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН), в 1991-2006 годах – заведующий лабораторией института, старший научный сотрудник.

Одновременно в 2000-2006 годах – генеральный директор Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

В 2000-2006 годах был внештатным советником председателя правительства РФ.

С 2006 года – на государственной службе.

В 2006-2008 годах – заместитель министра экономического развития и торговли РФ, заместитель министра экономического развития РФ.

В 2008-2012 годах – директор департамента экономики и финансов правительства РФ.

В 2012-2013 годах – министр экономического развития Российской Федерации.

24 июня 2013 года был назначен помощником президента РФ.

13 июня 2018 года переназначен в должности.

21 января 2020 года назначен первым заместителем председателя правительства РФ.

Председатель Совета директоров ОАО "РЖД".

Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2011).

Заслуженный экономист Российской Федерации (2007).

Награжден орденом Почета (2009).

Имеет Благодарность президента России (2005).

Автор книги "Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию" (2006).

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

+++

Решение президента России Владимира Путина о назначении Андрея Белоусова министром обороны говорит о том, что на сегодня на посту нужен именно такой человек, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

+++

МОСКВА, 12 мая - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин предложил гражданского человека на должность главы Минобороны РФ, поскольку ведомство должно быть открыто для инноваций и передовых идей, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков в воскресенье.

https://ria.ru/

Центробанк РФ хитрит, когда говорит, что основная проблема с курсом рубля – это деградация торгового баланса.
Если бы курс рубля в текущий момент определялся только торговым балансом при сбалансированном оттоке по финсчету – средний курс был бы в диапазоне 72-77 руб за доллар.
Расчет справедливы, если годовой профицит счета текущих операций уложится в диапазон 40-60 млрд долл.

Конечно же не только торговым балансом определяется курс в середине 2023! Это весьма циничное лукавство от ЦБ. Проблемы существенно глубже.

Во-первых, бизнес и государство утратили способность к рефинансированию своих внешних долгов (это касается займов в кредитах и в облигациях), которые на 98% имеют экспозицию в валютах недружественных стран среди долга, представленного в иностранной валюте, из которых доллары свыше 60%, а евро около 30%.

Та часть внешнего долга, которая подходит к погашению вынуждена преимущественно гаситься, т.к. в данный момент отсутствует подходящая инфраструктура, чтобы рефинансироваться в валюте нейтральных стран. Сделки в юанях ничтожны. Вот поэтому внешний долг так быстро и сокращается.

Имеется практика досрочного погашения обязательств – около 10-20 млрд долл в 2022 могло быть погашено досрочно.

В начале 2023 бизнес и государство имели валютных обязательств в облигациях на сумму в 96 млрд долл по сравнению с 132 млрд на начало СВО и еще 129 млрд в валютных кредитах vs 178 млрд до СВО.

Все это без учета участия в капитале и прочей задолженности, т.е. та часть долга, которая прямым образом идет на погашение и имеет конкретную дюрацию. Облигации, эмитированные в рублях в этих расчетах, очевидно, не учитываются, а облигации в иностранной валюте учитываются.

В совокупности валютных обязательств (облигации + кредиты) в начале 2023 было 228 млрд по сравнению с 310 млрд до СВО.

Если говорить обо всей валютной задолженности – в начале 2023 было 260 млрд vs 360 млрд в начале 2022 без учета ЦБ и кросс инвестирования (мои расчеты немного отличаются от данных по внешнему долгу – примерно на 10% в меньшую сторону).

Предположительно, до 70 млрд долл задолженности должно может быть погашено в 2023 (в прошлом году было погашено 95 млрд внешнего долга в иностранной валюте), т.е. валютный долг может сократиться еще на четверть.

По предварительным расчетам, валютный рынок России переварил около 27 млрд сокращения внешнего долга в иностранной валюте с января по июнь 2023 (12 млрд в 1 кв и 15 млрд во 2 кв 2023). Еще предстоит погасить до 40 млрд долл, где пик придется на 4 кв.

Внешний долг без учета ЦБ перед СВО был 463 млрд долл, из которых внешний долг в иностранной валюте – 327 млрд и 136 млрд долл в рублевом долге.

На начало 2023 – 359 млрд, где в иностранной валюте долг составил 234 млрд и 125 млрд долл в рублевом долге.

Со собственным предварительным расчетам на 1 июля 2023 внешний долг без учета ЦБ: 310 млрд (около 207-210 млрд в иностранной валюте и 100 млрд долл в рублевом долге из-за эффекта девальвации).

В совокупности с 1 января 2022 по 1 июля 2023 оценочный объем погашенного внешнего долга в иностранной валюте составил 120 млрд.

А ведь это один аспект сложного пазла про курс рубля.
https://t.me/glazieview/3643
Глазьев для думающих людей
Spydel не пишет еще о таком факторе обрушения курса, как отмена Банком России
обязательной продажи валютной выручки экспортерами.
https://t.me/glazieview/3644


Эта мера показала свою эффективность уже несколько раз.
Некто Белоусов, которого некоторые эксперты считают умным, заявил,
что обрушение рубля это хорошо для экономики России.
Что у человека с головой случилось, загадка.
Але, гараж! Для экономики лучше всего стабильный курс рубля!

Агент Набиуллина сначала сделала 60, чтобы все убедились, что слишком
высокий курс рубля создаёт некие неудобства, а потом с согласия нашего главного лоха
грохнула рубль почти до 100 за доллар. Видимо по просьбе Байдена.
Ну и по просьбе своих друзей международных спекулянтов типа Сороса.