Интервью Гинтсу Амолиньшу, корреспонденту зарубежных новостей латвийского общественного телевидения LTV.
17 сентября 2022 г.


Благодаря Украине риски для стран Балтии снизились

https://www.youtube.com/watch?v=bDWItO7stu0

Президент России Владимир Путин видит своей миссией неоимперский проект "исторической России", говорит его бывший советник Андрей Илларионов. В первой половине 2000-х он был главным советником президента России по экономическим вопросам, затем он оставил этот пост, он критически относится к путинскому режиму. Илларионов в настоящее время является старшим научным сотрудником вашингтонского Центра политики безопасности. На беседу его пригласил журналист LTV Гинтс Амолиньш.

Гинтс Амолиньш: На ваш взгляд, чем объясняется решение Путина начать войну?
Андрей Иларионов: Эта война продолжается в целом, как минимум, уже 15 лет. То, что конвенциональная война идет уже восемь с половиной лет, очевидно, так как прямые военные действия против Украины были начаты 20 февраля 2014 года. Российское министерство обороны даже отчеканило медали по случаю захвата Крыма, на которых указана точная дата начала военной операции против Украины – 20 февраля 2014 года. С тех пор боевые действия не прекращались ни на день.
Если же взглянуть на российско-украинскую войну как на часть более общей войны, какую Путин ведет против Запада, в том числе против Украины, Грузии, Балтии, Польши, всей Европы, то датой ее объявления следует считать печально известное выступление Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года. [В этом выступлении Путин подверг резкой критике Запад, однополярный мир, в котором доминируют США, и заявил, что пора внедрять новую модель глобальной безопасности с несколькими центрами силы — ред.]

Затем была война в Грузии, потом в Донбассе и аннексия Крыма, теперь уже масштабное вторжение в Украину. Можно ли рассматривать все это как попытки Путина помешать суверенным странам пойти по тому пути развития, который они выбрали?
Мы можем интерпретировать это по-разному, многие эксперты предлагают этому разные объяснения. Одним из объяснений будет тот самый вариант, какой вы упомянули. То есть это попытка не дать другим странам, особенно тем странам, какие, по мнению Путина, попали в сферу влияния России или в сферу ее привилегированных интересов, развиваться так, как они хотят.
Другой версией может быть попытка Путина создать то, что он называет "исторической Россией". Это термин, какой Путин использует с 2012 года, со времени его статьи в "Независимой газете" в конце января 2012 года во время предвыборной президентской кампании. В ней достаточно четко описано, что такое, по мнению Путина, "историческая Россия", и как он собирается ее восстанавливать, хотя ни в старых советских учебниках, ни в новых российских такого термина не было.
Путин воспринял эту концепцию от российских неоимперцев. Провозглашенная ими задача, а теперь и путинская цель в формализованном виде состоит в том, чтобы воссоздать так называемую "историческую Россию" с ее западными границами по состоянию на конец XVIII века. Поэтому в эту "историческую Россию" с путинской точки зрения входят вся Балтия, вся Беларусь, бОльшая часть Украины, кроме, очевидно, Галиции, Закарпатья и Северной Буковины.

Путин видит свою миссию в восстановлении империи?
Да. Его цели заключаются как в том, чтобы не допустить западного вектора развития, независимости, демократии, либерального общества для молодых государств, так и в том, чтобы реализовать неоимперский проект, имя которому – "историческая Россия".

Есть ли у нас в странах Балтии основания для беспокойства по поводу военной агрессии со стороны России?
Со стороны путинской России – несомненно. Если задаться вопросом, будет ли у вас (и у нас) повод для беспокойства по поводу возможных агрессий со стороны России после Путина, то этого мы сейчас сказать не можем. Сегодня мы не знаем, что будет в России после Путина, каким будет ее политический режим, каковы будут идеологические цели нового режима. Пока в России существует путинский режим, то да, такая угроза будет существовать. Поэтому порох должен быть сухим. Необходимо быть готовым к неприятностям. И делать все возможное, чтобы свести к минимуму риск их осуществления.

После начала войны, через несколько недель, пошли слухи, что в Кремле, среди приближенных к Путину есть недовольство, возникли экономические проблемы, может произойти государственный переворот. Как вы думаете, есть ли такая возможность?
Если такая возможность и существует, то об этом нельзя узнать из статей в газетах и сообщений в социальных сетях. Если и есть лица, относящиеся к этому вопросу серьезно, то они точно не делятся своими мыслями и планами с широкой общественностью.

Время от времени появляются слухи о том, что Путин серьезно болен. Можно ли им в какой-то степени доверять?
Слухи о том, что Путин болен, ходят уже лет десять. Нам регулярно предлагают рассказы о том, что у него не работает то один орган, то другой. За это время немало людей того же возраста или даже моложе серьезно заболели или даже ушли из этого мира. Однако Путин все еще там, в Кремле. Поэтому подобного рода комментарии, заявления, "сливы информации" воспринимаются достаточно скептически.
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/ilarionovs-putins-savu-misiju-redz-imperijas-atjaunosana.a474079/

П.С. Из обращения Путина 21 сентября 2022 г:
Обращаюсь сегодня к вам, ко всем гражданам нашей страны, к людям разных поколений, возраста и национальности, к народу нашей великой Родины, ко всем, кого объединяет большая историческая Россия...
http://kremlin.ru/events/president/news/69390

https://aillarionov.livejournal.com/1322230.html

Кремлевский режим остается сильным, его нельзя недооценивать, – говорит в интервью DW Андрей Илларионов, бывший советник Путина, в последние 17 лет – его жесткий критик. Тем не менее у Украины есть шанс победить этот режим, если она получит достаточную поддержку Запада.

Интервью Мареку Пендзиволу, "Дойче Велле", состоялось 8 сентября.
Опубликовано 19 сентября.

DW: В ходе дискуссии на Экономическом форуме в Карпаче вы представили крайне пессимистичный взгляд на войну между Россией и Украиной. По-вашему, Москва может вести ее еще долгие годы. А потом вы сказали, что единственная надежда – на Украину. Что должно произойти, чтобы эта надежда сбылась?
Андрей Илларионов: Основа надежды – военное поражение российских войск, т.е. победа вооруженных сил Украины и всей Украины в этой войне. Это единственный приемлемый вариант – и для Украины, и для Европы, и для нормальной части России, и для всего цивилизованного мира. Другого варианта нет.

Каковы необходимые условия, чтобы Украина не проиграла эту войну? Достаточно ли поддержки Запада? И продлится ли это достаточно долго?
- Вы задаете правильные вопросы, потому что предоставление Украине военной помощи от западных партнеров является одним из ключевых элементов победы в этой войне. Украине нужна помощь всех видов, включая самолеты, системы ПВО, противоракетные комплексы, ракеты, бронетехника, танки.

А как с этим обстоит сегодня?
- Нынешний уровень военной помощи Украине недостаточен. По разным оценкам, он составляет от 10 до 30 процентов от необходимого. Поэтому военную поддержку Украине следует увеличивать и поддерживать на необходимом уровне до тех пор, пока продолжается война.

Какое оружие нужно Украине в первую очередь?
- Об этом лучше всего спросить у генерального штаба ВСУ. Я уже назвал некоторые из видов оружия. Очевидно, наиболее необходимыми были бы ракеты, ракеты большой дальности. Их поставки могли бы иметь решающее значение для обеспечения военной победы Украины.

Не могли бы вы сделать краткое сравнение поддержки Украины в конкретных странах?
- Самый крупный вклад с точки зрения нагрузки на национальную экономику, т.е. удельного веса этой помощи в национальном ВВП, в военных расходах, на душу населения страны-донора внесли Эстония и Латвия. Сразу же после начала нового этапа войны 24 февраля эти две страны предоставили Украине оружие на сумму, составляющую около одной трети своих годовых военных расходов; военная помощь этих двух стран сыграла очень важную роль в отражении российской агрессии на самом первом ее этапе.
Что касается общей поддержки Украины с точки зрения суммарного вклада страны, то Польша, очевидно, стала номером один среди союзников Украины в этой войне. Имеется в виду не только военная помощь, но и экономическая помощь, и логистическая поддержка, и поддержка миллионам беженцев, которым Польша предоставила убежище. Поэтому и народ Украины и все друзья Украины бесконечно благодарны Польше за эту неоценимую помощь.
Особое значение имела поддержка Великобритании. Бывший премьер-министр Борис Джонсон сыграл ключевую роль в мобилизации западной поддержки Украины, включая и со стороны США, в организации и проведении двусторонних и трехсторонних переговоров между Великобританией, Польшей и Украиной. Будем надеяться, что эти переговоры рано или поздно приведут к формированию многостороннего альянса стран, составляющих костяк сопротивления Запада агрессии Кремля.

Достаточно ли у Запада потенциала, чтобы помочь Украине выиграть эту войну?
- Потенциала – да, готовности – пока не знаем. На данный момент мы слышим из западных столиц, включая Лондон, от нового премьер-министра Лиз Трасс, что поддержка будет продолжаться. У нас нет сомнений в том, что нынешнее правительство Польши продолжит поддерживать Украину. Мы уверены, что страны Балтии и впредь будут ее поддерживать. Мы полагаем, что продолжится поддержка со стороны Чехии и Словакии. Мы надеемся, что Румыния усилит поддержку Украины.
Соединенные Штаты, даже при нынешней администрации, до сих пор заявляли, что готовы поддерживать Украину в долгосрочной перспективе. К сожалению, при наличии огромных ресурсов США не делают того, что могли бы делать в нынешней ситуации. Мы надеемся, что этот подход рано или поздно изменится, и США увеличат свою поддержку Украины.

Вы пока не упомянули ни Германию, ни Францию.
- Многого от этих двух стран мы не ждали и не ждем. Тем не менее они вносят свой вклад в общие усилия.

Вы можете себе представить прямое участие Запада в этой войне?
- Участие объединенных экспедиционных сил JEF (Joint Expeditionary Forces), т.е. группы многонациональных сил быстрого реагирования из десяти стран НАТО, действующей под командованием Великобритании, могло бы быть совершенно разумным. Войска JEF могут быть развернуты в Западной Украине для обеспечения тылового обеспечения и каналов транспортировки военных грузов на фронт. Это не означает, что войска JEF будут действовать непосредственно на передовой линии фронта. Этого пока даже украинцы не просят. Но размещение этих сил на территории Украины разгрузило бы часть украинских сил, позволив им принять непосредственное участие в боях. Полагаю, что такое решение в какой-то момент может быть принято.

Не ответит ли Россия открытием нового фронта, например, из Беларуси?
- Похоже, что г-н Лукашенко очень боится принять участие в войне против Украины непосредственным нападением на Украину белорусскими войсками.

Украине грозит применение ядерного оружия?
- Шанс на прменение Россией тактического ядерного оружия существует. Это постоянная тема обсуждения среди военных специалистов. На мой взгляд, вероятность такого применения относительно низкая, однако не нулевая. Поэтому весь мир и, естественно, прежде всего украинцы должны быть к этому готовы. Польша и другие западные страны также должны быть к этому готовы. Готовы в том смысле, что такое применение, если оно состоится, не должно остаться безнаказанным. Иными словами, в том случае, если Кремль решил бы применить ядерное оружие против Украины, то на это преступление последовал бы адекватный ответ западных государств.

Насколько сильна Россия?
- Кремлевский режим остается сильным. Его нельзя недооценивать. Не надо быть слепыми. Готовность кремлевского режима и части российского населения участвовать в этой агрессивной войне нельзя недооценивать. Угрозы остаются реальными и серьезными. Они могут сохраняться много лет. Но это не значит, что Украина не может победить. И вместе с ней Запад. И вместе с ними нормальная Россия.

Вы были советником президента Путина почти шесть лет. Этого было достаточно, чтобы узнать его истинное лицо, а также узнать лицо России. Спустя годы вы назвали это государство захваченным группой агентов спецслужб, КГБ и прочими. В 2014 году вы предупреждали, что Путин захочет восстановить контроль над Украиной и другими постсоветскими республиками. Так почему же мир остался слепым?
- Почему мир оказался слеп? Надо спросить мир. Предупреждал не только я, предупреждали и другие. Но влиятельная часть мира предпочла остаться слепой и глухой. Она не хотела слышать, слушать, видеть. Почему они так поступали – это вопросы для этой части мира.

Это еще не конец?
- Агрессия, начавшаяся 24 февраля, многое изменила. Те голоса в мире, особенно в Европе, выступавшие за особые отношения с Кремлем на обычной деловой основе, заметно стихли из-за того, что Путин сделал за последние шесть месяцев.

Но есть и страны Азии, Африки и Южной Америки, которые могут помочь Путину в этой войне.
- Это правда. Причина заключается в том, что в разных частях мира господствуют разные этические нормы. Западное общество представляет собой совершенно уникальное явление в мировой истории. Оно выросло в Европе, распространилось на Северную Америку, Израиль, Австралию, Новую Зеландию. Но западное общество – это уникальное явление, не встречающееся больше нигде в мире. Создавать экономику, строить международные отношения на этических принципах — это уникальный вклад в историю человечества именно западной цивилизации. Цивилизации, возникшие в других частях мира, такого подхода не разделяют. Трудно ожидать, что за Западом всегда будут следовать другие страны, в которых не сложились западные этические и правовые стандарты.

Спасибо за разговор.
https://www.dw.com/pl/by%C5%82y-doradca-putina-ukraina-pnecuje-rakiet/a-63163423

https://aillarionov.livejournal.com/1321896.html

Кильский Институт мировой экономики (КИМЭ) опубликовал пятый доклад о размерах помощи Украине в ее усилиях по отражению российской агрессии. Постоянные читатели этого блога уже знакомы с сообщениями о четырех предыдущих докладах КИМЭ с данными о размерах помощи соответственно на:
27 марта: Кто и как помогает Украине;
23 апреля: Относительные размеры военной помощи Украине от США в десятки раз меньше, чем от других ее союзников;
10 мая: Балты и славяне – лидеры в военной помощи Украине;
7 июня: Объемы предоставления военной помощи Украине снижены втрое.

При всех своих достоинствах у первых трех докладов КИМЭ был существенный (хотя и объяснимый – в силу специфики предмета) недостаток – в докладах были представлены цифры, характеризующие лишь обещанную (committed) помощь. Поскольку от момента принятия обязательств по предоставлению помощи в стране-доноре до ее физической доставки (delivery) на территорию Украины в ряде случаев проходит достаточное время, поскольку степень исполнения принятых обязательств довольно сильно различается по странам, а часть обещанной помощи по состоянию на 1 июля еще не доставлена, то указанные выше сообщения о военной помощи дают лишь самое общее представление о намерениях союзников, но не информацию о реальных поставках военных материалов.

В последних двух докладах КИМЭ (по состоянию на 7 июня и 1 июля) эта проблема частично решена – в них появилась информация о военной помощи союзников, физически доставленной на территорию Украины (delivered). Ниже речь идет только об этой части военной помощи. Поэтому данные, представленные в этом тексте, несопоставимы с теми данными, с которыми читатели могли познакомиться в четырех предыдущих сообщениях на эту тему.

В этот раз временной охват доклада по-прежнему начинается с даты перевода части войск НАТО в Европе в боевую готовность 24 января 2022 г., а завершается он 1 июля 2022 г. В базе данных КИМЭ учитываются три основных вида помощи – финансовая, гуманитарная, военная. Ниже обсуждаются данные лишь о военной компоненте помощи, физически доставленной (delivered) на территорию Украины к 1 июля.

В целом с 24 января по 1 июля 2022 г. 28 стран – союзниц Украины доставили на ее территорию военной помощи на сумму в 9,0 млрд.дол. В среднем для этих стран военная помощь, доставленная Украине за пять с половиной месяцев, составила 0,02% их совокупного ВВП, 0,72% их годовых военных расходов, или 9,4 доллара на душу населения стран-доноров.

По данным предыдущего доклада на 7 июня объем такой военной помощи составил 7,7 млрд.дол. Это означает, что в течение первых трех с половиной месяцев войны военная помощь союзников, доставленная на территорию Украины, составляла примерно 2,2 млрд.дол. в месяц. За последние 24 дня, прошедшие между датами последних двух докладов, объем военной помощи составил 1,2 млрд.дол., что в пересчете на среднемесячные показатели означает снижение поставок на 30% по сравнению с предыдущими тремя с половиной месяцами войны.

По абсолютным размерам доставленной в Украину военной помощи лидируют США – они доставили военной помощи на сумму в 2,6 млрд.дол. Удельный вес США в общей доставленной Украине военной помощи Украине со стороны всех союзников составил 28,7%.

По относительным размерам военной помощи США значительно отстают от других союзников Украины, находясь в списке 28 стран:
- по величине военной помощи на душу населения – на 12-м месте;
- по удельному весу военной помощи в ВВП – на 15-м месте;
- по удельному весу помощи в национальных военных расходах – на 21-м месте.

По относительным размерам доставленной Украине военной помощи неоспоримым лидером среди союзников выступает Эстония. Она доставила Украине военной помощи на сумму 253 млн.дол, то есть более 33% своего годового военного бюджета, 0,83% ВВП, или 191 дол. на душу населения.



На втором месте находится Латвия, доставившая Украине помощи на 231 млн. дол., что составляет 28% ее годовых военных расходов, 0,69% ВВП и 122 дол. на душу населения.

Вслед за Эстонией и Латвией по удельному весу военной помощи Украине в собственных военных расходах идут Польша (13,9%) и Люксембург (11,5%).



Восемь стран-лидеров по относительным размерам доставленной военной помощи Украине (Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Великобритания, Канада), уступающие США по общей численности населения в 2 раза, по совокупному ВВП – почти в 4 раза, по суммарным военным расходам – почти в 7 раз, направили Украине военной помощи на сумму в 4,7 млрд.дол., что на 80% превышает объем военных материалов, предоставленных США (2,6 млрд.дол.).



Совокупная военная помощь, доставленная Украине от этих восьми стран (страны Балтии, западно-славянские страны, Великобритания и Канада), больше, чем помощь от США, не только абсолютно, но и относительно: на душу населения – в 3,6 раза, по удельному весу в ВВП – в 6,9 раза, по доле в собственных военных расходах – в 12 раз.

По величине относительных показателей доставленной военной помощи Украине отставание США от Эстонии оказывается колоссальным:
- по размерам военной помощи на душу населения – США (7,8 дол.) отстают от Эстонии (191 дол.) в 25 раз;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – США (0,012%) отстают от Эстонии (0,827%) в 67 раз;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – США (0,32%) отстают от Эстонии (34,2%) в 103 раза.



Обращает на себя внимание неравномерность исполнения союзниками принятых на себя обязательств. 100% от обещанной помощи доставили Латвия, Польша, Финляндия, Люксембург, Австрия, Болгария, Румыния, Словения, Бельгия и Италия. В пределах от 100 до 82% от обязательств передали помощи Эстония, Норвегия, Великобритания, Чехия, Нидерланды, Франция, Литва и Канада. США осуществили поставки на 38% от своих обязательств, Греция – менее чем на 6%.

Подтверждаются обнаруженные ранее устойчивые позиции "цивилизационных" (этно-конфессионально-географических) групп стран по величине их собственных усилий в деле предоставления военной помощи Украине.



Рейтинг военной помощи, доставленной в Украину, по группам стран "цивилизационной принадлежности"

Рейтинг	Группы стран по "цивилизационной принадлежности"	Размеры военной помощи, доставленной в Украину, на 1 июля 2022 г.:
		В % к военным расходам стран-доноров	В % к ВВП стран-доноров	На душу населения стран-доноров, дол.	В % к принятым на себя обязательствам
Первая лига	Протестанты Балтии	30,6	0,753	150	98,9
	Западные славяне и Литва	11,1	0,231	41	96,4
Вторая лига	"Нордики"	2,66	0,048	27	83,4
	Англосаксы (без США)	1,52	0,033	14	84,5
	Католики – южные славяне	0,99	0,022	4,0	100,0
Третья лига	"Саксы"	0,56	0,008	3,8	48,5
	Католики – неславяне	0,37	0,007	2,3	88,8
	США	0,32	0,012	7,8	38,4
	Православные	0,15	0,004	0,6	8,3

Состав групп:
1. Протестанты Балтии: Эстония и Латвия.
2. Западные славяне и Литва: Польша, Чехия, Словакия и Литва.
3. "Нордики": Норвегия, Дания, Швеция и Финляндия.
4. Англосаксы (без США): Великобритания, Канада, Ирландия, Австралия и Новая Зеландия.
5. Католики – южные славяне: Хорватия и Словения.
6. "Саксы": Люксембург, Германия, Нидерланды и Австрия.
7. Католики – неславяне: Бельгия, Италия, Франция, Испания и Португалия.
8. США: США.
9. Православные: Греция, Болгария и Румыния.

По относительным показателям доставки военной помощи Украине ее союзниц можно распределить по трем лигам – первой, второй и третьей.

Первая лига
Первое место в первой лиге и в общем рейтинге по относительным размерам предоставления военной помощи Украине с большим отрывом удерживают протестантские страны Балтии, адекватно оценивающие риски для своей и общеевропейской безопасности и демонстрирующие наивысший уровень солидарности с украинским народом.
Вторую группу формируют западнославянские страны вместе с Литвой.



Вторая лига
На третьем месте находятся "нордики" (северные страны).
Четвертое место занимают англосаксонские страны (без США), как правило, лидирующие в международной общественной дискуссии по вопросам помощи Украине.
Пятую группу составляют католические южнославянские страны.



Третья лига
На шестом месте рейтинга находятся "саксы" (саксонские страны).
Вслед за ними следует группа католических неславянских государств.
Лишь на восьмом месте в рейтинге цивилизационных групп оказываются США.
Замыкает рейтинг группа православных государств.



По этим данным отчетливо видно, насколько нынешние США под руководством администрации Байдена представляют собой радикальную девиацию, выпадающую из характерного для этой страны цивилизационного контекста, по размерам относительной помощи жертве агрессии в десятки раз отстающей не только от других англосаксонских, северных, протестантских стран, но даже и от западнославянских, южнославянских и католических стран Европы.

https://aillarionov.livejournal.com/1310795.html

Кильский Институт мировой экономики опубликовал четвертый доклад о размерах помощи Украине в ее усилиях по отражению российской агрессии. В этот раз анализ охватывает период с даты перевода части войск НАТО в Европе в боевую готовность 24 января 2022 г. до 7 июня 2022 г. В базе данных Института учитываются три основных вида помощи – финансовая, гуманитарная, военная. Ниже приведены данные лишь о военной компоненте помощи. Величина военной помощи со стороны США уточнена в соответствии с официальными документами властей США.

С 24 января по 7 июня 2022 г. 31 страна – союзник Украины (без помощи со стороны Евросоюза как организации) предоставила жертве агрессии военной помощи на 14,4 млрд.дол. В среднем для этих стран военная помощь, предоставленная Украине за четыре с половиной месяца, составила 0,033% их совокупного ВВП, 1,16% их годовых военных расходов, или 15 долларов на душу населения стран-доноров.

Объем военной помощи Украине за последние четыре недели (с 10 мая по 7 июня) составил 1,9 млрд. дол. Это примерно в три раза меньше, чем в среднем за месяц в первые два с половиной месяца последней стадии путинской войны против Украины, начатой 24 февраля 2022 г.

По абсолютным размерам военной помощи по-прежнему лидируют США – 4,8 млрд.дол. Удельный вес США в общей военной помощи Украине со стороны всего международного сообщества снизился с 52,3% на 27 марта, 37,8% на 23 апреля до 31,9% на 10 мая и на 7 июня составил 33,3%.

По относительным размерам военной помощи США значительно отстают от других союзников Украины и даже увеличивают это отставание, находясь сейчас:
- по величине военной помощи на душу населения – на 15-м месте из 31 страны (на 10 мая – на 14-м месте из 30 стран, на 23 апреля – на 11-м месте из 26 стран, на 27 марта – на 8-м месте из 23 стран);
- по удельному весу военной помощи в ВВП – на 16-м месте (на 10 мая – на 15-м месте, на 23 апреля – на 14-м месте, на 27 марта – на 11-м месте);
- по удельному весу помощи в национальных военных расходах – на 18-м месте (на 10 мая – на 19-м месте, на 23 апреля – на 17-м месте, на 27 марта – на 18-м месте).

По относительным размерам военной помощи неоспоримым лидером среди союзников Украины продолжает оставаться Эстония. Она направила Украине военной помощи на сумму 245 млн. евро (260 млн.дол), то есть более трети своего годового военного бюджета, что составляет 0,85% ВВП Эстонии или 196 дол. на душу населения.



На втором месте находится Латвия, предоставившая Украине помощи на 220 млн. евро (232 млн. дол.), что составляет 28% ее годовых военных расходов, 0,7% ВВП и 123 дол. на душу населения.

Вслед за Эстонией и Латвией по удельному весу военной помощи Украине в собственных военных расходах идут Польша (13,2%) и Литва (9,9%).

Восемь стран-лидеров по относительным размерам военной помощи Украине (Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехия, Словакия, Великобритания, Канада), уступающие США по общей численности населения в 2 раза, по совокупному ВВП – почти в 4 раза, по суммарным военным расходам – почти в 7 раз, направили Украине военной помощи на сумму в 6,1 млрд.дол., что на 28% превышает военную помощь, предоставленную США (4,8 млрд.дол.).

Совокупная военная помощь Украине от этих восьми стран (страны Балтии, западно-славянские страны, Великобритания и Канада) больше, чем помощь от США, не только абсолютно, но и относительно: на душу населения – в 2,6 раза, по удельному весу в ВВП – в 4,9 раза, по доле в собственных военных расходах – в 8,7 раз.



По относительным размерам военного содействия Украине вслед за Эстонией следуют:
- по размерам военной помощи на душу населения – Латвия, Норвегия, Люксембург, Польша, Литва, Великобритания, Дания;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – Латвия, Польша, Литва, Греция, Норвегия, Словакия, Чехия;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – Латвия, Польша, Люксембург, Литва, Чехия, Словакия, Норвегия.



По величине относительных показателей предоставления военной помощи Украине отставание США от Эстонии по-прежнему остается огромным:
- по размерам военной помощи на душу населения – США (14 дол.) отстают от Эстонии (196 дол.) в 14 раз;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – США (0,023%) отстают от Эстонии (0,85%) в 37 раз;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – США (0,60%) отстают от Эстонии (34,1%) в 57 раз.

За последние месяцы подтверждается устойчивость своего рода "цивилизационных" (этно-конфессионально-географических) групп стран по величине их собственных усилий в деле предоставления военной помощи Украине по отражению российской агрессии.

Рейтинг военной помощи Украине по группам стран "цивилизационной принадлежности"

Рейтинг	Группы стран по "цивилизационной принадлежности"	Размеры военной помощи, предоставленной Украине, на 7 июня 2022 г.:
		В % к военным расходам стран-доноров	В % к ВВП стран-доноров	На душу населения стран-доноров, дол.
Первая лига	Протестанты Балтии	31,0	0,77	153
	Западные славяне и Литва	11,1	0,23	41
Вторая лига	"Нордики"	3,2	0,058	32
	Англо-саксы (без США)	2,7	0,060	26
	"Саксы"	2,2	0,031	15
	Православные	1,8	0,053	7
	Католики – южные славяне	1,0	0,031	4,3
Третья лига	США	0,6	0,023	14
	Католики – неславяне	0,4	0,007	2,4
	Южная Корея	0,01	0,0002	0,1

Состав групп:
1. Протестанты Балтии: Эстония и Латвия.
2. Западные славяне и Литва: Польша, Чехия, Словакия и Литва.
3. "Нордики": Норвегия, Дания, Швеция и Финляндия.
4. Англо-саксы (без США): Великобритания, Канада, Ирландия, Австралия и Новая Зеландия.
5. "Саксы": Люксембург, Германия, Нидерланды и Австрия.
6. Православные: Греция, Болгария и Румыния.
7. Католики – южные славяне: Хорватия и Словения.
8. США: США.
9. Католики – неславяне: Бельгия, Италия, Франция, Испания и Португалия.
10. Южная Корея: Южная Корея.

По относительным показателям предоставления военной помощи страны – союзницы Украины можно распределить по трем лигам – первой, второй и третьей.

Первая лига
Первое место по относительным размерам предоставления военной помощи Украине с большим отрывом удерживают протестантские страны Балтии, адекватно оценивающие риски для своей и общеевропейской безопасности от наличия на своих границах супер-агрессивного соседа и демонстрирующие наивысший уровень солидарности с украинским народом.
Второе место устойчиво занимают западно-славянские страны вместе с Литвой.



Вторая лига
На третьем и четвертом местах находятся "нордики" (северные страны) и англо-саксонские страны (без США), традиционно доминирующие в международной общественной дискуссии по вопросам помощи Украине.
Вслед за ними на пятом, шестом и седьмом местах идут "саксы" (саксонские страны), православные и католические южно-славянские страны.



Третья лига
На восьмом месте в рейтинге цивилизационных групп находятся США.
Вслед за ними следует группа католических неславянских государств.
Замыкает рейтинг Южная Корея.



Следует обратить внимание на то, что по величине своих усилий в деле военной помощи Украине США опережают не только протестантские страны Балтии и группа западно-славянских стран вместе с Литвой, но и "нордики", англо-саксы (без США), "саксы" (в том числе Германия), а также православные и даже католические неславянские страны (в том числе Франция и Италия).

По итогам трех с половиной месяцев последней стадии путинской войны против Украины отчетливо видно, насколько США – при нынешней администрации Байдена – являются радикальной девиацией, выпадающей из характерного для этой страны цивилизационного контекста, по размерам относительной помощи жертве агрессии в разы отстающей не только от других англо-саксонских стран, но и в десятки раз – от протестантских стран Балтии, западно-славянских стран, а по удельному весу в национальных военных расходах – даже от православных и католических южно-славянских стран.

https://aillarionov.livejournal.com/1305781.html

Кильский Институт мировой экономики опубликовал третий доклад о размерах помощи Украине в ее усилиях по отражению российской агрессии. В этот раз анализ охватывает период с 24 января 2022 г. (дата перевода части войск НАТО в Европе в боевую готовность) до 10 мая 2022 г. В базе данных Института учитываются три основных вида помощи – финансовая, гуманитарная, военная. Ниже приведены данные только о военной компоненте помощи. Величина военной помощи со стороны США уточнена в соответствии с официальными документами Пентагона.

С 24 января по 10 мая 2022 г. 30 стран – союзников Украины, а также Евросоюз предоставили жертве агрессии военной помощи на 14,1 млрд.дол. В среднем для этих стран военная помощь, предоставленная Украине за три с половиной месяца, составила 0,032% их совокупного ВВП, 1,14% их годовых военных расходов, 14,8 доллара на душу населения.

По сравнению с предыдущим отчетом объем военной помощи Украине возрос на 4 млрд. дол.

По абсолютным размерам военной помощи по-прежнему лидируют США – 4,0 млрд.дол. В то же время в силу более быстрого роста военной помощи со стороны других стран удельный вес США в общей военной помощи Украине снизился с 52,3% на 27 марта до 37,8% на 23 апреля и 31,9% на 10 мая.

По относительным размерам военной помощи США значительно отстают от других союзников Украины и даже увеличивают это отставание, находясь сейчас:
- по величине военной помощи на душу населения – на 14-м месте из 30 стран (на 23 апреля – на 11-м месте из 26 стран, на 27 марта – на 8-м месте из 23 стран);
- по удельному весу военной помощи в ВВП – на 15-м месте (на 23 апреля – на 14-м месте, на 27 марта – на 11-м месте);
- по удельному весу помощи в национальных военных расходах – на 19-м месте (на 23 апреля – на 17-м месте, на 27 марта – на 18-м месте).

По относительным размерам военной помощи неоспоримым лидером среди союзников Украины продолжает оставаться Эстония. Она направила Украине военной помощи на сумму 230 млн. евро (243 млн.дол), то есть почти треть своего годового военного бюджета, что составляет 0,8% ВВП Эстонии или 183 дол. на душу населения.



На втором месте находится Латвия, предоставившая Украине помощи на 220 млн. евро (231 млн. дол.), что составляет 28% ее годовых военных расходов, 0,7% ВВП и 122 дол. на душу населения.

Вслед за Эстонией и Латвией по удельному весу военной помощи Украине в собственных военных расходах идут Польша (11,7%) и Словакия (11,5%).

Шесть стран-лидеров по относительным размерам военной помощи Украине (Эстония, Латвия, Польша, Словакия, Великобритания, Канада), уступающие США по совокупной численности населения в 2,3 раза, а по совокупному ВВП – в 4 раза, направили Украине военной помощи на сумму в 5,3 млрд.дол., что на 33% превышает военную помощь, предоставленную США.

Совокупная военная помощь Украине от этих шести стран (Эстония, Латвия, Польша, Словакия, Великобритания, Канада) оказалась больше, чем от США, не только абсолютно, но и относительно: на душу населения – в три раза, по удельному весу в ВВП – в 5,5 раза, по доле в собственных военных расходах – почти в 10 раз.



По относительным размерам военного содействия Украине вслед за Эстонией следуют:
- по размерам военной помощи на душу населения – Латвия, Люксембург, Норвегия, Польша, Великобритания, Дания;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – Латвия, Польша, Словакия, Литва, Великобритания, Норвегия;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – Латвия, Польша, Люксембург, Словакия, Чехия.



По величине относительных показателей предоставления военной помощи Украине отставание США от Эстонии по-прежнему остается огромным:
- по размерам военной помощи на душу населения – США (12 дол.) отстают от Эстонии (183 дол.) в 15 раз;
- по размерам военной помощи в процентах к ВВП – США (0,019%) отстают от Эстонии (0,79%) в 41 раз;
- по удельному весу военной помощи в военных расходах страны-донора – США (0,50%) отстают от Эстонии (31,8%) в 64 раза.

За последние месяцы достаточно отчетливо проявились своего рода "цивилизационные" (этно-конфессионально-географические) группы стран в их отношении к отражению российской агрессии против Украины и, следовательно, по величине собственных усилий в деле предоставления военной помощи Украине.

Рейтинг военной помощи Украине по группам стран "цивилизационной принадлежности"

Рейтинг	Группы стран по "цивилизационной принадлежности"	Размеры военной помощи, предоставленной Украине, на 10 мая 2022 г.:
		В % к военным расходам стран-доноров	В % к ВВП стран-доноров	На душу населения стран-доноров, дол.
Первая лига	Балты-протестанты	29,78	0,736	147
	Западные славяне и Литва	9,27	0,193	34
Вторая лига	Англо-саксы (без США)	2,63	0,054	24
	"Нордики"	2,13	0,038	21
	"Саксы"	2,16	0,030	15
Третья лига	Католики – южные славяне	0,71	0,016	2,8
	США	0,50	0,019	12
	Католики – неславяне	0,38	0,007	2,3
	Православные	0,13	0,004	0,6

Состав групп:
Балты-протестанты: Эстония, Латвия.
Западные славяне и Литва: Польша, Словакия, Чехия, Литва.
Англо-саксы (без США): Великобритания, Канада, Ирландия, Австралия, Новая Зеландия.
"Нордики": Норвегия, Дания, Швеция, Финляндия.
"Саксы": Люксембург, Германия, Нидерланды, Австрия.
США: США
Католики – южные славяне: Хорватия, Словения.
Католики – неславяне: Бельгия, Италия, Франция, Португалия, Испания.
Православные: Греция, Румыния.

По относительным показателям предоставления военной помощи страны – союзницы Украины можно распределить по трем лигам – первой, второй и третьей.

Первая лига
Достаточно предсказуемо то, что на первом месте по относительным размерам предоставления военной помощи Украине оказались протестантские страны Балтии, адекватно оценивающие риски для своей и общеевропейской безопасности от факта наличия на своих границах супер-агрессивного соседа и демонстрирующие наивысший уровень солидарности с украинским народом.
Второе место устойчиво занимают западно-славянские страны вместе с Литвой.

Вторая лига
Англо-саксонские страны (без США), традиционно доминирующие в международной общественной дискуссии по вопросам помощи, оказались на третьем месте в общем рейтинге.
Вслед за ними идут "нордики" и "саксы" – северные и саксонские страны.

Третья лига
Лидерство в этой лиге по показателю удельного веса военной помощи в национальных военных расходах принадлежит южно-славянским католическим странам.
На ступеньку ниже оказываются США.
Последние две ступеньки третьей лиги и всего рейтинга занимают католические неславянские и православные страны.

Нетрудно видеть, что по своим усилиям в деле военной помощи Украине не только балты-протестанты, но и группа западно-славянских стран вместе с Литвой заметно опережают англо-саксов (без США), "нордиков" и "саксов", не говоря уже о США.

По данным таблицы также отчетливо видно, насколько США – при нынешней администрации Байдена – стали радикальной девиацией, выпадающей из характерного для этой страны цивилизационного контекста, по размерам относительной помощи жертве агрессии в разы отставая от других англо-саксонских стран, в десятки раз – от балтов-протестантов и западных славян, а по удельному весу в национальных военных расходах – даже от католиков-южных славян.

https://aillarionov.livejournal.com/1300300.html

https://www.youtube.com/watch?v=u_zh8Suf3cM

May 16, 2022

Такого никогда не было даже во время Холодной войны. По прошествии стольких лет граница #России с #НАТО вот-вот удвоится. При этом #Финляндия остается равнодушной к угрозам из Кремля. То же самое и с соседней Швецией, настолько обеспокоенной вторжением Владимира Путина в Украину, что готова положить конец своему двухсотлетнему нейтралитету.

Never did it happen during the Cold War. All these years later, #Russia's border with #NATO is about to double. #Finland stays unmoved by threats out of the Kremlin. Same with neighboring Sweden, so concerned with Vladimir Putin's invasion of Ukraine that it is ready to call time on two centuries of neutrality.

https://aillarionov.livejournal.com/1299507.html

"Интервью напрямую" с А.Кливечка и Г.Фурманавичюсом

https://www.youtube.com/watch?v=MSsJzRk-9Og&t=1885s

C 31-й минуты по 2-й час 14-ю минуту.

Арнас Кливечка вместе с Гинтарасом Фурманавичюсом отвечают на ваши вопросы прямо в шоу "LIVE". Гость шоу – Андрей Илларионов.

П.С.
В минувшую пятницу начальник Генштаба Юрий Балуевский заявил, что в случае вступления Украины и Грузии в НАТО "однозначно Россия предпримет действия, направленные на обеспечение своих интересов вблизи государственных границ. Это будут не только военные меры, это будут меры иного характера"...
В кремлевских корнях позиции убеждает последовавшее на следующий день заявление генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) стран СНГ Николая Бордюжи. Он почти дословно повторил заявление Балуевского, но теперь распространил его на военную организацию СНГ. По его словам, ОДКБ "вынуждена будет адекватно отреагировать в случае присоединения Грузии и Украины к НАТО". Подан знак членам военной организации Содружества, а именно: Белоруссии, Армении, Казахстану, Киргизии, Таджикистану и Узбекистану, – как реагировать на расширение Североатлантического союза у границ России и к чему быть готовым в ближайшей перспективе. При этом он пояснил, что вхождение двух стран СНГ в иной военно-политический блок повлечет за собой кардинальное изменение всей структуры безопасности на постсоветском пространстве. А значит, надо быть готовыми дать отпор собратьям.
https://www.ng.ru/week/2008-04-14/12_sng.html

https://aillarionov.livejournal.com/1292011.html