30 ЛЕТ БЕЗЗАКОНИЯ, ВОЙН И НАРАСТАЮЩЕГО ТЕРРОРА

4-го октября исполнилось ровно 30 лет завершению знаменитого российского "красно-коричневого" путча. Причём -- не попытки путча (как некоторые, увы, до сих пор думают про те сентябрьско-октябрьские московские события 1993 года, последовавшие за ельцинским "Указом № 1400" от 21-го сентября), а вполне, так сказать, "успешного" путча -- т.е. успешного для путчистов, -- завершившегося, как известно, сотнями или даже тысячами убийств случайных прохожих и противников этого военно-гэбистского антидемократического переворота...

Кстати, нынешние российские власти, очевидно, изначально являются шайкой откровенных узурпаторов, мягко говоря, поскольку вся их власть зародилась на основе нескольких совершенно противозаконных "Указов" Б.Ельцина (включая, например, "Указ" о порядке проведения "Референдума по новой Конституции"), изданных им после 21-го сентября 1993 г., когда российский Конституционный суд абсолютным большинством голосов объявил его преступником, не имеющим никакой законной власти (т.е. совершившим настоящий государственный переворот). Между прочим, это судебное решение, во-первых, никогда не было отменено, а во-вторых, оно было принято под председательством Валерия Зорькина, который каким-то "чудесным" образом и в наши времена иногда выступает по российскому телевидению, вроде бы занимая тот же самый председательский пост...

То, что случилось в Москве тогда -- 30 лет назад, -- это не только чудовищная и, может быть, даже непоправимая трагедия для всей России (и далеко не только для России, как выясняется в последнее время), но ещё и потрясающий пример того, как миллионам далеко не самых глупых людей можно столь сильно, как говорится, "запудрить мозги", что они на протяжении долгих лет или даже десятилетий будут уверены, что чёрное -- это белое, что очевиднейший кровавый антидемократический и вообще антинародный коммуно-фашистский переворот -- это, мол, подавление коммуно-фашистского переворота... Причём, довольно многие даже и сегодня уверены в этом, -- несмотря на уже предельно очевидные результаты тех кровавых событий 30-летней давности.

Под этими результатами я подразумеваю, в первую очередь, множество масштабных сугубо насильственных действий российской власти, с помощью подобных которым она привыкала той кровавой осенью 1993 года решать свои, так сказать, проблемы -- то ли реальные, то ли просто выдуманные из-за стремления ко всё более и более беспредельному властвованию над народом. А в дальнейшем -- над всё более и более многочисленным количеством народов... Разумеется, и обе (ельцинская и ельцинско-путинская, или 1-ая и 2-ая) беспредельно-преступные "Чеченские войны" относятся к этим результатам, и множество крайне чудовищных терактов (вовсе не только взрывов домов), совершённых ради того, чтобы приписать их "злым чеченам", и окончательная передача Ельциным власти -- фактически безо всяких хотя бы более-менее честных выборов -- гэбистам во главе с Путиным, и множество политических убийств, а также бесконечных новых абсолютно преступных войн, заведших нашу страну в нынешний абсолютный тупик...

На мой взгляд, довольно очевидно, что если бы в 1993 году Ельцин -- то ли сам, то ли, что гораздо вероятнее, по настоянию заинтересованных в перевороте гэбистов и армейских генералов, -- не подписал бы свой преступный "Указ номер 1400", то не было бы теперь и невообразимо кровавой так называемой "СВО" на Украине, к тому же грозящей в любой момент перерасти в мировую ядерную войну. Причём, это перерастание может произойти и случайно, и в результате умышленных действий довольно престарелых и не очень здоровых российских диктаторов-гэбистов, решивших, похоже, не только держаться за власть пожизненно, но и вообще ни в коем случае не уходить на "тот свет" без того, чтобы захватить с собой всё человечество или хотя бы несколько миллиардов людей... Увы, подобный финал действительно вполне возможен в абсолютно диктаторских (и к тому же ядерных) государствах, к которым Россия присоединилась именно в том кровавом октябре 1993 года, полностью уничтожившем все её, появившиеся лишь за несколько лет до этого, зачатки демократии.

Для тех, кто хотел бы лучше познакомиться с подробностями тех трагических событий 30-летней давности, прилагаю в конце (в качестве как бы составной части всего этого текста) несколько цитат из совсем недавнего материала -- "Мятеж, который удался" -- питерского публициста и очень известного активиста партии "Яблоко" Бориса Вишневского, а также свою статью 2013 года под названием: "У власти в России -- бандиты... И "де-факто", и "де-юре"..."

Всем читателям — всего самого хорошего!
Дм.Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж, 4.10.2023 г.
__________________________


Цитаты из данного материала -- "МЯТЕЖ, КОТОРЫЙ УДАЛСЯ. 30 лет «черному октябрю»..." (https://novayagazeta.ru/articles/2023/10/02/miatezh-kotoryi-udalsia), Борис Вишневский, "Новая газета":

"...мятежниками были не парламентарии, а Ельцин и его команда, потому что, по Конституции, полномочия президента немедленно прекращались при попытке распустить парламент...";

"...то был именно парламент, причем избранный на самых свободных (как до того, так и после) выборах в нашей стране за многие десятилетия...";

"...если не хочется, чтобы парламент защищали отморозки, — не надо издавать указы, попирающие Конституцию...";

"...тот же самый якобы «реакционный» парламент, избравший Ельцина своим председателем, принял постановление о суверенитете России и противостоял путчу в 1991 году. И нет ни одного примера того, какие полезные для граждан реформы, которые ранее «тормозил» парламент, ускорились после того, как парламент потерял возможность в чем-либо возражать президенту.

То есть примеры «ускорившихся» реформ имеются, но специфические: главным образом — передача большей части государственной собственности и доходов от природных ресурсов в руки узкой группы приближенных к президенту лиц.

А еще — избирательная система, обеспечивающая несменяемость власти. И «поражение в правах» представительных органов, предопределяющее нарушения прав граждан, — потому что все ключевые решения стали принимать люди, от граждан не зависящие и не имеющие никакого резона считаться с их интересами.

И разрушение только-только начавшего складываться правового государства — потому что правом стала воля более сильного, возведенная в закон..."
_____________________________


http://abvgdoprst.livejournal.com/35636.html (октябрь 2013 г.), https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post294105068/ (по этой ссылке, кроме вышеназванной статьи, можно найти и ещё 2 мои публикации девяностых годов, касающиеся событий 1993 г.):

У ВЛАСТИ В РОССИИ -- БАНДИТЫ... И "ДЕ-ФАКТО", И "ДЕ-ЮРЕ"...

Насчёт "де-факто" думаю, что и объяснять здесь ничего не требуется, поскольку ежедневные и безнаказанные проявления бандитизма российских властителей -- и в экономике, и в деятельности "силовых ведомств", и вообще в политике (в том числе на всевозможных "выборах"), и в работе "судебной системы", и даже в сугубо, так сказать, бытовой сфере -- очевидны практически всем, кто хотя бы более-менее этим интересуется. Среди бесчисленных свидетельств этого бандитизма -- в том числе и трагические судьбы Анны Политковской, Александра Литвиненко, Юрия Щекочихина, Сергея Юшенкова, Натальи Эстемировой, Зелимхана Яндарбиева, Пола Хлебникова, Сергея Магнитского, а также очень-очень многих других. Среди этих других, кстати, -- и сотни тысяч жителей разбомбленного "освободителями" города Грозный, да и вообще всей Чечни...

А насчёт "де-юре" можно, на мой взгляд, даже не углубляться в давние исторические факты, вроде разгона Учредительного Собрания в 1918-м году, а вспомнить лишь те трагические московские события, 20-летие которых отмечается нынешней осенью. Для начала могу упомянуть про официальный документ под следующим названием: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 21 СЕНТЯБРЯ 1993 Г. N 3-2 О СООТВЕТСТВИИ КОНСТИТУЦИИ РФ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, СВЯЗАННЫХ С ЕГО УКАЗОМ ОТ 21.09.93 NO.1400 "О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" (интернет-ссылка на него: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_555/doc555a529x894.htm ). В нём сказано, что известный ельцинский "Указ №1400" (о разгоне Верховного совета) является "основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности" -- "в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации".

Между прочим, это заключение Конституционного суда, физически разогнанного, как известно, сразу после его принятия, никогда не было отменено. Причём, разогнан этот Конституционный суд (как и Верховный совет) был, как известно, вовсе не восставшим народом, а одной из "ветвей власти", узурпировавшей с помощью оружия фактически всю власть в России. Так что, ни с какой точки зрения -- ни с сугубо юридической, ни, так сказать, с революционной -- данное судебное заключение не может считаться недействительным.

На мой взгляд, очевидно, что эта так называемая "конституционная реформа" осени 1993 года являлась на самом деле военно-гэбистским переворотом (с участием, увы, и "демократа" Б.Ельцина), практически уничтожившим какую бы то ни было тенденцию к хотя бы постепенной демократизации России, проходившей в нашей стране со времён горбачёвской "Перестройки". Об этом, кстати, кое-что можно прочитать и в моей небольшой статье почти 4-летней давности -- "Был ли Ельцин агентом КГБ?", -- которая почти полностью посвящена тем трагическим событиям. (Она была опубликована в воронежской "Крамоле" и кое-где ещё, включая несколько довольно популярных интернет-сайтов -- например, здесь: http://newsland.com/news/detail/id/448452/ ). Очевидно, что ту октябрьскую "победу" Ельцин смог одержать лишь благодаря помощи "органов" и армейских генералов, которые с тех пор, почувствовав свою силу и, так сказать, виртуальность всяких правовых норм, фактически властвуют в России.

После того совершенно антиконституционного и весьма кровавого сентябрьско-октябрьского переворота 1993 года -- осуществлённого с помощью четырёх танков и многих десятков снайперов-убийц -- был, как известно, назначен референдум по ельцинскому проекту конституции. На тот момент существовал российский "закон о референдуме" (принятый, кстати, до начала того переворота, но уже при ельцинской власти в России, – то есть, юридически не оспаривавшийся даже Ельциным), согласно которому для победы на референдуме по вопросам изменения конституции необходимо набрать более 50-ти процентов от общего количества живущих в России избирателей. Однако, про этот закон (его можно прочитать, например, здесь: http://www.lawmix.ru/zkrf/58425 ) тогда предпочли просто как бы "забыть"… Даже по официальным, т.е. насквозь сфальсифицированным в пользу власти данным (о чём можно прочитать, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили", набрав в "Гугле" её название и мою фамилию), за предложенную Ельциным "Конституцию РФ" проголосовало лишь около 30% от общего количества российских избирателей. (По официальным данным, на избирательные участки пришли приблизительно 53% российских избирателей, и чуть более половины -- около 52% от пришедших -- проголосовали "за". Перемножив 53% на 52%, получаем менее 30%).

Таким образом, совершенно очевидно, что нынешняя якобы "демократическая" официальная "Конституция", дающая российским властям какие-то "права" на управление народом, абсолютно нелегитимна. Следовательно, все эти власти являются обыкновенными узурпаторами или, проще говоря, огромным всероссийским бандформированием…

Кстати, слово "Конституция" я беру в кавычки не только по причине сфальсифицированности её принятия, но и в связи с тем, что по своему содержанию она является огромным набором прямо противоречащих друг другу фраз, которые власть легко может толковать в полном соответствии с формулой: "Закон -- что дышло, куда повернул -- туда и вышло". Например, вряд ли можно в здравом уме как-то совместить замечательные утверждения о том, что "никто не должен подвергаться насилию" (ст. 21, п. 2) и "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" (ст. 22, п. 1), со статьёй 59, закрепляющей воинскую повинность (дополненную "альтернативной" трудовой повинностью). По-моему, весьма основательно должна у кого-то, как говорится, "крыша съехать", чтобы этот кто-то решил, будто насильственное принуждение невиновных ни в чём людей к воинской (или к любой другой) службе является не "подверганием насилию", а торжеством "свободы и личной неприкосновенности"... Кстати, заодно напомню читателям про один факт, связанный с вышеназванной статьёй, о котором почему-то ни в каких СМИ никто вообще не вспоминает. Я очень хорошо помню, что летом 1993 года на сформированном ельцинской властью "Конституционном Совещании" после двухдневного обсуждения было проведено голосование, в результате которого эту статью о воинской повинности исключили из официального проекта "Конституции РФ". Однако, в дальнейшем она каким-то "чудесным" образом снова там оказалась...

Среди подобных, противоречащих друг другу, "конституционных статей" есть одна, которую власти могут использовать (и нередко используют) для того, чтобы вообще свести к абсолютному нулю весь, так сказать, правозащитный блок "Конституции" (которым всё ещё гордятся многие её сторонники). Я имею в виду статью 55, пункт 3 которой говорит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности"... Этот пункт, кстати, фигурировал при рассмотрении в уже утратившем (пусть и не по своей воле) всякие остатки своей независимости "Конституционном Суде" дела об, очевидно, беспредельно преступной войне в Чечне, которую сей высокий "Суд" счёл вполне законной, т.е., видимо, весьма "нравственной". Фигурирует этот пункт и в других делах, в чём я лично ещё лет 15 назад смог убедиться. (Мне тогда пришёл из "Конституционного Суда" ответ, оправдывающий именно этим пунктом воровство моих заказных писем, посланных обратившемуся в нашу организацию за помощью заключённому, но не дошедших по назначению, а украденных администрацией Перелёшинской "зоны".) В общем, одного лишь данного пункта 55-ой статьи достаточно для того, чтобы не считать нынешнюю "Конституцию" гарантией хоть каких-то человеческих прав.

Впрочем, можно более или менее успешно пытаться использовать в правозащитных целях отдельные её статьи, но с таким же или даже с ещё большим успехом можно было использовать в этих целях и соответствующие статьи прежней конституции (куда, между прочим, была включена в начале девяностых годов практически вся "Всеобщая Декларация прав человека"). При ней, кстати, в явном отличии от нынешнего времени, с правами человека всё же наблюдался довольно явный прогресс -- например, законодательная отмена крепостнической "прописки", системы "ЛТП" и некоторых других явно репрессивных, так сказать, "институтов". Не удавались при ней и попытки развязать чеченскую войну...

Уже давным-давно совершенно очевидно, что те насильственные, кровавые и явно преступные действия Ельцина и его группировки осенью 1993 года привели вовсе не к "развитию демократических реформ" -- как тогда объявлялось ельцинскими пропагандистами, -- а к практически полному сворачиванию этих реформ, к бесчисленным кровавым трагедиям, включая две чудовищные по масштабам злодеяний и преступлений чеченские войны, а также к назначению на все ключевые должности в России выходцев из КГБ, включая назначение Ельциным гэбиста Путина своим преемником (с помощью известных взрывов домов и развязывания 2-ой чеченской войны). С той кровавой осени Россия движется, судя по всему, либо к абсолютной фашистско-гэбистской тирании на многие десятилетия, либо к очередной гражданской войне, а вероятность хотя бы более-менее мирного выхода из нынешней тупиковой ситуации (т.е. вероятность, так сказать, "оранжевой" или "бархатной" революции), по-моему, не превышает, увы, нескольких процентов. И никакие выборы, скорее всего, к сожалению, не помогут выйти из этого тупика... Кстати, о том, сколь "честными" были абсолютно все общероссийские "выборы" после той кровавой "конституционной реформы", можно прочитать, например, в моих, посвящённых им, довольно подробных публикациях, расположенных, в частности, здесь -- http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html#comments , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 . И, разумеется, нет ни малейших оснований всерьёз надеяться, что российские правители, вдруг, прекратят держаться за власть абсолютно любыми способами и перестанут тотально фальсифицировать эти так называемые "выборы", -- тем более, что при потере власти многих из данных правителей, очевидно, ждала бы за все их бесчисленные "подвиги" скамья подсудимых...

Возможно, кому-то покажется, что я как бы "ломлюсь в открытую дверь", т.е. пишу о том, что и так практически всем очевидно. Однако, почему-то до сих пор некоторые известные и вроде бы довольно уважаемые люди -- например, Бенедикт Сарнов, Мариэтта Чудакова, Сергей Пархоменко, Константин Боровой, Валерия Новодворская и даже правозащитник Сергей Ковалёв -- в той или иной степени продолжают выражать публичную поддержку тем действиям, которые совершила группировка Ельцина осенью 1993 года... Правда, последний из вышеперечисленных на днях заявил по радио "Свобода", что в этой своей поддержке он может и "трагически ошибаться", да и вообще, мол, у него даже были намерения отговорить Ельцина от обнародования того "Указа №1400", однако он тогда не нашёл, мол, возможности с ним встретиться... (Прилагаю на всякий случай ссылку на эту передачу "Свободы": http://www.svoboda.org/content/transcript/25112141.html .)

Хотелось бы спросить тех более-менее уважаемых людей, кто до сих пор восхваляет Ельцина, -- зачем вообще ему понадобилось подписывать в сентябре 1993 года тот явно противозаконный "Указ" о разгоне Верховного совета? Я хорошо помню, что этот Верховный совет неоднократно предоставлял Ельцину некие "дополнительные полномочия", необходимые, мол, для ускоренного проведения демократических реформ. Но Борису Николаевичу (или стоявшим за ним гэбистам и бывшим партаппаратчикам), очевидно, хотелось этих "полномочий" всё больше и больше... И вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского Верховного совета (а заодно и от более-менее независимого Конституционного суда), какие же демократические реформы стал проводить Ельцин..? Известно, какие -- снова ввёл отменённую Верховным советом крепостническую "прописку" (переименовав её в "регистрацию"), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... А затем эти "демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в Чечне, резким ростом количества политических убийств, назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми фальсификациями абсолютно всех общероссийских и большинства региональных выборов...

Да и могло ли быть что-то принципиально другое после тех октябрьских зверств в Москве, когда российские "силовые структуры", включая "спецслужбы", безнаказанно совершали массовые убийства, не говоря уж об избиениях и грабежах безоружных людей..? Для тех, кто забыл подробности тех кровавых событий, могу напомнить, что жертвами неких так и "не выявленных следствием" снайперов, стрелявших с каких-то чердаков многоэтажных домов по людям, собравшимся тогда в Москве у "Белого Дома" (где находился Верховный совет), стали сотни людей, включая, кстати, детей и подростков... Причём, о каком-либо участии вооружённых защитников Верховного совета в этих убийствах практически не может быть и речи -- уже хотя бы по той причине, что в дальнейшем оружие этих немногочисленных защитников было изъято и тщательно проверено на его возможное использование в каких-либо преступлениях. И, насколько известно, такого его использования совершенно не было выявлено... А количество убитых в тех событиях -- судя по очень многим свидетельствам из совершенно разных источников -- составило вовсе не "официальные" сто с чем-то человек, а от полутора до нескольких тысяч (включая многочисленных убитых военными сторонников Верховного совета, случайных людей и журналистов в Останкино, где некоторые депутаты пытались воспользоваться своим, существовавшим на тот момент, официальным правом выступления по телевидению в прямом эфире)...

В завершении упомяну про очевидный, на мой взгляд, смысл тех трагических событий 20-летней давности. По-моему, партийно-гэбистская "номенклатура" взяла тогда, так сказать, "реванш" за своё частичное поражение в ходе горбачёвской "Перестройки" (и, особенно, в августе 1991 года), когда серьёзно пошатнулось всевластие этой мафиозной "номенклатуры". До кровавого октября 1993 года её попытки организовать в России масштабный террор, в том числе развязать войну с Чечнёй, не увенчались результатом, в первую очередь благодаря более-менее реальному разделению властей, а также сдерживавшей диктаторские устремления правителей активности народа. Исполнительная (ельцинская) и законодательная (хасбулатовская) ветви власти при участии Конституционного суда, СМИ и уличных народных акций более-менее эффективно сдерживали друг друга от откровенно преступных действий, в том числе -- от слишком крупного, т.е. многомиллиардного воровства и, особенно, от преступлений, связанных с массовым кровопролитием. Очевидно, что наиболее, так сказать, "отмороженных" представителей вышеупомянутой "номенклатуры" такое ограничение своего всевластия со стороны народа (воспринимаемого ими как "быдло") совершенно не устраивало. В этом, по-моему, и заключается основная причина тех кровавых и катастрофических для России событий.

Кстати, в 1-ом номере нашей местной (воронежской) демсоюзовской газеты "Крамола", вышедшем полуторатысячным тиражом в августе 1993 года, я писал, что в случае окончания того "двоевластия" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской властной группировки Россию непременно ждёт резкое усиление произвола власти и сворачивание зачатков демократии. Увы, этот прогноз полностью сбылся... И в самом конце повторю то, что уже было сказано выше: у власти в России -- между прочим, в ядерной стране, -- увы, находятся откровенные бандиты во всех смыслах этого слова. И вероятность мирного отстранения их от власти в сколько-нибудь, так сказать, обозримом будущем, к сожалению, невелика... Однако, как говорится, "надежда умирает последней", т.е. даже эта небольшая вероятность всё-таки, на мой взгляд, существенно лучше, чем было бы её полное отсутствие...

Дмитрий Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты "Крамола"
(её сайт -- http://krrramola.narod.ru/ , -- читатели которого исчислялись уже многими десятками тысяч, в конце июля был без объяснения причин заблокирован администраторами хостинга "Укоз.ру"; материалы вышедшего в конце августа 19-го номера "Крамолы" можно посмотреть здесь: http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post288444195/ ; всем читателям -- всяческих успехов!)
____________________________


P.S. [Данный "постскриптум" взят из этих перепечаток моей вышеприведённой статьи 2013 г. с дополнениями -- https://abvgdoprst.livejournal.com/48336.html , https://newsland.com/post/7485125-u-vlasti-v-rossii-bandity ]
Кстати, резкий разворот от хоть и постепенной, но всё-таки более-менее неуклонной демократизации, -- происходившей в нашей стране во 2-ой половине восьмидесятых и в начале девяностых годов, -- к восстановлению узурпаторского всевластия бывшей партийно-гэбистской "номенклатуры", слегка перекрасившейся в якобы "рыночников" и "демократов", я вскоре после тех кровавых событий 1993 года ощутил и на себе лично. Об этом можно прочитать, например, в моих статьях "Корпорация убийц" (2007 г.), "Селекционеры" (1999 г.) и "Корнет Оболенский, налейте вина!" (2018 г.); прилагаю несколько ссылок на них -- https://www.liveinternet.ru/users/5246401/post273555149/#comment637122902 , https://www.krugozormagazine.com/show/russia.3661.html#comments ; https://plus.google.com/116601678918515051768/posts/LPfGK2vSAoG ; http://newsland.com/user/814874022/content/kornet-obolenskii-naleite-vina/6433107 , https://www.proza.ru/2018/08/01/1423

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.

Скорбная дата, как ни крути.

Иллюзии по поводу т.н. демократии к тому моменту уже у многих развеялись.


Размещу наиболее интересные воспоминания.
Воспоминания Коржакова симптоиотичны, особенно в контексте как он Россию чуть от Ельцина не спас. Но об этом как нибудь в другой раз.

Полностью там https://metronews-ru.turbopages.org/metronews.ru/s...rasstrela-belogo-doma-2129956/

Исполнилось 30 лет со дня расстрела Белого дома

4 октября 1993 года Борис Ельцин принял решение обстрелять Белый дом из танков. Мы спросили у участников и очевидцев событий 30-летней давности, оправданы ли, на их взгляд, были действия Ельцина и возможно ли было предотвратить вооружённый конфликт.



Дарья Митина
Политик, депутат Госдумы второго созыва

Ельцин изначально был настроен покончить с Верховным советом, и в любом случае кровавой развязки было не избежать.Начиная с 21 сентября – с момента объявления антиконституционного указа № 1400 – я, моя семья и комсомольцы по очереди дежурили у Белого дома. Нашу палатку с надписью "РКСМ" (Российский коммунистический союз молодёжи) 4 октября раздавил танк. К счастью, в ней никого не было. Дежурили у парламента посменно. Утром 3 октября я поехала домой, а вернуться должна была утром 4-го. В Белом доме в это время находилась моя мама. Тогда она работала в депутатской фракции "Отчизна". Разгар восстания я наблюдала по телевизору. Увидев, что началась стрельба, я вскочила и засобиралась обратно. Но дед запер дверь со словами: "Дочь, кажется, я уже потерял, не хочу потерять ещё и внучку". Ранним утром Белый дом обстреляли танки. Эти двое суток мама находилась там, а сделать я ничего не могла. Только утром 6 октября она вернулась домой, и я с трудом узнала её: состарившаяся, разбитая, с потухшими глазами и абсолютно седой головой. В Белом доме мама почти сутки пролежала на полу комнаты, которая простреливалась насквозь. Она прикрывалась от пуль трупом какого-то омоновца. Вывели маму сердобольные медики, которые проверяли, есть ли в здании раненые и убитые.


Юрий Нечипоренко
Учёный, писатель, преподаватель МГУ

Действия Ельцина нельзя оправдывать. Это ясно даже по прошествии 30 лет. Если бы он смог договориться с парламентом о дальнейшей работе, где полномочия были бы чётко разделены, и не препятствовал бы их работе, то расстрела Белого дома можно было бы избежать. Но только в случае, если бы президент был разумен.Конечно, я симпатизировал защитникам Белого дома, но не до такой степени, чтобы взять в руки оружие. Я был в числе тех, кто пришёл поддержать парламентариев. Встретил там знакомого художника, и мы пошли к Моссовету. Повсюду возникали стихийные митинги. Помню, как на балкон одного из зданий вышел какой-то человек, фрагмент его речи звучал так: "После того, что они сделали с Останкино, их нужно только стрелять как бешеных собак". Но позже мы узнали, что первую стрельбу начали не те, кто хотел захватить Останкино, а те, кто сидел внутри. Это потом подтвердил и репортёр Андрей Бабицкий, который находился в гуще событий. Вблизи Белого дома мы были почти до двух часов ночи, жгли костры, разговаривали. Встретил коллег из Союза писателей, учёных. Конечно, все переживали, что будет со страной. В шесть утра я узнал, что идёт страшный обстрел здания парламента. К тому времени я и мои знакомые были уже дома.

Александр Фёдоров
Архитектор, ныне пенсионер, очевидец штурма

Любой здравомыслящий человек не может оправдывать действия Ельцина. Это величайшее преступление в истории – власть расстреливала собственный парламент. Такого ещё не было!Ельцин шёл напролом, ему нужна была только его абсолютная власть, а парламент мешал в этом, как мешал проводить антинародные реформы. Поэтому вряд ли удалось бы избежать столкновения. Никто из моих знакомых не поддерживал его. Другое дело, что жертв могло быть больше. Просто часть людей, которым отдавали приказы стрелять на поражение, не выполнила их: они понимали, насколько подло стрелять в безоружных людей, и это были действия порядочных людей среди безумцев, которые этот приказ выполнили. Мы вместе со знакомыми и друзьями находились вблизи Белого дома, и было ощущение оторопи: как вообще такие события могли произойти? В мирное время – танки и кровь на тротуарах, погибшая молодёжь – случайные прохожие, зеваки. Нам тогда казалось, что вот-вот начнётся гражданская война. Она чудом не случилась. Ну а действия Ельцина я понимаю так: он решил ликвидировать парламент, иначе бы его сместили и отдали под суд, так что другого выхода у него не было.

Надо сказать, что мятежи в нашей стране поднимались в переломные моменты,
когда наша Армия была близка к Победе над врагом.
Так было в Первую мировую со свержением Царя, который взял на себя
миссию главнокомандующего, в тот момент, когда враг был уже сломлен.
Большевики совершили революцию, когда Победа была уже очевидна.
Масоны, свергавшие Царя, направлялись нашими врагами из за рубежа.
Революционеры прямо поддерживались врагом.
Так и сейчас, когда захлебнулось наступление НАТОвских шакалов
в Запорожье и Донбассе, внутри страны поднят мятеж.
Такие совпадения случайными не бывают.
Мятеж поднят в тот момент, когда враг терпит поражение,
а его хозяева готовятся к переговорам о мире.
Всем уже очевидно, что ВСУ обречены на поражение.
На поле боя произошел перелом в нашу пользу.
В мире ширится наша поддержка и осуждение агрессии США и НАТО.
В США и ЕС падает популярность развязавших войну с нами политиков.
У врага не остается других шансов удержать власть,
кроме организации госпереворота в нашей стране.
Действие мятежников - это действительно удар в спину,
как правильно сказал наш Президент.
Нет сомнений, что мятеж скоординирован и направляется спецслужбами США,
Британии и, возможно, одной ближневосточной страны.
Вероятно, что мятеж спровоцировали их агенты влияния, которые готовятся
воспользоваться ситуацией для организации смуты и последующего уничтожения России,
как это было во времена Великой смуты.
Мы обязаны сплотиться вокруг Президента России В.В.Путина
и дать решительный отпор врагу внешнему и внутреннему.

https://t.me/glazieview/3567


Полностью согласны с Глазьевым. Сейчас нам нужно сплотиться вокруг
законной власти. Даже бездарная ленивая власть лучше её отсутствия.

Без агентов влияния здесь не обошлось, Глазьев прав.
Контрразведка не сработала. Почему?
Нужно будет иноагентов выявить везде и арестовать.

1) Контрразведка должна была доложить еще на самой начальной стадии событий.
Или еще лучше заранее предупредить о планируемых действиях.
Объяснили бы к чему сейчас может привести всегдашнее бездействие президента.
Если бы власти знали, предвидели, то конечно вагнеровцев надо было
разместить на отдых на полигоне в Астраханской области, а не у фронтовой полосы.
Там бы их "английские снайперы" не достали бы. Опять сэкономили деньги.

2) Кто-то должен был остановить английских "неизвестных снайперов".
Англичане всегда так действуют - неизвестный снайперы обстреливают
обе противоборствущие стороны.

https://artemdragunov.livejournal.com/7490568.html

Надо знать наш истэблишмент. Когда всё посыпется, они в домах будут друг друга вешать...
А быдло будет на улицах друг друга забивать....
Вы даже риторики себе представить не сможете, такое будет чудо чудное.
Но всё закончится достаточно быстро. Миру не нужна новая неуправляемая Россия.

Кто выступит на полюсах?
1. Часть МО и ГРУ, такие как Ивашов. Часть именно советского генералитета, лётчики, испытатели, ВПК и часть учёных советов.
Это корпоративный орган, без яркого лидера, но с читаемыми полюсами и общей линией.

2. Часть КГБ и нынешнего ФСБ, СВР - такие как Кобаладзе и те, кого именуют Пятёрочкой...Связанные с бизнесом и деньгами организации. Они будут ответственны за зачистку пропаганды и самих органов от поваров и их поварёшек.

3. Часть дипкорпуса и СВР, с условными либералами, в меру ястребами. Их задача - внешние контакты, сохранение капитала, и новая перегагрузка с западом.

4. Часть губернаторского корпуса, особенно ветераны этнических республик и разные аксакалы, особенно связанные с МО и силовыми блоками. Перезагрузка внутренней политики и Глобальный пееформат собственности.

5. Часть мелкого управления и информационного поля, типа военкоров, стрелковых и других гиркиных. Которые тем не менее создадут массу первым и зачистят инфополе.

___

Главный мотиватор перемен - гигантский капитал путинских. Запад сольёт его новым реформаторам, часть забрав под себя.

_

https://artemdragunov.livejournal.com/7473437.html