Про бритву Оккама хоть раз слышал каждый: во многих статьях и книгах встречается призыв не множить сущности без необходимости. Но не все знают, что в науке есть и другие «бритвы», которые помогают избавиться от лишнего. Термин «бритва» используется для обозначения метода, который помогает отбрасывать что-то ненужное, маловероятное, неправдоподобное. Принцип «бритвы» или «лезвия» — это на удивление универсальный инструмент, который помогает не только в процессе научного познания, но и в работе, и в повседневной жизни.
В этой статье я перечислю несколько известных «именных» бритв (про Оккама тоже не забуду) и покажу, как их можно использовать в работе IT-специалиста. Заодно я сформулирую несколько правил, которые сам стараюсь соблюдать при применении этих самых «бритв», чтобы ненароком не ошибиться и не получить результат, противоположный ожидаемому.
Когнитивное искажение «эффект иллюзии правды» относится к категории переизбытка информации и входит в группу искажений «охотнее замечаем то, что ранее запоминали, либо часто встречали».
Эта статья является третьей заметкой по когнитивным искажениям. Английское название этого эффекта: «Illusory truth effect», что означает эффект иллюзорной правды. Другие названия: эффект достоверности, эффект правдивости и эффект повторения. Эффект иллюзии правды – это склонность верить в достоверность информации, после ее многократного повторения.
Когда люди оценивают истинность события, они опираются на то, знакома ли им эта информация. Мы склоны сравнивать новую информацию с тем, что уже хорошо знаем. Повторение новой информации заставляет нас с каждым разом все больше верить истинности сведений.
Итак, эффект иллюзии правды широко применяется в рекламе, избирательных кампаниях и, конечно, в пропаганде.
История возникновения эффекта иллюзии правды
Первые исследования были проведены в университетах Вилланова и Темпл (находятся в США, Пенсильвания) в 1977 году. В этом эксперименте попросили участников оценить ряд простых утверждений на истинность.
Скандально известный Алекс Джонс в одном из интервью (Alex Jones and the illusory truth effect, explained; one simple trick for making bullshit seem real: repetition) объясняет, что повторение способно любую незначительную или лживую информацию превратить в правду. Вернемся к 1977 году, где Линн Хашер, Дэвид Гольдштейн и Томас Топпино («Frequency and the conference of referential validity») показывали одной и той же группе студентов списки из правдоподобных утверждений, некоторые из которых были ложные, а некоторые истинные. Второй раз они показали этот же список через две недели, а третий – еще через две недели. В анкетах, 20 пунктов были одинаковые во всех трех случаях, а остальные 40 пунктов отличались в каждом списке. Анкетируемым было предложено оценить правдивость каждого пункта по семибалльной шкале. Результат был следующим: с каждым новым показом списка, средний «балл правдивости» увеличивался. Увеличения этого балла наглядно доказывает эффективность повторения.
Похожее исследование было проведено в 1992 году Ианом Мейнардом Беггом, Энн Анас и Сюзанной Фариначчи, которое подтвердило вышесказанное. Практически такие же эксперименты ставились в 2012 и 2014 годах.
Примеры эффекта иллюзии правды
Несмотря на вроде бы недавнее открытие эффекта, его начали применять уже давно. В статье «The Reiteration Effect in Hindsight Bias» приведен пример использования эффекта иллюзорной правды: римский деятель Катон завершал все свое выступления призывом к уничтожению Карфагена, по всей видимости, зная, что повторение породит соглашение.
А как сейчас используют этот эффект? Любая избирательная кампания им пользуется. Реклама тоже не отстает. В ней этот эффект усиливается эвристикой доступности.
***********
Примечание Wild_Katze: Читая современные рекламу и пропаганду (любой стороны), помните, что "Любая глупость звучит убедительно, если скандировать её хором в миллион голосов." (Владимир Куземко).
Я заметил интересную тенденцию, по отношению ко мне давно знакомых и малознакомых людей:
Будто бы я только вчера родился, состарился, превратился в инвалида и стал умничать. Вроде бы я, будучи инженером, не могу иметь знаний в области философии, психологии, экономике, логике, и т.д., а, следовательно, все мои суждения, не более, чем, демагогия и попытки «покрасоваться».
На самом деле я преследую другую цель, в какой-то степени просветительскую. Ибо, общаясь в различных группах (не претендующих на интеллектуальность) в соцсетях, просматривая многочисленные видеоролики различных блогеров в Интернете, а также в живом общении, я все чаще замечаю, что у многих людей появились встроенные блокировки, не позволяющие им вникнуть в суть задачи, вопроса, проблемы или события. На всё многие смотрят «критично», с внутренними обидами, при этом, не обладая даже зачатками критического мышления.
Многие мои знакомые знают, что я люблю повторять определение слова «свобода»:
Свобода — это не произвол, а форма целесообразности и объективной адекватности поведения человека по отношению к действительности.
Откуда я взял это определение? Из книги «Любовь» болгарского философа, которую я прочёл в 1982 году. Да вот… не только про электронику я читал! [Кирилл Василев. Любовь — Кирилл Василев Перевод: Ирина Седакова, Лилия Хомутова. Год издания: 1982]
СИСЬКИ ЗДЕСЬ!
После того, как я привлёк Ваше внимание, можно прочесть всё сначала: Зря, что ли, я печатал столько букв?
Да книга реальная!
Итак:
Свобода — это не произвол, а форма целесообразности и объективной адекватности поведения человека по отношению к действительности.
Свобода конкретно проявляется в трех аспектах:
а) как самоопределение личности — в ее поступках на разных уровнях;
б) как свобода в связи с общественным принуждением;
в) как специфическая форма «контроля сознания над собственными влечениями». Свобода, выраженная в той или иной «личной инициативе», существует как реальная возможность для человека действовать и мыслить на свой страх и риск, право критики и проверки.
Эта характеристика свободы является показателем ее специфической социальной роли, а также ее большого значения для формирования личности в ходе истории.
Спросите меня, где же тут про любовь? Но, ведь, как пел Александр Градский:
«Происходит эта жизнь
И в унижении и лжи
Без свободы нет любви, а в любви нет свободы.»
О чём этот пост? Да ни о чём. Вернее, о том, что надо иногда сосредотачиваться, задумываться и подключать мышление. Безумство приветствуется только в любви, хотя и то не всегда. На днях я перечитывал «Тараса Бульбу». А ведь Тарас Бульба не оценил «геройское предательство» Андрия «ради любви», и застрелил сына… А, читателям, его, этого с… сына, почему-то не жаль! Почему? Смотрите определение слова «Свобода».
Мне хотелось бы поговорить тут о критическом мышлении, но я не знаю, стоит ли? Видимо, мое поведение тут, не совсем адекватно по отношению к действительности…
Сегодня во всем мире интернетом пользуются более 5 миллиардов человек, и это число постоянно растет. В 2021 году в России насчитывалось 124 миллиона интернет-пользователей — на 6 миллионов больше, чем в предыдущем. Почти 70% россиян регулярно заходят в соцсети: именно там (а еще в онлайн-магазинах и на прочих интернет-платформах) мы нередко выкладываем конфиденциальную информацию о себе. Неудивительно, что в сети появляется все больше тех, кто охотится за нашими личными данными. Что такое социальная инженерия и как не попасться на уловки манипуляторов, рассказывают доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник факультета социальных наук и департамента психологии Софья Нартова-Бочавер и доктор психологических наук, заведующий Лабораторией когнитивных исследований Факультета психологии ИОН РАНХиГС Владимир Спиридонов.
Два способа принять решение
В последнее десятилетие стало ясно, что такие этические категории, как ложь и обман, вполне уместны и в научном контексте — так, ими особенно интересуются поведенческая экономика и социальная психология. В психологии область, которая изучает феномен обмана, лежит на пересечении психологии индивидуальности, психологии принятия решений, психологии управления и психологии морали. Здесь исследуют различные варианты воздействия, которые включают манипуляцию чужим сознанием и поведением, ведь обманом можно назвать любую ситуацию, при которой манипулятор побуждает нас принять решение, отвечающее не нашим, а его интересам.
В информационном пространстве — главным образом, в интернете и по телефону — обманным путем у пользователя чаще всего пытаются выманить деньги или личную информацию. Манипулятор в данном случае — это нарушитель закона, а его «жертва» — это, человек, принимающий решение, о котором десять минут назад даже не задумывался. В социальной инженерии существует целый набор социально-психологических рецептов, цель которых — проманипулировать сначала сознанием, а потом и поведением человека. Главным в психологии обмана оказывается воздействие на процесс принятия решений.
Психолог Даниэль Канеман первым описал двухступенчатую модель принятия решения, согласно которой, делая выбор, человек может задействовать два уровня мышления. Система первого уровня отталкивается от стереотипов и позволяет нам очень быстро, хоть и не всегда рационально, реагировать на ситуацию: мы применяем выученный паттерн поведения и в новых обстоятельствах действуем как обычно. Например, когда человеку рассказывают, что ему грозит опасность или что у него крадут деньги, он, чтобы этого избежать, в первую очередь прибегает к набору стереотипных действий.
rss_habr
Wild_Katze
Криптон
