|
|
 eco-pravda
Безопасность «мирного атома» - это иллюзияПятница, 10 Мая 2024 г. 20:52 (ссылка)
За счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы  Почему ученый физик-ядерщик Олег Бодров стал экоактивистом и противником развития отечественной ядерной энергетики и теперь призывает Россию к миру на Украине С чем связаны опасения экоактивистов, «Общая газета Ленинградской области» спросила у бывшего физика-ядерщика, бывшего председателя общественной организации «Зеленый мир» (признана НКО-иноагентом в 2015 году, но в последствии исключена из реестра в связи с самоликвидацией организации), а ныне эколога и председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова (см.). - Олег Викторович, как бы Вы оценили перспективы реализации проектов седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС? - Начнём с того, что в начале строительства 5 и 6 энергоблоков Ленинградской атомной станции (см.) была ориентировка на то, что один блок будет работать на экспорт - Финляндию и другие страны. Для этого были проведены слушания по прокладке подводного кабеля от Ленинградской атомной станции в район Выборга для того, чтобы напрямую качать энергию в Финляндию. Сейчас эта идея отложена, но строительство продолжилось.  При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.Вот сейчас запущен еще один механизм разрушения вот этого сбалансированного развития региона. Решили строить в 7 километрах от Соснового Бора и где-то в 10 километрах от ЛАЭС крупнейший в мире глиноземный завод по переработке бокситов, которые хотят завозить через порт Усть-Луга. Политическое решение, на мой взгляд, уже принято и ведутся изыскательские работы, но не учитывается комплексный характер воздействия тех объектов, которые уже существуют. В атмосферу будет выбрасываться различные окислы парниковых газов, часть из них растворимые окислы. А те блоки ЛАЭС, которые сейчас строятся, и до них пятый и шестой блоки, будут выбрасывать пароводяную смесь через системы охлаждения атомной станции. В случае, если заработает ещё и глиноземный завод, то вот эти окислы будут соединяться с пароводяной смесью градирен другого промышленного объекта, и в результате могут формироваться кислотные дожди в этом районе. Это говорит о том, что лица, принимающие решения, и эксперты оценивают как бы безопасность отдельного объекта, а не совокупности всех объектов, которые существуют и которые планируются здесь строить. И в результате возникают неучтённые риски. А на мой взгляд, необходимо оценивать не сколько денег получит регион, сколько рабочих мест будет создано, и экономический эффект, но и к каким социально-экологическим последствиям реализация проекта может привести. Меня очень сильно тревожит ещё одно обстоятельство: сейчас происходит политическая и военная конфронтация всего в 70 километрах от этого ядерного комплекса, и, в случае начала боевых действий гарантировать, что останутся в безопасности ядерные комплексы в Сосновом Бору, в Финляндии, Швеции, в Литве и других странах, невозможно. Более того, вы, наверное, слышали, что уже были атаки дронов на инфраструктуру Ленинградской атомной станции. Это означает, что появились новые вызовы, новые риски, которые тоже нужно учитывать политикам и выстраивать свои стратегии с учётом того, что ни при каких условиях нельзя допустить, чтобы были разрушены вот эти ядерно опасные объекты в случае боевых действий. - Вы считаете подобный сценарий реальным? - Мы перевели на русский язык статью из иностранного журнала - анализ стратегии Генералов НАТО в случае противостояния с Россией. Они намерены вести боевые действия в районе Петербурга. Я уверен, что российский генералитет и адмиралы не менее победоносные модели и стратегии имеют во всем Балтийском регионе. Это значит, что есть риски, которые сейчас не обсуждаются не экологами, не людьми, которые здесь проживают, которые могут радикально изменить нашу жизнь. Я так думаю, потому что на атомных объектах, а их более 30 в бассейне балтийского региона, накопилось гигантское количество ядерных и радиоактивных отходов, например, плутония. Этого радиоактивного элемента практически не было в земной коре, а с началом атомной эры мы наработали тонны этого плутония, и он супер токсичен для всего живого. В случае попадания в окружающую среду он будет представлять опасность для всего балтийского региона. - Что касается безопасности, помнится, еще на старте строительства пятого энергоблока ЛАЭС для журналистов (в том числе, нашего издания) проводили экскурсию и продемонстрировали беспрецедентную организацию безопасности на объекте. Говорилось и о том, что на новых объектах предусмотрены все меры, в том числе на случай техногенных и природных катастроф и даже внешних атак. - Сделать объект абсолютно безопасным невозможно. Потому что блоки могут быть атакованы не только беспилотниками. На сегодняшний день вот эти (защитные) куполы рассчитаны на то, что будут падать самолёты весом до 200 тонн со скоростью 200 километров в час. То есть это вот беспилотники, но простите меня, есть сейчас возможности атаки ракетами, баллистическими ракетами. Конечно, блоки не рассчитаны на то, что будет целевым способом поставлена задача разрушения. А современные типы вооружения способны эти блоки разрушить, и в этом нет никакого сомнения. События на Запорожской атомной станции показывают, что табу на такие атаки уже не существует, хотя существовали и международные конвенции, и решения генеральной ассамблеи МАГАТЭ, которые запрещают воздействие военных на такого рода объекты. Тем не менее, это происходит. Известно в истории, когда израильская авиация разрушила иракские и иранские исследовательские реакторы. То есть они просто атаковали и разрушили. Это привело к загрязнению окружающей среды, но это были маленькие реакторы. В нашем случае речь идёт о объектах, которые в тысячу раз более мощные и опасные с точки зрения последствий в случае их разрушения. - Вы затронули тему украинских атак по Запорожской атомной станции и при этом сказали, что полностью обезопасить подобные объекты невозможно. Киевский режим регулярно предпринимает попытки атаковать станцию, хотя, в случае катастрофы, мы это прекрасно понимаем, в зоне риска и Украина, и Российская Федерация, и Европа. На ваш взгляд, как предотвратить катастрофу?  - Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию (см.). Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране - работа дипломатов отменена политиками.На мой взгляд, нужно остановить боевые действия, всем, остановить немедленно. Это главное, а потом вести переговоры. Пусть 100 лет эти переговоры ведутся, но важно, чтобы не убивать молодое поколение, а сейчас речь идёт уже о сотне тысяч людей, покинувших наш мир. И, мне кажется, пора уже сделать вот эту остановку и включить другие механизмы решения этих проблем, потому что за счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы. Я думаю, что безопасность - это иллюзия. Какие бы страны, самые могущественные, не ставили такую цель, на планете, где более 400 ядерных реакторов находится, и они не защищены от того, чтобы в случае военных действий, они будут разрушены. Обратите внимание сейчас, после того, что произошло в Запорожье: даже страна, не обладающая атомным оружием, может захватить ядерный объект в любой стране и диктовать всему миру свои условия. Потому что в случае разрушения этого объекта, последствия будут более серьёзными, чем после взрыва атомной бомбы. То есть мы имеем случай, когда атомные станции фактически стали оружием массового поражения, и это оружие работает не обязательно от того, чтобы эти станции были взорваны. Достаточно захватить такую станцию группой спецназа и создать риски разрушения этой станции. - Я правильно понимаю, Запорожская станция для Украины – это оружие, с помощью которой они хотят диктовать миру свою волю. И именно с этим связаны регулярные атаки Украины по Запорожской станции? - Вы знаете, она стала оружием в руках тех, кто может влиять на её безопасность. А на её безопасность могут влиять не только Украина, не только Россия, но и другие страны. Я думаю, что эти возможности могут присутствовать у многих стран, а не только у Украины и России. Поэтому, вот я вам говорю, что в случае, если это произойдёт, это может вызвать цепную реакцию аналогичных воздействий на другие ядерные объекты в любой стране. В частности, президент Путин говорил о том, что в случае, если будет произведён ядерный удар или какое-то воздействие на российскую территорию, то ответный удар будет не по тому месту, откуда прилетела эта ракета, а по центру принятия решений. Это говорит о том, что это может быть не только воздействие на Европу, если оттуда придёт, но и другие страны, которые будут участвовать в этом процессе. Поэтому мы находимся в стадии чрезвычайной нестабильности. Происходящее сейчас именно в таком формате нужно рассматривать, поэтому дальнейшее развитие, увеличение числа вот этих ядерных объектов не приводит к тому, что они будут безопасными. Атомщики могут говорить о технологической безопасности, но всегда новая аварийная ситуация связана с тем, что возникают новые какие-то факторы, которые не были учтены при создании этого объекта. Сейчас атомные станции считаются безопасными в случае, если она не будет атакована ракетой современной. Иначе, конечно, она будет разрушена, и в этом нет никакого сомнения, если будет поставлена такая цель. Поэтому нужны разработки новых критериев безопасности. Нужно делать так, чтобы остановить вообще саму возможность использования оружия в отношении ядерных объектов.
Rewiever
Безопасность «мирного атома» - это иллюзияПятница, 10 Мая 2024 г. 13:55 (ссылка)
За счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы Почему ученый физик-ядерщик Олег Бодров стал экоактивистом и противником развития отечественной ядерной энергетики и теперь призывает Россию к миру на Украине С чем связаны опасения экоактивистов, «Общая газета Ленинградской области» спросила у бывшего физика-ядерщика, бывшего председателя общественной организации «Зеленый мир» (признана НКО-иноагентом в 2015 году, но в последствии исключена из реестра в связи с самоликвидацией организации), а ныне эколога и председателя Общественного совета южного берега Финского залива Олега Бодрова (см.). - Олег Викторович, как бы Вы оценили перспективы реализации проектов седьмого и восьмого энергоблоков ЛАЭС? - Начнём с того, что в начале строительства 5 и 6 энергоблоков Ленинградской атомной станции (см.) была ориентировка на то, что один блок будет работать на экспорт - Финляндию и другие страны. Для этого были проведены слушания по прокладке подводного кабеля от Ленинградской атомной станции в район Выборга для того, чтобы напрямую качать энергию в Финляндию. Сейчас эта идея отложена, но строительство продолжилось. При этом ещё 30 лет назад Российская Академия наук по просьбе администрации Соснового Бора провела оценку безопасности природного комплекса в районе ЛАЭС и эксперты пришли к выводу, что экологическая ёмкость в районе атомного комплекса исчерпана, не рекомендовали строить новые объекты и не увеличивать численность населения Соснового Бора. Они говорили, что нужно отказаться от дальнейшего развития Соснового Бора, как атомного города, нужны какие-то другие производства, другую занятость реализовывать, не связанную с этим. Но это было в начале девяностых годов и впоследствии, к сожалению, эта рекомендация не была учтена, более того, число ядерно и радиационно опасных объектов удвоилось.Вот сейчас запущен еще один механизм разрушения вот этого сбалансированного развития региона. Решили строить в 7 километрах от Соснового Бора и где-то в 10 километрах от ЛАЭС крупнейший в мире глиноземный завод по переработке бокситов, которые хотят завозить через порт Усть-Луга. Политическое решение, на мой взгляд, уже принято и ведутся изыскательские работы, но не учитывается комплексный характер воздействия тех объектов, которые уже существуют. В атмосферу будет выбрасываться различные окислы парниковых газов, часть из них растворимые окислы. А те блоки ЛАЭС, которые сейчас строятся, и до них пятый и шестой блоки, будут выбрасывать пароводяную смесь через системы охлаждения атомной станции. В случае, если заработает ещё и глиноземный завод, то вот эти окислы будут соединяться с пароводяной смесью градирен другого промышленного объекта, и в результате могут формироваться кислотные дожди в этом районе. Это говорит о том, что лица, принимающие решения, и эксперты оценивают как бы безопасность отдельного объекта, а не совокупности всех объектов, которые существуют и которые планируются здесь строить. И в результате возникают неучтённые риски. А на мой взгляд, необходимо оценивать не сколько денег получит регион, сколько рабочих мест будет создано, и экономический эффект, но и к каким социально-экологическим последствиям реализация проекта может привести. Меня очень сильно тревожит ещё одно обстоятельство: сейчас происходит политическая и военная конфронтация всего в 70 километрах от этого ядерного комплекса, и, в случае начала боевых действий гарантировать, что останутся в безопасности ядерные комплексы в Сосновом Бору, в Финляндии, Швеции, в Литве и других странах, невозможно. Более того, вы, наверное, слышали, что уже были атаки дронов на инфраструктуру Ленинградской атомной станции. Это означает, что появились новые вызовы, новые риски, которые тоже нужно учитывать политикам и выстраивать свои стратегии с учётом того, что ни при каких условиях нельзя допустить, чтобы были разрушены вот эти ядерно опасные объекты в случае боевых действий. - Вы считаете подобный сценарий реальным? - Мы перевели на русский язык статью из иностранного журнала - анализ стратегии Генералов НАТО в случае противостояния с Россией. Они намерены вести боевые действия в районе Петербурга. Я уверен, что российский генералитет и адмиралы не менее победоносные модели и стратегии имеют во всем Балтийском регионе. Это значит, что есть риски, которые сейчас не обсуждаются не экологами, не людьми, которые здесь проживают, которые могут радикально изменить нашу жизнь. Я так думаю, потому что на атомных объектах, а их более 30 в бассейне балтийского региона, накопилось гигантское количество ядерных и радиоактивных отходов, например, плутония. Этого радиоактивного элемента практически не было в земной коре, а с началом атомной эры мы наработали тонны этого плутония, и он супер токсичен для всего живого. В случае попадания в окружающую среду он будет представлять опасность для всего балтийского региона. - Что касается безопасности, помнится, еще на старте строительства пятого энергоблока ЛАЭС для журналистов (в том числе, нашего издания) проводили экскурсию и продемонстрировали беспрецедентную организацию безопасности на объекте. Говорилось и о том, что на новых объектах предусмотрены все меры, в том числе на случай техногенных и природных катастроф и даже внешних атак. - Сделать объект абсолютно безопасным невозможно. Потому что блоки могут быть атакованы не только беспилотниками. На сегодняшний день вот эти (защитные) куполы рассчитаны на то, что будут падать самолёты весом до 200 тонн со скоростью 200 километров в час. То есть это вот беспилотники, но простите меня, есть сейчас возможности атаки ракетами, баллистическими ракетами. Конечно, блоки не рассчитаны на то, что будет целевым способом поставлена задача разрушения. А современные типы вооружения способны эти блоки разрушить, и в этом нет никакого сомнения. События на Запорожской атомной станции показывают, что табу на такие атаки уже не существует, хотя существовали и международные конвенции, и решения генеральной ассамблеи МАГАТЭ, которые запрещают воздействие военных на такого рода объекты. Тем не менее, это происходит. Известно в истории, когда израильская авиация разрушила иракские и иранские исследовательские реакторы. То есть они просто атаковали и разрушили. Это привело к загрязнению окружающей среды, но это были маленькие реакторы. В нашем случае речь идёт о объектах, которые в тысячу раз более мощные и опасные с точки зрения последствий в случае их разрушения. - Вы затронули тему украинских атак по Запорожской атомной станции и при этом сказали, что полностью обезопасить подобные объекты невозможно. Киевский режим регулярно предпринимает попытки атаковать станцию, хотя, в случае катастрофы, мы это прекрасно понимаем, в зоне риска и Украина, и Российская Федерация, и Европа. На ваш взгляд, как предотвратить катастрофу? - Это вопрос, ответ, на который в случае, если я его дам, может привести к тому, что я буду изолирован. Потому что, на мой взгляд, происходят глобальные процессы, которые перестали быть значимыми для лиц, которые принимают такие решения. Я полагаю, что невозможно принять решения, которые бы обезопасили только Запорожскую атомную станцию (см.). Значит, на мой взгляд, нужно просто отказаться от боевых действий, прекратить убивать друг друга и сесть за стол переговоров. Вот, на мой взгляд, решение только такое, потому что если будут работать военные, а не дипломаты, рано или поздно случится то, что невозможно будет исправить. И поэтому речь идёт не только о Запорожской атомной станции. Речь идёт вообще обо всех атомных объектах не только в России, в Украине, но и в Балтийском регионе и в тех странах, которые сейчас не являются прямыми участниками этого процесса. Посмотрите, что происходит в Израиле и Иране - работа дипломатов отменена политиками.На мой взгляд, нужно остановить боевые действия, всем, остановить немедленно. Это главное, а потом вести переговоры. Пусть 100 лет эти переговоры ведутся, но важно, чтобы не убивать молодое поколение, а сейчас речь идёт уже о сотне тысяч людей, покинувших наш мир. И, мне кажется, пора уже сделать вот эту остановку и включить другие механизмы решения этих проблем, потому что за счёт оружия в атомном мире невозможно добиться победы. Я думаю, что безопасность - это иллюзия. Какие бы страны, самые могущественные, не ставили такую цель, на планете, где более 400 ядерных реакторов находится, и они не защищены от того, чтобы в случае военных действий, они будут разрушены. Обратите внимание сейчас, после того, что произошло в Запорожье: даже страна, не обладающая атомным оружием, может захватить ядерный объект в любой стране и диктовать всему миру свои условия. Потому что в случае разрушения этого объекта, последствия будут более серьёзными, чем после взрыва атомной бомбы. То есть мы имеем случай, когда атомные станции фактически стали оружием массового поражения, и это оружие работает не обязательно от того, чтобы эти станции были взорваны. Достаточно захватить такую станцию группой спецназа и создать риски разрушения этой станции. - Я правильно понимаю, Запорожская станция для Украины – это оружие, с помощью которой они хотят диктовать миру свою волю. И именно с этим связаны регулярные атаки Украины по Запорожской станции? - Вы знаете, она стала оружием в руках тех, кто может влиять на её безопасность. А на её безопасность могут влиять не только Украина, не только Россия, но и другие страны. Я думаю, что эти возможности могут присутствовать у многих стран, а не только у Украины и России. Поэтому, вот я вам говорю, что в случае, если это произойдёт, это может вызвать цепную реакцию аналогичных воздействий на другие ядерные объекты в любой стране. В частности, президент Путин говорил о том, что в случае, если будет произведён ядерный удар или какое-то воздействие на российскую территорию, то ответный удар будет не по тому месту, откуда прилетела эта ракета, а по центру принятия решений. Это говорит о том, что это может быть не только воздействие на Европу, если оттуда придёт, но и другие страны, которые будут участвовать в этом процессе. Поэтому мы находимся в стадии чрезвычайной нестабильности. Происходящее сейчас именно в таком формате нужно рассматривать, поэтому дальнейшее развитие, увеличение числа вот этих ядерных объектов не приводит к тому, что они будут безопасными. Атомщики могут говорить о технологической безопасности, но всегда новая аварийная ситуация связана с тем, что возникают новые какие-то факторы, которые не были учтены при создании этого объекта. Сейчас атомные станции считаются безопасными в случае, если она не будет атакована ракетой современной. Иначе, конечно, она будет разрушена, и в этом нет никакого сомнения, если будет поставлена такая цель. Поэтому нужны разработки новых критериев безопасности. Нужно делать так, чтобы остановить вообще саму возможность использования оружия в отношении ядерных объектов.
Альберт_Битюцкий
Инспекторы-шпионы под «крышей» МАГАТЭ, выполняя приказ укрофюрера Зеленского, обследовали «крышу» блока 3 и 4 Запорожской АЭС в поисках взрывных...Суббота, 05 Августа 2023 г. 17:14 (ссылка)
Инспекторы-шпионы под «крышей» МАГАТЭ, выполняя приказ укрофюрера Зеленского, обследовали «крышу» блока 3 и 4 Запорожской АЭС в поисках взрывных устройств!
Альберт_Битюцкий
Шпионская миссия МАГАТЭ: Гендиректор Гросси, выполнил задание США и отчитался о противопехотных минах на территории Запорожской АЭС!Вторник, 25 Июля 2023 г. 18:10 (ссылка)
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
eco-pravda
Ограничится ли только эко-последствиями?Суббота, 22 Июля 2023 г. 23:07 (ссылка)
«Одно из самых обсуждаемых последствий разрушения Каховской ГЭС — безопасность Запорожской атомной электростанции, ведь она стоит на берегу теперь уже не существующего водохранилища, вода из которого использовалась для охлаждения реакторов. Однако ученые утверждают, что опасности для ЗАЭС из-за обмеления водохранилища в настоящий момент нет.  — Во-первых, водоем-охладитель отделен от Каховского водохранилища плотиной. Поэтому какое-то количество воды в нем останется. Да, она будет убывать, но это не несет мгновенной угрозы — не сегодня и не завтра наступит ситуация, когда не будет воды в водоеме-охладителе, — объясняет физик-ядерщик Андрей Ожаровский. — Второе и важное: реакторы ЗАЭС находятся в режиме останова, не вырабатывают энергию, и это значит, что им нужно меньше воды для охлаждения. Именно потому, что станция не вырабатывает электроэнергию и в реакторах происходит лишь остаточное тепловыделение, непосредственной угрозы для ЗАЭС в настоящий момент нет. При этом нужно, конечно, понимать, что атомная станция — всегда объект опасный, и мы не до конца знаем, что может стать событием-триггером для катастрофы. С ним согласен и Дмитрий Горчаков. Он отмечает, что подрыв плотины лишил Запорожскую АЭС возможности подпитываться водой из водохранилища. Но поскольку реакторы заглушены, потребность в охлаждении — низкая, и те запасы, которые имеются на станции, — достаточны. — Этих запасов хватит минимум на несколько месяцев. Плюс есть альтернативные источники, которые уже начинают задействовать: это и подземные скважины, и грунтовые воды, и переток воды из различных каналов. Кроме того, можно пробовать организовать закачку воды из нового, а точнее — старого, сформировавшегося еще до строительства плотины русла Днепра. Горчаков уточняет, что большинство реакторов Запорожской АЭС находится в режиме холодного останова (де-факто — не работают), но один из них — пятый — находится в режиме горячего останова. — Все реакторы заглушены и не выделяют тепло, но находящийся в режиме горячего останова опасен, потому что для его охлаждения требуется немалое количество воды, которая сейчас в дефиците»... (со ссылкой на «Кедр.медиа»)
eco-pravda
Чернобыль, Фукусима... А что Запорожская АЭС?Суббота, 15 Июля 2023 г. 22:02 (ссылка)
«Инцидент, сравнимый с Чернобылем, представить себе практически невозможно» Эксперт-ядерщик Павел Подвиг об угрозах безопасности Запорожской АЭС В последние недели Россия и Украина едва ли не ежедневно обвиняют друг друга в подготовке подрыва Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) в рамках «операции под чужим флагом».  Россия говорит о готовящемся ракетном обстреле станции (в четверг гендиректор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев заявил в интервью на «Россия 1», что власти РФ располагали информацией о «признаках подготовки такой атаки» со стороны Киева). Украина же утверждает, что РФ заминировала станцию (Международное агентство по атомной энергии, МАГАТЭ, в среду вечером заявило, что не обнаружило на станции признаков минирования, но еще не все осмотрело).О том, что может произойти в случае реализации одного из этих сценариев, корреспондент “Ъ” Елена Черненко расспросила директора проекта «Стратегическое ядерное вооружение России», старшего научного сотрудника Института ООН по исследованию проблем разоружения Павла Подвига. — Если представить, что одна из сторон конфликта права, к чему может привести реализация соответствующих сценариев? — До тех пор пока станция находится близко к зоне боевых действий, возможность серьезного инцидента полностью исключить нельзя. В то же время нужно понимать, что вызвать такого рода происшествие довольно непросто. На мой взгляд, вызвать серьезную аварию, действуя извне, практически невозможно. С помощью атаки средствами большой дальности, будь то дроны или ракеты, можно повредить какие-то сооружения и оборудование станции, но наиболее опасные с точки зрения радиоактивности объекты — сами реакторы и бассейны выдержки отработавшего топлива — находятся внутри защитной оболочки. Это прочная железобетонная структура, повредить которую весьма сложно. Но даже такое повреждение еще не будет означать повреждения собственно реактора или каких-то его систем. — А изнутри? — Возможностей спровоцировать серьезную аварию изнутри, конечно, гораздо больше. Но в этом случае последовательность событий и анализ последствий весьма недвусмысленно укажут на источник аварии. В этом смысле она будет сильно отличаться от других техногенных происшествий, в которых определить причину произошедшего бывает сложно. Нужно также понимать, что сымитировать такого рода аварию извне практически нереально — картина происшествия будет абсолютно другой. В частности, другим будет характер радиоактивных выбросов. У Украины попросту нет таких радиоактивных материалов, которые могут дать картину загрязнения, которая была бы похожа на аварию на реакторе ЗАЭС. Отработавшее топливо других станций находится там в виде топливных элементов, и для извлечения из них радиоактивного материала необходимо специальное индустриальное оборудование, которого на Украине нет. — Каким вам видится худший сценарий того, что может произойти с ЗАЭС? Очень разные оценки звучат — от катастрофических, о чем в том числе предупреждает МАГАТЭ, до довольно спокойных, как, например, в последнем заявлении American Nuclear Society. — Худший сценарий, наверное, может состояться при потере возможности охлаждения активной зоны реактора. Это может произойти, скажем, если станция потеряет все источники энергии, которые поддерживают работу насосов охлаждения. Или в случае серьезного повреждения системы охлаждения активной зоны. Хотя реакторы находятся в режиме останова и цепная реакция прекращена, топливо реактора продолжает выделять остаточную энергию. Если эту энергию не отводить, то топливные элементы сильно разогреются и начнут разрушаться. В ходе этого процесса те радиоактивные продукты распада, которые находятся в топливных элементах, могут попасть в пространство под защитной оболочкой и дальше — в атмосферу, если оболочка будет повреждена. Но нужно учитывать, что разрушение топливных элементов не произойдет мгновенно. У операторов станции будет время для того, чтобы восстановить питание или охлаждение. — Сколько времени? — Точно оценить это время сложно, но, судя по всему, до момента возникновения реальной опасности пройдут десятки часов и, возможно, несколько дней. — Правомерно ли в этом случае потенциальный обстрел, подрыв или иной серьезный инцидент на ЗАЭС сравнивать по возможным последствиям с Чернобылем? — Инцидент, сравнимый с Чернобылем, представить себе практически невозможно. Это был реактор другого типа, который не имел систем защиты, аналогичных тем, что есть на ЗАЭС. У чернобыльского реактора не было ни стального единого корпуса реактора, ни защитной оболочки. Характер повреждений был таков, что разрушенная активная зона выбрасывала радиоактивные продукты непосредственно в атмосферу. — А с Фукусимой?  — Худший сценарий развития ситуации на ЗАЭС может до определенной степени повторить то, что произошло в Фукусиме, да. Но есть и очень существенные отличия. Прежде всего, реакторы станции находятся в режиме останова как минимум десять месяцев, а некоторые — больше полутора лет. Разница между горячим и холодным остановом здесь не так существенна — важно то, что остановлена цепная реакция деления. За время, прошедшее с момента останова, остаточное тепловыделение в реакторах постоянно снижается. И даже если оно еще не упало до полностью безопасного уровня, оно существенно ниже того, что было в Фукусиме. Это увеличивает время для принятия мер в случае инцидента. Кроме этого, после аварии в Фукусиме на Запорожской АЭС были приняты меры для снижения вероятности повреждения защитной оболочки в ходе такого рода инцидентов. Так что можно рассчитывать на то, что даже в случае наиболее серьезной аварии выброс радиоактивности в атмосферу можно будет предотвратить. Ключевым моментом здесь будут действия персонала станции.
Rewiever
Чернобыль, Фукусима... А что Запорожская АЭС?Пятница, 14 Июля 2023 г. 22:30 (ссылка)
«Инцидент, сравнимый с Чернобылем, представить себе практически невозможно» Эксперт-ядерщик Павел Подвиг об угрозах безопасности Запорожской АЭС В последние недели Россия и Украина едва ли не ежедневно обвиняют друг друга в подготовке подрыва Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС) в рамках «операции под чужим флагом». Россия говорит о готовящемся ракетном обстреле станции (в четверг гендиректор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев заявил в интервью на «Россия 1», что власти РФ располагали информацией о «признаках подготовки такой атаки» со стороны Киева). Украина же утверждает, что РФ заминировала станцию (Международное агентство по атомной энергии, МАГАТЭ, в среду вечером заявило, что не обнаружило на станции признаков минирования, но еще не все осмотрело). О том, что может произойти в случае реализации одного из этих сценариев, корреспондент “Ъ” Елена Черненко расспросила директора проекта «Стратегическое ядерное вооружение России», старшего научного сотрудника Института ООН по исследованию проблем разоружения Павла Подвига. — Если представить, что одна из сторон конфликта права, к чему может привести реализация соответствующих сценариев? — До тех пор пока станция находится близко к зоне боевых действий, возможность серьезного инцидента полностью исключить нельзя. В то же время нужно понимать, что вызвать такого рода происшествие довольно непросто. На мой взгляд, вызвать серьезную аварию, действуя извне, практически невозможно. С помощью атаки средствами большой дальности, будь то дроны или ракеты, можно повредить какие-то сооружения и оборудование станции, но наиболее опасные с точки зрения радиоактивности объекты — сами реакторы и бассейны выдержки отработавшего топлива — находятся внутри защитной оболочки. Это прочная железобетонная структура, повредить которую весьма сложно. Но даже такое повреждение еще не будет означать повреждения собственно реактора или каких-то его систем. — А изнутри? — Возможностей спровоцировать серьезную аварию изнутри, конечно, гораздо больше. Но в этом случае последовательность событий и анализ последствий весьма недвусмысленно укажут на источник аварии. В этом смысле она будет сильно отличаться от других техногенных происшествий, в которых определить причину произошедшего бывает сложно. Нужно также понимать, что сымитировать такого рода аварию извне практически нереально — картина происшествия будет абсолютно другой. В частности, другим будет характер радиоактивных выбросов. У Украины попросту нет таких радиоактивных материалов, которые могут дать картину загрязнения, которая была бы похожа на аварию на реакторе ЗАЭС. Отработавшее топливо других станций находится там в виде топливных элементов, и для извлечения из них радиоактивного материала необходимо специальное индустриальное оборудование, которого на Украине нет. — Каким вам видится худший сценарий того, что может произойти с ЗАЭС? Очень разные оценки звучат — от катастрофических, о чем в том числе предупреждает МАГАТЭ, до довольно спокойных, как, например, в последнем заявлении American Nuclear Society. — Худший сценарий, наверное, может состояться при потере возможности охлаждения активной зоны реактора. Это может произойти, скажем, если станция потеряет все источники энергии, которые поддерживают работу насосов охлаждения. Или в случае серьезного повреждения системы охлаждения активной зоны. Хотя реакторы находятся в режиме останова и цепная реакция прекращена, топливо реактора продолжает выделять остаточную энергию. Если эту энергию не отводить, то топливные элементы сильно разогреются и начнут разрушаться. В ходе этого процесса те радиоактивные продукты распада, которые находятся в топливных элементах, могут попасть в пространство под защитной оболочкой и дальше — в атмосферу, если оболочка будет повреждена. Но нужно учитывать, что разрушение топливных элементов не произойдет мгновенно. У операторов станции будет время для того, чтобы восстановить питание или охлаждение. — Сколько времени? — Точно оценить это время сложно, но, судя по всему, до момента возникновения реальной опасности пройдут десятки часов и, возможно, несколько дней. — Правомерно ли в этом случае потенциальный обстрел, подрыв или иной серьезный инцидент на ЗАЭС сравнивать по возможным последствиям с Чернобылем? — Инцидент, сравнимый с Чернобылем, представить себе практически невозможно. Это был реактор другого типа, который не имел систем защиты, аналогичных тем, что есть на ЗАЭС. У чернобыльского реактора не было ни стального единого корпуса реактора, ни защитной оболочки. Характер повреждений был таков, что разрушенная активная зона выбрасывала радиоактивные продукты непосредственно в атмосферу. — А с Фукусимой? — Худший сценарий развития ситуации на ЗАЭС может до определенной степени повторить то, что произошло в Фукусиме, да. Но есть и очень существенные отличия. Прежде всего, реакторы станции находятся в режиме останова как минимум десять месяцев, а некоторые — больше полутора лет. Разница между горячим и холодным остановом здесь не так существенна — важно то, что остановлена цепная реакция деления. За время, прошедшее с момента останова, остаточное тепловыделение в реакторах постоянно снижается. И даже если оно еще не упало до полностью безопасного уровня, оно существенно ниже того, что было в Фукусиме. Это увеличивает время для принятия мер в случае инцидента. Кроме этого, после аварии в Фукусиме на Запорожской АЭС были приняты меры для снижения вероятности повреждения защитной оболочки в ходе такого рода инцидентов. Так что можно рассчитывать на то, что даже в случае наиболее серьезной аварии выброс радиоактивности в атмосферу можно будет предотвратить. Ключевым моментом здесь будут действия персонала станции.
Альберт_Битюцкий
«Запредельное лицемерие по-японски»: Кабинет Кисида, готовящий преступный сброс 1,3 млн тонн радиоактивных вод АЭС Фукусима в Тихий океан...Среда, 05 Июля 2023 г. 16:05 (ссылка)
«Запредельное лицемерие по-японски»: Кабинет Кисида, готовящий преступный сброс 1,3 млн тонн радиоактивных вод АЭС Фукусима в Тихий океан, озабочен «взрывным устройством Зеленского» на Запорожской АЭС!
Альберт_Битюцкий
Готовящий теракт на Запорожской АЭС укрофюрер Зеленский всё громче истерит перед саммитом НАТО!Среда, 05 Июля 2023 г. 15:58 (ссылка)
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
Альберт_Битюцкий
Выездное «шапито лицемеров» МАГАТЭ продолжается: Засланец Гросси в Куеве, консультации с укрофюрером Зеленским, взорвавшим дамбу Каховской ГЭС!Среда, 14 Июня 2023 г. 14:47 (ссылка)
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
Альберт_Битюцкий
Трагифарс с гендиректором из МАГАТЭ продолжается: Засланец Гросси спешит на «консультации» к укрофюреру Зеленскому, который взорвал каховскую дамбу!Вторник, 13 Июня 2023 г. 13:53 (ссылка)
Трагифарс с гендиректором из МАГАТЭ продолжается: Засланец Гросси спешит на «консультации» к укрофюреру Зеленскому, который взорвал дамбу Каховской ГЭС!
Говорим_пишем_спорим (Автор -
 Filadelfia19)
Реплика по Каховской ГЭССреда, 07 Июня 2023 г. 20:27 (ссылка)
Говорим_пишем_спорим (Автор -
Filadelfia19)
О ходе СВО. 06.12.2022Среда, 07 Декабря 2022 г. 18:10 (ссылка)
Говорим_пишем_спорим (Автор -
Filadelfia19)
Запорожская АЭС и природа "договорняков" вокруг СпецоперацииВторник, 06 Декабря 2022 г. 18:47 (ссылка)
 Друзья, можно не спешить с истериками, право слово? Манеру данного канала давать максимум объективных оценок многие Читатели давно уразумели: без нескольких (желательно официальных) источников информации анализировать происходящие события, особенно являющиеся точкой приложения манипулятивных информационно-психологических технологий — не приветствуется. Но число вопросов Читателей начало пугать, как только директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси дал интервью « La Repubblica» в минувший четверг. Что вывод «вооружений с Запорожской АЭС, которого требует Украина, будет частью соглашения Киева и Москвы с МАГАТЭ», срок заключения сделки намечен на конец 2022-го года». Больше всех возбудило заявление: «Россия не против соглашения и принципа защиты объекта, чтобы избежать ядерного инцидента и не создавать благоприятную с военной точки зрения ситуацию для одного или другого» Позвольте сначала эмоциональный комментарий безотносительно заявлений господина Гросси и объективных данных, которые поступают все прошедшие дни из Энергодара. Он не будет приятным или успокоительным. Можете считать непатриотичным и субъективным. Итак, цель нашего смертельного противника (внешнего и внутреннего особенно) — привести к управлению Россией «партию мира и бабла». Мутных схематозиков, сделочек и договорнячков. Чтобы было, "как при бабушке".
Говорим_пишем_спорим (Автор -
Filadelfia19)
Запорожская АЭС одна, зоны безопасности разныеВторник, 29 Ноября 2022 г. 20:13 (ссылка)
 Конечно, опция дезавуировать своего пресс-секретаря остаётся у любого начальника. Всегда можно сказать, что он превысил полномочия или что-то не так понял. Но это можно сделать только по горячим следам, буквально в тот же день или в ближайшие дни. Именно потому, что страна, бюрократический аппарат и даже наши зарубежные партнёры воспринимают слова пресс-секретаря как сигнал, посылаемый президентом. Если эти сигналы будут
Говорим_пишем_спорим (Автор -
Filadelfia19)
Пишут это из города Энергодара, уже как бы российского...Суббота, 22 Октября 2022 г. 17:48 (ссылка)
Альберт_Битюцкий
Засланец МАГАТЭ Гросси против «русификации» Запорожской АЭС!Пятница, 07 Октября 2022 г. 14:21 (ссылка)
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
Альберт_Битюцкий
Отличный подарок для России – Запорожская АЭС!Четверг, 06 Октября 2022 г. 18:50 (ссылка)
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
Говорим_пишем_спорим (Автор -
Elena_ARVIK)
Зачем приезжало МАГАТЭ?Воскресенье, 25 Сентября 2022 г. 17:18 (ссылка)
Не самая "новая новость", но всё-таки вопрос ключевой и остался открытым.
Дмитрий_Воробьевский
Кто обстреливает Запорожскую АЭС ?Суббота, 10 Сентября 2022 г. 16:12 (ссылка)
dedischev_dedischev
МО РФ о попытке ВСУ захватить ЗАЭСЧетверг, 01 Сентября 2022 г. 17:35 (ссылка)
( Читать дальше... )
Альберт_Битюцкий
Очередная циничная ложь японских СМИ о «гонениях и репрессиях» на ЗАЭС!Воскресенье, 28 Августа 2022 г. 09:11 (ссылка)
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
Говорим_пишем_спорим (Автор -
Filadelfia19)
Голодные игры и Запорожская АЭС: чертям надо, чтобы рванулоСуббота, 27 Августа 2022 г. 20:00 (ссылка)
eco-pravda
Второй «Фукусимы» на Запорожской АЭС не будетЧетверг, 25 Августа 2022 г. 23:03 (ссылка)
Один из проектировщиков Запорожской АЭС рассказал «МК», чего на самом деле следует опасаться в связи с обстрелами его детища. По просьбе эксперта мы в статье его имя не упоминается. (...)  О самом страшном сценарии, аналогичном трагедии на Чернобыльской АЭС или на Фукусиме, мой собеседник, создатель ЗАЭС, говорит однозначно: «Его не будет. Такие варианты на нашей Запорожской станции невозможны».– Мы знаем все, что там происходит, – говорит ученый. – Запорожская АЭС (см.) относится к шести современным атомным станциям третьего поколения, которая сделана с очень глубокой эшелонированной защитой. Это одна из лучших советских атомных станций, которая всю жизнь показывала свою надежность. - Но отработанное топливо хранится прямо на её территории. Это же опасно! - Украинцы хранят его на территории станции с тех пор, как Россия перестала у них это топливо забирать. Там действительно, порядка 200 бетонных пеналов-контейнеров. Если по ним ударят, будет заражение площадки станции. Для персонала это очень плохо. Но, как показал Чернобыль, все тяжелые фракции, грязное топливо «ложатся» сразу — там нет ни газа, ни цезия, от него ничего не летит. На станции также много систем безопасности: на каждый блок – по три канала безопасности, которые рассчитаны на полное прекращение подачи электроэнергии. Это дизели, которые заводятся в случае прекращения подачи питания к блокам. - Электричество необходимо для отвода тепла? - Да, дизели включаются уже через 50 секунд после отключения внешнего электроснабжения. Естественно, и для них необходимо топливо, но, к счастью, оно там есть. - В истории атомных станций когда-нибудь было нечто подобное? - Такое происходит впервые. На мой взгляд, обстреливать атомную станцию... могут только люди без ума... - Персонал там работает? - Персонал – на местах. Сейчас он обеспечивает работу двух блоков из шести. Уже нарушались линии электропередач, – то одна, то вторая, их восстанавливали... – Российские специалисты там есть? - Станция работает на Украину, гонит электричество на Украину, находится под управлением Укрэнергоатома. С другой стороны, там есть наши люди, которые, заметьте, не управляют станцией, а только исполняют роли консультантов. Даже с чисто психологической точки зрения такая работа удовольствия большого им не приносит. Не говоря уже о риске пострадать в результате взрыва или попадания по хранилищу с грязным топливом.  - Некоторые специалисты утверждают, что в случае отсутствия электроснабжения и резервных дизелей вывод тепла с блоков прекратится и сложится ситуация подобная той, что произошла на Фукусиме (см.), где отказала система аварийного охлаждения и последующие за этим взрывы.- Кроме генераторов, электроэнергии на Запорожской станции есть много дополнительных вещей для избежания подобных ситуаций. - На Фукусиме, получается, не было дополнительных страховочных систем? - На Фукусиме совсем другие блоки. Там кипящие реакторы проекта 1965 года... К тому же японцы почти ничего не вкладывали за все последующие годы. Запорожская АЭС по сравнению с Фукусимской, – это западный автомобиль по сравнению с «Запорожцем». Еще раз повторяю вам: проблемы с отведением тепла на Запорожской станции не будет. В самом крайнем случае можно подогнать пожарные машины с непосредственной подачей воды в контур. Кстати, на Фукусиме вода подавалась с полукилометрового расстояния, что было ошибкой. - Опасались высокой радиации... - Водителям можно было подъезжать на машинах, открывать вентили шлангов с водой, а самим отбегать на безопасное расстояние. Но там ничего подобного не было продумано заранее. Чего не скажешь про наши российские современные станции поколения «3 плюс». Самые новые могут работать по 72 часа в автономном режиме, без оператора. Блоки Запорожской АЭС предыдущего поколения – 24 часа. И это при полном обесточивании, при отказе всех дизель-генераторов, да еще при полном разрыве главного циркуляционного трубопровода! Вероятность того, что все это произойдет на отдельно взятой станции, равна 10 в минус 11-й степени. Для сравнения, – вероятность попадания метеорита на голову в чистом поле равна 10 в минус 6-й степени. То есть, даже при самом невероятном сценарии наша Запорожская станция будет исправно работать сутки. Никто не мог подумать, что у кого-то появится стремление стрелять по атомной станции. Но будьте спокойны, – глобальной катастрофы, которая затронет всю Европу и Украину с Россией, точно не будет.
Rewiever
Второй «Фукусимы» в Энергодаре не будетВторник, 23 Августа 2022 г. 23:42 (ссылка)
Один из проектировщиков Запорожской АЭС рассказал «МК», чего на самом деле следует опасаться в связи с обстрелами его детища. По просьбе эксперта мы в статье его имя не упоминается. (...) О самом страшном сценарии, аналогичном трагедии на Чернобыльской АЭС или на Фукусиме, мой собеседник, создатель ЗАЭС, говорит однозначно: «Его не будет. Такие варианты на нашей Запорожской станции невозможны».– Мы знаем все, что там происходит, – говорит ученый. – Запорожская АЭС (см.) относится к шести современным атомным станциям третьего поколения, которая сделана с очень глубокой эшелонированной защитой. Это одна из лучших советских атомных станций, которая всю жизнь показывала свою надежность. - Но отработанное топливо хранится прямо на её территории. Это же опасно! - Украинцы хранят его на территории станции с тех пор, как Россия перестала у них это топливо забирать. Там действительно, порядка 200 бетонных пеналов-контейнеров. Если по ним ударят, будет заражение площадки станции. Для персонала это очень плохо. Но, как показал Чернобыль, все тяжелые фракции, грязное топливо «ложатся» сразу — там нет ни газа, ни цезия, от него ничего не летит. На станции также много систем безопасности: на каждый блок – по три канала безопасности, которые рассчитаны на полное прекращение подачи электроэнергии. Это дизели, которые заводятся в случае прекращения подачи питания к блокам. - Электричество необходимо для отвода тепла? - Да, дизели включаются уже через 50 секунд после отключения внешнего электроснабжения. Естественно, и для них необходимо топливо, но, к счастью, оно там есть. - В истории атомных станций когда-нибудь было нечто подобное? - Такое происходит впервые. На мой взгляд, обстреливать атомную станцию... могут только люди без ума... - Персонал там работает? - Персонал – на местах. Сейчас он обеспечивает работу двух блоков из шести. Уже нарушались линии электропередач, – то одна, то вторая, их восстанавливали... – Российские специалисты там есть? - Станция работает на Украину, гонит электричество на Украину, находится под управлением Укрэнергоатома. С другой стороны, там есть наши люди, которые, заметьте, не управляют станцией, а только исполняют роли консультантов. Даже с чисто психологической точки зрения такая работа удовольствия большого им не приносит. Не говоря уже о риске пострадать в результате взрыва или попадания по хранилищу с грязным топливом. - Некоторые специалисты утверждают, что в случае отсутствия электроснабжения и резервных дизелей вывод тепла с блоков прекратится и сложится ситуация подобная той, что произошла на Фукусиме (см.), где отказала система аварийного охлаждения и последующие за этим взрывы.- Кроме генераторов, электроэнергии на Запорожской станции есть много дополнительных вещей для избежания подобных ситуаций. - На Фукусиме, получается, не было дополнительных страховочных систем? - На Фукусиме совсем другие блоки. Там кипящие реакторы проекта 1965 года... К тому же японцы почти ничего не вкладывали за все последующие годы. Запорожская АЭС по сравнению с Фукусимской, – это западный автомобиль по сравнению с «Запорожцем». Еще раз повторяю вам: проблемы с отведением тепла на Запорожской станции не будет. В самом крайнем случае можно подогнать пожарные машины с непосредственной подачей воды в контур. Кстати, на Фукусиме вода подавалась с полукилометрового расстояния, что было ошибкой. - Опасались высокой радиации... - Водителям можно было подъезжать на машинах, открывать вентили шлангов с водой, а самим отбегать на безопасное расстояние. Но там ничего подобного не было продумано заранее. Чего не скажешь про наши российские современные станции поколения «3 плюс». Самые новые могут работать по 72 часа в автономном режиме, без оператора. Блоки Запорожской АЭС предыдущего поколения – 24 часа. И это при полном обесточивании, при отказе всех дизель-генераторов, да еще при полном разрыве главного циркуляционного трубопровода! Вероятность того, что все это произойдет на отдельно взятой станции, равна 10 в минус 11-й степени. Для сравнения, – вероятность попадания метеорита на голову в чистом поле равна 10 в минус 6-й степени. То есть, даже при самом невероятном сценарии наша Запорожская станция будет исправно работать сутки. Никто не мог подумать, что у кого-то появится стремление стрелять по атомной станции. Но будьте спокойны, – глобальной катастрофы, которая затронет всю Европу и Украину с Россией, точно не будет.
Альберт_Битюцкий
Телефонный болтун Макрон опять названивает в Кремль!Суббота, 20 Августа 2022 г. 15:24 (ссылка)
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
Альберт_Битюцкий
Бункерный карлик-террорист Зеленский и его американские дрессировщики готовит теракт на Запорожской АЭС!Пятница, 19 Августа 2022 г. 15:18 (ссылка)
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
Упорно распространяемые Украиной слухи о намерении России оставить Энергодар (то ли передав его под контроль МАГАТЭ, то ли просто выведя войска с АЭС и из города) настолько возбудили российское общество, что их вынужден был опровергнуть от имени Кремля Песков, как правило, предпочитающий быть "не в курсе".
