https://www.youtube.com/watch?v=kBpp07r8RqY

14 января 2023 г.
Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил ход российско-украинской войны на 14 января и дал свою оценку перспективам возможности нового российского наступления.
Интервью провела Людмила Немиря.

Таймкоды от navkratis:
00:20 - начало интервью. Что представляется важным?
00:46 - АНИ: готовится качественно новый этап войны. Объективные факты и предположения
02:16 - цели Путина по отношению к Украине не изменились
03:19 - новые подходы Путина
06:30 - совещание 15 декабря и путинская работа в режиме 24/7
13:57 - вопрос: почему в ближайшие дни?
14:24 - ответ АНИ: это предположение, исходящее из ряда фактов. Прозноз разведки о новой мобилизации 15 января
17:25 - временной лаг между отдачей приказа/появлением командующего на передовом командном пункте и началом боевых действий составляет 4-5 дней
19:22 - действия военно-морских сил РФ
20:25 - вопрос об отсутствии возможности тренировать такое количество мобилизованных
22:03 - ответ: опора в анализе на объективные факторы и на м мотивацию
26:39 - будет ли Путин вести войну до последнего россиянина?
27:04 - АНИ: Путин может это делать
28:33 - возможны внезапные переброски войск
30:15 - назначение начальника Генштаба командующим российскими войсками в Украине
31:04 - вопрос, как может выглядеть следующий этап?
31:49 - ответ: понятия "большая" и "полномасштабная" война, в чем разница
33:46 - АНИ о своих прогнозах годовой давности о невозможности большой войны; почему она возможна сейчас
37:48 - вопрос об участии Беларуси возможных провокациях в странах НАТО
38:17 - АНИ о мотивах возможных действий Путина и изменениях в пропаганде
41:29 - фактор западных поставок в планах Путина; мифические и реальные цифры военной помощи Украине
43:51 - маршруты западных поставок техники и доктрина "клещей" для пресечения данных поставок
47:30 - возможные места ударов
54:52 - обсуждение возможных издержек при неисполнении прогнозов

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/46026.html

https://aillarionov.livejournal.com/1345195.html

Нам критически необходим инструмент, позволяющий различить особенности культурно-мировоззренческих кодов – и в первую очередь это касается нашей элиты. Несмотря на то, что верхний слой общества, надо признать, уже давно переформатирован не в нашу сторону, но народ в массе своей пребывает именно в том менталитете, в тех культурно-мировоззренческих кодах, которые формировались тысячелетиями – как кристаллы. Сегодня лидер нации Владимир Путин говорит именно теми кодами, которые идут изнутри народа, этим и объясняется феноменальная устойчивость его популярности на уровне простых людей. Сразу оговорим: простых – это значит ясных и понятных. Культурно-мировоззренческие коды и производимые ими ценности – это не какие-то там эфемерные установки. Коды и ценности суть то, что при восприятии порождает однозначные действия. Замахнулись на женщину – остановил, защитил; плачет ребёнок – помог, утешил; голодает человек – накормил, приютил и т.п. Ценность началом своим имеет культурно-мировоззренческий код. А он – как перфокарта. На ней пробиты установки, которые при восприятии событий или обстоятельств во внешней среде порождают однозначные действия. Это не какой-то там набор отвлеченных философских понятий, интеллектуальных концептов, это однозначный прицел, сквозь который происходит фокусировка на вещи, людей, события в соответствии с заложенными в нас кодами/ценностями. Следует вывод, что ценность и рассуждение о ценностях – несовместимы. Если ценность не порождает от вашего восприятия однозначных действий, то она и не ценность вовсе, но некая нечёткая сущность, которая сама по себе может трактоваться. Приведу примеры. Женщину бьют – а, может, она сама заслужила, ребенок плачет – это дело родителей, человек голодает – ему наверняка помогут, мне самому не хватает и т.п. Если есть колебания в оценке, присутствуют рассуждения, то эта ценность имплицитная, то есть, она себя ещё никак не проявила. Одним словом, ценность – это код, который порождает однозначное действие при восприятии определённого события. Именно по этой характеристике, как по перфокарте, можно определить, совпадает или не совпадает ценностный ряд. Если есть расхождения по иерархии кодов и ценностей, то возникает понимание что "человек не совсем наш" или "не наш вообще". Поступки человека, его проекции оценок на вещи, на людей, на события – это всегда точное прочтение кодов и ценностей. Если всё вышеизложенное принимается за основу, то чтение можно продолжить.




И тут возникает вопрос: если это так, то расстановка людей на должности, предполагающие принятия решений, не должна зависеть только от элементарных умений и навыков. Тут необходимы более тонкие основания. Ведь элитой как раз и являются люди, принимающие решения. Это не артисты, клоуны, спортсмены и т.п. Это всё развлекательный сегмент, богема. Элитарии могут не быть широко известны или популярны, но именно они вершат нашу коллективную судьбу существенными ежедневными решениями, управляя нормами нашей с вами жизни. Поэтому ценностные категории – первичны! У нас, на сегодня, по объективным наблюдениям, это вообще отсутствует в механизме принятия кадровых решений. Но даже если такая потребность осознаётся нашим политическим руководством, возникает резонный вопрос: "А как это сделать?". У нас же, вроде, нет идеологии. Прекрасно, но давайте тогда проверять на ментальное соответствие, которое зашито в наши глубинные культурно-мировоззренческие коды, производящие ценности. Как проверить? Нам необходима ценностная матрица – эффективный инструмент структурирования культурно-мировоззренческих кодов и ценностей, при чём как человека персонально, так и групп. Кроме того, чтобы она позволяла отслеживать колебания ценностных ориентаций во времени, в соответствие с переменчивым общественно-политическим климатом в стране и мире. Этот инструмент в идеале должен стать основой кадровой политики государства. И не только с точки зрения государственных должностей, но и по всему спектру профессий, отвечающих за демографическую политику, атмосферу в стране и её пространственное развитие, культурное пространство и др. Мы же с вами знаем, благодаря теленовостям, что у нас неумение управлять деньгами порождает отстранение от занимаемой должности. Но почему-то несоответствие ценностному каркасу никоим образом не рассматривается! А ведь это куда гораздо важнее экономических вопросов, поскольку в здесь речь идёт о стратегическом развитии нации. То есть, если мы рассматриваем умение управлять ликвидностью предприятия, а всё остальное игнорируем, то высшей ценностью нашего общества и элит являются деньги. Что ещё можно назвать критерием?! Охрана труда, сохранность имущества, пожарная безопасность – это то, что является объектом управления. А сохранность умов? А сохранность душ? Получается, деньги охраняем, тело охраняем, имущество охраняем, а содержательную часть оставляем беспризорной! Забыли, что первостепенной задачей является управление состоянием умов. А в результате всех логических цепочек получается, что мы теперь служим деньгам и накоплению "собственности"! Всё остальное – вне контура не только управления, но даже внимания, особенно в области ментального соответствия. Если мы этот вопрос не решим, то процесс формирования элит будет контролироваться не нами, как нацией, а следовательно и элита, в таком случае, не будет нам принадлежать. При таких установках элита всегда будет чуждой по духу, поскольку денежный ресурс сам по себе не является глубинной ценностью нашего народа.



Тогда что же является столпом русского сознания? Хотел бы начать своё рассуждение с некой сентенции, которая, на первый взгляд, кажется журналистской, но за ней стоит серьёзное исследование, проведённое нами в 2010 году в рамках президентского гранта. Русскому сознанию присущи три основные ценности – это правда, красота и сострадание. И все три они – явлены из самого совершенного ментального закона, совести, которая есть голос Творца в человеке. Все народы, исторически связавшие свою судьбу с Россией, пропитаны русской культурой, но при этом сохранили свою субкультурную и религиозную идентичность. Совесть, в данном случае, является внутренним регулятором, скрепляющим межличностные связи в группах, в мультигруппах, в макрогруппах, в народах и нации в целом. Диктатура совести – вот та скрепа, о которой все говорят, но никто доселе не сформулировал.

Внешний человек и незримое ценностное тело

Как помимо внешнего физического тела у человека есть и внутренний человек, так и у общества, как у коллективной личности, существует матричное ценностное тело. Подобно генетическому коду, который физическому телу человека задаёт определённую жизненную программу, такой же код существует и в ценностном матричном теле общества и подобществ. Оно присутствует незримо, и оно воспроизводится во всём. Мы живем в социуме, в котором есть свой темпо-ритм, свой набор действий. Это проходит для нас как будто бы фоном, но как только мы видим нарушение этого темпо-ритма или привычных действий, общество сразу реагирует на это в связи с несоответствием матричному ценностному телу: "Почему он так поступает, бросает окурок на тротуар?", "Почему он сморкается на стену?", "Почему он ругается матом?". Когда все действуют машинально, из матричного ценностного тела, для нас это нормально. Но на любое искажение ценностного тела мы реагируем мгновенно: "Ты кто, откуда, ты с луны свалился?", "Ты, что иностранец?", "Ты что, с ума сошёл?". Каждый человек, принадлежащий конкретной общественной сущности, каждое мгновение сканирует пространство вокруг себя на соответствие с матричным ценностным телом общества. Когда мы попадаем в другой мир, мы видим, что это другое матричное ценностное тело, для нас там всё в диковинку: темпо-ритм жизни, действия людей, движение транспорта, межличностное общение. Мы считываем в этом чужом пространстве, что можно, что нельзя и в соответствии с этим меняем модели поведения и роли. Таким образом, ценностное матричное тело влияет не только на способ существования индивида, но задаёт уклад жизни целого общества, народа, нации.

Восточное и западное

Для того, чтобы всё это понять и вместить, нам необходимо разобраться с общепринятыми клише – восточным и западным типом сознания. И ответить на вопрос, к какому из этих типов сознания принадлежим мы. Вообще географическое деление ментальных ценностных матриц не выдерживает никакой критики, поскольку на разницу влияет не география, а культура. Культура восточного типа сознания происходит от мифологии, которая отталкивается от прошлого: "Мы, нация тысяч и тысяч лет. Для нас сто лет как один день. Придёт день и всё к нам вернётся". Такое психофизическое самочувствие рождает внутренне-медитативное состояние – ожидание. Культура западного типа сознания отталкивается от настоящего. Этот тип сознания буквально препарирует происходящее, всё изучает, все сопоставляет, выводит в алгоритмы, алгоритмы – в технологии, технологии в комплексные решения… Этим и объясняется высокая технологичность западной цивилизации. Но деление на восточный и западный тип сознания весьма условно, поскольку по глубокой сути своей эти два типа устремлены к одному – к исправлению мира, того, что "во вне". Такой тип сознания реактивный и его можно было бы назвать мессианским. Культурологическая разница этих типов сознания лишь в том, что запад относится к низкоконтекстной культуре, а восток – высококонтекстной. В первом случае контекст не важен, а важен сигнал, действие: "Ничего личного, это бизнес". А во втором случае важен контекст для выстраивания отношений: собирается информация о человеке, формируется "дух дружбы" и только после долгих согласований выстраивается взаимодействие. Несмотря на то, что эти типы сознания по-разному проявляются, по сутевому своему вектору они одинаковы.



Совершенно очевидно, что представитель русской культуры не вписывается ни в восточный, ни в западный тип. Какой же он? Русское сознание отталкивается от будущего. Созерцательно-устремлённое сознание русского человека ищет полноту, где содержание и форма сбалансированы. Для него также одинаково важен, как и контекст, так и сигнал/действие. Этот тип сознания можно было бы назвать северным, поскольку и ареал русских открытий исторически проходил именно по северо-востоку. Но здесь важно задаться вопросом, а почему русские шли на север? Дело в том, что условному западному и восточному типу сознания необходима плотная социальная среда, в которую человек как бы упирается. Только за счет этого он устойчив и способен расти, отталкиваясь от неё. Именно с этим связана реактивность такого типа сознания. Кроме того, такая социально-коммуникационная плотность общения включает такой внешний социальный прямодействующий регулятор, как стыд, за счёт которого, человек может удержаться во внешнеупорном равновесии и общество в целом сохраняет свои нравственные устои. Типу же сознания внутреннеопорному, то есть русскому человеку, необходима социально-разряженная среда, поскольку внутренним регулятором для него является совесть. Такой тип косвенно действующего сознания всегда проактивный, поскольку, как известно, совесть не дремлет. Эти две опорные точки сознания "во вне" и "во мне" рождают совершенно два полярных типа мировосприятия: "мир для меня" и "я для мира", которые являются по отношению к друг другу антиподами. Первому типу сознания необходима реакция людей на него, второму – созерцание своего будущего и конструктивная напряженность, рождённая устремлённостью к нему. Первому типу необходимы условия для развития "во вне", и он живёт своей реакцией на них, второму – состояние мира "во мне", и его состояние всегда внутренне проактивно. Первый тип сознания должен постоянно обретать упор в близкой социальной дистанции, а второй равноудаляется от всех в поисках внутренней опоры и сбережения её. Мы сформулировали два типа сознания: внешнеупорный и внутреннеопорный, существенное "во вне" и сущее "во мне".


Далее здесь

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14844230.html

Колумнист "Вашингтон Пост" Марк Тиссен уже несколько лет в конце каждого года составляет рейтинг 10 наилучших достижений и 10 наихудших провалов действующего президента США в уходящем году. Ранее Тиссен составлял такие рейтинги для действий Трампа, с 2021 года он делает их для действий Байдена.

27 декабря Тиссен опубликовал свой рейтинг "10 лучших действий", совершенных Байденом в 2022 году. На следующий день, 28 декабря, он обнародовал свой рейтинг "10 наихудших действий" Байдена в уходящем году.

Следует иметь в виду, что "Вашингтон Пост" – это один из важнейших информационных ресурсов, не только не относящихся к оппозиционной Республиканской партии, не только отражающих ключевые взгляды, интересы, цели Демократической партии США, но и тесно связанных непосредственно с Белым домом, регулярно воспроизводящих в различном виде – от открытого изложения позиций с атрибуцией их точного авторства до скрытых утечек со ссылкой на анонимные источники – позицию истеблишмента Демпартии.

Рейтинг 10 наихудших действий Байдена в статье Тиссена идет в обратном порядке – с относительно менее важного из 10 пунктов (то есть 10-го по очереди) до наиболее важного из 10 пунктов (то есть 1-го). Ниже этот рейтинг воспроизводится в прямом порядке – с 1-го места (наиболее важного в списке из 10 пунктов) до 10-го места (относительно менее важного в списке из 10 пунктов).

10 наихудших действий, совершенных Байденом в 2022 году (М.Тиссен, "Вашингтон Пост")

1. Он замедлил военную помощь Украине, опасаясь спровоцировать Владимира Путина.
- Он отклонял запросы Украины на поставку ракет "Стингер" и "Джавелин" за несколько месяцев до вторжения России.
- После нападения Москвы он предложил помочь президенту Владимиру Зеленскому сбежать, на что украинский лидер, как известно, ответил: "Мне нужны не такси, а боеприпасы".
- Затем Байден в течение нескольких месяцев заставлял Украину защищаться в основном с помощью устаревшего оружия советских времен.
- Он заблокировал передачу Польшей Киеву истребителей МиГ-29 советского производства, опасаясь, что более мощная поддержка США может вызвать "Третью мировую войну". (Это побудило Зеленского спросить: "Какова позиция НАТО? Ею управляет Россия?")
- Когда, наконец, он поставил революционные высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS), их тайно модифицировали, чтобы они не могли стрелять ракетами большой дальности.
- Байден ждал более девяти месяцев, чтобы дать Украине только одну систему ПВО Patriot, что позволило Путину уничтожать школы, дома, больницы, критически важные объекты инфраструктуры.
- Байден по-прежнему отказывается предоставить Украине как армейские тактические ракетные системы большой дальности (ATACMS), потому что они (теоретически) могут достичь России, так и танки M1 Abrams.
- Когда украинская журналистка спросила Байдена на его совместной пресс-конференции с Зеленским: "Короче говоря, можете ли вы дать Украине все необходимое оружие, чтобы освободить все территории скорее раньше, чем позже?", то Зеленский добавил: "Я согласен". Однако отказ Байдена это сделать затягивает конфликт, приводя к гибели тысяч мирных жителей и оттягивая поражение Путина.

Девять других пунктов из рейтинга Тиссена:

2. Он усугубил худший пограничный кризис в истории США.
В 2022 финансовом году южную границу пересекли 2,4 миллиона нелегалов, плюс более 600 тыс. известных "беглецов", а 98 человек, находящихся в списке террористов, были задержаны на границе. При незаконном пересечении границы более 800 мигрантов погибли. Тем не менее, когда его спросили, почему он не посетил границу, Байден ответил, что у него "есть дела поважнее".

3. Он подписал закон о снижении инфляции, который как не снизит инфляцию, так и не повлияет на изменение климата.
Влияние на инфляцию этого масштабного законопроекта о климатических расходах будет статистически неотличимо от нуля, и он уменьшит повышение глобальной температуры на 0,0009 градуса — то есть почти ничего.

4. Он не отомстил за взрыв в аэропорту Кабула, в результате которого погибли 183 человека, в том числе 13 американцев.
Байден предупредил тех, кто совершил теракт 2021 года: "Мы не простим. Мы не забудем. Мы выследим вас и заставим заплатить". Однако с момента вывода войск США из Афганистана более года назад никаких тайных ударов по террористам ИГИЛ-К, ответственным за взрыв, не произошло.

5. Путем неконституционной узурпации власти он аннулировал студенческие кредиты на сумму до 1 триллиона долларов.
Его указ, вывешенный в судах, заставляет рабочих субсидировать высшее образование белых воротничков, используя закон эпохи 11 сентября, нацеленный на помощь военнослужащим, призванным на действительную военную службу, избежать дефолта.

6. Он умолял иностранных деспотов добывать больше нефти, ограничивая ее собственное производство в США.
Байден снял санкции против Венесуэлы и разрешил компании Шеврон вновь добывать и экспортировать венесуэльскую нефть. Он умолял ОПЕК добывать больше нефти, при этом сдавая в аренду для бурения нефтяных и газовых скважин меньше федеральных земель, чем любой президент США после Второй мировой войны.

7. Его администрация уволила тысячи военнослужащих за отказ от вакцинации против COVID-19.
В этом году армия смогла набрать военнослужащих на 25 процентов, или на 15 тысяч человек, меньше по сравнению с целевым ориентиром, а официальные лица Пентагона заявили о худшем кризисе набора в армию с момента введения добровольческой службы. Тем не менее более 3000 опытных, закаленных в боях военнослужащих из армии были бессмысленно уволены.

8. Он и его партия призвали республиканцев отвергнуть экстремистов, но именно их они продвигали на праймериз Республиканской партии.
Демократы потратили десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов от MAGA на праймериз Республиканской партии, надеясь, что их будет легче победить, — это одна из самых циничных и аморальных политических стратегий на памяти.

9. Он назвал закон о выборах в Джорджии "Джим Кроу 2.0".
Несмотря на уродливое и ложное заявление Байдена досрочное голосование в штате побило рекорд Джорджии за всю историю промежуточных выборов: чернокожие избиратели составили 29 процентов среди досрочно проголосовавших. Байден должен извиниться перед Джорджией.

10. Он стал создателем множества бедствий
Под руководством Байдена наша страна в этом году пережила самую сильную инфляцию за 40 лет, самое большое падение реальной заработной платы за четыре десятилетия, мы получили самые высокие цены на бензин, когда-либо зарегистрированные в Соединенных Штатах, самый большой ежегодный рост цен на продукты питания с 1979 года, кризисный уровень нехватки рабочей силы и самую сильную волну преступности во многих городах с 1990-х годов. Со времен Джимми Картера ни один президент США не развязывал столько бедствий одновременно.

П.С. Ограничить этот список десятком худших действий было чрезвычайно сложно, поэтому придется сделать еще несколько позорных упоминаний:
- Байден продемонстрировал публичную слабость в ходе сбора средств для Демпартии из-за его опасений, что Путин может начать ядерную войну.
- Он бездумно истощил Стратегический нефтяной резерв, чтобы снизить цены на бензин перед промежуточными выборами.
- Он не выполнил свое обещание поддержать афганских женщин и женщин, восставших в Иране.
- После своего обещания вложить "всю душу" в объединение страны он сравнил республиканцев с расистами, сегрегационистами и предателями.
Второй год работы Байдена был еще более разделяющим общество и еще более некомпетентным, чем его первый год.
Я содрогаюсь при мысли о том, что принесет его 3-й год во власти.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/12/29/worst-things-biden-did-2022/

https://aillarionov.livejournal.com/1342157.html

https://www.youtube.com/watch?v=CA5nDo5aZT4

December 26, 2022

Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил нынешний этап российско-украинских войн и дал оценку тенденциям на предстоящие годы.
Интервью провела Людмила Немиря.

Таймкоды от navkratis:
00:12 – вопрос ведущей о прогнозах на 2023 год
00:55 – ответ АНИ: важно обращать внимание не столько на даты, сколько на тренды
04:24 – изменение подходов Путина к войне; мобилизация
06:36 – новая стадия войны при прежней цели
08:46 – шапкозакидательство в украинских СМИ
09:57 – наступает самый опасный и тяжелый этап войны, война может идти годы
12:29 – вопрос о влиянии мобилизации на ситуацию в России
13:37 – рост числа военнослужащих в ВС России
16:41 – принципиального изменения в настроениях российского населения не произошло
17:08 – возможны новые волны мобилизации
19:31 – стоит ли ожидать "поворота штыков" в российской армии; разбор ситуаций первой и второй мировой войн
25:14 – вопрос: зачем России многолетняя война с Украиной, какова ее конечная цель?
26:38 – АНИ о том, можно ли победить Россию; исторические примеры из 20 века
29:37 – как долго может идти война
31:38 – российская имперская культура; имперскость национальной культуры, воспроизводимая с 15 века
36:50 – воспитание имперскости в нероссийских республиках в советское время и отторжение в них имперскости после распада СССР
37:45 – главный долгосрочный вызов перед Украиной и свободной Россией – российская имперская культура; десятки миллионов россиян воспринимают имперскую культуру как часть собственной идентичности
40:52 – искоренение имперского сознания требует смены поколений
43:02 – вопрос о том, не является ли российская имперскость "псевдоимперскостью"
44:47 – эволюция идеологии Путина и путинского режима
48:05 – фактор силы сопротивления со стороны жертвы агрессии и фактор реакции внешнего мира
50:10 – еще раз о нынешнем этапе войны и отношении населения РФ к ней
52:15 – нынешняя война как эпизод не отдельной войны, а серии российско-украинских войн; серии войн с соседями в истории России
55:15 – главные исторические уроки применительно к нынешней войне
57:17 – при каких условиях Россия перестанет угрожать Украине (мощные вооруженные силы, развитой ВПК, наличие оружия возмездия)
59:31 – главная стратегическая цель Украины и свободной России – избавление от российской имперской культуры, российской имперской идеологии, российского имперского мировоззрения
01:01:06 – вопрос ведущей о серьезных ошибках в этом году
01:04:08 – АНИ: с октября идет этап войны под названием "Мясорубка"
01:05:30 – главная ошибка – со стороны администрациии США с пипеточными размерами помощи Украине; объем фактически полученной помощи
01:07:55 – военная помощь Украине в бюджет США на 2023 год финансовоый год; вводящее в заблуждение заявление О.Маркаровой
01:09:08 – нынешнее положение Украины более тяжелое, чем в Британии в 1941 г., но объемы военной помощи США Украине в 2022 г. в десятки раз меньше, чем Британии в 1941 году
01:13:13 – действия Байдена и его "объяснения" его отказа в необходимой помощи Украине
01:16:35 – реальная позиция Европы, пример Эстонии по оказанию военной помощи Украине
01:19:23 – сознательное решение администрации Байдена – "не допустить поражения Путина"
01:21:57 – АНИ о своих оценках ноября-декабря 2021 г. позиции Байдена
01:24:35 – Украина не сдалась, не сдается и не сдастся; Украина дает невероятный заряд оптимизма и надежды всему миру

Расшифровка разговора от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/41122.html

https://aillarionov.livejournal.com/1341880.html

https://www.youtube.com/watch?v=fiU3hFmqSZk

Dec 23, 2022

Смог ли Владимир Зеленский убедить Джо Байдена начать поставки тяжелой наступательной техники для ВСУ? Как американский президент своим ответом на пресс-конференции всех запутал? Заработал ли на самом деле ленд-лиз? Когда закончится война? Что будет с Россией? На эти вопросы журналисту Василию Голованову ответил старший научный сотрудник Центра политики безопасности в Вашингтоне Андрей Илларионов.

00:00 Интервью Василия Голованова с Андреем Илларионовым
00:17 Закулисье выступления Зеленского в США
05:07 Странный ответ Байдена о поставках вооружения
09:40 Важное предложение Эстонии
13:55 Когда Украине дадут танки
16:15 Закон о ленд-лизе – есть, но на практике его – нет
22:08 Иран угрожает Зеленскому расправой
24:34 Макрон снова рвется звонить Путину
26:45 Война вряд ли закончится ранее начала 2025 года

Расшифровка интервью от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/40401.html

https://aillarionov.livejournal.com/1341391.html

https://www.youtube.com/watch?v=68pVQBhkYmA

Dec 16, 2022
Разговор с Богданом Боровцом, Diaspora UA

Таймкоды от navkratis:
0:25 – главные вызовы, стоящие перед Украиной
0:36 – цели Украины и ее партнеров не совпадают
2:36 – Бахмутская мясорубка; оставить или удерживать?
6:30 – ВСУ не хватает оружия и боеприпасов; кампания привлечения общественного внимания к этому факту
8:34 – давление на Украину со стороны администрации США
10:00 – вопрос: насколько верно утверждение, что администрация Байдена играет на руку Путину?
10:40 – ответ: мировоззрение Байдена и его команды; военная помощь Украине на 12.7 миллиарда долларов и выброшенные на ветер 350 миллиардов долларов на борьбу с климатом
14:25 – направление Украине средств, выброшенных на климатический ветер, решило бы главные вопросы безопасности Украины, Европы, США
16:15 – обсуждение закона о ленд-лизе и вероятности того, что он заработает
18:55 – фейки о ленд-лизе
23:33 – поставок по ленд-лизу при нынешней администрации ожидать трудно; ленд-лиз 1941 года
32:26 – информационная блокада в американских и украинских СМИ; доля военной помощи в общем пакете помощи
36:08 – молчание украинских СМИ, общества и власти об отсутствии ленд-лиза
39:25 – АНИ о ложных опасениях того, что поднятие вопроса о ленд-лизе якобы может остановить поставки военной помощи
42:10 – есть ли выход из этой ситуации; что может сделать украинская диаспора
45:30 – выигрывает ли Украина? генералы Залужный и Забродский о том, когда возможен коренной перелом в войне
49:35 – АНИ о том, что война вряд ли закончится ранее января 2025 года
52:42 – разоблачения от Твиттера; возможен ли досрочный уход Байдена

Расшифровка разговора от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/36537.html

https://aillarionov.livejournal.com/1339378.html

https://www.youtube.com/watch?v=jGuBEMcmbn0

Весь эфир:

https://www.youtube.com/watch?v=jvQ_9a5D5qQ

И грянул Грэм. Разговор с В.Радионовым (до 57:00 видео).

9 декабря 2022 г.

Таймкоды от navkratis:
01:57 – начало видео
03:12 – включение АНИ; вопрос про приговор Яшину
03:50 – ответ: сейчас самое важное – российская агрессия против Украины
04:37 – вопрос: известно ли, почему Путин решил напасть; ответ: известно с 2003 года
06:10 – 17 сентября 2003 года – день, когда стало известно о планах нападения на Украину
06:53 – пособничество Байдена
08:01 – разговор о том, что Путин – человек войны; АНИ о мотивации работы экономическим советником президента
13:05 – вопрос и ответ о ставке Ельцина на Путина; 3 человека, кто выбрал Путина преемником
17:27 – мотивация этих трех "выборщиков" – личная безопасность
20:28 – вопрос и ответ, когда Путин лжет и когда говорит правду
24:57 – стал ли Путин заложником пропаганды?
25:41 – ответ АНИ: это миф
26:39 – о трех планах нападения на Украину
30:10 – ошибка американской разведки
31:35 – как ведет себя Путин, когда ломаются планы, – переходит к террору
33:53 – сбитие MH17 и суд по нему
35:52 – Путин получает наслаждение от причинения боли другим людям
37:28 – разговор о реакции окружения Путина; Чубайс и Кудрин; системные либералы
42:31 – вопрос о том, закончится ли война с уходом Путина
44:12 – еще раз о решении Путина начать войну в 2003 году
46:00 – обсуждение поведения лиц из кремлевского ближнего круга
48:36 – о здоровье Путина; лишен ли он чувства эмпатии
51:32 – о ГБшном дезинформаторе Швеце

https://aillarionov.livejournal.com/1338483.html

Почти два месяца тому назад, 15 октября, в интервью газете Die Presse автор этих строк назвал важнейшую цель Путина нынешней стадии российско-украинской войны – захват жителей Украины для их последующей русификации.

Корр.: Однако, по мнению Джо Байдена, он просчитался с войной против Украины.
АИ: ...Многие судят о Путине, исходя из своего опыта жизни в цивилизованном демократическом обществе. Но у него другие критерии. ...он думает, что он уже добился присоединения четырех новых украинских территорий. Даже если за это пришлось заплатить смертями 90 тысяч человек, то он цинично-расчетливо может сказать, что это был стОящий гамбит – он пожертвовал "пешку", с помощью которой получил "ферзя" – территорию с населением в 6-7 миллионов человек. Путин с 2000 года регулярно говорит о необходимости решения демографической проблемы России.
(Текст интервью Die Presse в этом блоге был закрыт Роскомнадзором, его копии можно увидеть в ФБ, в ТГ-канале, на Dreamwidth).

Вчера, 7 декабря, Путин признал, что захват жителей Украины был и остается важнейшей целью российской войны против Украины:

В.Путин: И самое-то главное – это люди, которые проживают на всех этих территориях... И это самый главный результат, и они теперь с нами, а это миллионы людей. Это самое главное.

Другой важнейшей целью этой войны для Путина являлся и является захват побережья Азовского моря, превращение его в т.н. "внутреннее российское море":

В.Путин: ...появились новые территории – это всё-таки значимый результат для России, это серьёзный вопрос. И, чего уж греха таить, Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации – это серьёзные вещи... Петр I ещё боролся за то, чтобы выйти к Азовскому морю.

О том, что задачу по захвату Азовского моря Путин поставил перед российскими силовиками и т.н. "дипломатами" еще 17 сентября 2003 года, автор этих строк рассказывал в разговоре с Ю.Латыниной Когда Путин задумался о войне против Украины? шесть месяцев тому назад, 4 июня 2022 г.: Когда Путин задумал войну в широком смысле слова? (1:34:00 – 1:53:00).

Тогда, 19 лет тому назад, 17 сентября 2003 года, в филиале Военно-воздушной академии имени Гагарина в г.Ейске Путин провел беспрецедентное по своему характеру Совещание по решению "неурегулированных территориальных вопросов" и "решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе".

В совещании в Ейске приняла участие практически вся силовая часть тогдашнего кремлевского синклита:
министр иностранных дел Игорь Иванов,
министр обороны Сергей Иванов,
директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев,
начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России Анатолий Квашнин,
заместитель Руководителя Администрации Президента Александр Абрамов,
полномочный представитель Президента в Южном федеральном округе Виктор Казанцев,
губернатор Краснодарского края Александр Ткачев,
первый заместитель Министра иностранных дел, бывший директор СВР, Вячеслав Трубников,
первый заместитель директора ФСБ – руководитель погранслужбы Владимир Проничев,
главнокомандующий ВВС Владимир Михайлов,
главнокомандующий ВМФ Владимир Куроедов,
посол России в Украине Виктор Черномырдин.


Ейск. Совещание по решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе.

Владимир Путин провел в Ейске совещание по военно-дипломатическому присутствию России в Черноморско-Азовском регионе
17 сентября 2003 года
18:00
Краснодарский Край
Глава государства назвал Азовско-Черноморский бассейн зоной стратегических интересов Российской Федерации. Черное море обеспечивает прямой выход России к важнейшим глобальным транспортным маршрутам, в том числе энергетическим, подчеркнул Владимир Путин...
Владимир Путин высказался за проведение модернизации Черноморского флота России и пункта его базирования...
Серьезной проблемой, требующей решения, Президент назвал и комплексное обустройство сухопутной и морской границы России. Он предложил провести заседание Совета Безопасности России по этому вопросу.
http://kremlin.ru/events/president/news/29370

Вступительное слово на совещании по вопросам военно-дипломатического присутствия России в Черноморско-Азовском регионе
17 сентября 2003 года
19:05
Краснодарский край, Ейск
Путин: ...сегодня я бы хотел поговорить об Азово-Черноморском бассейне в целом, поговорить о военных и дипломатических вопросах в очень важной для России зоне. Это, по сути, зона наших стратегических интересов...
Речь должна пойти сегодня о целом круге политико-дипломатических и экономических аспектов. Должен сказать, что такое комплексное обсуждение у нас состоится впервые...
Должен отметить, что Черное море, Азовское море представляют для нас не меньшее значение, чем Каспий...
Сама акватория и уникальное побережье – это серьезный природный ресурс, крайне важный для экономического развития не только Юга, но и всей России. И, наконец, это регион базирования Черноморского флота, отвечающего за безопасность России на юго-западном стратегическом направлении...
Вместе с тем в Черноморском регионе остаются пока проблемы, связанные с неурегулированными территориальными вопросами. Ждет своего окончательного решения ряд локальных конфликтов.
Серьезная проблема – комплексное обустройство сухопутной и морской границы России, создание адекватной пограничной инфраструктуры. Она должна быть надежно оснащена и для защиты страны, и для нормального развития экономических связей России с соседними государствами. Полагаю, что по всем этим аспектам нам нужно будет провести более подробный разговор на одном из заседаний Совета Безопасности.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22117

По окончании поездки в Краснодарский край и на Украину Владимир Путин ответил на вопросы представителей средств массовой информации
17 сентября 2003 года
19:30
Краснодарский Край, Ейск
Здесь не решена пограничная проблема, в том числе с ближайшим союзником – Украиной.
Владимир Путин сообщил журналистам, что подписал документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске. Он подчеркнул, что создание этого пункта не означает автоматического перевода всех российских кораблей из Крыма в Краснодарский край, и Севастополь сохранит свое значение. Просто необходимо иметь несколько вариантов базирования, так как перед флотом стоят разные задачи, пояснил Президент.
Владимир Путин подписал также план взаимодействия министерств и ведомств для решения проблемы военно-дипломатического присутствия России в Черноморско-Азовском регионе.
http://kremlin.ru/events/president/news/29371

Подход к прессе по окончании поездки в Краснодарский край и на Украину
17 сентября 2003 года
19:37
Краснодарский край, Ейск
Путин: Это важнейший регион для России. Я уже говорил о том, что это место – единственное у нас, где есть теплое море. Здесь важнейшие коммуникации и связи с нашими основными партнерами в Европе по морю. Это очень сложный регион по своему национальному, этническому, религиозному составу. У нас, к сожалению, на юге страны еще не все конфликты решены...
У нас не решены приграничные вопросы, причем с нашими самыми ближними партнерами и стратегическими союзниками. С такими, как Украина, мы еще до сих пор не решили вопрос по сухопутной границе. До сих пор министерства иностранных дел не могут довести до конца работу по Азовскому морю. У нас много вопросов с транспортировкой наших энергоносителей, с размещением наших Вооруженных Сил в этом регионе...
Думаю, что сейчас настало время вплотную заняться проблемами Азовско-Черноморского бассейна. Вот этим и продиктована сегодняшняя встреча. По ее результатам я подписал план действия различных министерств и ведомств по решению тех проблем, о которых мы сегодня говорили, и тех задач, которые сегодня мы здесь решаем...
Мы поговорили, и я сегодня подписал еще один документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске. Это совсем не значит, что мы собираемся оставлять основную базу Черноморского флота в Севастополе. Просто мы должны иметь разные варианты базирования – у нас разные задачи стоят перед флотом. Там, в Новороссийске, военно-морской флот тоже будет присутствовать.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22118

Совещание по военно-дипломатическим вопросам в филиале Военно-воздушной академии имени Гагарина в Ейске
17 сентября 2003 года
21:02
Президент России подписал документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске, а также план взаимодействия министерств и ведомств для решения проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе.
http://kremlin.ru/events/president/news/29375

В декабре 2022 г., 19 лет спустя после памятного совещания в Ейске, Путин не смог отказать себе в удовольствии сообщить миру о захвате "миллионов людей" и "теплого моря" – кажущемся ему выполнении части целей, поставленных им тогда в вышеупомянутом плане.

Путин "позабыл" свое заявление девятимесячной давности, в ночь на 24 февраля, что в его "планы не входит оккупация украинских территорий". На самом деле Путин хорошо помнил свои планы, существовавшие, как минимум, с 2003 года, – не только на оккупацию, но и на аннексию территории соседней страны.

Следует особо заметить, что сформулированные Путиным цели по решению "неурегулированных территориальных вопросов" и "решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе" он сформулировал не только задолго до т.н. "восьмилетних страданий народа Донбасса", не только задолго до т.н. "захвата власти в Киеве неонацистами и бандеровцами", то есть задолго до победы Революции Достоинства 2013-14 гг., но даже и задолго до победы Оранжевой революции 2004 г. Иными словами, точно для себя и во многом для своего окружения Путин утвердил задачи по захвату миллионов украинцев и оккупации украинских земель тогда, когда президентом Украины был не Владимир Зеленский, Петр Порошенко или Виктор Ющенко, но Леонид Кучма, ее премьер-министром – Виктор Янукович, а главой администрации президента – Виктор Медведчук.

Вся многолетняя кремлевская антиукраинская пропагандистская кампания (относительно "украинских националистов", "неонацистов", "бандеровцев", "русофобии", "подавления народа Донбасса", якобы существующей "ядерной угрозы со стороны Украины", опасности размещения стратегических ракет на ее территории, продвижения НАТО, американского империализма и т.п.) была и остается направленной лишь на тщательный камуфляж важнейших, предельно примитивных, целей путинской имперской политики, поставленных им еще в 2003 г., – захвата миллионов граждан и территорий соседнего государства.

https://aillarionov.livejournal.com/1338140.html

https://www.youtube.com/watch?v=XBnTxaj-IJw

Dec 4, 2022

Разговор с Андреем Знаменским и Павлом Усановым.
Семинар в Институте Хайека, завершающий курс "Законы рынка".

https://aillarionov.livejournal.com/1337816.html

Сенатор Джон Корнин, автор "Закона о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза", принятого Конгрессом США в апреле и подписанного президентом Дж.Байденом 9 мая 2022 года, использовал при его разработке в качестве образца Закон США о ленд-лизе 1941 года (официальное название – "Закон о содействии обороне Соединенных Штатов", подписанный президентом США Ф.Рузвельтом 11 марта 1941 г.). Однако использование текста 80-летней давности в качестве примера не было его простым копированием. Между двумя законами имеются существенные различия.

Таблица 1. Сравнение законов о ленд-лизе 1941 и 2022 гг.

Источники:
https://www.archives.gov/milestone-documents/lend-lease-act
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text
https://aillarionov.livejournal.com/1336509.html

Как видно по данным таблицы 1, Закон 2022 года, ограничивший операции с оборонными материалами только действиями по передаче их в долг и сдаче их в аренду, позволил снять предел стоимости передаваемых оборонных материалов, имевшийся в Законе 1941 года. В Законе 2022 года отсутствует требование оплаты передаваемых оборонных материалов, а также сняты сроки такой оплаты. Кроме того, Закон 2022 г. требует от президента США установления в течение 60 дней ускоренных процедур по передаче оборонных материалов, но не настаивает на его регулярных отчетах Конгрессу о проводимых операциях. Нетрудно видеть, что по сравнению с Законом 1941 г. Закон 2022 г. предоставляет существенно более благоприятные условия как донору и арендодателю оборонных материалов (президенту США), так и их реципиенту и арендатору (правительству Украины).

Практическая судьба реализации обоих законов оказалась различающейся гораздо более драматично, чем их тексты.

За 4 года и почти 6 месяцев (с 11 марта 1941 г. по 2 сентября 1945 г.) действия Закона 1941 г. администрация Рузвельта передала союзникам оборонных материалов на общую сумму в 769.7 млрд.дол. в ценах 2022 г. (все стоимостные показатели здесь и ниже пересчитаны в цены 2022 г. с помощью дефлятора ВВП США).

За 6 месяцев и 21 день (с 9 мая по 30 ноября 2022 г.) администрация президента Байдена по Закону от 2022 г. не передала правительству Украины оборонных материалов ни на один цент.

Более корректное сравнение как фактического исполнения двух законов, так и в целом масштабов военной помощи со стороны США должно проводиться в отношении прежде всего стран, ради которых эти законы и принимались: в 1941 г. – для Британии, в 2022 г. – для Украины, а также за сопоставимые сроки.

Прежде всего имеет смысл сравнить относительную тяжесть военно-экономического положения стран, в адрес которых предполагалось направлять военную помощь по каналам ленд-лиза на момент принятия обоих законов – соответственно Британии на 11 марта 1941 г. и Украины на 9 мая 2022 г.

В 1941 г. на европейском театре военных действий агрессорами выступали Германия и Италия, использовавшие в ходе военных действий как свои собственные ресурсы, так и ресурсы, получаемые ими на оккупированных территориях в Европе. В 2022 г. агрессорами являются Россия, использующая как свои собственные ресурсы, так и ресурсы, получаемые ее на оккупированных украинских территориях, а также Беларусь, предоставившая свой военно-экономический потенциал путинскому режиму. Получателями военной помощи от США в 1941 г. была Британия (учитывается вместе с ее доминионами Канадой, Австралией и Новой Зеландией), а в 2022 г. – Украина.

Таблица 2. Сравнение военно-экономического положения Британии (с доминионами) весной 1941 г. и Украины весной 2022 г.

Источники:
http://www.ggdc.net/MADDISON/oriindex.htm
http://www.measuringworth.org/datasets/usgdp/result.php
https://www.amazon.com/Economics-World-War-International-Macroeconomic/dp/0521785030

Как видно по данным таблицы 2, военно-экономическое положение Украины весной 2022 г. было гораздо более тяжелым, чем положение Британии весной 1941 г. Разрыв между Россией и Беларусью, с одной стороны, и Украиной, с другой, весной 2022 г. являлся гораздо более драматичным, чем между Германией и Италией, с одной стороны, и Британией, с другой, весной 1941 г. Это разрыв составлял:
- по населению – 5,5 раза для Украины по сравнению с 3,4 раза для Британии,
- по ВВП – 17,2 раза для Украины по сравнению с 2,1 раза для Британии,
- по военным расходам – 6,3 раза для Украины по сравнению с 1,7 раза для Британии.

Тяжесть военно-экономического положения Британии весной 1941 г. была адекватно оценена президентом США Ф.Рузвельтом. Сразу же после вступления в силу Закона о ленд-лизе 11 марта 1941 г. администрацией открыто финансирование, и началась массовая отгрузка оборонных материалов на Британские острова. По состоянию на 1 июня 1941 г., то есть за первые два месяца и 21 день действия Закона, на военную помощь Британии было выделено финансирование на сумму в 7 млрд.дол., из которых на ту же дату были размещены заказы на 4.25 млрд.дол. (в ценах 2022 г. эти цифры составляют 107.5 и 65.3 млрд.дол. соответственно).

Для сравнения: на 1 декабря 2022 г., то есть через 6 месяцев и 22 дня после вступления в силу Закона о ленд-лизе для Украины 2022 г., администрация Байдена по этому каналу, как уже отмечалось выше, не поставила Украине ни одного танка, ни одного орудия, снаряда, автомата, патрона.

Военная помощь Украине оказывалась по другим каналам, так что ее размеры можно сравнить с размерами поставок по ленд-лизу в адрес Британии.

Таблица 3. Сравнение военной помощи США Британии в 1941 г. и Украине в 2022 г.

Источники:
https://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,765704,00.html
https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

Как видно по данным таблицы 3, несмотря на то, что по важнейшим военно-экономическим показателям положение Украины в 2022 г. было в 4-8 раз тяжелее, чем положение Британии в 1941 г., вся военная помощь, предоставленная США Украине за 205 дней 2022 г. по всем каналам, оказалась меньше, чем помощь США, оказанная Британии за 82 дня 1941 г. по каналу ленд-лиза, соответственно:
- по стоимостной оценке – примерно в 4 раза;
- в процентах к военным расходам коалиции агрессоров – примерно в три раза;
- в процентах к ВВП США – примерно в 45 раз.

https://aillarionov.livejournal.com/1337092.html

Главная проблема большинства мировоззрений в том, что они либо топят за продуктивность, либо превозносят откровенный гедонизм. Философия стоицизма предлагает путь умеренностей, далекий от крайностей. Но насколько он эффективен?

https://habr.com/ru/post/701740/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=701740