Индия продолжает свои фокусы с российской нефтью. Сразу 6 наших танкеров внезапно отказались принимать индийские НПЗ, хотя надо понимать, что, если они были отправлены через полпланеты, значит, договора все были подписаны и соглашения заключены. Просто кому-то в Нью-Дели кажется, что нефть, которая болтается уже прямо в танкерах посреди океана – это куда более уязвимая позиция России, чем нефть, которая пока ещё не отгружена, и может быть продана куда-то ещё или переработана внутри самой страны. А теперь, когда индусы сперва объявили, что купят нефть, и сказали её отгружать, а теперь вдруг вспомнили про «санкции», когда сырьё к их портам доставили – теперь им очень хорошо торговаться и шантажировать. Удобно. Агентство Bloomberg сообщает следующее:

«Почти пять миллионов баррелей российской нефти «Сокол» должны были прийти на индийские НПЗ в течение последних четырех недель. Но не дошли, так как танкеры стоят в нескольких морских милях от пункта назначения.

Вот интересно получается... Вот живёшь в одну эпоху с человеком, видишь и слышишь его, а всю ценность его работы понимаешь только после его смерти.

Владимир Вольфович был одним из таких людей.



Наблюдая за Жириновским, мы знали, что он хорошо образован, начитан, имел отличное логическое мышление. А теперь всем стало ясно, что он был ещё и удивительно дальновидным человеком.

Да, он был иногда импульсивен в своих выступлениях. А кто из нас всегда спокоен, как удав, когда собеседники не воспринимают серьёзности разговора?



Жаль, что так рано ушёл, царствие небесное умнейшему политику и аналитику. Предсказал всё как есть. Не хватает нам его в это тяжёлое для России время

Почему самая жестокая схватка за СССР еще впереди? Кто и почему стремится отменить Советский Союз? В чем уникальность СССР и почему его до сих пор ненавидят?

За 70 лет своего существования Советский Союз добился таких результатов, каких в XX веке добились только США. При этом, в отличие от США, стартовые условия у СССР были невероятно сложными. СССР создал сильное социальное государство – государство для человека. Ни одна другая страна в мире не смогла этого сделать. Это была прямая угроза капиталу и устоявшимся мировым порядкам, основанным на эксплуатации бедных богатыми. Угрозу своему существованию капиталисты прекрасно понимали, поэтому с первых дней становления Советского Союза так яростно с ним боролись и продолжали бороться все 70 лет его существования. Более того, США и Запад настолько ненавидели СССР, что даже после его распада продолжали добивать уже поверженного, прививая советским людям чувство стыда за свою историю и презрение к собственной стране.

 

 

 

История человечества содержит весьма солидный список неполиткорректных намеков на еще более неполиткорректные вопросы, ответы на которые уж точно озвучивать не станут в обозримом будущем.

И мы не станем. Но сами намеки обозначим, они очевидны.

Одни культуры канули в лету, оставив после себя нечто, что с древней мощью и красотой никак не ассоциируется. Древний Рим и, пардон, румыны, например. А они себя наследниками Римской Империи всерьез считают.

Другие представляют из себя нечто, возникшее из не пойми чего, но вскормленное за счет останков рухнувших империй до уровня мелкого падальщика. Такие образования агрессивны и жадны, норовят побыстрее откусить кусочек, пока павший великан опять не ожил и не наступил сапогом. Тут классика жанра - Финляндия и Прибалтика.

А третьи проросли сквозь пепел рухнувших империй на том же самом месте и вновь становятся на путь к величию и славе - и минувшие тысячелетия лишь ложатся в копилку опыта и силы.

Почему так случается? Тут пусть каждый для себя сам решит. Больно вопрос скользкий. Начнешь рассуждать - раззз, и ты уже расист, националист и вообще все плохо. Нам такие сложности не нужны, так что неудобные вопросы красивым финтом обойдем и сразу к сути.

Итак, третьи...

 

 

 

Нет-нет, статья не на тему о морали и нравственности. Автор не собирается морализаторствовать и читать кому-либо нравоучения. Разговор пойдёт о проституции политической. Она, по моему скромному мнению, гораздо вреднее проституции обычной. В конце концов, обычные проститутки торгуют всего лишь собственным телом. И наносят ущерб прежде всего себе.

Проститутки же политические готовы продать всё, что могут. И если это высокопоставленные проститутки, то вред они наносят многим миллионам людей.

Именно такими высокопоставленными политическими проститутками оказались президенты Украины. Все – от Леонида Кравчука до нынешнего несчастья. Они предали и продали огромную территорию, населённую десятками миллионов жителей.

К 1986 году, когда США обрушили цены на нефть, было проедено советское прошлое. Здесь у номенклатуры было два варианта. Номенклатура могла затянуть пояса потуже и вернуться на уровень потребления начала - середины 1960-х годов или превратить себя из статусной группы, из квазикласса в класс, обрести собственность и постараться интегрироваться в мировую систему. Был сделан выбор. Началась перестройка.



Если перестройку очистить от риторики о демократии, гласности и так далее, то что такое перестройка? Это была схватка советского среднего класса и номенклатуры. Номенклатуры как квазикласса. Потому что номенклатура как квазикласс и советский средний класс оформились в брежневский период. Противоречия между ними носили латентный характер, пока были деньги от нефти, они были скрыты, и общий тон брежневской эпохи был мирным. Если вы помните, был такой фильм «Операция Ы», где принцип брежневской эпохи гениально сформулировал алкоголик-дебошир, которого перевоспитывал студент Шурик. Алкоголик говорит: «Студент, сейчас время другое. К людям надо мягше, а на вопросы смотреть ширше». И в этом состоял принцип социального мира.

Встретилось мне на просторах сети очень цепляющее видео. Российский политолог, политик, радио- и телеведущий Сергей Михеев взял и без каких-либо особых оценок и комментариев привел высказывания топовых западных политиков. Клинтона, Киссинджера, Мейджера, Тэтчер и других.

Почему без комментариев? Потому что они шедеврально циничны, гнусны, жестоки сами по себе. А может, ему хотелось на реакцию аудитории посмотреть. Или еще какие причины были. У меня же аж душа содрогнулась от воспоминаний о 90-х годах. О том, как страна выживала. А западные политики улыбались довольно и прибыль считали.

 

 

 

Следите за событиями в мире.

В 1939 г. Адольфа Гитлера номинировали на Нобелевскую премию мира. Примечательно, что кандидатуру немецкого диктатора выдвинул шведский антифашист Эрик Готтфрид. Впрочем, премию Гитлер так и не получил. Вместо этого он напал на Польшу.

 

 

 

Адольф Гитлер

Если бы за 10 лет кто-то сказал, что Германия захватит всю Европу, его бы подняли на смех. после Первой Мировой войны страна оказалась в тяжелом положении. По условиям Версальского договора Германия потеряла 13% своих территорий в Европе и десятую часть населения. Но возникает вопрос - как разгромленная страна, полностью оккупированная, абсолютно не самостоятельная, имеющая необходимость выплачивать репарации, может вдруг восстановиться настолько, чтобы вновь начать войну с теми, кто ее разгромил и оккупировал?

На Нюрнбергском процессе экс президент Рейхсбанка и министр экономики Германии Ялмар Шахт заявил: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение американцам. Автозавод Опель, например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша Дженерал Моторс».

Он назвал несколько фамилий, например управляющего банком Англии, Монтегю Нормана и американского миллиардера Джона Рокфеллера. Многие слышали, что избирательную кампанию Гитлера в 1930 г. финансировал немецкий военно-химический концерн Фарбен Индустри, но мало кто знает, что он находился под контролем Рокфеллеровской нефтяной корпорации Стандарт Ойл. Она же поставляла Рейха авиационное топливо. Самолеты Люфтваффе летали на американском керосине.

Кстати, огромный немецкий завод Опель, который в своей речи упоминал Шахт, еще до войны подмял под себя Генри Форд. Он открыто симпатизировал Гитлеру и даже получил из рук фюрера высшую награду для иностранцев - железный крест германского орла. Его концерн выпускал немаленькими партиями грузовики, тягачи и бронетранспортеры, которые во время войны воевали против американцев в Нормандии и Африке. Когда союзники высадились в Нормандии, то с изумлением обнаружили, что немецкий автопарк почти такой же как их собственный.

Бойня на Ближнем Востоке набирает обороты. На момент написания этих строк исполнился ровно месяц с её начала. И я не стану рассуждать о том, кто больше прав. Потому что в таких конфликтах это слишком сложный вопрос. Меня больше интересует несколько иной угол зрения. Прямо сейчас на информационном поле разворачивается мощнейшее столкновение тех, кто за Палестину, и тех, кто за Израиль.

22 июня 1941 года армады Запада во главе с нацисткой Германией напали на Советский Союз. Вместе с частями вермахта против нашей страны выступили регулярные армии Италии, Финляндии, Венгрии, Румынии, «Голубая дивизия» из Испании, а также формирования бельгийских, голландских, французских эсэсовцев. По факту, это был весь коллективный Запад, за исключением англосаксов, которые на определенный момент стали наши ситуативными союзниками. Однако надо помнить, что уже в мае 1945 года англосаксы подготовили план «Немыслимое» и были готовы ударить по русским.

 

 

 

Главный урок 22 июня – окончательное и неоспоримое подтверждение факта, что Россия исторически находится в прицеле ненависти Запада. Многим кажется, что эта ненависть носит иррациональный характер. Однако в реальности же это явление вполне логично и обусловлено рядом рациональных причин.

 

 

 

В заголовке парадокса нет, просто взгляните на ситуацию с Сектором Газа стереоскопически. Заметили, что при всём горячем осуждении Израиля, клокочущей антисемитизмом арабской и турецкой улице ... никто на Ближнем Востоке даже не заикается о приёме у себя палестинцев? Нещадно избиваемых сотнями ежедневно. Гонг и вопрос – почему? Если с Иорданией и Египтом всё понятно – им не нужны инфильтрованные в толпы гражданских боевики ХАМАС с идеологией «Братьев-мусульман*» (*запрещены в РФ), то разве турки, ваххабитские и салафитские монархии Аравийского полуострова не обрадуются такому прекрасному человеческому материалу? Нет, не обрадуются.

 

 

 

ФОТО: PAPARAZZZA/SHUTTERSTOCK

Мигрантам не понравилось нелестное высказывание о них настоятеля Русской Православной Церкви. Они хотят жить по своим правилам, ходить в свои кафе и спортклубы, лечиться в своих больницах, но за деньги русских налогоплательщиков. Какие привезённые "традиции" не нравятся русским и почему, если закрывать на них глаза, может погибнуть целое государство, объясняют эксперты в материале Царьграда.