В мире входит в моду относительно новый вид расизма: во всех бедах беднейших стран теперь виноваты белые, предки которых когда-то включили их в состав передовых держав на правах колоний.



Так рассуждают не только активисты агрессивных «малых групп» вроде Black Lives Matter – «постколониальный дискурс» как никогда силен в университетах, медиа, речах властителей дум. Ни одна нация ранее не подвергала себя подобному самобичеванию, как это делает нынче преимущественно белокожий Запад. Впрочем, цвет кожи тут не так важен, как политическая ориентация. Для левых политиков мигранты из бедных стран заменили революционный пролетариат, поскольку для восприятия их идей нужна бедная, малограмотная и обиженная масса-динамит. И чтобы все остальные боялись спорить.



Апартеид наоборот



У каждого советского школьника зуб крошился при упоминании Южно-Африканской республики на уроках политинформации. Там, дескать, ужасная система апартеида: белые расисты люто угнетают чернокожее большинство и держат в тюрьме его лидера Нельсона Манделу. К началу 1990-х апартеид пал, прошли всеобщие выборы, а Мандела стал первым черным президентом ЮАР и получил Нобелевскую премию мира. С тех пор в страну захлестнула волна криминала, а по апартеиду скучают уже не только потомки европейцев.

Может это совпадение, а может быть и нет, но едва не стало социализма и СССР, как ООН заявила в 1992 г. об угрозе Глобального потепления на планете. И вот ведь незадача: практически все страны мира с этим дружно согласились. В декабре 1997 года по инициативе метрополий приняли Киотское соглашение о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу, чтобы замедлить потепление. Российская академия наук в 2004 г. за автографом президента Юрия Осипова по данному поводу дала свое заключение:

"Киотский протокол не имеет научного обоснования и приведет к ограничению темпов роста российского ВВП".

В. Павленко, "Астраханский вестник экологического образования" №4, 2017 г.

Пустые слова – что орех без ядра.

 

 

 

То, что случилось в Дублине, доказывает лишь две вещи. Во-первых, у европейских элит абсолютно колониальный тип мышления – до сих пор, как это ни странно, и сколько бы они там ни извинялись за всё это самым лицемерным образом. А во-вторых, Европа никогда не признавала и до сих пор не признаёт за Россией права на существования как такового. В каком-то смысле сегодня это даже можно не считать новостью, они примерно с лета стали это говорить прямым текстом: официально, от имени публичных и действующих политиков, без каких-либо намёков и сглаживающих формулировок – они требуют уничтожения России как таковой, её расчленения и не только территориальных разделов, но и экспериментов над сознанием: какой бы там, дескать, менталитет потом привить этим русским, после того, как мы их завоюем – так они рассуждают. И надо отдать должное, некоторые основания у них для этого есть: всё-таки успешность аналогичного эксперимента над другой страной их явно вдохновляет. И к тому же яростное стремление значительной части нашей собственной интеллигенции помочь в этом же самом деле – очень сильно должно заставлять думать западников, что шансы на успех есть. И всё же, вернёмся для начала к случившемуся.