Из первой части: "Вот уж никогда бы не подумала, где на планете остался мaхровый рaсизм. Так это здесь, в Канаде".
Продолжаем...
Индусы. Которые из Индии. Очень закрытые племена. Стараются даже на чужбине сохранить не только уклад жизни, но и кастовые деления. Каждый мужчина носит серебряный браслет на запястье, что явно что-то обозначает, ещё носят разноцветные чалмы, что тоже не просто так.
Женщины одеваются в широкие штаны и сари, в любую погоду шлепанцы на босу ногу. Мужчины работают традиционно в такси (хотя в последнее время, есть тенденция уступать такси-бизнес арабам, а самим перемещаться в банки и франчайзинг общепита), женщины – в магазинах сувениров, специй или индийской одежды.
Вот и всё, что вам удастся узнать о них, ближе не подпустят, а оно вам надо? Но есть прекрасные исключения, вернёмся к той паре, помните, индианка, жена профессора философии, восхитительная женщина, профессор университета, политолог, она – мой первый заказчик портрета в Канаде.
Вот уж никогда бы не подумала, где на планете остался мaхровый рaсизм. Так это здесь, в Канаде.
Расизм - это ужасно. Это когда с вами даже не хотят разговаривать, если вы не той национальности, а вы всегда какой-то не той национальности. Национальность – то, что вам дано по рождению. Сейчас можно поменять всё: страну, веру, пол, но только не национальность. На вас бросили беглый взгляд, вас уже оценили, взвесили на весах своих заблуждений и решили, что всё про вас уже знают и мириться (или хотя бы вести переговоры) не собираются.
Моя добрая знакомая, со всех точек зрения заслуживающая уважения личность, профессор архитектуры, автор нескольких научных работ о градостроении и логике организации пространства. Так как постоянно работает и не имеет семьи, она – женщина очень состоятельная, владелица дорогой недвижимости в городе и за пределами. При этом личность очень непритязательная в быту и одевается хотя и со вкусом, но достаточно просто.
От неё я и услышала впервые о глубине расизма в Канаде. Она рассказала, с
Т.Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения?
В.Путин: Я не знаю. Америка – сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться.
Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы – центры, принимающие решения, готовящие решения.
Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны – это же всё элементы давления. Давление, давление, давление… Потом затягивание в НАТО Украины. Это же всё давление, давление. Почему?
Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться – должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит.
Посмотрите, как развивается Индонезия! 600 миллионов человек. Куда от этого деться? Никуда. Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было – нравится это кому-то или не нравится.
Т.Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина?
В.Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были.
Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? – хотелось мне спросить тогдашнее руководство Соединённых Штатов.
Т.Карлсон: При поддержке кого?
В.Путин: При поддержке ЦРУ, конечно. Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать. Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении – это разведка Советского Союза. Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа.
Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, – сменили власть. Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недоработало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт.
Итак, в 2008 году открыли двери Украине в НАТО. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу – ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО.
Filadelfia19 (Говорим_пишем_спорим) все записи автора
Интервью длинное, текстовая версия в один пост не войдёт, так что разобью на три поста (или даже четыре). Материал взяла на Афтершоке, комменты тоже интересно почитать. Спор развернулся вокруг того, что если интервью (больше) для иностранной аудитории, то они ничего не поймут. Ответы Владимира Владимировича развёрнутые, как он любит, а люди коллективного Запада привыкли к клиповому мышлению. 10 минут они ещё осилят, а как услышат экскурс в историю - им станет не интересно, и дальше они смотреть не будут.
Кто-то пишет, что это не только для простых людей, и те, кому адресовано (Украина, Польша, Венгрия, США), будут слушать и смотреть внимательно, и потом ещё будут анализировать и обсуждать. И те и те правы. Некоторые почему-то разочарованы (???).
Хорошее интервью. Мне объяснило многие странности текущей "войны". Почему туннели в Карпатах и мосты над Днепром стоят, почему ТЭЦ и подстанции 750 квт работают исправно, почему американские БПЛА спокойно летают около Крыма и наводят ракеты, почему на всех красных линиях уже давно все оттоптались безнаказанно и почему так старательно мы пытаемся пропихнуть на Запад наши ресурсы.
Всё просто. НЕТ ВОЙНЫ с Западом. Она только в телевизоре для подъёму патриотического духа. А по факту идут агрессивные переговоры за лучшую долю в Мире и в этих переговорах у нас ПАССИВНАЯ позиция (мы не формируем повестку).
Он же через строчку говорит о том, что мы открыты к переговорам, мы хотим Мира, ребята, давайте жить дружно и отстёгивать дань не с 40 баксов за бочку, а хотя бы с 80. Но в обкоме его никто не хочет слушать. Там уверены, что помаринуют ещё год-другой, и в итоге Путин сломается или его свои же вынесут. На народ в обкоме уже не рассчитывают. По этому проект Навального закрыли, а после марша Пригожина вообще решили с русским электоратом не заигрывать и как-то тихо заткнулись о смене ненавистного рыжыма. Ибо поняли. На смену Путину может только прийти второй "Пригожин" и вот тогдааа... всё будет по настоящему.
Один из участников поста посмотрел ролик и прочитал комменты под ним, часть из них выложил, я сразу приведу их. Может быть, кому-то это поможет составить правильно свою картину.
Filadelfia19 (
Говорим_пишем_спорим) все записи автора
