Цитата сообщения GopaK_Row-Z Без заголовка

WARNING!ИЗНАЧАЛЬНО ЭТА ТЕОРИЯ НЕ ЗАДУМЫВАЛАСЬ КАК АНТИЭМОВСКАЯ!ПРОСТО ОНИ ПОД НЕЁ ПОПАДАЮТ СИЛЬНЕЕ ВСЕХ. ТАК ЧТО НЕ НАЗЫВАЙТЕ МЕНЯ ДОГМАТИКОМ!
Начнём. Кол-во наших желаний, т.е. зависимостей, и продолжительность счастья от их удовлетворения определяет нашу интеллектуальную планку. Каждое желание, удовлетворение которого приносит счастье, является ЗАВИСИМОСТЬЮ. Каждое внутренне чувство, ЭМОция, также являют собой зависимость. Всё это влияет на наше счастье, всё это проявление природы, животного начала в человеке. Следуя ЭМОциям, желаниям, мы обнаруживаем себя управляемыми природой. А потому стоицисты обеспечили себе вечную свободу, отрешившись от этого. Силлогируя я скажу, что эмо не живут своей жизнью, эмо-это выражение природы. ЭМОКИДЫ. В самом названии говориться что они подобно детям- глупы и зависимы. Но дети вырастают, а эмокиды нет. У каждого мудреца есть одна зависимость. Всего одна, в отличие от эмо. Я окрестил её проблемной. Т.е. пока есть проблема, над которой великий ум может рассуждать, он будет счастлив, и такое счастье по сути вечно, ибо нашу личность никто не отнимет. Проблемная зависимость- единственная неприродная зависимость, а значит будет справедливо сказано, что если человек обладает только ею, то он действительно ЧЕЛОВЕК, как вершина природы, или даже некто, стоящий выше. "Неприродность" этой зависимости обуславливается отсутствием внутреннего чувства, побуждающего нас к её удовлетворению. В сущности надо стыдиться всех зависимостей, кроме вышеупомянутой. А эмоции-основная зависимость тру эмо(о позёрах см. ниже). Для полных чайников напишу умозаключения из этой теории:
1. Утверждение "я несчастлив" равносильно "я не очень то умён"
2. Эмо не свободны, а значит они лишь намёк на ЧЕЛОВЕКА.
3. Пофигисты-одни из самых умных людей, если им пофиг действительно на всё(даже на свои желания) и они ни к чему не стремятся.(стоицисты по сути пофигисты)
О ПОЗЁРАХ.
Рассмотрим это всё на примере киллеров(не удивляйтесь). Мы считаем, что убивать не нормально, и считать, что убийство нормально, тоже не нормально. Допустим у кого-то уникального мнение: убивать не нормально,но считать, что убийство нормально, это правильно. Тогда он, дабы доказать нам "считание убийства нормальным", убивает человека. Не будучи убийцей, убивает человека в оправдание убийц.
Вот и позёры такие же. "считание убийства нормальным"- одежда ЭМО. Убийство-их сущность. Позёры оделись в одежду ЭМО, а значит не будучи убийцами, убили человека в оправдание убийц.
P.S. Прошу не ебать мне мозги фразами "ЭМО всё равно рулит" и "твоя теория отстой". Мною будут рассматриваться только продуктивные контр-теории. А всем согласным, просьба написать мне об этом.
Это теория написано нашим партийным идеологом!Наша партия РНППИМЭ)Всем интересующимся деятельностью нашей партии просьба почитать мой днев либо написать в личку(чтоб рекламы не было)