Как обычно, по закону рунетовской философии бытия в интернете, рунет кишит постами и статьями про Жанну, из которых 99% - это вопли "прекратите пиариться на чужом горе, твари", и при этом, парадокс, собственно 99% этого "пиара" из этих воплей и состоит. Мой добрый совет борцам с пиаром - не хотите, чтобы на этом кто-то "пиарился" - закройте варежку и начните с себя.

Ситуация тут вполне понятная - Жанна всегда была человеком видным и интересным, как где-то пишут, "секс-символом", и тому подобное. Я с ней лично не знаком ли близко, ни далеко - но помню, что она была в каком-то реалити-шоу с островом, и там она произвела на меня впечатление человека взрослого, зрелого и умного, и довольно далекого от того образа, который ей приписывают таблоиды. На острове не было возможности наводить марафет и позировать, так что мне это показалось похожим на правду.

Естественно, после этих шоковых новостей, которые появились несколько дней назад по всей сети, упустить новость о ее болезни было невозможно. И естественно, в нашем чате по -Исцелению воспоминанием- люди стали немедленно обсуждать эту тему.

С учетом того, что 25-26 января у нас конференция по онкопсихологии http://alexruss.wix.com/german-medicine-4, а сразу потом - целая серия семинаров с Жильбером Рено http://olegmatveev.livejournal.com/1685165.html прямо вот на эту тему, можно легко предположить, что там это тоже будет усиленно дискутироваться. Да и на вебинаре совершенно точно https://plus.google.com/events/cvju4eq0ne2q795lauba6ktk0mo будут об этом вопросы задавать, так что я решил сесть и попробовать заранее выложить на одну страничку, в одном посте, что я тут мог бы сказать.

Оговорюсь, что я лично никакого особого доступа к информации о том, что с Жанной случилось и когда, не имею, поэтому пользуюсь лишь обобщенными данными, собранными по рунету. Которые в реале могут оказаться полной ложью. Например, я нигде не нашел никакого четкого подтверждения о том, что за диагноз у нее стоит и какой степени у нее этот "рак" (пишут, что 4-й, но никаких источников при этом не указано, и при этом везде постоянно пишут о том, что семья изо всех сил информацию скрывала и скрывает и просит не лезть в их жизнь и т.п. - представляется маловероятным, что кто-то из реально знающих людей взял да и ляпнул про 4-ю степень).

Вся информация, на которую я буду ссылаться, почерпнута из открытых источников. Поскольку я точно не знаю, кто у кого еще скопировал, а кто писал оригинал, я не отвечаю за ссылки - при желании сами сможете нагуглить всю нужную информацию.

Итак, дата рождения - 8 июля 1974 года. Жанне сейчас 39 лет и 7 месяцев.
Родилась 7-месячной, при родах умер брат-близнец.
Матери было 21 год на момент рождения, отцу - 22, родители в принципе сошлись по страстной молодой любви и тут же зачали ребенка.
Отец менял фамилию, вслед за ним и обе дочери (у Жанны есть сестра, моложе ее на 12 лет): Копылов - Фриске.
Пишут также о том, что, вероятно, родители с той и другой стороны могли быть против этого брака и тем более против ранних детей (это все в фазу программирования идет - 9 месяцев до зачатия, беременность, 1-й год жизни).
Судя по возрасту младшей сестры, первые роды были для матери крайне травматичны и после, в течение многих лет (разница в 12 лет между детьми - это слишком уж).
Про школу никаких особенных данных нет, после школы поступила в МосГУ на журналистику, не закончила.
МосГУ в те времена назывался "Институт молодежи" и был коммерческим вузом, я это знаю, потому что в середине 90-х у нас на территории "бывшей Высшей комсомольской школы" (предыдущее воплощение этого вуза) был офис, это такая огороженная закрытая территория, раньше она вообще была закрытой, а в те годы там сдавали в аренду что попало и кому попало. Вуз был такой же, в общем-то. А ля "мы тут по инерции дипломы выдаем, да только кому они на хрен нужны в наше время".
Впрочем, она его не закончила, и в 1996 начала работать с "Блестящими". Из чего можно сделать вывод, что вуз она бросила за пару лет до этого, доучившись до 2 или 3 курса - пишут, что она до этого еще где-то работала, что в те годы было совершенно нормальное дело.
Пишу это потому, что из этого можно сделать вывод, что, хоть она и была москвичкой и наверняка продолжала жить с родителями, самостоятельной она стала в 19 или 20 лет.
Из личного студенческого опыта предположим, что в 19, т.е. после 2 курса, она стала зарабатывать и обеспечивать себя сама.

Далее, 7 апреля 2013 года родила сына. Ей было на тот момент 38 лет и 9 месяцев, т.е. она была практически ровно в моменте завершения 2-го и начала 3-го цикла (отсчитывая циклами по 19 лет, от момента обретения самостоятельности). Что приводит нас к тому, что происходящее с ней должно быть отражением самого раннего периода ее жизни, сразу после родов или около того.
Диагноз вроде бы поставили в августе 2013, при этом она сама его некоторое время не знала. Я так полагаю, что, видимо, после родов стало ей плохо (см. симптомы, при которых делают МРТ мозга), первые 2-3 месяца это могли списывать на "послеродовое", потом сделали обследование и нашли "рак".
Сказали родственникам, те ей лично передали не сразу (т.е. диагноз от нее скрыли, чтобы "не травмировать").
Конфликт диагноза (шок по поводу новости о заболевании) соотв. она получила позже, когда "болезнь" уже вышла за рамки простых объяснений.

По случайному этому фото в аэропорту - отсутствие волос, полнота - можно предположить, что делали ей, среди прочего, химиотерапию. Пишут, что "опухоль" неоперабельна, т.е. варианта всего два - резать нельзя, будут жечь (радиация) и травить (химия). Что и сделали.

Известно, что у Жанны были большие проблемы в отношениях с мужчинами и куча переживаний по поводу родов/детей и т.п. Я не думаю, на самом деле, что она была человеком, сильно зацикленным на своей внешности (как некоторые предполагают), лично у меня такого впечатления нет. Да и неоперабельной глиобластомы от этого не бывает.
А вот то, что в семье была прописанная в ее фазе программирования "тайна" (умерший близнец с "каким-то недоразвитым органом"), что Жанна переняла на себя его биопрограмму и "жила за двоих" (известный эффект при двойне), что трагедия при родах попала ей в фазу программирования, плюс недоношенность и естественно страх обоих родителей, что она умрет, плюс роды собственного сына как раз четко в районе смены циклов самостоятельности (опять указатель на период собственного рождения) - можем сделать вывод, что у нее был сильно заряженный хронический конфликт типа "любовь приводит к тому, что заведенные по любви дети умирают","роды - это убийство своего близнеца" (на уровне телесного отождествления выживший близнец прошивает себе ответственность за то, что единоутробный близнец был им "убит"), который проработан не был (от нее скрывали все эти факты до взрослого возраста) и тянулся за ней, создавая блоки как в плане любовных отношений с мужчинами (известный факт), так и в плане деторождения (первенец в 39, что бы ни говорили, это поздновато для женщины).

Видимо, как-то она все-таки решилась "обойти" эти блокировки. Возможно, "муж" помог. Муж у нее гражданский, тоже странность - детей заводят, а отношения не регистрируют - признак не совсем хороший.
Дальше рождается сын, сын здоровый, доношенный, насколько известно, и отношения с "мужем" вполне себе хорошие (опять же, тут могут наврать, но предположим, что это так).
Конфликт (подсознательный) вроде бы объективно решен.
Ребенок жив-здоров, ситуация биологически исчерпана, запускается фаза восстановления. 
Все время конфликта очаг Хамера в мозгу должен был быть где-то в областях, связанных с эндодермой (самая древняя часть мозга, т.е. она заведует размножением и прочими базовыми функциями). Это ствол мозга, половые органы управляются оттуда. Соответственно первая часть восстановления - отек, потом кризис, потом рубцевание.

Рубцевание, собственно - это и есть глиобластома. Это НЕ РАК, вообще говоря (по Хамеру, цитирую, это "Вторая часть фазы исцеления (ПКЛ-фазы В) на уровне мозга: после схождения отёка мозга в завершающей стадии исцеления его тканей вовлекается большое количество глиальной ткани, всегда присутствующей в мозге в качестве соединительной между нейронами. Размер участков глиальной ткани здесь определяется размером предшествующего отека мозга (ПКЛ-фазы А). Как раз это естественное разрастание из клеток глии («глиобластома» - дословно распостранение клеток глии) и принимают ошибочно за «опухоль мозга».).

Это заполнение "растворенной" части мозга, которая удерживала массу конфликта. По закону суперкомпенсации, "опухоль" будет пропорциональна массе конфликта (длительность, помноженная на интенсивность).
Ствол мозга - это жизненно важные функции, оперировать там невозможно, увеличение глиобластомы сверх определенного размера может повредить соседние области мозга и привести к серьезным дисфункциям по всем базовым системам организма.
Конечно, снимка у нас нет, поэтому мы не знаем, в области какого органа в стволе был очаг, и как локализована глиобластома.
Хамер рекомендует по возможности ее не трогать (если только не наступают вышеописанные последствия - а они могут наступить с высокой вероятностью, вследствие длительности и интенсивности конфликтного периода).

Плюс сюда же еще конфликт постановки диагноза (опять же, по Хамеру, усиливает симптомы в 1000 раз) и возможные вторичные конфликты. Хоть и пишут, что "глиобластома не дает метастазов", дело не в метастазах, а во вторичных конфликтах. Поскольку она сама по себе признак фазы восстановления - она и не может дать метастазов, т.к. конфликт исчерпан. Но метастазы могут появиться от диагноза и последующих страхов и конфликтов, если врачи или родственники начнут нагнетать.


Совсем нехорошо это все. Я много раз повторял - зря люди думают, что если все "скрывать и загонять вовнутрь, поменьше об этом думать и позитивно настраиваться", то это что-то решит. Не решит. Ключ - профилактика, в виде более или менее регулярного (само)процессинга. Рак - это не приговор, как говорит один мой знакомый спец, а призыв действовать. Увы, призыв этот слышат люди обычно довольно поздно. У меня, слава богу, никто раком не болел и не болеет в семье, но тема эта для меня важна, потому что я хотел бы заранее в ней разбираться, а не дотягивать до момента, когда уже будет нужда в этом. Я (отчасти к сожалению) совершенно нерелигиозен, так что призывы молиться и ставить свечки искренне считаю мракобесием, основанным на незнании собственной природы - как раньше люди на солнышко и молнии молились, считая их "богами" (т.к. не понимали их природы), теперь молятся на болезни, врачей и попов (толпы к поделочным "Дарам волхвов" и упорный отказ традиционной медицины разбираться с вопросами связи личной и родовой истории с болезнами тому пример) и несут разного рода ахинею про карму, самонаказание и проч.

Возьмите формочку http://goo.gl/g6LRNT, заполните ее хотя бы для себя, почитайте те материалы, которые доступны по этой теме. Сэкономите себе очень много, гарантирую, даже если не пойдете потом никуда ни к кому ничего "прорабатывать". Это ВАМ нужно, а не кому-то еще. Никто за вас ответственности не возьмет. Более того, любая непроработка станет вашим подарком следующему поколению, как бы вы там не пытались это "забыть и стереть" - тотальная биология на то и тотальная, что в ней исключений нет. Психологические проблемы родителей порождают у детей решение на уровне прошивки мозга - в виде болезней, блоков в поведении, неведомых "проклятий" и проч. и проч. и проч.

И если кто-то сейчас мне начнет вякать, что я тут чего-то "пропиарил" - . Серьезно. Заболеете на уровне терминальной стадии - поверьте, никому вы нахрен нужны не будете, с любыми деньгами. Ну точнее так: у кого совесть есть, тот просто откажется или расскажет вам правду (шизофренических "целителей" я тут в виду не имею, конечно). А у кого нет - возьмет денег, и вы в результате узнаете то, что могли бы узнать намного раньше и дешевле, и даже остановить по ходу процесса.

Дисклеймер: Исцеление воспоминанием, Тотальная биология, Биологическое декодирование, Новая германская медицина НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАМЕНОЙ ЛЕЧЕНИЯ ИЛИ КОНСУЛЬТАЦИИ ОПЫТНОГО СПЕЦИАЛИСТА. Это дополнение - которое очень хорошо работает как профилактика и предотвращение, еще лучше - как самоисследование, и ИНОГДА (особенно на начальных этапах, при незапущенности) работает и как исцеление. И не потому, что вам дают "волшебную таблетку", а потому, что физиология и психология - это единая система, и в ней "просто так, ни с чего" ничего не случается.

Удачи вам и здоровья.