Какова суть демократии?Надувательство. Требуете доказательств? Сейчас.Что такое демократия?Демократия-тоесть власть народа.Вопрос первый:власть народа над кем??? (Три вопросительных знака означают очень важный вопрос.)Если все жители страны составляют собой народ, ведь все жители входят в народ, то тогда власть народа над кем? Ну, вроде как над правительством, неуверенно говорите вы, правительство там отчитывается перед народом…сами-то верите в то,что говорите …
А если демократия-это власть народа,- то почему правительство называют властью?Правда, странно?И еще оно правительство - от слова "правит".Правит кем?Представляете, подчиненный правит властью?!Где-то тут нас кидают.Чувствуете уже?А,сообразили вы,
.

Книга Ю.Мороза "Истина в тезисах"-правда жизни. А правда как известно глаза режет.


Истина одна.
Знаете про Буриданова осла,-у которого охапки сена лежали слева и права на одинаковом расстоянии от морды? Так сдох, бедный!И вас тоже будет жалко,если вы начнете выбирать из двух
выходов один.Причем,когда оба выхода правильных.Ну и на кой хрен нам с вами два выхода из ситуации-если ДОСТАТОЧНО одного?
На кой? Вы что, сразу через два выхода будете выходить? Через один!Как сказал один умный парень - не умножай сущности сверх необходимости.Оккам его звали и была у него бритва.Он бритвой размахивал и отрезал все лишние сущности.

Люди неглупые живут по принципу:сейчас или никогда.Глупые: потом или никогда.А как только приходит это потом,то тут глупые опять применяют свой универсальный принцип - потом или никогда.И снова все откладывают на потом. И снова, и снова …
Если сомневаетесь, выбирая из нескольких вариантов, - лучше бросьте жребий-чем откладывать.Да,имейте в виду,что я говорю о
проектах, не требующих затрат. Если проект требует затрат и у вас есть возможность эти затраты понести-подумайте еще.Вот тут
спешить не нужно.Наверняка есть возможность сделать это дешевле.Но вот как нашли вариант,который требует ноль затрат -действуйте немедленно.

Давайте на примере разберем,что такое предназначение или суть вещей. Какова суть демократии?Надувательство. Требуете доказательств? Сейчас.Что такое демократия?Демократия-тоесть власть народа.Вопрос первый:власть народа над кем??? (Три вопросительных знака означают очень важный вопрос.)Если все жители страны составляют собой народ, ведь все жители входят в народ, то тогда власть народа над кем? Ну, вроде как над правительством, неуверенно говорите вы, правительство там отчитывается перед народом…сами-то верите в то,что говорите …
А если демократия-это власть народа,- то почему правительство называют властью?Правда, странно?И еще оно правительство - от слова "правит".Правит кем?Представляете, подчиненный правит властью?!Где-то тут нас кидают.Чувствуете уже?А,сообразили вы,
демократия означает на самом деле способ назначения правительства при помощи выборов.Вот что такое демократия!Рано
радуетесь. :)

Во-первых, в наше время каждому грамотному человеку уже давно известно,что кто будет выбран определяют специалисты по выборным технологиям- политтехнологи.И народ тут может иметь некие предпочтения,что ему нравится,за что он хочет голосовать
,но значения это никакого не имеет.Проведут политтехнологи соцопросы- выяснят,за что хочет голосовать народ,который в это
время уже электоратом называется и скажут этому самому электорату именно то,что тот хотел услышать.А делать будут те,
кого выбрали,то, что собирались делать, безо всякой связи со сказанным во время выборов.Ну в крайнем случае сошлются на нехватку денег для выполнения обещанного и все их поймут.Ну нет денег-действительно.Зачем обещал тогда? Ну и это понятно -хотел чтобы выбрали.

Правда,тут мы с вами вспоминаем,что хотели выяснить,что такое демократия.Итак,демократия-это изучение того,что хочет слышать
электорат,с тем чтобы ему сказать это во время выборов и потом
делать,что хочешь,-получив власть.Правильно?Да,я вас понимаю, как-то оно не по себе.И правильно,вроде все так-но вот неприятно как-то стало.Ну это-она самая,-горькая правда.Но,как
говорится,кто тут без греха?Разве вы сами не говорили клиенту то, что он хочет услышать,чтобы он у вас купил что-нибудь ему ненужное?А если говорили, то какое вы имеете моральное право политиков в подобных вещах обвинять?

Осталось выяснить тогда,что такое государство.Ленин говорил, и
справедливо,что это аппарат насилия,но в наше время даже слова
Ленина:)нужно доказывать.Каково предназначение государства?Ну,
вроде бы,заботиться о народе.Как?Ну, во-первых, как известно, народ бессовестный и тупой,и поэтому ему нужно написать подробные правила(они же законы)и заставить (под страхом наказания)эти законы выполнять,- а то передерутся между собой или еще что похуже.Кстати,пресловутые права человека- означают
не больше не меньше,-как защиту человека от угнетения государством.Это все на Западе знают,а мы как слышим в первый раз, - удивляемся.Незнание Закона не освобождает от ответственности …Подождите, подождите, незнание КАКОГО именно Закона? Их же много …

А,они это просто так торжественно выражаются, а имели ввиду незнание законОВ.Но ведь законы сегодняшние составляют общий объем в сотни тысяч страниц!Их даже юристы не знают! И даже юристы-специалисты по определенному праву, - ну там жилищному или таможенному-даже они в этом разделе НЕ ВСЁ ЗНАЮТ!Ну и что мы имеем?Мы имеем,примерно такую формулировку: не знание всех законов,которые и знать все невозможно, не освобождает вас от ответственности за выполнение того,чего вы не знаете и физически знать не можете.

Это мне напоминает примерно такую ситуацию- принесли - токарю документацию в три тысячи страниц на изготовление детали. Токарь это быстрее,чем за неделю и не прочитает,даже бегло,но от него требуют деталь изготовить сегодня и В СТРОГОМ соответствии с чертежами!А за отклонение от документации будет
этот токарь наказан. Но деталь сегодня!Что сделает в такой ситуации токарь?Да откажется он эту деталь точить.Скажет-я на ваши условия не согласен.Нечестно это.И прав будет.Кстати, я что-то не припомню,когда я соглашался всю эту документацию объемом в сотни тысяч страниц выполнять? Ну там подписывал договор какой с государством или клятву давал,ну вроде воинской присяги.Это меня перед фактом поставили. Родился на такой-то территории- выполняй!Нет, все-таки, а почему мне в роддом не принесли все эти сотни тысяч страниц, и не дали все это изучить и в конце расписаться не дали, мол изучил и обязуюсь выполнять?Если контракт подписываешь,-то имеешь право
все сначала изучить и даже предложить какие-то пункты изменить
,-а уж потом,хочешь - подписываешь, а хочешь - нет. А тут без меня все решили.

Что мы имеем на практике?На практике мы имеем то,что люди живут по совести (которая внутри)и по морали (этика, обычаи), которая распространены на данной территории.И в основной нашей
жизни законы сами по себе-а практика жизни-сама по себе. Ведь так?И держится ли наша жизнь на законах, которые подавляющее большинство населения и не читала никогда?Ну если не читала,то
держится точно не на законах.Если люди и начинают законы читать,то только тогда,когда уже конфликт произошел,и нужно в суде найти разрешение конфликта. Ну и какая разница по какому своду законов будет это все в суде решаться? По советским законам или по законам Занзибара?Важно чтобы стороны признавали авторитет суда и затем согласились с решением. А сами законы-то, не важны!

Ну, вы скажете,что нужно,чтобы решение по справедливости было.
А я вам скажу,что по совести.Если судья бессовестный, то он в любом законодательстве найдет дырку,чтобы решение было в нужную пользу, а если судья будет решать по совести, так тоже будет искать возможность справедливого решения в рамках действующего законодательства.Таким образом,но это и так всем известно,закон-что дышло.Куда повернешь,то и вышло. Так что у нас с вами получается?А получается у нас с вами, что вся суть закона - это дымовая завеса.

Законы нужны, чтобы скрыть общеизвестный факт,что без совести ни одно дело по справедливости решено быть не может!Хоть самые
подробные законы напиши.Ну и практика, которая, как известно, критерий истины,это все ежедневно доказывает.Бессовестные политики,при помощи продажных политтехнологов- легко получают власть и дальше, орудуя законом, как дышлом, добиваются своих целей.Каких целей?Ну конечно, корыстных.Ну и подумайте, положа
руку на сердце,-можно ли тут что-нибудь изменить,сколько угодно времени совершенствуя законы,если люди,которые их будут
применять,-будут бессовестными.И действовать в своих корыстных
интересах.Ну,если честно,-можно изменить?И не отвлекают ли наше внимание на законы специально, чтобы мы как можно дольше не поняли эту очевидную мысль?

Ну что, проясняется суть вещей и предназначение слов вроде - правовое государство и демократия. Предназначение этих слов - отвлечь от сути! И в этом суть этих слов. Как я и сказал - надувательство.И давайте вернемся к предназначению законов. Законы нужны,чтобы люди выполняли их под страхом наказания.Что
это на самом деле означает? Означает это то, что тот самый законодатель исходит из того, что эти люди порочны по своей природе и могут вести себя прилично только под угрозой тюремного заключения.

Ну почему так законодатель считает- понятно:он по себе судит. Но вот, как так получилось, что та самая демократия, которая -власть народа - означает, что эти порочные существа, которые могут нормально жить лишь под страхом жестокого наказания за неисполнение законов еще и являются источником власти над самими собой-это уже вообще непонятно!?А можно ли таким людям вообще позволят кого-то выбирать? И уж тем более тех, кто ими будет править? Ну кого они могут выбрать? Они же наверняка из корысти будут выбирать того, кто им наобещает с три короба!

Они будут ожидать, что государство им даст что-то на халяву! Правда,прежде чем дать,государство у них же и заберет и заберет больше, чем даст.Любому ребенку ясно, что халява до добра не доведет-но как удается народу этого не понимать? Как народ удается убеждать в том,что ему дадут БОЛЬШЕ, чем у него забрали, - уму непостижимо!

Так и вспоминается старый анекдот.Говорит новому русскому черт
-давай я исполню три твоих любых желания,а взамен ты мне отдай
так,безделицу-ну твою бессмертную душу.Новый русский:ну, виллу
давай,потом,состав алюминия на границе и чтобы с таможней уже все решено- черт говорит: сделано. Ну и еще Анну Курникову в любовницы.Черт:нет проблем.Новый русский (задумчиво так)- вот все вроде хорошо,но где-то ты меня кидаешь.Вот и у меня такое же мнение по поводу всей этой операции-превращения недоразвитой сверхдержавы в развивающуюся (бурно) демократическую страну. Банановую республику без бананов.

Кстати,если говорить о демократии в сознании одного человека,
то это,видимо, можно выразить в словах: власть над сами собой.
Власть над самим собой начинается с элементарного - с постановки цели в жизни.Помните бессмертное…жить нужно так
,чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы,за
мелочное подленькое прошлое …Кто определяет стратегию и цели фирмы (организации)?Предприниматель-владелец фирмы. А если вы достигаете цели чужие,а не те,что сами себе поставили,-то власти над собой не имеете.Вот он - секрет власти. Постановка цели.Кто ставит цели другим- тот и власть. Кстати, всех людей легко и просто можно разделить на три категории
1.Люди, явно провозглашающие свои цели.
2.Люди преследующие тайные цели или вместо истинных называющие
цели фальшивые. Фальшивые цели почти всегда называют политики и старательно скрывают истинные. Это их главный секрет.
3.И люди живущие в плену иллюзий, которые не осознают цель, которую фактически они достигают.Они видят то,что делают сейчас,а к чему это приведет в перспективе- не задумываются и даже сопротивляются тому, чтобы это узнать. Эти люди подобны компьютеру или станку, которые не осознают, что и зачем они делают. Поэтому справедливо таких людей назвать биороботами.
Таким образом, феномен власти будет существовать до тех пор, пока будут люди, не осознающие своих целей и не ставящие сами себе цели.Таких людей путем подталкивания в нужную сторону в нужных местах можно привести куда угодно.Они же не думают,куда
идут.Как говорят самые глупые из них,-цель-движение. Движение куда?

<Если человек называет цели и не достигает их вообще и даже
забывает о них-болтун.Если не называет вообще-или биоробот или
обманщик.Если называет и достигает-человек дела.Если называет,
но не достигает полностью и называет это ошибкой - честный человек,но пока еще не вполне способный просчитать что и как будет.Но на ошибках учатся.Так что,научится.Лишь бы не забывал фиксировать ошибки.

Об отличниках.
Кто по статусу выше - владелец фирмы или обыкновенный офисный ра …менеджер?Ну,конечно, владелец фирмы.Но вот чтобы стать владельцем фирмы- диплом не нужен. А чтобы стать менеджером - нужен.Опять нас где-то тут кидают,вы не находите?Что же такого
привлекательного для бездипломного владельца в обладателях дипломов-особенно красных.Знания?Хорошо бы если бы это было так,но на практике вы знаете,что люди сплошь и рядом работают не по профилю.А вот красные дипломы все равно ценятся.За что?
Сейчас я вам открою эту страшную тайну.Она действительно страшная.И обидная для обладателей этих самых красных дипломов
.Помните о том, что хозяин самому себе тот,кто сам ставит цели
Ставит ли цели сам-ну хоть какие-нибудь,-отличник?Конечно, нет
Выбора у него нет,он не имеет право на то, чтобы один предмет (любимый) изучать,а второй,можно сказать игнорировать- сдавать
на троечки.Отличник делают ВСЕ что сказано.Он идеальный офисный … ра …ну раб,так и быть, скажу. Отличник ПОСЛУШЕН! Он привыкает за долгие годы учебы в школе и институте выполнять покорно все, что скажут, и никогда не спрашивать - ЗАЧЕМ!

Если отличник начнет спрашивать(а зачем?),то этот вопрос может
привести его к убийственным выводам.Вдруг отличник решит, что какие-то предметы ему будут нужны, а какие-то нет? Что тогда? Тогда он перестанет быть ОТЛИЧНИКОМ!А что может быть для отличника ужасней?Поэтому он никогда не задается вопросом- зачем? Просто делает, что скажут. И всё! Вот за это и ценят обладателей красных дипломов.А среди предпринимателей довольно
много троечников и очень мало отличников.Почему?Да потому, что
в предпринимательском деле смекалка важнее знаний.Никогда не знаешь заранее, что пригодится, поэтому лучше рассчитывать на смекалку,а не на знания.А учитывая, что у троечников в памяти
ответы отродясь не водились, то на занятиях, экзаменах и контрольных троечникам приходилось демонстрировать чудеса изворотливости и смекалки.

Что с отличником происходит, если ему, например, налоговый инспектор говорит: у вас тут грубая ошибка и будете платить большой штраф?Ступор.Отличник не имеет опыта поведения в ситуации,когда есть ошибка и нужно выкручиваться по ходу. Для троечника-это,можно сказать- стандартная ситуация.Вы скажете, что зато у отличника все документы будут в порядке. А вот тут вы явно выдаете себя за дилетанта. У предпринимателя не могут быть все документы в порядке-ибо это не положено!Не для того столько законов издается и столько инструкций пишется, чтобы можно было чувствовать себя предпринимателю независимым и свободным.Нет,пишутся они для того и так, чтобы всегда было к чему придраться.

И как будет себя в такой ситуации чувствовать отличник? Да депрессия у него будет!Он же привык делать все так,чтобы комар
носа не подточил-а тут вам такой халявы не будет.Можете умереть в бумажках - придраться все равно можно, и придерутся обязательно.Ну и потом. Кто будет отличника хвалить? Ведь ему просто необходимы похвалы!Он получал их с самого почти рождения и долго после достижения половой зрелости.Кто будет хвалить,ну кто?Налоговый инспектор будет его хвалить- никогда!
Пожарник-ни за что!Санэпидемстанция - не надейтесь. Инспекция по труду,проверяющая состояние рабочих помещений - смешно рассчитывать. Работники таможни - глубочайшее заблуждение. Экологическая милиция- зачем ей это могло понадобится? Может быть доблестные налоговые полицейские?Ну,в таких черных масках
,знаете? Только человек, не знающий жизни, может на это рассчитывать.

Может, его будут хвалить сотрудники? Где вы видели таких сотрудников?Ну, кто? Последняя надежда на родственников - так они предпринимателям предпочитают скорее завидовать, чем восхищаться ими.И на кой ляд такая жизнь отличнику нужна?
Другое дело,добрый хозяин.Такой обязательно скажет что-нибудь ободряющее. Что ему жалко что ли? Лучше три раза похвалить, - чем один раз премию заплатить. Разве нет?Так что, по здравому рассуждению-нет для отличника лучше места, - чем офисный раб
-то есть менеджер.А вот для троечника, который не привык систематически трудиться и предпочитает что-нибудь придумать, вместо того, чтобы трудом и потом добиваться пятерок, - нет другого пути, как в предприниматели.

Он на рабочем месте,сами понимаете,-мучиться будет ужасно.Без трудолюбия наемным сотрудником быть трудно - почти невозможно.
Так что, трудолюбивым - наниматься на работу, - ленивым в предприниматели.Вот такой у нас расклад.Выводы бы надо сделать
в заключение.Как лучше учиться вашему ребенку? На отлично или есть какие альтернативы?А зачем тогда в школу ходить- скажете вы?Э-э,нет.Это я у вас спрашиваю,а зачем вы своих детей в школу отправляете?Чему,хотите,чтобы их там научили?Не знаете?
В школе вашего ребенка будут долго и мучительно учить,что без государства - ну никак, ну просто никак не обойдешься.Что пусть он ходит голосовать и таким образом делает умный вид,что
участвует в управлении страной. Ну то есть в управлении им и такими же как он.

И будут учить тому, что это правильно.А еще правильнее, сидеть
неизвестно зачем много лет в школе, потом и в институте, а потом в офисе сидеть и потом получать пенсию.И государство уже
у ваших внуков отберет сколько нужно,чтобы получил ваш сын или
ваша дочь пенсию.Я не зря возвращаюсь все время к этой пенсии
.Все же ради пенсии делается!Правда,средняя продолжительность жизни мужчин в России сейчас уже равна времени выхода на пенсию,но какое это имеет значение?Не будешь ходить на работу
-пенсию не будут платить!Правда вот тут одно непонятное место есть.А что,ваш сын вам бы помогал в старости только при условии,что вы бы на работу ходили? А вот для государства это важно!

Вы скажете:а как прожить еще? Ну это другой вопрос. Мы с вами его еще решим. А пока давайте решим: ради пенсии вы работаете или для чего? Какова цель этих десятилетий работы??? Какова цель?Выживание - это не цель. Цель -она достигается. Ну как пенсия, например. А выживание - это процесс.Без ответа на вопрос:какова цель десятилетий работы-нельзя понять,что это и зачем.Если у вас такой цели нет-то поищите,-кому выгодно то, что вы работаете эти десятилетия. И кстати, поищите кто и как вам эту цель сформировал.Понятна задача?Сформировали, - подсказываю,-в школе и в институте-постоянно говоря о том, что
без свидетельства о среднем образовании или без диплома на работу не возьмут.А …Понял.На работу устроиться - это большое благо!Не всех берут!И чтобы вас взяли на работу - нужно долго учиться. Вот теперь все понятно, да?

Еще один маленький штрих.Почему у первоклашек глазки блестят -они так радуются,когда в школу идут, а вот у старшеклассников нет.И не рады они уже школе.И у первокурсников глаза блестят а
вот у старшекурсников нет.И у тех,кто только на работу вышел -глаза блестят, а как поработают несколько лет - в глазах уже скука.Но это же мелочь, да?И выходу на пенсию вначале тоже радуются.А потом что-то уже эта пенсия не радует. Что это означает?Означает это, - что ожидания не оправдались. Вот что это означает!Да и вот еще. 99% всех работ, по-моему, требуют обучения на рабочем месте ну, максимум, две-три недели. Зачем же всех столько лет в школе учить? Если потом, все равно, на работу идти.А работа,обычно, - простая. Никаких особых знаний не требует.Так что, чему учат в школе,оставим вопрос открытым

Большой человек ищет причины того,что кто-то добился большего,В СЕБЕ!Маленький человек ищет причины В ДРУГИХ!
Он видимо, не имеет ни одного недостатка и обладает сонмом достоинств, совесть его чиста и мастерство его в своем деле превышает все разумные пределы.Тогда как эти "звезды"- просто последние подонки!Ну, так считает он. А он просто очень чистый и совестливый человек.Во-первых, если ты такой чистый и совестливый, зачем же других подонками называть, а во-вторых …Сказано же: … не указывай брату своему на сучок,если у тебя у самого в глазу бревно.Или можно вспомнить:"Кто сам без греха, пусть первый бросит камень" Или же: "Не судите - да не судимы будете."
Итак,маленький человек пытается всех опустить до себя
,а затем и ниже, великий человек старается поднять всех до своего уровня и сам, наметив себе кого-то в качестве идеала, стремится достигнуть уровня этого идеала.

файл Ю.Мороз - Истина в тезисах 1 часть скачать можно по адресу http://www.sharing.ru/dl/052223/yu.moroz_-_istina_v_tezisah_1_chast.doc.html

файл Ю.Мороз - Истина в тезисах 2 часть скачать можно по адресу http://www.sharing.ru/dl/052229/yu.moroz_-_istina_v_tezisah_2_chast.doc.html
Нашла здесь:http://nedorazvmenie.livejournal.com/836270.html#cutid1