После моих постов, доказывающих отсутствие каких-либо материальных доказательств существования «Московской Тартарии» в начале XIX века, самые фанатичные адепты из секты слепо верующих в войны Романовской России против Московской Тартарии обрушились на меня с голословными обвинениями во лжи, ну совсем как наши «не братья», когда доказываешь им фейковость информационных провокаций укрорейха, начинают в качестве последнего «аргумента» истерить — «Ви все врети!».

Однако, некоторые из критиков, видимо не поняв суть моих претензий к сказочникам, сочиняющим мифы о том, как Москву в 1812 году Наполеон якобы атаковал вместе с Александром I, сами же дали мне лишнее доказательство того, что ни в XVIII, ни в XIX веке никакой «Московской Тартарии» со столицей в Москве существовать уже не могло. Напомню суть этого антироссийского мифа. А состоит он в том, что в основном, на основании лишь того, что основные силы объединенной Наполеоном армии Европы (за исключением Британии и Испании) двигались на Москву, а не на Санкт-Петербург, они и делают вывод о том, что мол в те времена отдельно существовала Россия со столицей в Санк-Петербурге и «Московская Тартария» со столицей в Москве. И вот коварный Александр I, якобы подговорил Наполеона силами армий объединенной Европы напасть на «Московскую Тартарию», чтобы установить над ней свою власть. А Наполеон, типа, угробив часть своей армиив этой войне, должен был, после завоевания Москвы и «Московской Тартарии» отдать власть над ней Александру. Причем, вроде как, после Бородинской битвы, эта объединенная армия европейско-российских войск прошлась по всем городам «Московской Тартарии» вдоль Волги и Дона, аж до Азова, умудрившись не разрушить эти города и не оставить никаких следов своего пребывания, включая захоронения всех участников этой неизвестной войны.

Признаюсь, что я сам поначалу «купился» на оригинальность этой версии. Но именно версии, а не доказанной реальными фактами истины, как это подают ее сторонники, уподобляясь в этом наемным болтунам с исторических кафедр. И уж, очень сильно им не понравилось, когда я доказал, что одна из новодельных карт, с изображениями якобы отдельных территорий под названиями «Россия» и «Московская Тартария», оказалась изготовленной Игорем Греком в качестве наглядного материала к своей гипотезе. Новодельности, парочки других подобных карт я также посвящал свои посты ранее. Потому что для серьезных исследователей важна правда, а не выдумывание новых псевдоисторических мифов взамен существующих в учебниках истории. Вот почему любой серьезный исследователь, в отличие от сказочника, всегда свои версии и гипотезы, называет именно этими терминами, а не пытается выдать свои домыслы и свое субъективное видение прошлого в качестве доказанной истины. И именно в этом и были мои претензии к сторонникам версии войн Романовской России с Московской Тартарией в XVIII и XIX веках.

Причем они даже не понимают, что противоречат сами себе. Например, если человек, известный в официальной истории как Емельян Пугачев двигался со своей армией на Москву в 1770-х годах, значит уже тогда Москва была под контролем императорской России. И значит, ну никак не мог Александр I, идти вместе с Наполеоном на Москву в 1812 году, тем более, что все императоры этой династии короновались именно в Москве после того как человек, известный в истории как Петр I, объявил себя императором. Да и кампанию 1812 года эти люди знают очень слабо. Например, полностью игнорируется попытка продвижения двух корпусов Наполеона на Санкт-Петербург через Прибалтику и белорусские болота, и конечно, они ничего не знают об успешных действиях российской армии под Динабургом, а затем победе корпуса Виттенберга под Клястицами, которые и поставили крест на возможности продвижения наполеоновских войск к Санкт-Петербургу.

И если следовать, логике создателей версии совместной войны Наполеона и Александра против «Московской Тартарии», то и Гитлер, и Наполеон, которые почему-то не стали высаживаться в Британии, а пошли на Россию (СССР), должны были идти на нас вместе с британской армией. Но боюсь, что в отличие от версии войны России против Московской Тартарии, эта версия лондонскому Сити не понравится, хотя логика тут одна и та же.

И потом, где хотя бы захоронения воинов "Московской тартарии", их оружия и военной формы? Где множество монет, которые должны были использовать до 1812 года местные жители? Где хоть одна бумага с официальным бланком этого придуманного в лондонском Сити мифического государства? Да официальные архивы можно было уничтожить, но личную переписку жителей фальсификаторы никак уничтожить не могли, как и проверить все фамильные архивы и все вещи. Например те же медальоны и броши, на которых должны были сохраниться официальные символы Московской Тартарии. И хотя бы в каких-то старых кладах они должны были всплыть. В конце концов, должны были сохраниться семейные предания о существовании такого государства в XIX веке. Это все происходило только 200 лет назад. Но ничего этого нет!

Например, касательно СССР, о котором многие из молодого поколения даже и не слышали, лично у меня сохранились монеты, некоторые купюры и документы (комсомольский билет, свидетельство о рождении, аттестат о среднем образовании, диплом высшего образования, даже водительские права советского образца). А также некоторые вещи с клеймом "Сделано в СССР". Вот также в семейных архивах должны были сохраниться различные предметы, подтверждающие существование "Московской Тартарии" в начале XIX века, если бы она действительно существовала. Мы с ребятами в детстве находили в земле несколько старых монет - советские начала XX века, одну монету времен лже-Петра и одну времен Екатерины, естественно с двухглавыми орлами, но никогда не находили монеты "Московской Тартарии", в которой должны были присутствовать грифон или сова. А учитывая, что я родился и жил всего в 80 км от Москвы, на территории Московской области, все это говорит само за себя. Значит здесь ходили в прошлом именно российские монеты. И я ни разу не слышал ни о каких находках монет или какой-то символики "Московской Тартарии".

А вот род князей Голицыных, как и Иван Грозный, очень похоже, что имели отношение к Великой Тартарии, которая существовала в Сибири. Поскольку я нашел изображения грифонов в усадьбе Голицыных и в царских палатях Кремля. Так что Россия уже в лице Ивана Грозного была правопреемницей погибшей Тартарии. И я не исключаю, что где-то на Западе державу Ивана Грозного, который соединял заново западные провинции погибшей Великой Тартарии, могли называть «Московской Тартарией». Вот только Романовы (Захарьевы-Юрьевы) никакого отношения к ее гибели не имеют. А вот их ватиканские хозяева, очень похоже, что имеют. Жаль, что Батый во главе тартарских и русских войск не успел разорить это "осиное гнездо", после разгрома четырех огромных рыцарских армий крестоносцев в Европе, которые хотели сделать с Восточной Русью то же, что они сделали ранее с Западной.

Но давайте наконец, обратимся к еще одному доказательству мифичности войн России против «Московской Тартарии» в XVIII и XIX веках, которое мне дали сами сторонники этой версии. А они обратили мое внимание на герб Москвы, на котором Георгий Победоносец в доспехах европейского рыцаря поражает копьем отнюдь не дракона, а грифона, который является эмблемой Великой Тартарии (но не «московской»). И что интересно — образ Георгия Победоносца в латах именно европейского рыцаря, поражающего копьем грифона Тартарии, принес на герб Москвы лже-Петр, когда вернулся из «великого посольства» вместо настоящего царя вместе с прусскими наемными полками и подавил восстание прознавших про подмену царя стрельцов.

Вот именно тогда, — в конце XVII века, уже следующие Романовы (Гольштейн-Готторпские) и получили контроль над Москвой. А это значит, что ни с какой «москвоской» Тартарией они уже не могли воевать ни в XVIII-м, ни тем более в XIX-м веках. Посмотрите, например, как выглядел герб Москвы в 1730 и 1770 годах.

Давайте сравним с изображением Георгия Победоносца во времена Василия III (1505-1533 г.) — отца Ивана Грозного, т.е. еще во времена династии Рюриковичей. Здесь мы действительно видим святого Георгия, а не европейского рыцаря на изображении герба Москвы. Давайте увеличим насколько это возможно его изображение.

Посмотрите — здесь нет и грифона Тартарии, а Георгий Победоносец поражает копьем именно змея. И именно таким и должен быть настоящий герб Москвы, если нам рассказывают про «Георгия Победоносца, поражающего копьем Змея». А то, что мы имели во времена Гольштейн-Готторпских, а потом и Виндзоров, которых всех, вместе с Зазарьевыми-Юрьевыми историки называют «Романовыми», и то, что мы имеем сейчас на гербе Москвы, принятом во времена Лужкова — это эмблема, которая символизирует власть Запада над Россией — преемницей Великой Тартарии. И если уж мы решили больше не быть колонией сатанинского Запада, то нужно вернуться к изображению настоящего Георгия Победоносца времен Рюриковичей.

Также навязанный нам образ Георгия Победоносца в виде европейского рыцаря позволяет понять: кто именно на самом деле повинен в гибели Тартарии, т.е. — хозяева западной цивилизации, но никак не Россия, как нам это пытаются внушить своими сказками о мифических войнах России с Тартарией их сознательные слуги или те, кто по глупости слепо поверил их сказкам. Не зря именно лондонским Сити и курируется проект этих мифических войн, главной целью которого является создание негативного образа России и выставление русского народа в качестве «оккупантов» Сибири, якобы «завоевавших Великую Тартарию», а значит, незаконно «оккупировавших» земли Сибири.

Но на деле в гибели Тартарии виновны хозяева западной цивилизации, и, как мне кажется, наиболее правдоподобной версией ее гибели является та, которую изложил в своих книгах Г.Сидоров. С этой версией весьма созвучна и версия О.Павлюченко, рассказывающая о катастрофе во времена Б.Годунова, которая и привела к «3 годам без лета», голоду и смуте на Руси. Именно тогда и погибли последние остатки Великой Тартарии, чьи города и пытался восстановить после ядерной бомбардировки Б.Годунов. Но применение метеоритного оружия хозяевами Ватикана в 1601 году окончательно добило сибирскую метрополию. Но чтобы, как всегда, переложить вину за собственные преступления на других и были придуманы мифы о «войнах России с Московской Тартарией», которые и подхватили, слепо поверив в них, некоторые наши альтернативщики.

Конечно, в отличие от некоторых из них, я не буду утверждать, что все изложенное мною здесь является доказанным фактом. И конечно, это — только версия нашего прошлого. Но в отношении внимательного разбора герба Москвы во времена Романовых (Гольштейн-Готторпских) и сейчас, вы можете сами наглядно убедиться в справедливости моих предположений. Потому что мы видим здесь вовсе не изображение святого Георгия, поражающего змея, как это действительно было при Рюриковичах, а изображение европейского рыцаря в латах, поражающего копьем грифона Тартарии, чьей законной правоприемницей и является Россия. Вот почему Запад точно также ее ненавидит, боится и пытается практически каждое столетие ее уничтожить, набрасываясь на нее своими объединенными ордами. И именно в этом состоит подлинная суть вторжений Гитлера и Наполеона, а вовсе не мифические «войны России с Московской Тартарией». И если кто-то думает, что термин «Россия» появился только при Романовых, то могу их разочаровать. Смотрите внимательно докатастрофную карту Фра-Мауро 1459 года и найдете там и Тартарию, и Россию-Руссию. Также, термин «Россия» присутствует уже в переписке Александра Македонского с нашими предками, о чем я уже писал ранее.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2013804.html