Порой человек, желающий заполучить интересующие его сведения, оказывается не на вершине мира, а на скамье подсудимых.

 

И такой случай может произойти в Томской области, т.к. детальным его изучением заинтересовались сотрудники томского управления Федеральной службы безопасности России. Расследование позволило выявить канал поступления информации томскому журналисту Белоусу Андрею Николаевичу. Утечка информации исходила из информационно-аналитического отдела Администрации г.Томска, где не только работает, но и является начальником отдела его бывшая жена Белоус (Хмелюк) Надежда Александровна. Только в 2015 году ее официальный доход составил порядка 700 000 рублей. 

 

Впрочем, взаимоотношения томского журналиста с начальником информационно-аналитического отдела Администрации г.Томска это - лишь небольшая часть того, что заинтересовало наших чекистов. Напомним, что ранее Андрей Николаевич Белоус был уличен в связях с известным американским Фондом Сороса, который перечислял ему премиальные. Поэтому сразу напрашивается мысль, за что премиальные? Неужели известный журналист, блогер Андрей Николаевич Белоус приторговывает государственной тайной и продает жизненно важную информацию врагу.

 

 

Нелегальная передача сведений, составляющих государственную тайну, приняла сейчас внушительные масштабы и проконтролировать эти операции, выявить виновных и тем более привлечь их к ответственности - задача почти невыполнимая. В первую очередь, из-за несовершенства российского законодательства. 

 

Наивно было бы полагать, что рынок торговли закрытой информацией оскудел - есть спрос, значит, есть предложение. Привлечь к ответственности людей, занимающихся этим бизнесом, крайне трудно. Скажем, посадить на скамью подсудимых за разглашение государственной тайны конечно можно

лишь того, кто этой тайной обладал по роду службы. Таким образом, основному  звену этой продажной цепочке – Белоус Андрею Николаевичу, скорей всего удастся избежать наказания. Так как в нашем российском законодательстве, еще не разработана методика подсчета материального ущерба от утечки информации, что важно при квалификации преступления. Никак не регламентирована деятельность лиц, торгующих информацией.