Ссылка Александра Руденко в группе Иудаизм и Сионизм:"Казус Григория Перельмана"

https://allourworld.info/kazus-grigoriya-perelmana...y3m6UC9kL3gAlyrv0tMdgiGUlRbnL4

Геннадий Аксельрод поделился ссылкой.
Администратор · 12 ноября в 20:30
К публикации Александра Руденко:" Казус Григория Перельмана" или "благородство по наследству"

Для поверхностного наблюдения научная истина не даёт места никаким сомнениям: логика науки непогрешима, и если учёные иногда ошибаются, то это потому, что они забывают логические правила.“ — Жюль Анри Пуанкаре


----------------------------------------------------------------------

Хочу отметить,что любое самое абстрактное учение несёт
в себе влияние человеческой личности создателя(лей) учения.Может быть наиболее ярким является учение об
Едином Боге величайшего человека в истории Моше
Рабейну.Невообразимая и недостижимая абстракция - Всевышний - обладает всеми чертами человеческой Личности.Бог живой и ревнивый - Он гневается и милостив,имеет любимцев и ненавидит язычников,
особенно Амалека..Моше,конечно,знал о каких-то
авраамических учениях,которые исповедали левиты ещё
во-время пленения евреев в египетском рабстве.Но лишь он,самый богобоязненный,мог в гневе разбить Скрижали Завета,начертанные самим Творцом,после сотворения Золотого Тельца идолопоклонниками.Это наложило неизгладимый отпечаток на всё изложение Торы.

В конце 19 века в физике существовала проблема истолкования следствий из уравнений Максвелла.Пытаясь
решить проблему,Лоренц вывел свои знаменитые уравнения,но окончательного решения не нашёл.В 1904
году,практически одновременно,решили проблему никому
тогда не известный молодой Альберт Эйнштейн и знаменитый гениальный математик Анри Пуанкаре.
Эйнштейн просто предположил в преобразованиях
Лоренца скорость света постоянной и не зависящей от
выбора системы отсчёта координат.До такой гениальной
мысли надо было суметь додуматься!Эту работу он
опубликовал в известнейшем немецком физическом
журнале в июле 1904 года,и она,стараниями немецких
физиков сразу стала повсеместно известна как специальная теория относительности Эйнштейна.Каково
же было изумление учёных,когда спустя довольно долгое
время они обнаружили в крупном итальянском математическом журнале статью Анри Пуанкаре на ту же
тему,опубликованную в августе того же 1904 года.В ней
математик просто изложил Преобразования Лоренца в
строго математическом тензорном виде и пришёл к тем же
результатам,что и Эйнштейн.В то время физики мало
интересовались математическими трудами,а задача была
физической,поэтому статью Пуанкаре поздно и обнаружили.Сам Пуанкаре и другие математики внимания
к статье тоже не привлекали;считалось,что математика -
- царица наук,её интересовали проблемы поважнее,то же
топологическое уравнение Пуанкаре,например.Конечно,в
наше время дали бы Нобелевскую премию и назвали бы
теорией Эйнштейна-Лоренца-Пуанкаре.Но в то время не
было даже намёка на спор о приоритете.С математикой я
уже объяснил,а Лоренц сразу просто объяснил,что ему и в
голову не могла придти мысль о независимости скорости
света от выбора системы координат.Очень здорово и просто прекрасно,что наш еврейский гений Григорий
Перельман проявил в наши,довольно подлые времена
такое же старинное благородство.Ведь он сделал огромный прорыв в науке,и не только.Но об этом в другой
публикации...

(Продолжение следует)



Геннадий Аксельрод
Администратор · 1 ч.
К публикации Александра Руденко:"Казус Григория Перельмана (продолжение)

Чтобы покончить с этической стороной вопроса...Замечу,
что совершенно не зная гениального математика,не имею
права как-либо комментировать его отказ от премии.Моя
же общая точка зрения - дай Бог,чтобы евреи по праву
зарабатывали себе на жизнь именно своими талантами
на благо человечества.А с гносеологической точки зрения
мне непонятно замечание авторы статьи-ссылки,что
открытие работает на материалистов.Вот математическое
определение точки:
То́чка — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). Точка является одним из фундаментальных понятий в математике.
Не вижу здесь никаких противоречий со Святым Писанием

Как известно,рав Кук считал необходимыми знания иудеев
о культурных и научных достижениях современной цивилизации.Так он вполне принимал Теорию Эволюции.
Обладая обширной эрудицией,он ясно понимал,что ложные истолкования Теории философами (не биологами)
не должно мешать развитию науки.Видимо,он понимал,что
наука на данном этапе развития является самым мощным
инструментом познавания Творца и творения.А это и есть
главное предназначение человечества - бесконечное
приближение к Творцу и соучастие в творении.

Должен сказать,что Иудаизм вплотную приблизился к
восприятию святых истин сквозь призму научного
рассмотрения.Но тут существует опасность новых
проблем,в связи с консервативностью человеческого
мышления.Сейчас наиболее широко известно влияние
физики на развитие цивилизации.В частности,ОТО
Эйнштейна представляет неисчерпаемый кладезь всё
новых и новых открытий.Неизвестно,знал ли Эйнштейн
о топологическом уравнении Пуанкаре,но свою Теорию
Гравитации он создавал в виде топологической метрики
пространства-времени.На это ушло 10 лет.И он столкнулся
с такими проблемами при построении своей гравитационной метрики,что только помощь его друга,
известного математика,позволила создать конечные
непротиворечивые уравнения и завершить успешно ОТО.

Мы приближаемся к главной мысли,из-за которой я и затеял эту публиуацию.Я боюсь повторения истории
с Любавичским Ребе.Он обладал большими познаниями
в науках.Но открытие факта возможности перехода
вещества в излучение и излучения в вещество он не
смог воспринять (хотя это следовало из той же ОТО).
А аедь он обладает непререкаемым авторитетом в Хаббаде! В наше время вперёд опять выходит царица
наук - математика.Например,создание установок
управляемого термоядерного синтеза в ряде стран стало
возможным только благодаря сложнейшим расчётам,которые были выполнены только с помощью
мощнейших современных компьютерных технологий.А
это первые шаги к созданию рукотворных солнц.Более
того,сейчас практически приступили к изучению нейронных сетей,на основе которых функцонирует мозг
человека,то есть,по-существу,к исследованию Божественной природы человека.А этих нейронов столько,
и настолько они много функциональны и многосвязны,что
эти сети на порядки сложнее всего макрокосма.И тут уже
потребуется такая математика и такое компьютерное
обеспечение,что сейчас трудно даже вообразить.Я считаю,что для того,чтобы религия определяла науку -
- надо в йешивах и еврейских университетах логически"встраивать" в изучение Каббалы и Священного Пасания изучение высшей математики,компьютеризации и биофизической (химической) генетики.Тогда именно ИУДЕИ будут вести человечество к Спасению,в соответствии с Божьим Промыслом.Мне кажется,что именно это предвидел великий рав Кук,когда призывал не отказываться от светских знаний..