http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/how-scientific-is-modern_b_543158.html
, , , . , , , .
(Clinical Evidence) , . (BMJ, 2007). 2500 :
13 %
23 % ,
8 % ,
6 % ,
4 %
46 % , .
1970- . , 10 20 % 1978 - (Office of Technology Assessment) . .
, . ( ) , , , , . , ? Newswek , " (Begley, 2010). , , , , , , . , , . .
, . , , , , , , .
, , , , , , . , , , . , , , .
, , - .
, 13 ( ) . , , . , 12 8 . 62 % ! , ( ). .
, .
2008 29 , , 5 , . , 2005 17 . Scientific American, . , 7 65 % , (Harmon, 2010).
? .
, , , , , - . 2007 350 000 , 78,7 % , FDA ( ) (Shah, Hall, Goodman, et al, 2007). , : , , 90 % , (Conroy, McIntyre, Choonara, 1999).
350 % ( , , FDA) , (Horen, Montastruc, and Lapeyre-mestre, 2002). .
, , . , , , .
, , , , , , , .
, , , . , ... , , , - .
, , 40 1990 , 40 1960, 80.
,
, , , . , , , , . , , , . . : , , , . , , , , , , - . , , , , , - .
. , 30 , , . . , . , . . , , .
2002 (35,9 ) 10 Fortune 500 (33,7 ) 490 .
, , - . 490 , . , 490 10 , .
. . , - , , - .
, . . , (Marcia Angell), New England Journal of Medicine: . , , , , , , , , , . (Levi, 2006)
, .
The New York Times : Pfizer 20 2009 4 500 , . (Duff, 2010). .
, , , , . , , . , . - .
. 1860 (the AMA) , , , , . , , , , , , .
, - 1881 , , , . 25 1907 (Walsh, 1907, 207).
-. , , , , ( ). . , , , , , .
, , , , . , , . , , .
, , . -, .
, , , , . . , , , .
" ":
1 -
2 - ?
3 - 60% -
4 -
...
70 -
71 - ?
72 -