Навигатор
Навигатор предлагает выбор между самым коротким путем и самым быстрым.
А я хочу самый приятный!

В магазине
- Вот думаю.... у одного ноутбука четырехядерный процессор, частота 2.5 ГГц, терабайт на диске, 8 Гигов оперативной памяти... А у другого...
- Бери другой.
- ?
- Он синенький!

Самолет
Он всегда предпочитал самолет поезду.
И всегда оставался дома, потому что боялся летать!

Варианты
- Тут всего семьдесят вариантов. Мне нравится пятый, но пусть компьютер найдет самый оптимальный.
- Компьютер нашел, что это тридцать седьмой вариант.
- Да, неплохо, но пятый все же лучше!

А если серьезно...
Проблема выбора - это наше счастье и наша головная боль.
Что купить на обед, на ком жениться, жениться ли вообще, куда пойти учиться, где провести отпуск, где встречать Новый Год...
Нам помогает шкала ценностей, которые мы разработали для себя на основе проб и ошибок.
Внизу этой шкалы отрицательные эмоции преобладают над положительными.
Вверху много положительных эмоций.
Вверху - почти счастье!

И каждое наше решение, каждый выбор мы сверяем по этой шкале.
Мы разбиваем возможное будущее на кусочки и прикладываем к ним линейку шкалы ценностей.
А потом снова мучение: часто нужно выбрать между хорошо сейчас и хорошо потом.

У каждого своя шкала ценностей.
И каждый по разному оценивает важность настоящего момента и важность будущего.
Рецептов тут нет.

У меня есть знакомый, который постоянно говорит о будущем, но живет настоящим моментом.
Не сойти с ума ему помогают оптимизм и пофигизм.

Скучно с теми, кто постоянно думает о будущем.
Страшно с теми, кто совсем не думает о будущем.

К чему это я?
Тут я хотел написать про умного робота со свей шкалой ценностей.
Например, чем меньше энергии ему приходится потратить для достижения цели, тем выше отметка на шкале.
Но наш мир не так однозначен.
Роботу в шкалу ценностей надо включить наши жизни и здоровье, сохранение окружающей среды, сохранение тайны (если таковая имеется), сохранение самого себя, время выполнения задания и т. п.

Так что проблема выбора сложна даже для робота.
И написать программу для самообразования умного робота не просто.
И если он найдет тридцать седьмой вариант, а нам нравится пятый, то надо...
… то надо посидеть и еще раз подумать.
Может и правда цвет ноутбука также важен, как емкость памяти жесткого диска?

Пост скриптум
Не дает мне покоя вопрос: а как электрон «решает» в какую мишень ему попасть, если вероятности попадания в мишени равны?
Справка для физиков: про волновую функцию, эксперимент Белла и про дискуссию Бора и Эйнштейна я знаю.
Эйнштейну не нравилось, что Бог бросает кости, когда решает, куда лететь электрону.
На что Бор ему ответил: «Альберт, перестань указывать Богу, что ему делать!»

А Белл доказал, что никто не управляет электроном, нет никаких скрытых параметров, которые указывают электрону, в какую мишень ему попасть.

Он сам, паразит такой, мучаясь от теории вероятностей, летит туда, куда...

Не понимаю...
Буриданову ослу между двумя стогами сена и то было легче. Он мог спокойно умереть от голода и задумчивости.
А электрон должен обязательно что-то решить.
В.Дараган