-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в keltma

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) про_искусство

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 9373


Авторские права "для чайников"

Суббота, 01 Мая 2010 г. 12:37 + в цитатник


Статья из журнала "Кукольный мастер".
автор статьи - Алика
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html"

С 1. 01. 2008 г в России принята новая редакция закона об авторском праве, схожая с принятыми в большинстве развитых стран.

Закон об авторском праве имеет множество сложных и разветвленных подразделов. Некоторые вопросы решить может только суд. Но это вовсе не означает, что в нем нет ясных, однозначных и понятных правил, которые должны знать все и которые нужно выполнять. Вот об этих-то правилах и хочется поговорить. Неграмотность в области авторских прав в среде тех, кто является ее субъектами – художников, прикладников, писателей – иногда просто потрясает.

 

В данном случае мы разберем узкую сферу приложения авторских прав – чужое изображение и куклы. Как быть, если вам понравилась чужая кукла, чужая картина, чужая иллюстрация и вы хотите повторить их ? Мнения по этому вопросу размахиваются от «даже в учебных целях – это плагиат» - до « Да это же им бесплатная реклама, пусть спасибо скажут!».
Что же говорит по этому поводу закон, что принято в развитых порядочных сообществах художников?

Автор любого оригинального произведения при создании его имеет исключительные права на это произведение. Его права делятся на личные неимущественные и имущественные права.

В личные права входит, например, право на имя – его произведение не может публиковаться, показываться или выставляться под чужим именем или анонимно. Только автор может решать – показывать ли его произведение, ставить ли свое имя, выпускать под псевдонимом или показывать анонимно. У него есть так же право не показывать созданное там, где он не хочет.
Запомнили? Не посторонний вы, не человек, которому понравилось произведение, а его автор.
По российскому закону право автора на имя под произведением не заканчивается никогда, и автором может быть только физическое лицо.

Имущественные права охватывают всякие реальные события с произведением – его показ, его копирование, его продажу и так далее. Имущественные права автор может продать какой-то организации или другому лицу ( например издательству). Но в любом случае у произведения есть обладатель прав, и только он может решать, что можно, а что нельзя делать с произведением.
Можно ли его публиковать, копировать, переделывать, воссоздавать в другой области искусства, продавать или сдавать в аренду, создавать инструкции по изготовлению и так далее.

Можете ли вы выставить чужое произведение под своим именем? – Нет.
Можете ли вы выставить копию, переделку, воспроизведение чужого дизайна, чужого рисунка, чужой куклы под своим именем? – Нет, если автор не дал вам отчетливо выраженного согласия и не договорился об условиях, на которых вы это можете.

В художественной и рукодельной среде существует множество заблуждений относительно разрешенного и запрещенного в области авторских прав. Нам будет легче разобраться, если мы обратимся к ним.

Заблуждение #1.
Если вещь опубликована в интернете – это означает разрешение ею пользоваться по своему усмотрению.
Ошибочно. Публикация ( в книге, в журнале, в интернете) никак не означает потери автором прав на свою работу, права по-прежнему принадлежат автору и по-прежнему только он решает, можно ли ее копировать, переделывать и выставлять под своим именем. Если оригинальное произведение или иллюстрация вам понравились – единственный способ повторить это или как-то использовать – написать автору и спросить его разрешения.
Любимый аргумент любого рукодельного форума. Произносится очень скандальным голосом, упирая виртуальные руки в виртуальные упитанные бока.


Заблуждение #2
Если человек хотел бы, чтобы его работу не повторяли – он должен был бы написать о запрете на это. Раз запрет не заявлен, то можно.
Ошибочно. Отсутствие запрета по закону не является разрешением вам использовать результаты авторской деятельности. По умолчанию – нельзя. Вот если автор напишет, что можно – всем, или лично вам – тогда можно. Знак копирайта © не является обязательным в настоящее время, поэтому отсутствие его не значит, что работу использовать можно.
Ну да:) идете вы мимо чужой двери - а там ручка красивая и коврик нарядный под дверью. И если на них не написано крупными буквами - отойди, ворюга, брать себе нельзя - то брать можно. А если сосед придет удивляться сжатыми кулаками - мы ему и выдадим аргумент - не написано же было, что коврик брать нельзя!!


Заблуждение №3.
Если я купил куклу, журнал, книгу с иллюстрациями – я могу пользоваться дизайном и образами по своему усмотрению.
Ошибочно. Вы приобрели только предмет, только экземпляр оригинальной работы. Права на имя и права на решение об оригинальном произведении по-прежнему принадлежать автору. Но сам предмет вы можете перепродать или подарить, на это не нужно разрешения автора. То есть вы можете подарить книгу с рисунками или перепродать коллекционную куклу. Но копировать рисунки или кукол и выдавать их за свои факт покупки вам не разрешает.


Заблуждение №4.
Мне часто приходилось с ним встречаться. С очень авторитетным видом люди повторяют: если переделать 10 процентов в работе – ее можно считать своей и выставлять под своим именем.
Ошибочно. В законе нет и не было никаких упоминаний о процентах. До тех пор, пока работу можно положить бок о бок с оригиналом и увидеть неоспоримое сходство – это плагиат. Одной переменой цвета на бантике вы не делаете работу ни своей, ни оригинальной. Более того, как мы уже видели по закону изменять и переделывать свое произведение может только автор.


Заблуждение №5.
Если чья-то работа опубликована с мастер-классом в журнале – вы имеете полное право делать ее на продажу, выставлять на выставках и давать по ней уроки.
Ошибочно. Практически во всех западных крафтовых журналах в том или ином виде на странице со сведениями о журнале написано: уроки и мастер-классы предусмотрены только для личного пользования, вы можете сделать работу лично для себя – и все. Ни торговать, ни официально выставлять ее нельзя.

Заявления – ну если человек сам рассказал, как это делать, он дал нам разрешение делать, что угодно с этой работой – ошибочны. Мастерклассом автор дал вам право сделать это в личное пользование, научиться, приобрести личные умения. А уж для творческих целей сделать что-то свое, оригинальное, сочиненное вами.
Заблуждение № 6.
Если я сделал это своими вот этими руками из своих тряпочек-деревяшек-бумаги –я и автор.
Ошибочно. Если вы повторили чужой дизайн, чужой мастер-класс, чужой рисунок – ваш физический труд по исполнению делает вас автором не более, чем китайского работника, штампующего на заводе вещь по придуманному французским дизайнером образцу. Вы либо просто учитесь - если повторяете для себя, либо плагиатор - если выставляете это под своим именем.

Заблуждение № 7.
Если я сделал это в другой технике – то это не плагиат. Например, автор отливал из фарфора, я вылепил барельеф, или автор рисовал иллюстрацию, я сделал куклу.
Ошибочно. Нет, вы не имеете права. Право на созданный образ принадлежит именно этому автору, и закон говорит, что только он может решать вопрос создания копий, переделок, вариаций и работы по мотивам. Без его письменного разрешения вы не можете делать вариации его работ.

Заблуждение № 8.
Фанфики – это не плагиат, это разрешено. Если я беру чужой образ, но с любовью делаю с ним что-то новое – это можно.
Ошибочно. Фанфики официально тоже противозаконны. Вы не можете писать роман с героями, придуманными другим человеком, вы не можете рисовать иллюстрации с персонажем, придуманным другим художником, и вы не можете делать кукол, придуманных другим дизайнером, как бы вам они не нравились.
На практике обладатели копирайтов часто смотрят сквозь пальцы на фанфики или даже поощряют их под своим крылом. Но только потому и тогда, когда это выгодно им – приносит большую славу, большие тиражи. Заметьте, что главный в решении этого вопроса – обладатель копирайта. Не плагиатчик решает, имеет ли он право использовать чужой образ – а только и всецело обладатель авторских прав. Когда Александра Рипли написала и издала продолжение «Унесенных ветром» она сделала это с официального разрешения правообладателей.

Заблуждение № 9.
Если я подпишу, кем вдохновлялся, я могу брать любой образ и выставлять работу под своим именем.
Ошибочно. Упоминать источник вдохновения очень правильно ( и я напишу про случаи, когда это нормально), но одним упоминанием того, у кого вы позаимствовали дизайн, дела не поправить. Вы по-прежнему плагиатчик, и это по-прежнему противозаконно, если чужая работа явно узнается и вы при этом не получили разрешения автора использовать ее.

Отдельного упоминания заслуживает ошибочное понимание терминов закона.
Заблуждение №10 Самое распространенное.
На идеи не существует копирайта, поэтому я могу копировать идею этой работы целиком или по частям.

При этом говорящие ошибочно понимают «идею», как полный продуманный дизайн, определенный узнаваемый внешний вид, оригинальность образа.

В законе же под «идеей» понимается самая общая мысль, самое общее описание создаваемой работы.
Если вы слово в слово спишете «Анну Каренину» - это будет плагиат. Даже если вы замените имя на Кару Анненину. Но при этом идея романа в принципе о разных семейных судьбах или романа о женщине, имеющий мужа и возлюбленного – не может быть зарезервирована ни за кем и никому не запрещается написать свой собственный роман на эту тему. На идею такого романа нет копирайта.

Так, например, и мысль сделать куклу-лыжницу – это идея, и она не защищена копирайтом. Я могу сделать свою лыжницу, вы можете свою. Оттого, что я сделала лыжницу – вы не потеряли право сделать куклу-лыжницу свою.
Но копирайт распространяется на конкретное воплощение куклы, конкретный внешний образ, конкретную форму, в которой эта идея воплощена.

И если вы повторили образ и конкретную форму – вы повторили не идею, а совершили плагиат.

В любом и общем случае, как бы вам ни хотелось позаимствовать чужой образ автора-современника и выставить его публично, у вас нет ни малейших прав решать самостоятельно, в каких условиях это можно сделать. Правильный ответ – ни в каких. Можно ли вам это сделать, может решить только автор. Если вам хочется что-то «позаимствовать», обратитесь к автору – и вы из первых рук узнаете, против ли он абсолютно или дает вам разрешение на каких-то условиях.

Очень часто в дискуссиях я слышала восклицания – я добрый человек, я люблю делиться, я бы был согласен!
Увы, на девяносто процентов эти добрые люди не имеют ничего такого, что бы у них можно было позаимствовать, и их доброта ничего не стоит. Но даже если и есть что, и человек не страдает финансово или репутацией при заимствованиях - решать он может только и исключительно про себя! Нельзя свое отношение переносить на другого – если мне не жалко, значит я могу таскать у других!
По умолчанию – брать чужого нельзя. Всегда и всех нужно спрашивать.

Отнеситесь к этому как к коврику под чужой дверью – оттого, что он лежит свободно и оттого, что вам вашего личного коврика не жалко, это не означает, что вы можете спокойно прийти, свернуть чужой коврик и положить себе в авоську.


Что же, неужели нельзя совсем ничего, нельзя попробовать полюбившееся, нельзя использовать любое изображение? Все не так страшно. Кое-что можно.

Первое и главное. Без спроса у автора и без его разрешения вы можете делать копии в личное пользование. Если вы хотите попробовать понравившийся вам образ, пропорции, композицию – делайте на здоровье. До тех пор, пока вы учитесь, пока вещь эта не выходит на публику и вы не обманываете никого об авторстве оригинального исполнения – для себя вы можете копировать кого угодно.

Выставлять же куклу в галерее, продавать, делать тиражи, печатать в журналах и книгах повтор чужой работы вы не можете. По крайней мере без разрешения лично автора. (А теперь представьте автора, которому вы пишете – я тут сделал вашу куклу и выставил под своим именем на продажу в галерею, вы согласны?)


Ну а если вам приглянулась Мона Лиза? Если вы хотите сделать куклу по ее образу? Кого спрашивать? Леонардо давно не отвечает на письма.
Вот тут вступает в силу другая особенность авторских прав, и эта новость вас может обрадовать.
Авторские имущественные права ( для простоты будем считать, что художник их никому не передавал при жизни) сохраняются за автором на протяжении всей жизни и 70 лет после его смерти за его наследниками. Такой срок существует в законах многих стран, в том числе и в России. После этого произведения переходят в общественное достояние.

И это означает, что вы можете сделать куклу по рисунку, иллюстрации, картине другого автора, без разрешения и без уплаты ему гонорара, если автор умер ранее 1939 г.
Но и в этом случае право на имя остается за ним – и вы должны непременно указать « выполнено по рисунку ( картине, статуе) такого-то».

Как же быть в том случае, если вы вдохновились кем-то, находитесь под впечатлением и обаянием чьего-то образа? То, что вам что-то сильно понравилось, говорит о том, что вам близко это, созвучно с вашей душой, вашим вкусом, вашим стилем. Поиграйте с этим в одиночестве, покопируйте, поразбирайте работу в учебних целях. А когда захотите сделать свою работу, вдохновленную чужой – спросите себя, что главное, что произвело на вас впечатление? Опишите это самыми общими словами. Что персонажи очень реалистичны? Что на всем лежит оттенок обшарпанности, старения, распада? Что пропорции искажены так, что кукла очень выразительная? Что главное в ней – удивительный наряд? Что кукла находится в пространстве-сцене со множеством аксессуаров?

Возьмите эту главную понравившуюся вам черту- и сделайте свой дизайн, свою фигурку, свои пропорции, свою композицию. Не забудьте при публикации рассказать, кто на вас подействовал, что вас вдохновляло.

Каждый ваш правильный шаг и поступок в области авторского права будет служить построению такого художественного общества, где идеи будут процветать, новые поиски не будут скрываться, авторы будут охотнее делиться информацией, зная, что она попадет в бережные и уважительные руки, а вознаграждения – и славой и финансово будут доставаться тем, кто это заработал.


Где найти информацию о законах по авторскому праву:
С 01.01.2008 г авторские права освещаются в части четвертой Гражданского Кодекса РФ"

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/tag/copyright

Рубрики:  Поговорим?


Процитировано 275 раз
Понравилось: 14 пользователям

господин_декоратор   обратиться по имени Суббота, 01 Мая 2010 г. 14:06 (ссылка)
Спасибо, очень дельный пост! Я думаю, что многим стоило бы с ним познакомиться!
Ответить С цитатой В цитатник
Ирина_Эста   обратиться по имени Суббота, 01 Мая 2010 г. 14:31 (ссылка)
Большое спасибо за прекрасный пост! Все расписано предельно подробно и просто! Выставлю в своем рукодельном дневнике, может на этот раз дойдет до некоторых пользователей Лиру, которые привыкли считать что "Кто первый украл-тот и автор".
Ответить С цитатой В цитатник
ELODIA   обратиться по имени Суббота, 01 Мая 2010 г. 15:25 (ссылка)
Спасибо!
Очень доступно и понятно. А главное - актуально!
Сохраню себе в цитатник
Ответить С цитатой В цитатник
Gabriela_Lizard   обратиться по имени Суббота, 01 Мая 2010 г. 18:36 (ссылка)
Так-так, благодарю - просветили меня немного!!! Беру к себе....
Ответить С цитатой В цитатник
све-чи   обратиться по имени Суббота, 01 Мая 2010 г. 19:51 (ссылка)
исходя из вышеизложенного, бОльшая часть ЛиРу противозаконна. я правильно понимаю?
Ответить С цитатой В цитатник
sancase   обратиться по имени Суббота, 01 Мая 2010 г. 20:46 (ссылка)
Большое спасибо за информацию!
Ответить С цитатой В цитатник
вигвам   обратиться по имени Суббота, 01 Мая 2010 г. 20:48 (ссылка)
Исходя из вышеперечисленного вся история мировой культуры, так или иначе противозаконна . Но пост замечательный! СПАСИБО! Скорее всего этот закон еще изменится, потому что в нем много подводных камней.
Ответить С цитатой В цитатник
ALEXRUS   обратиться по имени Суббота, 01 Мая 2010 г. 21:54 (ссылка)
1. В России иммущественное авторское право сохраняется не 70 лет со смерти автора, а 75.
2. По поводу плагиат работа или нет решать будет суд. В российском законодательстве реально нет критериев по опредению плагиата и нет такого понятия, как процент от источника, что есть во многих западных странах. Решать плагиат или нет будет суд основываясь на свои мысли, поэтому всё возможно.
3. Есть типы лицензий, которые подразумевают свободное копирование, свободное распространение и свободное модифицирование. В этом случае авторские права не нарушаются при копировании и использовании материалов.
4. А вообще копирайт напоминает болото. Законодательство в области авторских прав необходимо на 99% изменить, потому что сейчас он преследует не те цели, которые должен преследовать, но не будем щас об этом.
Ответить С цитатой В цитатник
Korsarka_Gi   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 04:39 (ссылка)
Спасибо!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Stephanya   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 05:16 (ссылка)
Спасибо ,очень нужный и интересный пост.
Ответить С цитатой В цитатник
Mira-Bel   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 05:56 (ссылка)
Спасибо, пригодится!
Ответить С цитатой В цитатник
B-Sergey-M   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 06:02 (ссылка)
Спасибо! Пригодится.
Ответить С цитатой В цитатник
tagri   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 06:19 (ссылка)
Спасибо! Очень нужная и полезная информация.
Ответить С цитатой В цитатник
tagri   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 06:23 (ссылка)
А вот и вопрос по теме - у меня на аватарке один из рисунков замечательной художницы Евгении Гапчинской - зто нарушение или как ? Разрешения у нее на использование рисунка я не спрашивала.
Ответить С цитатой В цитатник
marisha54   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 06:48 (ссылка)
Спасибо! Кое что мне было не ясно.
Ответить С цитатой В цитатник
Люб-бушка   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 07:03 (ссылка)
Спасибо! Просвещение это замечательно!
Ответить С цитатой В цитатник
людмила_дугина   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 07:07 (ссылка)
спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
ssvetlaa   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 07:28 (ссылка)
Спасибо, очень пригодится и для меня, и для всех...
Ответить С цитатой В цитатник
Tina_2010   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 07:58 (ссылка)
Если следовать этим правилам, то всё бы человечество было бы серым... Авторам и в голову не приходит доводить свои творения до нас смертных... Тем более, всё что выставлено в Инете, то это уже для всеобщего обозрения... Так, что извините...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 10:21ссылка
Опять кого-то на испуг "берёте"?....
Igor_Lev   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 08:10 (ссылка)
Не подскажет ли кто подробный порядок действий, когда нарушают твои авторские права?
Ответить С цитатой В цитатник
keltma   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 08:12 (ссылка)
Igor_Lev, Вам лучше задать свой вопрос автору статьи, на ее сайт можно попасть по ссылкам под постом. Я только скопировала себе ее материал.
Ответить С цитатой В цитатник
Мзель_Задрала   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 08:47 (ссылка)
Закон - смерть для творчества. Сдаётся мне, если бы во времена Сервантеса эти законы действовали - копец бы пришёл его Дон Кихоту.
Ответить С цитатой В цитатник
Lara_Amber   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 08:51 (ссылка)
Tina_2010, речь идет не о запрете на всеобщее обозрении, речь идет о присвоении чужих прав. Внимательно почитайте.
Ответить С цитатой В цитатник
Ахинея_Александровна   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 09:55 (ссылка)
Исходное сообщение keltma
Igor_Lev , Вам лучше задать свой вопрос автору статьи, на ее сайт можно попасть по ссылкам под постом. Я только скопировала себе ее материал.


А разрешение у автора взяли?
Ответить С цитатой В цитатник
auwa   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 09:57 (ссылка)
ПОНЯТНЕНЬКО И ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ
Спасибочки
Ответить С цитатой В цитатник
keltma   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 10:19 (ссылка)
Ахинея_Александровна, автор статьи вроде бы не против цитирования в блоге ее материала с указанием первоисточника. Я ей написала, что разместила у себя ее статью. Если у нее будут какие-то возражения, я, естественно, этот материал уберу из дневника.
Ответить С цитатой В цитатник
boris_Kamennof   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 10:47 (ссылка)
В интернете 99,9% - плагиат
Ответить С цитатой В цитатник
kravtcovilana   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 10:47 (ссылка)
Снят чудесный ролик с танцующим ребёнком под музыку, звучащую из радио. Использованы картинки из интернета ... так , что эту красотищу убрать из ютюба? Серо как-то , серо всё :( !!! жаль!
Ответить С цитатой В цитатник
svbogatko   обратиться по имени Воскресенье, 02 Мая 2010 г. 10:54 (ссылка)
Спасибо!!! Многим из нас полезно это почитать....
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку